Литература по геополитике
Перейти к навигации
Перейти к поиску
В данной статье перечислены научные и научно-публицистические книги и статьи по геополитике, рекомендуемые основными редакторами Руксперта. См. критерии добавления публикаций.
Геополитика
Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
---|---|---|---|
Агеева В.Д. | Роль инструментов «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации в контексте глобализации[1] В XXI веке, эру глобализации, «мягкая сила» (конкуренция ценностей и моделей развития) стала выступать в качестве важного внешнеполитического инструмента. В диссертации описаны особенности применения инструментов «мягкой силы» во внешней политике России, а также их эффективность в процессе диалога России и мира.[2] |
Геополитика России | 2016 |
Ананченко А.Б. | Что надо знать о «цветных революциях»[1] 'Учебное пособие посвящено анализу «цветных революций» как технологии государственных переворотов, особенностей их реализации и способов противодействия данным технологиям. Как отмечает автор, «события и процессы "цветных революций" являются не результатом естественно исторических событий, а набором взаимосвязанных искусственных действий, вызывающих прогнозируемую и управляемую дестабилизацию и разрушение политической системы власти».[2] |
Цветные революции | 2018 |
Антонов А.И. | Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы[1] Термин «контроль над вооружениями» появился в 1950-х годах и означает ограничение численности, типов вооружений или вооруженных сил, их развертывания и размещения, а также использования тех или иных вооружений. Автор монографии, посол России в США (с 2017 года), рассматривает эволюцию подходов к режиму контроля над вооружениями, его современное состояние и ближайшие перспективы. Отдельное внимание уделено СНВ-3 и связанным с им российско-американским отношениям.[2] |
Геополитика России | 2012 |
Асонов Н.В. | Идеология и стратиграфия «цветных революций»[1] Революция как социально-политическое явление представляет собой успешный переход к коренным изменениям всей структуры государственных и общественных отношений. Феномен «цветных революций» в статье рассмотрен с точки зрения идеологического посыла и инструмента политики новой клановой плутократии тоталитарного типа, вышедшей на надгосударственный уровень.[2] |
Геополитика России | 2016 |
Бжезинский З. | Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы[1] Книга считается классикой литературы по современной геополитике. Написана с антироссийских позиций Збигневом Бжезинским, бывшим советником по нацбезопасности США при президенте Джимми Картере. Автор, анализируя политическую карту мира, пишет о принципах внешней политики США – какими они, по его мнению, должны быть в XXI веке. Во многом в 2000-е, 2010-е и 2020-е годы США действительно следовали этим принципам, так что, можно сказать, данная книга была взята американскими властями на вооружение.[3] |
Геополитика | 2014 |
Бжезинский З., Киссинджер Г. | Россия в американской геополитике. До и после 2014 года[1] Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер – ведущие специалисты по геополитике, десятилетиями стоящие на руководящих постах во внешней политике США. В книге собраны наиболее их значительные выступления, статьи и интервью по геополитике России, особенно новой геополитике В.В. Путина и ответу на неё США. Украинский кризис стал точкой расхождения их позиций – Бжезинский оценивал политику Путина как непредсказуемую и опасную, а Киссинджер как более прагматичную и взвешенную.[2] |
Геополитика России | 2018 |
Бирюков С.В., Барсуков А.М. | Проблемы и перспективы расширения ЕАЭС[1] На постсоветском пространстве отсутствуют работоспособные и имеющие перспективу роста межстрановые объединения со сходным с ЕАЭС потенциалом развития. В статье рассмотрены современное состояние, актуальные проблемы и вызовы, а также перспективы расширения Евразийского экономического союза в современных геоэкономических и геополитических условиях. Как отмечают авторы, «EАЭС уже сформировался как функциональная структура, влиятельный и привлекательный центр экономического развития, региональный рынок с благоприятными перспективами».[2] |
Геополитика России | 2016 |
Бобровников Р.А. | «Мягкая сила» России в отношении стран Прибалтики[1] В странах Прибалтики проживает множество русскоязычных людей, и работа с данной группой лиц является весьма значимым направлением для России. В работе проведено исследование особенностей «мягкой силы» как инструмента внешней политики России в странах Балтии, её возможностей и ограничений. Отдельное внимание уделено положению русскоязычного населения региона и раскрытию политики России по взаимодействию с соотечественниками.[2] |
Геополитика России | 2022 |
Бу Р.Х. | «Мягкая сила» во внешней политике России и КНР в начале XXI века[1] На сегодняшний день феномен «мягкой силы» представляет исключительный интерес, так как напрямую связан с процессом глобализации, и по своей сути усиление его влияния является необратимым. В работе проведен сравнительный анализ основных сходств и различий при интерпретации «мягкой силы» в вопросах укреплении внешнеполитического влияния России и КНР.[2] |
Геополитика России | 2019 |
Винников В.Ю., Нагорный А.А. | Глобальный треугольник. Россия – США – Китай. От разрушения СССР до Евромайдана. Хроники будущего[1] Данная книга – попытка рассмотрения исторического пути России, начиная с 1991 года в концептуальной цельности причинно-следственных и пространственно-временных связей. Автор рассматривают XXI век как эпоху противостояния стран «глобального треугольника» (США, Россия и Китай), в рамках этого «глобального треугольника», скорее всего, и решится ближайшее будущее человеческой цивилизации.[2] |
Геополитика России | 2015 |
Гиниятов Ф.М. | Расширение НАТО на восток и позиция России[1] Расширение Североатлантического альянса и его приближение к границам России стало одной из ключевых геополитических проблем современности. Автор статьи, доцент КФУ, выявляет причины, а также рассматривает различные аспекты продвижения НАТО на восток и предлагает свою модель построения отношений с альянсом.[2] |
Геополитика России | 2012 |
Глазунов О.Н., Бурматов В.В. | Современные революционные технологии. Стратегия, технология и тактика «цветных» революций[1] «Цветные» революции стали обыденной формой реализации изменений в современном мире и поставили много непростых вопросов перед специалистами по стратегии и тактике революций. В книге рассмотрены философские и культурные предпосылки такого типа революций, способы их финансирования, стратегия и тактика, в том числе через обращение к примерам революций в странах бывшего СССР. Кратко изложена история возникновения и развития доктрины «цветных» революций.[2] |
Геополитика России | 2011 |
Горохов А.А., Васильев К.В. | Договоренности о нерасширении НАТО на восток подтверждаются архивными источниками[1] Многие политологи, историки в России и зарубежных странах задаются вопросом: были ли даны обещания и заверения советским, а затем и российским лидерам со стороны Запада о нерасширении НАТО? В статье приводятся документально подтвержденные доказательства из архивов России и США о том, что в процессе обсуждения объединения Германии в 1990 году советское руководство неоднократно получало заверения, что военно-политический блок НАТО не будет расширяться на Восток к границам СССР, также эти заверения были озвучены и в 1991 году уже представителям российского руководства.[2] |
Геополитика России | 2022 |
Дамаскин О.В. | Россия в современном мире: проблемы международной и национальной безопасности[1] За свою многовековую историю Россия прошла сложный, во многом уникальный путь – она неоднократно переживала переломные этапы, которые не только предопределяли ее собственную судьбу, но и влияли в значительной степени на развитие мировой цивилизации. В монографии рассматриваются актуальные проблемы трансформации общества и государства в условиях глобализации, противодействия глобальным угрозам, обеспечения международной и национальной безопасности, военной организации государства в интересах обороны и безопасности России.[2] |
Геополитика России | 2016 |
Денисов А.И. | Особенности современной американо-китайской стратегической конкуренции[1] В статье приведено интервью с А.И. Денисовым, российским дипломатом и послом России в КНР (2013-2022), в котором рассказаны сущность и основное содержание отношений КНР и США на современном этапе. Представлен прогноз трансформации мирового порядка в контексте конфронтационного курса коллективного Запада в адрес укрепляющихся политических центров силы, прежде всего Китая и России.[2] |
Геополитика России | 2023 |
Джон Х.М. | Объединение Корейского полуострова и национальные интересы России[1] Разделение Корейского полуострова произошло в 1953 году и в последующие годы межкорейские отношения стремились к объединению, но этого не удавалось добиться из-за противостояния политической системы, идеологии демократии и коммунизма, которые остаются следами Холодной войны. В исследовании вопрос объединения Кореи с точки зрения национальных интересов России в контексте освоения Дальнего Востока и сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Описаны перспективы трехстороннего сотрудничества между Россией, Северной и Южной Кореей.[2] |
Геополитика России | 2021 |
Дружинин А.Г. | «Морская составляющая» современной российской геополитики: детерминанты, приоритеты, эффекты[1] В мировой геополитике уже с рубежа XVI–XVII веков «фактор моря» выступает одним из основополагающих, но, тем не менее, особый масштаб и вездесущность он обретает именно со второй половины XIX столетия, т.е. в эпоху максимального расцвета Британской империи. В статье развиты концептуальные представления о феномене «морской геополитики», охарактеризованы факторы, особенности и эффекты формирования «морской составляющей» геополитики России. Отдельное внимание уделено современным геополитическим приоритетам России в Мировом океане, включая обеспечение «морского суверенитета» страны, её «доступа к морю», «незыблемости морских рубежей», «присутствия страны в Мировом океане».[2] |
Геополитика России | 2020 |
Дружинин А.Г., Лачининский С.С. | Россия в Мировом океане: геоэкономические и геополитические интересы, масштаб и форматы «присутствия»[1] Морское порубежье России выступает необходимой предпосылкой не только включенности страны в транснациональные рыночные обмены и воспроизводственные «цепочки», но и в мировую «голубую экономику». Автор статьи обосновывает рост геоэкономической и геополитической значимости Мирового океана для России, в частности определены приоритетные направления присутствия России в регионах Мирового океана.[2] |
Геополитика России | 2009 |
Егорченков Д.А. | Факты вмешательства в информационный суверенитет России перед президентскими выборами[1] В аналитическом докладе описаны технологии ведения информационной войны против России в 2013-2017 годах. Отдельное внимание уделено механизмам поддержки СМИ, в том числе финансовой.[2] |
Геополитика России | 2017 |
Еремина Н.В., Каледин Н.В. | Роль России и ЕС в конфликтах и кризисах на постсоветском пространстве: конкуренты или союзники?[1] В работе представлен анализ подходов России и Евросоюза по разрешению международных конфликтов на постсоветском пространстве, в частности выявление областей наибольшего пересечения интересов и совпадений подходов к урегулированию. Отдельное внимание уделено конфликтам в Приднестровье и на Донбассе, на примере которых анализируются старые и новые практики урегулирования конфликтов.[2] |
Геополитика России | 2021 |
Ермаков В.П. | Империя как форма российской государственности: исторические заметки[1] В статье анализируется феномен «империи» в истории России – как отмечает автор, русский народ породил «в периоды своего расцвета несколько империй, которые, по сути своей, стали вполне естественной формой государственной организации». Обозначив Русь, Московское Царство, Российскую империи и СССР как империи, поднимается вопрос о статусе нынешней России как «либеральной империи».[2] |
Геополитика России | 2008 |
Забелла А.А., Каткова Е.Ю. | Центральноазиатское направление политики России и Китая в контексте евразийской концепции[1] Идеология евразийства в настоящее время является ведущим нарративом внешней политики России в Центральной Азии. В статье описаны интересы России и Китая в регионе, а также сильные и слабые стороны их политики в рамках их взаимодействия со странами региона.[2] |
Геополитика России | 2021 |
Ивашов Л.Г. | Геополитика русской цивилизации[1] В книге геополитика русской цивилизации рассматривается как синтез энергии почти двухсот этносов, объединенных энергией огромных и разнообразных евразийских просторов. Как отмечает автор, «основным источником геополитической угрозы для России являются транснациональное сообщество и западная цивилизация, прежде всего США, претендующие на мировое доминирование»[2] |
Геополитика России | 2015 |
Ивашов Л.Г. | Радикальная доктрина Новороссии[1] Война на Украине необходима США с целью развести Европу с Россией, спровоцировать войну между европейскими государствами, НАТО и Россией и использовать Украину как плацдарм для развязки большой мировой войны. Автор книги, специалист в области геополитики, конфликтологии, расписывает перспективы развития конфликта на Украине. Затронута современная геополитика России и в других регионах планеты, в частности в Сирии[2] |
Геополитика России | 2014 |
Кочетков А.В., Аверьянов-Минский К.Ю. | Стратегия взаимодействия с зарубежными НПО на постсоветском пространстве[1] Работа зарубежных неправительственных организаций (НПО) в России, других постсоветских республиках и в мире в целом имеет как положительные, так и отрицательные стороны. В данном экспертном докладе представлены обзоры деятельности иностранных НПО в трёх постсоветских государствах – Белоруссии, Казахстане и Молдавии. Выделены сходства и различия, указаны основные направления деятельности НПО и основные доноры, которые в значительной степени являются одними и теми же для этих трёх странах.[2] |
Геополитика России | 2016 |
Лавриненко Н.А. | Расширение НАТО на Восток Европы и позиция России[1] После распада СССР, завершения «холодной войны», крушения Берлинской стены, распада ОВД, СЭВ и ряда других событий начала 1990-х годов возникли дискуссии о месте НАТО в мире, которая не только не желала прекращать существование, но и имела весьма амбициозные намерения. В статье рассматривается процесс расширения НАТО, а также изменения взаимоотношений между Россией и НАТО в контексте этого процесса. Необходимы были новые механизмы сотрудничества, позволяющие реализовать взаимодействие России со своими западными партнерами.[2] |
Геополитика России | 2011 |
Лузянин С.Г. | Евразийская политика России. Глобальные вопросы развития в российской и китайской проекции[1] В статье[4] проанализированы концепция многополярного мира, предлагаемая Китаем и Россией, а также российско-китайские отношения в XXI веке. Как отмечает автор, «евразийский контекст внешней политики России в широком смысле слова связан с поиском оптимальной парадигмы отношений с большими и малыми странами Центральной, Южной Азии, Среднего Востока и Северо-Восточной Азии, развитием интеграционного, экономического и военно-политического сотрудничества».[2] |
Геополитика России | 2009 |
Матвеев О.В. | Сирийское направление в российской внешней политике (2012–2018): некоторые итоги[1] Россия как надежный партнер Сирии оказывала её поддержку в гражданской войне с самого начала конфликта. В статье исследована деятельность по оказанию российской политической, военной и гуманитарной помощи сирийскому народу. Отдельное внимание уделено деятельности МИД России на сирийском направлении ближневосточной политики России.[2] |
Геополитика России | 2022 |
Минасян Г.А., Восканян А.Г. | Зарубежные НПО – механизм влияния на внутреннюю политику в СНГ[1] В статье представлен анализ деятельности международных НПО на постсоветском пространстве с учётом её деструктивной направленности на гражданском уровне. Как отмечают авторы, «Россия и некоторые страны СНГ сегодня сталкиваются с процессами коммерциализации и политизации НПО с целью провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, а также манипулирования общественным сознанием».[2] |
Цветные революции | 2013 |
Морозов Ю.В. | Стратегические проекты Китая, России и Соединенных Штатов для Евразии[1] В статье поставлена цель дать оценку препонам на пути реализации интеграционных проектов КНР в Евразии, и определить наиболее рациональную площадку для оптимизации интеграционных усилий России и Китая.[2] |
Геополитика России | 2016 |
Онопко О.В., Загородний В.В. | Внешняя политика непризнанных и частично признанных государств постсоветского пространства: институциональные основания[1] Распад Советского Союза и геополитические процессы, последовавшие за ним, привели к появлению на политической карте мира ряда т.н. де-факто государств, непризнанных (в отдельных случаях – признанных частично) мировым сообществом. В статье раскрыты особенности организации внешней политики ДНР, ЛНР и других стран с ограниченным признанием на постсоветском пространством. Отдельное внимание уделено отношениям связям этих стран с Россией.[2] |
Геополитика России | 2018 |
Плотников Н.Д. | Трагедии Алеппо и Мосула: сходства и различия[1] Сирийский город Алеппо и иракский город Мосул стали символом трагедии сотен тысяч людей и варварства XXI века. В статье анализируются сходства и различия гуманитарных катастроф в обоих городах, оккупированных ИГИЛ. Как отмечает автор, «разница заключается в методах операций по освобождению этих городов и действиях военных России в Алеппо и вооруженных формирований из стран так называемой международной коалиции в Мосуле».[2] |
Геополитика России | 2017 |
Пойта Ю.В. | Социально-политическая природа протеста и его последствия (на примере Украины и Беларуси)[1] Недовольство действиями властей и рост социальной напряженности рождают предпосылки для массовых демонстраций и даже революций. Цель статьи – выявление причин, приведших к достижению критического значения протестного потенциала и массовому выходу людей на улицы, а также социально-политических последствий в обществе и государственной политике по результатам протестов на Украине (2013–2014) и Белоруссии (2020).[2] |
Цветные революции | 2021 |
Рябов А.В. | Постсоветское пространство: факторы и циклы развития[1] Среди факторов, скрепляющих пространство бывшего СССР, обычно называют распространение русского языка, масштабную миграцию рабочей силы, существование безвизового режима между большинством стран, взаимное признание дипломов об образовании. Как отмечает автор, «политико-географическая целостность, основанная лишь на общности прошлого, не может оставаться устойчивой в течение длительного периода, поскольку со временем любые исторические связи ослабевают, если не подкрепляются новыми центростремительными факторами».[2] |
Геополитика России | 2018 |
Садикулла А. | Российско-британские противоречия в Средней Азии во второй половине XIX века (Иран и Афганистан)[1] Во второй половине XIX – начале XX века Российская и Британская империи соперничали за влияние в Персии, Афганистане и Памире, стремясь ослабить друг друга («Большая игра»). В работе изучено развитие взаимоотношений России и Великобритании в центрально-азиатском регионе в последней трети XIX – начале XX века, в частности мотивы продвижения России и Великобритании в Центральную Азию в обозначенный период.[2] |
Геополитика России | 2022 |
Сергунин А.А. | «Восточное партнерство»: вызов российской дипломатии в Восточной Европе[1] Программа «Восточного партнерства», запущенная Евросоюзом в 2009 году, явилась новым вызовом российской дипломатии в Восточной Европе. В статье проведен анализ тех рисков, которые несет реализация данной программы для России, в частности возможный подрыв российского геополитического влияния.[2] |
Геополитика России | 2009 |
Строилов Н.О. | «Мягкая сила» во внешней политике Российской Федерации: институты, инструменты, технологии[1] «Мягкая сила» и её успешное применение приобретают особенное значение во внешней политике России. В работе исследована специфика функционирования институтов и применения инструментов и технологий «мягкой силы» в российской внешней политике. Как отмечает автор, «именно "мягкая сила" дает возможность активизировать наиболее действенные институты внешнего влияния в современном мире.[2] |
Геополитика России | 2020 |
Теплухин В.В. | Расширение НАТО на восток после 1991 года[1] Расширение и усиление НАТО, выход военной активности блока за пределы зоны его ответственности и приближение к границам России не может не вызывать опасений. В статье проанализированы причины, направления и механизм расширения Североатлантического альянса на восток после распада СССР и официального окончания «холодной войны». Как отмечает автор, «важнейшим инструментом утверждения американской военно-политической гегемонии в мире является Североатлантический альянс».[2] |
Геополитика России | 2018 |
Тимофеев И.Н., Махмутов Т.А. | Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее[1] Государства СНГ активно занимались формированием пути своего независимого становления, выработкой эффективной внешней политики, поиском союзников, партнеров и ресурсов развития. В сборнике рассматривается развитие постсоветского пространства спустя 20 лет после распада СССР, анализируется современное состояние государств бывшего СССР, а также приводятся возможные сценарии развития стран к 2021 году.[2] |
Геополитика России | 2017 |
Фараджирад А., Хезерзаде А. | Внешняя политика России на Кавказе при Владимире Путине[1] В статье рассматривается внешняя политика России на Кавказе в период президентства Владимира Путина (2000-2008). Как отмечают авторы, «Путин изменил внешнеполитический курс России на сильный и четко определенный, ясно нацеленный на получение максимальных экономических выгод».[2] |
Геополитика России | 2010 |
Филимонов Г.Ю. | Геополитика и геоэкономика цветных революций[1] Геополитика наряду с геоэкономикой оперируют важнейшими категориями мировой политики и выступают в качестве параметров, обосновывающих рациональность действий государств, которые стремятся обеспечить свои национальные интересы. В докладе описаны основные сценарии нелегитимной смены власти в государствах на примере цветных революций на Украине, Ливии и Сирии. Были обозначены мотивы и способы достижения успехов в попытках демонтажа существующих политических режимов.[2] |
Геополитика России | 2015 |
Хлопов О.А. | Интересы России в арктическом регионе[1] В статье анализируются проблемы энергетической безопасности с точки зрения потенциала и стратегического значения Арктики для России. Как отмечает автор, «вследствие глобальных изменений мировой политики повысилась военно-стратегическая и экономическая роль Севера». Наличие международно-правовых претензий между арктическими государствами ведет к обострению конкуренции за ресурсы. И хотя Россия сформулировала и обозначила свою позицию по развитию арктической зоны, необходимы дальнейшие шаги по укреплению безопасности в Арктике.[2] |
Геополитика России | 2014 |
Шарп Д. | От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения[1] Данная книга, написанная профессором Массачусетского университета (США), вместе с приложением «198 методов ненасильственных действий» описывает механизм осуществления цветных революций. Написано в конце XX века – при возможности рекомендуется ознакомиться с более актуальными работами.[2] |
Цветные революции | 2005[5] |
Цацура К.А. | «Мягкая сила» как инструмент внешней политики Российской Федерации[1] В XXI в. каналы воздействия государства на международные процессы и другие страны расширяются – все более важным фактором воздействия становится т.н. «мягкая сила». В работе описана концепция «мягкой силы» как инструмента внешней политики, в том числе на примере Российской Федерации.[2] |
Геополитика России | 2016 |
Цедилина Е.В. | Балтийский плацдарм НАТО[1] В последнее время военно-политическая обстановка у западных рубежей России становится все более напряженной – наращивается военный потенциал у границ России, в частности в Прибалтике. В статье, написанной научным сотрудником ИМЭМО РАН, описывается как наращивание в балтийском регионе натовской инфраструктуры осуществляется не только в интересах коллективного Запада, но и под давлением местных элит.[2] |
Геополитика России | 2017 |
Цыбаков Д.Л., Филонов В.И. | Региональная безопасность постсоветского пространства в контексте евразийского интеграционного проекта[1] Реализация евразийского интеграционного проекта (инициаторы Россия, Белоруссия и Казахстан) в последние годы превратилась в один из доминирующих факторов международных отношений на постсоветском пространстве. В статье описаны проблемы поддержания региональной безопасности постсоветского пространства в условиях реализации стратегий евразийской интеграции. Анализируются предпосылки, этапы и результаты реализации разных интеграционных проектов.[2] |
Геополитика России | 2017 |
Цыганок А.Д. | Война в Сирии и её последствия для Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии: русский взгляд[1] В книге рассматривается вооруженный конфликт в Сирии путем анализа географических, геополитических и конфессиональных особенностей. Другая цель – анализ текущих и прогнозная оценка перспективных последствий сирийской войны для государств Ближнего Востока, России, Кавказского и Центрально-Азиатского регионов.[2] |
Геополитика России | 2016 |
Цыганок А.Д. | Интервенция США и НАТО в Ливии и её последствия для Сирии, Ирана, Кавказа: русский взгляд[1] В книге рассматривается интервенция США и НАТО в Ливии и её последствия для Сирии, Ирана и Кавказа. Анализируются подготовленность сторон к войне; воздушная операции США и НАТО; стратегия и тактика армии Каддафи и повстанцев ПНС; ведение информационной войны. Исследуются геополитические, военно-технические, экономические, финансовые, энергетические и экологические аспекты ливийской войны 2011 года.[2] |
Геополитика России | 2016 |
Черепанов Э.Н. | Руководство по противодействию цветным революциям[1] Цветная революция – это свержение правительства в результате «ненасильственных» действий, путем мирных демонстраций, протестов и акций неповиновения властям. Автор книги, руководитель ИСПА, описывает феномен цветных революций и методы противодействия им. Отдельное внимание уделено разбору мифов о революциях, в частности об их классовом и стихийном характере.[2] |
Геополитика | 2015 |
Чернявский С.В. | Россия, Средиземное море и проблема черноморских проливов[1]< br>Важнейшее место в военно-стратегической характеристике Средиземноморья занимают проливы, в частности Босфор и Дарданеллы. В статье история политики России по получению контроля над проливами с целью свободного прохождения в Средиземное море. Отдельное внимание уделено войнам России с Османской империей, взявшей проливы под контроль в середине XV века.[2] | Геополитика России | 2006 |
Шинкарецкая Г.Г. | Россия, Арктика, континентальный шельф[1] Значительная часть арктического побережья принадлежит России. В статье анализируется существующее как международное, так и внутреннее законодательство России на этот счет, позиции других стран по данному вопросу. Как отмечает автор, «государства, лежащие на берегах Северного Ледовитого океана, находятся сейчас в процессе приспособления признанных норм и принципов международного морского права к новому региону.[2] |
Геополитика России | 2009 |
Шоев А.Х., Махкамова Ф.М. | Нефтяной фактор в развития геополитики в современном мире[1] Понятие «нефтедоллара» сформировалось в 1970-е, когда курс доллара во многом зависел от цены за баррель чёрного золота. В статье рассмотрено влияние цен на нефть на современную геополитику. Отдельное внимание уделено снижению цен в 2010-х годах на фоне антироссийских санкций.[2] |
Геополитика | 2016 |
Штоль В.В. | Геополитические задачи России на постсоветском пространстве[1] В статье анализируется роль стран бывшего СССР во внешней политике России (геостратегические направления) с учетом их отношения к русской (советской истории). Отдельно рассматривается политика властей Украины и дается оценка референдумов 2014 года в Крыму, ДНР и ЛНР[2] |
Геополитика России | 2014 |
Щипков К., Шакирова Д. | Проблематика региональной безопасности на постсоветском пространстве: международно-политический аспект[1] В исследовании, подготовленном участниками образовательного проекта по политологии PolitIQ, описаны место и роль стран бывшего СССР в современной структуре безопасности постсоветского пространства. Учтены те изменения, которые произошли в геополитике региона после начала спецоперации на Украине. Анализируются тенденции сотрудничества и конфликтов в военной сфере среди стран постсоветского пространства, в частности их принадлежность к военно-политическим блокам и организациям безопасности.[2] |
Геополитика России | 2023 |
Энтина Е.Г., Танасич Н. | «Мягкая сила» в Черноморско-Средиземноморском регионе[1] В работе российских и зарубежных учёных рассмотрены пробле- мы публичной дипломатии и «мягкой силы» в условиях растущей конкуренции международных акторов и надлома прежней структуры международных отношений на европейском континенте. Особое внимание уделено Черноморско-Средиземноморскому региону, где геополитические противоречия и международная конкуренция в последние два десятилетия неуклонно усиливаются.[2] |
Геополитика | 2023 |
Примечания
[ + ] Литература
|
|||||
---|---|---|---|---|---|
|