Обсуждение:Окно Овертона: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(→‎Михалков: новая тема)
м (AlexBond переименовал страницу Обсуждение:Инкубатор:Окно Овертона в Обсуждение:Окно Овертона поверх перенаправления и без оставления перенаправления)
 
(не показано 14 промежуточных версий 5 участников)
Строка 5: Строка 5:


Можно добавить сюда выпуск Михалкова про окно овертона--[[Участник:GrihanS|GrihanS]] ([[Обсуждение участника:GrihanS|обсуждение]]) 23:47, 17 марта 2017 (MSK)
Можно добавить сюда выпуск Михалкова про окно овертона--[[Участник:GrihanS|GrihanS]] ([[Обсуждение участника:GrihanS|обсуждение]]) 23:47, 17 марта 2017 (MSK)
== Критика ==
Анонимус в обсуждении статьи [[Идеология содомии]] опубликовал критику[http://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B8&diff=177243&oldid=177220]:
{{quote|Окно Овертона - обычная теория о наличии в обществе моральных рамок на которые должны ориентироваться политики, выдвигая те, или иные идеи что бы не быть подвергнутыми остракизму. Но глупостью
является именно её конспирологическая версия, которая у вас на сайте есть.[https://yvision.kz/post/426356].<br>
И что плохого в изменении моральных норм? Они менялись тысячелетиями, становясь более гумманными, даже без этой "технологии уничтожения".}}
--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:57, 3 июля 2017 (MSK)
:Я надеюсь, из текста статьи понятно, что технология "сдвига окна" может быть применена к любым идеям, не обязательно отрицательным. Да и описана эта технология лишь самом общем виде. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:23, 4 июля 2017 (MSK)
== Большой вопрос ==
Статья более чем на 80% состоит из конспирологии. Более того, идея об «окне Овертона» является конспирологической. Следует ли удалить статью?
:В нынешнем виде тема статьи и подаётся как конспирология. Я скорее за то, чтобы оставить статью, если она будет адекватно описывать предмет. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:15, 24 мая 2019 (MSK)
:Я за удаление. Статья явно пытается убедить читателя в не вполне нейтральной точке зрения.--[[Участник:Reptilian|Reptilian]] ([[Обсуждение участника:Reptilian|обсуждение]]) 19:09, 26 мая 2019 (MSK)
:: Давайте в Инкубатор. [[Участник:Cat1987|Cat1987]] ([[Обсуждение участника:Cat1987|обсуждение]]) 16:50, 29 июня 2019 (MSK)
::: Хорошо, перенёс. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:16, 29 июня 2019 (MSK)
::: Прошёл почти месяц, изменений до сих пор не видно. Не пора ли удалить? --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 14:05, 24 июля 2019 (MSK)
:::: Торопиться незачем. Если кто-то захочет всерьёз раскрыть тему, пусть будут материалы. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:02, 24 июля 2019 (MSK)
:::: Желающих раскрыть тему не наблюдается. --[[Участник:Fenikals|Fenikals]] ([[Обсуждение участника:Fenikals|обсуждение]]) 09:30, 5 августа 2019 (MSK)

Текущая версия от 14:26, 4 мая 2023

Материалы к статье

Михалков

Можно добавить сюда выпуск Михалкова про окно овертона--GrihanS (обсуждение) 23:47, 17 марта 2017 (MSK)

Критика

Анонимус в обсуждении статьи Идеология содомии опубликовал критику[1]:

Окно Овертона - обычная теория о наличии в обществе моральных рамок на которые должны ориентироваться политики, выдвигая те, или иные идеи что бы не быть подвергнутыми остракизму. Но глупостью

является именно её конспирологическая версия, которая у вас на сайте есть.[2].

И что плохого в изменении моральных норм? Они менялись тысячелетиями, становясь более гумманными, даже без этой "технологии уничтожения".

--IgorSPb (обсуждение) 23:57, 3 июля 2017 (MSK)

Я надеюсь, из текста статьи понятно, что технология "сдвига окна" может быть применена к любым идеям, не обязательно отрицательным. Да и описана эта технология лишь самом общем виде. AlexBond (обсуждение) 01:23, 4 июля 2017 (MSK)

Большой вопрос

Статья более чем на 80% состоит из конспирологии. Более того, идея об «окне Овертона» является конспирологической. Следует ли удалить статью?

В нынешнем виде тема статьи и подаётся как конспирология. Я скорее за то, чтобы оставить статью, если она будет адекватно описывать предмет. AlexBond (обсуждение) 22:15, 24 мая 2019 (MSK)
Я за удаление. Статья явно пытается убедить читателя в не вполне нейтральной точке зрения.--Reptilian (обсуждение) 19:09, 26 мая 2019 (MSK)
Давайте в Инкубатор. Cat1987 (обсуждение) 16:50, 29 июня 2019 (MSK)
Хорошо, перенёс. AlexBond (обсуждение) 22:16, 29 июня 2019 (MSK)
Прошёл почти месяц, изменений до сих пор не видно. Не пора ли удалить? --Fenikals (обсуждение) 14:05, 24 июля 2019 (MSK)
Торопиться незачем. Если кто-то захочет всерьёз раскрыть тему, пусть будут материалы. AlexBond (обсуждение) 21:02, 24 июля 2019 (MSK)
Желающих раскрыть тему не наблюдается. --Fenikals (обсуждение) 09:30, 5 августа 2019 (MSK)