Обсуждение:Пророссийские СМИ и интернет-площадки

Ещё блогеры

Хакер Хэлл и Анатолий Вассерман у нас тоже пророссийские блогеры?

Вассерман — однозначно. Надо добавить. По поводу Хэлла не уверен. Он, насколько я знаю, декларирует нейтральность.

Вассермана — добавил. Насчёт Хэлла смотри сам.

Хардингуш

Хардингуша исключите. Он открыто поддерживает Познера. И постоянно в своих постах русофобские шпильки включает. Хардингуш - это проект типа Навального.

Никто не застрахован от белой чумы. Но в целом, думаю, он таки находится на пророссийских позициях.

Политач

Есть сомнения в пророссийской направленности после прочтения доски. Может стоит выпилить? --Kernelpanic (обсуждение) 18:16, 13 января 2013 (MSK)

Кто-то пошутил, полагаю. Политач можно считать условно нейтральной площадкой: там представлены обе точки зрения, при этом русофобы, увы, имеют явное численное преимущество. Политач надо убрать. Позже мы сможем добавить его отдельно.

Политач, русофобская борда, не лезьте в политач, там вас накормят говном, дегенераты

Аноны! Эти дегенераты сами выложили список, кормящихся из титьки Кремля!! Боже, спасибо вам дегенераты!!!! Сейчас же отправляю Каспарову в комиссию по люстрациям!!! Через 2 года думаю сразу станете «русофобами»(что это вообще за название такое???)

Ещё есть такие, кто всерьёз воспринимает Каспарова?))

KM.RU

http://www.km.ru/ - а этот сайт можно включить? --Dimetr (обсуждение) 20:06, 24 января 2013 (MSK)

Но это же жёлтая пресса? Как она может быть пророссийской? Предлагаю считать КМ и МК нейтральными изданиями.

Список «других» блогеров

Нам нужны какие-то критерии — кого включать в список, а кого не включать. Как ставить отсечку? У меня есть предложение — по числу подписчиков (если больше 10 тысяч в ЖЖ — включаем), по числу комментариев к постам (если в среднем больше 100 комментариев к посту — включаем) и по упоминаниям в СМИ (если есть — включаем).

   Не согласен. По 10 тыс. подписчиков есть и у белоленточных блогеров (правда большинство из них фейковые). Надо, наоборот, отыскивать те патриотические блоги, которые до сих пор в тени. Расширять кругозор. Выводить из тени союзников, что поспособствует сплочению патриотических сил в информационном поле. А если по таким суровым критериям отбирать - какой смысл?

Леонид Ивашов

Разве Леонид Ивашов не конченый жопоголик? Neocortex (обсуждение) 21:44, 12 февраля 2013 (MSK)

Антироссийская пропаганда

Осторожно. Подлые либерасты ставят злые плашки.

www.zavtra.ru

Газета Завтра — патриотична. Разве нет? Тогда вносите!

Местами есть неплохие статьи, но вообще в основном плач Ярославны по погибшему СССР, ксенофобия и попытки канонизировать Сталина. Это неправильные патриоты, и они делают неправильный патриотизм.

А вот это, кстати, принципиальный вопрос: являются ли пророссийскими неосталинистские источники? Переформулирую: может ли кто-нибудь привести пример более оголтелого проявления русофобии, отвращения и ненависти к России и российскому народу, чем пожелание нам на голову нового Сталина? Может, ещë фанатов Гитлера в проросийские силы запишем?

«Газета известна своей жёсткой критикой постсоветского устройства России, часто публикует статьи и интервью известных оппозиционных политических и общественных деятелей». Нет пути.

Фриц, так дай определение правильных и неправильных патриотов.

У меня есть это в планах.

Поделись планом то.

Сделать статью про русофобию.

КОБ (Концепция Общественной Безопасности)

В статьях «Руксперта» периодически возникают ссылки на КОБ (Концепцию общественной безопасности), КПЕ и подобные сайты вроде zakonvremeni.ru. Давайте определимся, нужна ли нам КОБ на этом ресурсе или нет. Воспринимать ли их как союзников или как спаммеров?

Спамеров, конечно же. Я хорошо знаком с их деятельностью по блогу — в своё время спам КОБ я вытирал из комментариев ежедневно. При этом идеи у них также, мягко говоря, неполезные для нашего дела.

А что с идеями не так? На одном из сайтов КОБ были статьи в поддержку Путина, в поддержку Сирии.

Во-первых, достаточно и того, что это спамеры. Во-вторых, они, скорее, дискредитируют нас.