Обсуждение:Российский космос: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 3: Строка 3:
:: В принципе, согласен. От советского (и досоветского) периода можно оставить крупнейшие достижения. Американцы тут ПМСМ ввобще лишние, какая нам разница что они там себе думали?
:: В принципе, согласен. От советского (и досоветского) периода можно оставить крупнейшие достижения. Американцы тут ПМСМ ввобще лишние, какая нам разница что они там себе думали?
::: Я бы не называл это крупнейшими проектами. Я считаю, что у каждой технологии есть ключевые точки на пути развития. Показать эти точки для СССР и США необходимо, чтобы было простое понимание того, где были мы, где были они, а где были остальные. А то начинать статью с 1991 года и правда было не очень корректно.
::: Я бы не называл это крупнейшими проектами. Я считаю, что у каждой технологии есть ключевые точки на пути развития. Показать эти точки для СССР и США необходимо, чтобы было простое понимание того, где были мы, где были они, а где были остальные. А то начинать статью с 1991 года и правда было не очень корректно.
:::: Но при чем тут речь Кеннеди? Тем более, что толкал он ее ЕМНИП не в Конгрессе, а на футбольном стадионе Университета Райса в Хьюстоне?

Версия от 22:50, 8 июля 2013

Надо править. Выжать воду и факты пруфами подтвердить. Пока есть косяки, например, упомянутая сразу после 1-го спутника речь Кеннеди имела место только 12 сентября 1961 г., т.е. после Гарагина.

КМК статья должна быть похожа на http://habrahabr.ru/post/185106/ Я бы выкунул вообще весь период СССР, поскольку это этап зарождения космонавтики вообще, а СССР и США этот этап прошли одновременно. Можно отделаться кратким перечислением основных достижений (первый спутник, первый человек, межпланетный зонд, орбитальная станция и т.п.) и привести пример, что вот корейцы в 2013 первую ракету запустили и то не сами а с российской помощью.
В принципе, согласен. От советского (и досоветского) периода можно оставить крупнейшие достижения. Американцы тут ПМСМ ввобще лишние, какая нам разница что они там себе думали?
Я бы не называл это крупнейшими проектами. Я считаю, что у каждой технологии есть ключевые точки на пути развития. Показать эти точки для СССР и США необходимо, чтобы было простое понимание того, где были мы, где были они, а где были остальные. А то начинать статью с 1991 года и правда было не очень корректно.
Но при чем тут речь Кеннеди? Тем более, что толкал он ее ЕМНИП не в Конгрессе, а на футбольном стадионе Университета Райса в Хьюстоне?