Обсуждение:Руксперт:Руководство пользователя

Латиница?

Как-то не вполне понятен смысл её применения, особенно на этом сайте.--Бульдозер (обсуждение) 21:21, 28 октября 2015 (MSK)

Просто значительная часть никнеймов участников сайта написаны на английском. Плюс некоторые статьи начали переводить на английский--IgorSPb (обсуждение) 22:33, 28 октября 2015 (MSK)

Это всё-таки странно будет смотреться в рекомендациях.AlexBond (обсуждение) 22:41, 28 октября 2015 (MSK)

В общем, нет никакого серьёзного резона для латиницы. Есть предложение эту рекомендацию исключить.--Бульдозер (обсуждение) 11:30, 29 октября 2015 (MSK)

Рекомендации про латиницу не было уже до этого. Расслабьтесь.--IgorSPb (обсуждение) 16:36, 29 октября 2015 (MSK)

Конечно же была. Я сначала тут написал, а потом уже её там удалил.--Бульдозер (обсуждение) 18:48, 29 октября 2015 (MSK)

Девиз?

С каких пор у Руксперта есть девиз? Да тем более такой неказистый!? И стоит поменять эпилог, все же у нас Русский эксперт, а не чилийский.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 17:34, 29 октября 2015 (MSK)

Присоединяюсь к вопросу, только речь, конечно же, об эпиграфе.--Бульдозер (обсуждение) 18:49, 29 октября 2015 (MSK)

Господа, господа. Ну насчет цитаты согласен, стоит вставить какую-нибудь русскую. Позже озвучу предложение. Но вот претензии насчет Гласности я не понимаю. Конечно, последствия деятельности Горбачева были катастрофическими. Но нельзя не признать, что с него началось раскрепощение сознания граждан нашей страны, искоренение тоталитарной идеологии. Плюс разве эти слова не соответствуют деятельности сайта - нести правду о России с учетом тотальной информационной войны против нее?--IgorSPb (обсуждение) 20:47, 29 октября 2015 (MSK)