Обсуждение:Рюрик

Полные выдумки

Известно, что сабж крайне скудно описан в первоисточниках. Предлагается вынести всё то, что хотя бы каким-то боком не подтверждено древними источниками или археологией сразу в раздел мифов. В частности это очевидно относится к утверждению о том, что Синеус — отец Рюрика. Напоминаю, что согласно правилам необычные научные теории не являются предметом подробного описания на ресурсе.--Бульдозер (обсуждение) 19:29, 20 ноября 2015 (MSK)

Есть разные версии и гипотезы о родственных связях Рюрика. Их стоит аккуратно изложить в статье, но ближе к концу, а вот так вот сразу и безальтернативно выдавать сомнительную версию в самом начале статьи, безусловно, не стоит.

Эту версию про то, что Синеус - отец Рюрика, я лично вижу впервые. Подумал поначалу, что эта новая идея восходит к устаревшей версии о том, что Синеус и Трувор - это вообще не люди, а якобы неправильно понятые составителями летописи скандинавские фразы «свой род» (швед. sine hus) и «верная дружина» (швед. thru varing)? (версия сомнительна, так как вполне себе существовали скандинавские иена Signjótr и Þórvar[ð]r).

Приведённый источник ("От Гипербореи к Руси: Нетрадиционная история славян" ) весьма сомнителен, ладно он ещё ссылается на Иоакимовскую летопись, но там есть ещё ссылки на Велесову книгу, которая является явной подделкой. И даже этот источник пишет "по спорным данным В. Чудинова Эммануил Синеус - отец Рюрика и Трувора", а дальше объясняется, что эта гипотеза возникла на основе непонятного отождествления Рюрика, Синеуса и Трувора с именами на каких-то этрусских саркофагах для царей.

Так что либо стоит указывать эту странную версию вообще, либо, действительно, перенести ее в раздел мифов. AlexBond (обсуждение) 23:07, 20 ноября 2015 (MSK)

Ребят, если что, про Чудинова и что Синеус — отец Рюрика не я писал. Посмотрите в историю версий, этот бред здесь фигурировал с самого начала. --McGriffit (обсуждение) 05:13, 21 ноября 2015 (MSK)