Обсуждение участника:ДОброМАкс: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
(→‎Крупные проекты: новая тема)
Строка 1: Строка 1:
Сообщения писать сюда...
Сообщения писать сюда...
:Приветствую! Спасибо за вклад в проект. Советую обратить внимание на правила добавления крупных проектов в перечни: [[Обсуждение:Крупные российские проекты]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 05:14, 18 марта 2016 (MSK)
:Приветствую! Спасибо за вклад в проект. Советую обратить внимание на правила добавления крупных проектов в перечни: [[Обсуждение:Крупные российские проекты]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 05:14, 18 марта 2016 (MSK)
== Крупные проекты ==
Уважаемый ДОброМАкс! Внимательнее читайте источники и правила. В ссылке шла речь о ПРОЕКТЕ программы. То есть даже финансирование выделено не было, а это сразу не даёт поместить такого рода проект далее, чем в "перспективные". К тому же в данном конкретном случае надеяться на принятие такого рода программы без существенных правок не приходится - Роскосмос известен частой и радикальной сменой планов.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 09:42, 18 марта 2016 (MSK)

Версия от 09:42, 18 марта 2016

Сообщения писать сюда...

Приветствую! Спасибо за вклад в проект. Советую обратить внимание на правила добавления крупных проектов в перечни: Обсуждение:Крупные российские проекты. AlexBond (обсуждение) 05:14, 18 марта 2016 (MSK)

Крупные проекты

Уважаемый ДОброМАкс! Внимательнее читайте источники и правила. В ссылке шла речь о ПРОЕКТЕ программы. То есть даже финансирование выделено не было, а это сразу не даёт поместить такого рода проект далее, чем в "перспективные". К тому же в данном конкретном случае надеяться на принятие такого рода программы без существенных правок не приходится - Роскосмос известен частой и радикальной сменой планов.--Бульдозер (обсуждение) 09:42, 18 марта 2016 (MSK)