Литература по Украинскому кризису
Перейти к навигации
Перейти к поиску
В данной статье перечислены научные и научно-публицистические книги и статьи по историческим, геополитическим, юридическим и другим аспектам Украинского кризиса, рекомендуемые основными редакторами Руксперта. См. критерии добавления публикаций.
Литература по Украинскому кризису распределена по следующим тематическим спискам:
- Евромайдан — публикации по Евромайдану и госперевороту на Украине (2013–2014);
- Крымская весна — публикации по Воссоединению Крыма с Россией (2014);
- Война в Донбассе — публикации по Войне в Донбассе (2014 – настоящее время);
- Спецоперация на Украине — публикации по Специальной военной операции России на Украине (2022 – настоящее время).
Украинский кризис
Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
---|---|---|---|
Абрадова Е.С. | Формирование новой украинской идентичности в постмайданный период (2014–2018 годы)[1] После государственного переворота 2014 года и прихода к власти в Киеве откровенно националистической элиты процессы радикальной украинизации проявились с новой силой. Главная цель власти сегодня — формирование нового, проевропейского цивилизационного выбора Украины путем изменения культурно-исторической и национально-этнического детерминанта значительной части населения. Определить, какие методы и технологии использует современная украинская власть для достижения этих целей — главная задача этой работы.[2] |
Украинский кризис | 2018 |
Баранов А.В. | Проблемы урегулирования пограничного конфликта между Россией и Украиной в Керченском заливе[1] В статье дан сравнительный анализ позиций России и Украины в пограничном конфликте в Керченском проливе. Определены причины конфликта и его роль в системе рисков безопасности Черноморского региона.[2] |
Украинский кризис | 2012 |
Бедрицкий А.В., Бышок С.О. | Демократия под огнём. Выборы в народных республиках Донбасса[1] Выборы глав и депутатов в ДНР и ЛНР, состоявшиеся 2 ноября 2014 года, прошли в максимально неблагоприятных условиях — обстрелы, гуманитарные трудности, нехватка квалифицированных кадров. В исследовании приведены данные об организации, условиях проведения и результатах этих выборов, а также свидетельства иностранных наблюдателей. Отдельное внимание уделено парламентским выборам на Украине того же года, а также преступлениям украинской армии в Донбассе.[2] |
Украинский кризис | 2014 |
без автора | Основные тезисы и факты о ситуации на Украине[1] Полное собрание фактов, подтверждающих преступную сущность политики киевского режима. Сборник вышел после начала Спецоперации на Украине, поэтому отдельное внимание уделено информационной войне против России в связи с ней.[2] |
Украинский кризис | 2022 |
Бережная И.Г. | Онлайн-среда как инструмент нарушений прав и свобод на Украине[1] Данный доклад, подготовленный Институтом правовой политики и социальной защиты, освещает нарушения прав и свобод на Украине в 2019–2021 годах. Отдельное внимание уделено проявлениям нацизма, антисемитизма и других форм шовинизма. Как отмечает автор, «нынешняя власть, декларирующая приверженность гуманистическим идеалам и принципам европейской цивилизации, в действительности попирает фундаментальные права и свободы в [своей] стране, в том числе в онлайн-среде».[2] |
||
Богдашкин А.А., Теплухин В.В. | Политологи о праворадикальном национализме в современной Украине[1] События конца 2013 — начала 2014 года на Украине (Евромайдан) привлекли внимание журналистов и политологов разных стран. В настоящей статье предпринимается попытка анализа взглядов некоторых исследователей, представивших различные взгляды на роль крайне правых националистических сил на современной Украине и события так называемого Евромайдана.[2] |
Украинский кризис | 2014 |
Бунтовский С.Ю., Каримова Х.И. | Политические процессы на Украине как угроза Российской Федерации[1] В статье рассмотрены политические изменения, произошедшие на Украине в 1990–2000-е годы. Проанализированы угрозы для Российской Федерации, вызванные ростом антирусских настроений на Украине, а также государственным переворотом 2014 года в Киеве, приходом к власти националистов и началом украинско-донбасской войны.[2] |
Украинский кризис | 2016 |
Бышок С.О., Кочетков А.В. | Экстремизм в украинской политике, обществе, СМИ и силовых структурах[1] Евромайдан и последующие досрочные выборы президента и парламента открыли украинским радикалам путь во власть, в первую очередь в управление силовыми структурами (МВД, СБУ, ВСУ). В экспертном докладе представлен детальный анализ политического радикализма в постмайданной Украине. Значительная часть доклада посвящена истории и формированию добровольческих батальонов, а также военным преступлениям, совершённым ими в Донбассе.[2] |
Украинский кризис | 2015 |
Вылегжанин А.Н. | Ответы Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкина на вопросы главного редактора Московского журнала международного права[1] Статья составлена на основе интервью с С.Е. Нарышкиным по поводу государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года и международного права. «Мы исходим из того, что действия любого государства в отношении другого государства измеряются, прежде всего, нормами международного права», - отметил парламентарий.[2] |
Украинский кризис | 2015 |
Гегелашвили Н.А. | Политика Анкары на Украине и интересы США[1] Украина для Турции является проводником влияния на страны постсоветского пространства, в частности на тюркские регионы. В статье описано сотрудничество между этими двумя странами в военно-политической и экономической сферах. Как отмечает автор, «успех Турции в роли медиатора в значительной степени будет зависеть от ее способности придерживаться нейтралитета, что крайне необходимо для деэскалации ситуации на Украине».[2] |
Украинский кризис | 2022 |
Григорьев М.С., Мягков М.Ю. | Черная книга. Зверства современных бандеровцев – украинских неонацистов (2014–2023)[1] «Мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей», – говорилось в заявлении Владимира Путина о начале СВО. «Черная книга» – сборник страшных свидетельств и фактов пыток, насилий, убийств, совершенных и совершаемых укронацистами и военнослужащими ВСУ. Отдельное внимание Одесской трагедии 2 мая 2014 года.[2] |
||
Гуляков А.Д. | К вопросу об особенностях Украины как государства и возможностях ее федерализации (регионализации): историко-государствоведческое и теоретико-правовое исследование[1] Вопрос об украинской государственности стал особенно актуален после событий 2014 года. В статье описаны особенности украинской государственности, анализ которых проведен для предложения оптимальных путей её реформирования. Отдельное внимание уделено исторических мифов и политологических спекуляций по теме украинской государственности.[2] |
||
Дюков А.Р. | Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине (22 февраля – 22 мая 2014 года)[1] Задачей настоящего издания является последовательное изложение фактов о преступлениях против личности, нарушениях гражданских прав и свобод, совершенных в ходе гражданского противостояния на Украине в период с 22 февраля до 22 мая 2014 года. В нем содержится обобщающая информация о нарушающих международные нормы в области прав человека действиях государственных органов власти, негосударственных структур и вооруженных формирований.[2] |
||
Кикнадзе В.Г. | Нацизм как идеология киевского режима и задачи спецоперации по денацификации Украины: политико-правовой анализ[1] Денацификация, объявленная одной из задач СВО, преследует цель отмены не только законов, которые поощряют нацистскую идеологию и практики, но и законов, которые дискриминируют русскоязычное население. В статье представлены результаты анализа актуальных аспектов истории ОУН в сопоставлении с политикой киевского режима в 2014–2022 годах. Как отмечает автор, «уничтожение России – неизменная стратегическая цель радикального украинского национализма».[2] |
Украинский кризис | 2022 |
Кухарская Н.А. | Зона свободной торговли Украина — ЕС: перспективы и риски имплементации[1] В статье исследована эволюция евроинтеграционных стремлений Украины. Раскрыты положительные и отрицательные последствия для экономики страны в результате создания углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли (ЗСТ+). Обоснованы перспективы и риски для отдельных отраслей и секторов экономики в результате имплементации Соглашения об ассоциации.[2] |
Украинский кризис | 2016 |
Мельников С.А., Лебедев П.В. | Хроника «черного десятилетия». Религиозные гонения на Украине 2014–2023 годов[1] Текущая религиозная ситуация на Украине является результатом многолетних внутренних противоречий в стране. Монография посвящена исследованию религиозных гонений на Украине за 10 лет после Евромайдана. Отдельное внимание уделено религиозной политике властей Украины.[2] |
||
Неменский О.Б. | Эволюция русской и украинской идентичности на Украине после Евромайдана[1] После «Оранжевой революции» (2004), показавшей разделение страны на две части (Запад и Юго-Восток), на Юго-Востоке активно шёл процесс формирования особой «русскоязычной» идентичности. В статье анализируется феномен «русскоязычной» идентичности, при которой не происходит идентификация себя как «русский». Как отмечает автор, «не имея на самом деле своего государства [в рамках Украины], русские тем не менее привыкли ориентироваться на взаимодействие с государственной властью, искать у неё защиты и считать своим долгом её защиту».[2] |
Украинский кризис | 2015 |
Пантин В.И. | Внутриполитические процессы в России и Украине и перспективы российско-украинских отношений в 2014–2020 годах[1] В сборнике статей рассмотрены наиболее важные причины политического кризиса на Украине, а также проблемы и перспективы развития российско-украинских отношений. Особое внимание авторы уделили внутриполитическим процессам в украинском обществе, факторам его дестабилизации и возникновения политических конфликтов.[2] |
Украинский кризис | 2014 |
Романова И.А. | Украинский кризис — инструмент геополитики Запада[1] В последнее время западные круги предпринимают колоссальные усилия для воплощения глобалистической мечты об установлении своих правил поведения и тотального контроля на всём земном шаре. Для этого используются даже самые циничные и разрушительные «социальные технологии». Яркий пример — искусственно созданный политиками и военными США и Европы «украинский кризис».[2] |
Украинский кризис | 2014 |
Руденко Ю.К. | Евромайдан и трансформация политического режима Украины[1] Евромайдан и последующие события позволили представителям академического и экспертного сообщества, ряду политических деятелей говорить о радикальных («революционных») изменениях политического режима Украины. Цель исследования — определить сущность и динамику трансформаций политического режима Украины в контексте Евромайдана. Отдельное внимание уделено анализу изменений, коснувшихся политического режима Украины после событий Евромайдана.[2] |
Украинский кризис | 2018 |
Толстых В.Л. | События на Украине и реакция западных государств: попытка международно-правового анализа[1] Украинские события показали хрупкость государственного суверенитета в современном мире и незащищенность государства от воздействия наднациональных объединений, крупных государств и средств массовой информации. Автор статьи проводит юридический анализ противостояния украинских властей и сторонников европейской интеграции в конце ноября — начале декабря 2013 года. Рассматриваются силовой разгон демонстрантов и реакция на него западных стран с позиций принципа пропорциональности.[2] |
Украинский кризис | 2014 |
Томсинов В.А. | Украинский кризис: метаморфозы геополитики и международное право[1] Термин «украинский кризис», широко применяемый в СМИ для обозначения этих событий, обозначает конфликт геополитического характера. В статье рассмотрено влияние украинского кризиса на современную геополитику.[2] |
Украинский кризис | 2014 |
Трушин А.С. | «Политика памяти» и «войны памяти» на постмайданной Украине[1] С момента распада СССР одним из важнейших направлений исторической политики постсоветской Украины стала разработка собственной «политики памяти», нацеленной на разрыв общих исторических связей с Россией. В статье рассматриваются некоторые направления антироссийской «политики памяти» на современной Украине. Приводятся конкретные примеры «войн памяти», инспирированных укрофашистским режимом в целях тотальной нацификации украинского общества.[2] |
Украинский кризис | 2022 |
Цедилина Е.В. | Украинский разлом (анатомия вооруженного конфликта)[1] События на Украине вызывают в российском обществе самые противоречивые оценки и суждения. В статье дается описание украинского конфликта с точки зрения геополитического противостояния России и Запада.[2] |
Украинский кризис | 2022 |
Циткилов П.Я. | Политический кризис в Украине конца 2013 — 2014 года: истоки и предварительные уроки[1] В статье дан научный анализ событий, которые происходили на Украине в конце 2013 — первые месяцы 2014 годов. Помимо описания причин, также показан трагический характер для народов этой страны и сформулированы предварительные уроки для России.[2] |
Украинский кризис | 2014 |
Черноус В.В. | Крым и Донбасс: год после государственного переворота на Украине[1] В сборнике рассматриваются социально-экономические и политические процессы на Украине после государственного переворота в феврале 2014 г. Показана разная судьба Донбасса и Крыма, воссоединившегося с Россией.[2] |
Украинский кризис | 2015 |
Штоль В.В. | Украина: реформы или крах?[1] Автор статьи, научный сотрудник РАНХиГС при Президенте России, рассматривает причины возникновения противостояния украинского Юго-Востока и Запада. Отдельное внимание уделено взаимоотношениям России с территориями, входящими в современную Украину, в частности с Крымом, ставшим частью России в 2014 году.[2] |
Украинский кризис | 2014 |
Евромайдан
Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
---|---|---|---|
Бышок С.О., Кочетков А.В. | Евромайдан имени Степана Бандеры. От демократии к диктатуре[1] На Евромайдане именно идеологически мотивированные радикальные украинские националисты вели противостояние с милицией, захватывали административные здания и стали основой «Самообороны Майдана» и «Правого сектора». В данной книге рассказывается о развитии украинских националистических группировок, в частности партий «Свобода» (парламентская) и «Правого сектора» (непарламентская), об их идеологии, психологии и методах политической борьбы. Отдельное внимание уделено преступлениям, совершенным украинскими националистами в феврале–марте 2014 года.[2] |
Евромайдан | 2014 |
Воронин Е.Р., Кулебякин В.Н. | Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года: международно-правовые оценки и последствия[1] В статье привлекается внимание к документам Президента США и Европейского Союза, в которых замалчивается факт неконституционного переворота в Киеве в феврале 2014 года и последовавшее после этого: непризнание новой киевской власти частью населения Украины; территориальный раскол; вооруженные внутренние конфликты. Обращается внимание на нарушения международного права новой киевской властью и на ответственность за ее приказы военными средствами заставить жителей районов Донбасса и Луганска признать результаты государственного переворота.[2] |
Евромайдан | 2015 |
Григорьев М.С. | Евромайдан[1] Нельзя понять суть украинского кризиса без понимания того, что представлял собой Майдан, какими методами он действовал, кто является его старыми и новыми «героями» и руководителями. Автор книги, директор Фонда исследования проблем демократии, описывает Евромайдан как феномен, в частности вопросы политического террора и иностранного вмешательства, с опорой на сотни заявлений и документов правительств и официальных инстанций Украины, США, Европейского союза, стран Европы и многие другие источники.[2] |
Евромайдан | 2014 |
Губенко А.В. | Украинские события: взгляд изнутри[1] Евромайдан в Киеве — событие с гигантским политическим резонансом, которое привлекает внимание наблюдателей России, СНГ и всего мира. Данная статья представляет собой взгляд на все происходящее, связанное с Евромайданом, изнутри, глазами киевлянина, социального психолога-аналитика и научного журналиста. В статье предпринята попытка анализа ряда экономических, политических и социально-психологических явлений и феноменов, характеризирующих последние бурные события в Киеве.[2] |
Евромайдан | 2014 |
Дудин В.В. | Евромайдан — захват Украины[1] Революция на Украине — большой геополитический проект, осуществленный с целью создания плацдарма для борьбы с Россией. В книге дан публицистический очерк истории Украины вплоть до современности — Евромайдана и Войны на Донбассе.[2] |
Евромайдан | 2019 |
Дюков А.Р. | Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине (2013–2014 годы): годовой отчет IGCP[1] Задачей настоящего издания является последовательное изложение фактов о преступлениях против личности, нарушениях гражданских прав и свобод, совершенных в ходе гражданского противостояния на Украине в 2013–2014 годах. В издание включена информация о нарушающих международные нормы в области прав человека действиях государственных органов власти, негосударственных структур и вооруженных формирований.[2] |
Евромайдан | 2015 |
Желябина А.В., Новикова Л.Э. | Политический кризис в Украине 2013–2014 годов. Вопросы правового регулирования[1] В статье освещена краткая хронология событий на Украине, получивших название «Евромайдан». Отдельное внимание уделено вопросам правового регулирования смены власти в феврале 2014 года[2] |
Евромайдан | 2014 |
Захарченко В.Ю. | Кровавый Евромайдан — преступление века[1] Книга представляет собой собрание интервью бесед с Виталием Захарченко, в 2011—2014 годах министр внутренних дел Украины, по поводу Евромайдана. Виталий Захарченко настаивает на проведении независимого международного расследования событий на майдане.[2] |
Евромайдан | 2015 |
Карпович О.Г. | Интересы США в Украинском кризисе 2013–14-х годов: основные выгоды и преимущества[1] Украинский кризис 2013–14-х годов был спровоцирован пересечением интересов США и России. В статье исследованы интересы, выгоды и преимущества Соединенных Штатов, извлеченные ими из участия в Украинском кризисе. Отдельное внимание уделено Евромайдану как примеру цветной революции.[2] |
Евромайдан | 2016 |
Клишас А.А. | Заключение по правовой оценке ситуации, сложившейся в Украине после 21 февраля 2014 года[1] 22 февраля 2014 года Верховная Рада Украины лишила власти Президента Украины В. Януковича в заочном порядке, объявив о его якобы самоустранении от выполнения конституционных полномочий. В заключении, подготовленном Советом Федерации России, дана юридическая оценка действий новой киевской власти с опорой на законодательство Украины.[2] |
Евромайдан | 2014 |
Крысенко Д.С. | Роль США в организации движения «Евромайдан» на Украине (ноябрь 2013 — февраль 2014 года)[1] В статье проанализирован вопрос участия спецслужб и неправительственных организаций США в организации протестного движения «Евромайдан» на Украине в период 2013–2014 годов. Как отмечает автор, «правительство Украины ошибочно выстраивало стратегию противостояния мятежникам из расчёта "мирного характера протеста"».[2] |
Евромайдан | 2021 |
Малинкович В.Д. | Дорога на Майдан. Причины украинского кризиса[1] На киевском Майдане, как многим казалось, решался вопрос о том, с кем вместе идти в будущее Украине — с Россией или с Европой. Автор книги, известный украинский политолог и журналист, описывает глубинные истоки и предысторию политического кризиса 2013–2014 годов на Украине. Анализ основан на наблюдениях автора, который был непосредственным участником или внимательным наблюдателем многих событий политической истории Украины.[2] |
Евромайдан | 2017 |
Олейник В.Н. | Дело №1. Украина: государственный переворот[1] «Украина: Государственный переворот» — собрание всех материалов нашумевшего в 2016 году судебного процесса о признании имеющего юридическое значение факта государственного переворота в феврале 2014 года на Украине. В данном издании собрана вся информация, которую для принятия решения рассматривал Дорогомиловский районный суд города Москвы, включая показания свидетелей, занимавших в 2013—2014 годах самые высокие посты на Украине.[2] |
Евромайдан | 2017 |
Олейник В.Н. | Государственный переворот[1] Автор статьи, заслуженный юрист Украины, приводит анализ государственного переворота на Украине с точки зрения гражданина и юриста. Анализ осуществлён с помощью сообщений из СМИ, а также официальных документов, в частности постановлений Верховной Рады в первые дни после переворота.[2] |
Евромайдан | 2016 |
Крымская весна
Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
---|---|---|---|
Аринин А.Н. | Референдум в Крыму: история вопроса и современные реалии[1] Референдум — важный инструмент определения правящей элитой отношений граждан к тем или иным вопросам государственного строительства и управления. В статье рассмотрен феномен Крымского референдума, его предыстория, причины и значение.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Балытников В.В. | О некоторых аспектах юридической дискуссии, касающейся оценки содержания Договора о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов[1] Статья посвящена рассмотрению ряда политико-юридических проблем, связанных с присоединением Крыма к России в 2014 году. Показана необоснованность высказываемых в адрес России упреков в нарушении международных обязательств. Отдельное внимание уделено позиции Конституционного Суда России по вопросам права.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2015 |
Битнер В. | Отделение Крыма 2014 года[1] В марте 2014 года полуостров Крым отделился от Украины и присоединился к России. Автор статьи, научный сотрудник Гёттингенского университета (ФРГ) анализирует сецессию Крыма с точки зрения международного права, в частности понятий «аннексия» и «право народов на самоопределение»[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2019 |
Бозиев А.Т. | О праве наций на самоопределение в условиях глобализации[1] В XXI веке, эпохе глобализации, остаются актуальными стремления некоторых народов утвердиться в своей неповторимости и осознании своей идентичности. В статье рассматриваются проблемы реализации норм международного права при реализации права нации на самоопределение в условиях глобализации на примере крымского референдума (2014). Как отмечает автор, «никаких общепринятых международных норм в части реализации права наций на самоопределение просто не существует, и все решается в зависимости от исхода политической и вооруженной борьбы».[2] |
||
Вельяминов Г.М. | Воссоединение Крыма с Россией: правовой статус[1] В статье проанализирован правовой статус крымского референдума 2014 года, в частности применение в данном случае права народов на самоопределение, прописанного в международных документах. Отдельное внимание уделено госперевороту на Украине как контексту крымского референдума.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Власов А.А. | Воссоединение Крыма с Россией: исторические и юридические основания[1] В данной монографии представлен сборник выступлений, статей, интервью, посвященных анализу возникновения и эволюции событий «Крымской весны» 2014 года. Приведены нормативные правовые документы по истории правового и политического статуса Крыма. Отдельно представлен аналитический доклад «О легитимности общекрымского референдума».[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2021 |
Гайстлингер М. | Крымский референдум: международно-правовой аспект[1] Устав ООН и ряд других международных правовых актов считаются международно-правовой основой провозглашения независимости Республики Крым от Украины. Автор статьи, профессор Зальцбургского университета (Германия), рассматривает основные аспектов включения Республики Крым в состав России с точки зрения реализации закреплённого в Уставе ООН права наций на самоопределение. Анализируются международно-правовая основа включения Республики Крым в состав субъектов России и ключевые причины и последствия данного события.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Григорьев М.С., Ковитиди О.Ф. | Крым: история возвращения[1] Госпереворот в Киеве 2014 года, совершенный руками боевиков при непосредственной иностранной организационной, информационной и дипломатической поддержке не мог не ускорить процесс распада Украины. В данной книге рассказана история воссоединения России и Крыма — в основу повествования легли уникальные свидетельства непосредственных участников — инициаторов «Крымской весны», а также официальные документы органов власти, заявления партий и общественных организаций, газетные публикации, фотографии тех дней и другие исторические источники.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Заметина Т.В. | Конституционно-правовое регулирование национальной политики в Республике Крым и городе Севастополе[1] Национальная политика – неотъемлемая составная часть государственной политики России. В статье анализируется конституционно-правовое регулирование национальной политики в новых субъектах РФ – Республике Крым и городе федерального значения Севастополь. С учетом особенностей переходного периода рассматриваются отдельные вопросы реализации государственной национальной политики на территориях этих субъектов, проблемы обустройства депортированных народов.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2015 |
Ибрагимов А.М. | Воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией в призме международного права и мировой политики[1] Крым и Севастополь вошли в состав России через референдум. Этому событию способствовал общепризнанный принцип права наций на самоопределение, который как императивная норма общего международного права в условиях современной Украины оказался применимым для целей свободного определения статуса крымского региона и предотвращения в нем кризисных явлений.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Игнатов А.В. | Референдум в Крыму: правовые аспекты организации и проведения[1] В статье рассмотрены основные правовые аспекты крымского референдума — в частности, государственного переворота на Украине. В своём решении о проведении референдума власти Крыма ссылались на международные документы и законы Украины.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Кабышев В.Т. | Возвращение Крыма в Россию: конституционно-правовой дискурс[1] С присоединением Крыма и Севастополя к России наступил новый этап в истории постсоветской России. Автор статьи, профессор СГЮА, анализирует особенности конституционной политики России в связи с воссоединением Республики Крым и г. Севастополя с Россией. Раскрываются некоторые особенности становления конституционного строя в новых субъектах федерации, обозначены тенденции их интеграции в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы России.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2015 |
Кабышев В.Т., Заметина Т.В. | Россия — Крым — Севастополь: конституционно-правовое исследование[1] В настоящей монографии дан развернутый анализ конституционного развития новых субъектов Российской Федерации — Республики Крым и г. Севастополя — после их вхождения в 2014 году в состав России. Отдельное внимание уделено самому процессу воссоединения Крыма с Россией как восстановлению исторической справедливости.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2016 |
Кряжков В.А. | Крымский прецедент: конституционно-правовое осмысление[1] В статье анализируются конституционно-правовые вопросы, актуализированные событиями Крымской весны. Затронуты право народов на самоопределение, использование ВС РФ за пределами России, роль Конституционного суда России, а также государственно-правовое обустройство крымских татар в России.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Мальгин А.В. | Крымская весна. Хронология событий 21 февраля — 21 марта 2014 года[1] В статье приведена хронология основных событий в Крыму и вообще на Украине, которые в конечном итоге привели к Воссоединению Крыма с Россией.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Матвеев О.В. | Крым в украинском кризисе: история и политика[1] Евромайдан и последующий госпереворот в Киеве обусловили эффект сплочения гражданского общества и противостояния украинской хунте. В статье проведен анализ основных причин, обусловивших украинский кризис и как следствие отделение Крыма в конечном итоге. Обобщен некоторый исторический опыт развития украинского государства и выявлены особенности отдельных аспектов деятельности власти в политической сфере.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Матвейчев О.А., Беляков А.В. | Крымская Весна: 30 дней, которые потрясли мир[1] Данная книга о событиях Крымской весны 2014 года составлена на основе переписки её авторов, которые воочию наблюдали эти события. Переписка представлена в хронологическом формате и подкреплена новостными сообщениями.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Меркулов П.А. | Роль и значение воссоединения Крыма с Россией[1] Сборник подготовлен по материалам выступлений участников «круглого стола» «Роль и значение воссоединения Крыма с Россией» (17 марта 2015), организованного Орловским филиалом РАНХиГС. В сборнике представлены исследования представителей органов государственной власти, профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов, посвящённые актуальным проблемам государственной службы.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2015 |
Мурадов Г.Л. | 25 вопросов о Крыме[1] Крым с 2014 года стал объектом информационной блокады со стороны Запада. В брошюре рассказано о воссоединении Крыма с Россией, истории, культуре и природе Крыма в формате «вопрос – ответ».[2] |
||
Мухетдинов Д.В. | Крым и крымские татары в российской политике в марте–мае 2014 года[1] 29 марта 2014 года состоялся Курултай, который от имени всего крымскотатарского народа признал присоединение Крыма к России. В статье описывается история крымско-татарского вопроса и диалог представителей крымскотатарского народа с властями России в первые месяцы после Воссоединения Крыма с Россией.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Петровская О.В. | НАТО в политике постсоветских государств после воссоединения Крыма с Россией[1] После крымских событий 2014 года Россия стала рассматриваться в качестве источника военной опасности и стратегического оппонента Запада. В докладе, подготовленном экспертами РИСИ, анализируются изменения в политике НАТО, в частности пересмотр подходов к коллективной обороне и концепции партнёрства.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2018 |
Пронин А.В. | «Невозможно толковать без оговорок»: правовые позиции Конституционного Суда РФ о присоединении Крыма[1] 21 марта 2014 года был принят федеральный конституционный закон о принятии Крыма и Севастополя в состав России. В статье приведён анализ двух существующих на настоящий момент определений Конституционного Суда России, которые появились как результат рассмотрения дел о проверке конституционности отдельных положений данного закона.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2017 |
Пряхина Т.М. | Признание факта принятия в Российскую Федерацию Республики Крым[1] Проблема Крыма — это не проблема территориальных претензий, а вопрос реализации его народом права самостоятельно решать свою судьбу. В статье анализируются вопросы международного признания факта принятия в Россию Республики Крым. Как отмечает автор, «признание факта присоединения Крыма к России как состоявшегося юридического события равносильно признанию наличия у России собственных национальных интересов».[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2015 |
Райков Г.Р. | Роль Российской Федерации в крымском вопросе сквозь призму сценария в Косово[1] События крымского кризиса, повлёкшие за собой изменения административно-территориального устройства России, которые не могли остаться незамеченными мировым сообществом, заняли своё место в международном дискурсе. В работе исследована степень влияния событий, связанных с отделением Косово от Сербии, на политику России в отношении Крыма, в том числе поставлена задача выявить основные сходства и различия обоих международных событий в различных аспектах.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2018 |
Романовский Г.Б. | Итоги воссоединения Крыма с Россией: правовые вопросы[1] В статье анализируются международные правовые проблемы, обусловленные государственным переворотом на Украине и последовавшей реализацией крымского народа своего основного права на самоопределение. Установлен исторический аспект: хронология государственных решений советского периода, в соответствии с которыми Республика Крым, входившая в состав РСФСР, утратила свой государственный статус, а впоследствии была присоединена к Украинской ССР.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2016 |
Cенюшкина Т.А. | Воссоединение Крыма с Россией как этнополитический процесс[1] Русское население Крыма неоднократно демонстрировало свое отношение к акту передачи полуострова Украине как к нелегитимному политическому событию. Автор статьи, профессор КФУ, исследует этнополитические процессы, связанные с воссоединением Крыма с Россией и интеграцией местного собщества в российское социально-экономическое и политико-правовое пространство.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2015 |
Сенюшкина Т.А. | Раннее предупреждение этнических и религиозных конфликтов: крымский опыт[1] Этнологический мониторинг — система сбора и анализа информации, касающейся потенциального развития конфликтогенности в многоэтническом обществе. В статье рассматриваются этнополитические и этносоциальные проблемы, связанные с интеграцией Крыма в российское политическое, социально-экономическое и правовое пространство.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2015 |
Смирнова Е.В. | Конституционно-правовой статус Республики Крым в составе Российской Федерации: историко-правовой анализ[1] В статье проводится анализ конституционно-правового статуса Республики Крым 1992 года и конституционно-правового статуса Республики Крым 2014 года после вхождения в состав России как субъекта федерации. Сделан акцент на преемственности государственного строительства в Крыму, реализации накопленного положительного опыта.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2015 |
Толстых В.Л. | Право на самоопределение как юридическое основание воссоединения Крыма с Россией[1] В статье рассматривается право наций на самоопределение как основание воссоединения Крыма с Россией, а также правовые и политические перспективы урегулирования украинского кризиса. Как отмечает автор, «государственный переворот на Украине привел к исключению населения Крыма из политического общения, что, в свою очередь, послужило предпосылкой формирования общей воли, направленной на воссоединение с Россией».[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Томсинов В.А. | «Крымское право» или Юридические основания для воссоединения Крыма с Россией[1] Автор книги, профессор МГУ, выступает с критикой оценки крымского референдума, данного властями Украины, которая «не опирается на анализ содержания международно-правовых документов, не учитывает практики осуществления права народа на самоопределение путем». Данное событие оценивается с точки зрения Конституции Украины, норм и принципов международно-правовых актов, международной практики разрешения подобных ситуаций.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2015 |
Томсинов В.А. | Международное право с точки зрения воссоединения Крыма с Россией[1] Воссоединение Крыма с Россией стало событием, вызвавшим не просто острый конфликт, но и глубокий сдвиг в международных отношениях. При этом обнаружилось истинное состояние современного международного права: в нем проявились такие пробелы и недостатки, без устранения которых невозможно его поступательное развитие и соответственно поддержание устойчивого правопорядка в международных отношениях. Обращение к нормам и принципам, выраженным в Уставе ООН, международных конвенциях и декларациях, анализ практики Международного суда, изучение международно-правовой традиции разрешения споров — всё это даёт основания признать выход Крыма из состава Украины вполне легитимным.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Усова Л.С. | Крым и Севастополь: 2014 год — возвращение в Россию[1] Проблема Крыма и Севастополя возникла одновременно с распадом Советского Союза, но при подписании Беловежских соглашений тему принадлежности Крыма и Севастополя не обсуждали. В статье описан статус Крыма в постсоветское время, в частности воссоединение Крыма с Россией.[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2014 |
Фолуа К. | Легитимный вопрос о признании Крыма[1] Отделение Крыма от Украины на Западе продолжают считать аннексией, игнорируя волю жителей полуострова. В статье обосновывается право Крыма на самоопределении в 2014 году. Как отмечает автор, «Крым столкнулся с отделением (то есть с добровольным выходом из состава государства), провозгласив независимость государства законным представительным органом в лице Верховного Совета Автономной Республики Крым, подтвержденным референдумом».[2] |
Воссоединение Крыма с Россией | 2019 |
Война в Донбассе
Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
---|---|---|---|
Бастрыкин А.И. | Трагедия Юго-Востока Украины. Белая книга преступлений[1] Вооруженный конфликт на Юго-Востоке Украины, развязанный политическим и военным руководством этой страны, привел к чудовищным последствиям. В книге собраны свидетельства участников событий, фотодокументы и материалы международных организаций, фиксирующие доказательства военных преступлений, совершённых на Юго-Востоке Украины.[2] |
Война в Донбассе | 2015 |
Бондаренко К.П. | Украина в поисках мира. Анализ ключевых предложений по мирному урегулированию конфликта на востоке Украины[1] Практически с самого начала боевых действий на Донбассе мировое сообщество призывало к мирному разрешению конфликта. В статье проанализированы основные предложения по урегулированию, выдвинутые в 2014–2019 годах, в том числе возможные последствия их реализации.[2] |
Война в Донбассе | 2019 |
Борщевский Г.А. | Становление систем государственного управления и государственной службы в непризнанных государствах Донбасса[1] В 2014 году была провозглашена независимость ДНР (7 апреля) и ЛНР (27 апреля). Данная статья направлена на выявление общих закономерностей и особенностей развития государственных институтов в республиках Донбасса. Как отмечает автор, «государственное строительство в непризнанных государствах Донбасса происходит в направлении демократизации, государственная служба строится по российскому образцу».[2] |
||
Бредихин А.В. | Влияние конфликтной ситуации в Донбассе на деятельность экстремистских организаций на юге России[1] Дестабилизация ситуации на Донбассе привела к политическому, экономическому и идеологическому кризису, который ввиду взаимосвязи субъектов отчасти распространился и на приграничные регионы России. Автор статьи, директор ЦЭМИ, исследует деятельность маргинальных и экстремистских организаций на территории приграничных субъектов России.[2] |
Война в Донбассе | 2018 |
Брод А.С. | Украина — Новороссия: от краха перемирия к новой войне[1] Осенью 2014 года было Первой Минское соглашение, которое не смогло заморозить конфликт на Донбассе. В докладе проведен анализ обстоятельств срыва перемирия. Отдельное внимание уделено жертвам среди мирного населения и разрушению гражданской инфраструктуры.[2] |
Война в Донбассе | 2014 |
Булавина М.А., Герасимов В.И. | Россия и Донбасс: перспективы сотрудничества и интеграции[1] В 2022 году большая часть Донбасса перешла под контроль ДНР и ЛНР, что подняло вопросы сотрудничества и интеграции Донбасса с Россией. В сборнике материалов рассматриваются перспективы сотрудничества и интеграции России с ДНР и ЛНР, стратегии социально-экономического и научно-технологического развития России, ДНР и ЛНР, разработка и реализация приоритетных проектов и программ в области социально-экономического и инновационно-технологического развития, национальные интересы, проблемы национальной идентичности и исторической памяти.[2] |
2022 | |
Введенская В.В. | Информационно-психологическая война на примере конфликта на Юго-Востоке Украины[1] Гибридная война – способ ведения военных действий, сочетающий классические методы военных операций с партизанской войной, терроризмом, информационной войной и т.д. В статье исследуется информационно-психологическая составляющая гибридной войны, проводимой на территории Донбасса с 2014 года. Как отмечает автор, «начало гибридной войны и формирование образа России как государства-агрессора и главного врага Украины было положено еще до так называемой "Оранжевой революции"».[2] |
Война в Донбассе | 2016 |
Введенская В.В. | Признаки государства Донецкая Народная Республика[1] ДНР была провозглашена 7 апреля 2014 года, а 11 мая это решение поддержало свыше 89% населения республики. В статье проведен анализ насколько ДНР соответствует ключевым признакам государства: государственная принадлежность территорий; проживающее на этих территориях население; публичная власть, выступающая от имени всего населения.[2] |
2018 | |
Груздев В.В., Левченков А.И. | Республики Донбасса как международный политико-правовой прецедент[1] В статье проанализированы события, происходившие в Донбассе в период 2014–2019 годов, факт возникновения ЛНР и ДНР, способ появления этих республик и пути их возможной международно-правовой легализации. Как отмечает автор, «в конце 2013 года, начале и в течение 2014 года украинское государство уже не могло, а в последующем и не хотело гарантировать жителям шахтерского края всемирно признанные абсолютные права и свободы человека».[2] |
2019 | |
Григорьев М.С. | Обыкновенный фашизм: военные преступления украинских силовиков (2014-2016)[1] Именно на Евромайдане впервые начали пытать захваченных милиционеров, инакомыслящих политических деятелей, организовывать нападения и убийства правоохранителей. В книге описаны преступления, совершённые украинскими силовиками, с опорой на сотни интервью жертв пыток и обстрелов на Донбассе, документы органов власти, доклады и расследования международных организаций, а также другие источники.[2] |
Война в Донбассе | 2016 |
Григорьев М.С., Саблин Д.В. | Обыкновенный фашизм. Украинские военные преступления и нарушения прав человека (2017-2020)[1] Идеология майданной власти в Киеве реализуется жестоким образом — с помощью многочисленных украинских «эскадронов смерти», убивающих, избивающих и пытающих жителей Донбасса, оппозиционных политиков и журналистов, введённой в стране цензуры и массовых нарушений свободы слова, запретов оппозиционных СМИ и арестов журналистов, гонений на Украинскую православную церковь и т. д. Как и в книге 2016 года, здесь описаны преступления украинских силовиков, в частности на Донбассе.[2] |
Война в Донбассе | 2021 |
Деревянко О.Г. | Сравнительный конституционно-правовой анализ проведения АТО РФ на Северном Кавказе и Украиной в Луганской и Донецкой областях[1] Одна из важнейших задач современного государства — организация борьбы с террористической угрозой, но не менее важно решение этой задачи правовыми средствами, ибо действия в этом направлении должны отвечать основным требованиям законности. В статье приведен конституционно-правовой анализ антитеррористических операций России на Северном Кавказе (1994—1996) и Украины на Донбассе (2014—2022). Как отмечает автор, «анализ действий украинской элиты, приведших к гражданской войне, показывает, что нет ни одного деяния, которое находилось бы в правовом поле и соответствовало бы нормам права».[2] |
Война в Донбассе | 2014 |
Дмитриев И.Н. | Конфликт на Юго-Востоке Украины и участие в нем Российской Федерации[1] В 2013—2014 годах в Киеве и по всей Украине прошла волна антиправительственных протестов, а впоследствии произошёл государственный переворот и установлен незаконный режим, агрессивно настроенный к России и к русским на Украине. В настоящей работе рассмотрен конфликт на Юго-Востоке Украины, ставший противовесом политике нового режима, а также проанализирована степень участия в нём России.[2] |
Война в Донбассе | 2015 |
Ивашов Л.Г. | Радикальная доктрина Новороссии[1] Война на Украине необходима США с целью развести Европу с Россией, спровоцировать войну между европейскими государствами, НАТО и Россией и использовать Украину как плацдарм для развязки большой мировой войны. Автор книги, специалист в области геополитики, конфликтологии, расписывает перспективы развития конфликта на Украине. Затронута современная геополитика России и в других регионах планеты, в частности в Сирии[2] |
Война в Донбассе | 2014 |
Комарова А.И. | Доктрина «Русский Донбасс»[1] Общность исторической судьбы народа Донбасса определяется его принадлежностью к Русскому миру. Цель доктрины – способствовать укреплению государственности ДНР и ЛНР как русских национальных государств. Отдельное внимание уделено историческому значению и положению республик Донбасса.[2] |
2021 | |
Кремнев П.П. | Вооруженный конфликт на Юго-Востоке Украины: правовая квалификация и последствия[1] Захват власти на Украине в 2014 году положил начало сначала мирному, а потом и вооружённому протесту несогласного с этим населения Донецкой и Луганской областей. Цель статьи — определить форму данного вооружённого конфликта и его правовых последствий с позиций действующего международного права. Автор статьи, профессор МГУ, квалифицирует ситуацию на Юго-Востоке Украины в качестве вооружённого конфликта немеждународного характера.[2] |
Война в Донбассе | 2019 |
Куделя С. | Внутренние источники донбасского восстания[1] На Западе широко распространено представление, что конфликт на Донбассе стал результатом скрытой российской военной агрессии против Украины. Автор статьи, политолог и научный сотрудник Бейлорского университета (США), рассматривает повстанческое движение на Донбассе как феномен преимущественно внутриукраинского происхождения. Обосновывается, что зарождение сепаратизма Донбасса произошло вследствие фрагментации украинского государства, насильственной смены режима и потери контроля над инструментами принуждения.[2] |
Война в Донбассе | 2014 |
Куделя С. | Донбасский разлом[1] Донбасс стал единственным регионом, где Киеву не удалось восстановить контроль и предупредить начало вооруженного движения. В статье анализируются причины и ход вооружённого восстания в Донбассе. Опровергаются основные заблуждения украинской власти о развитии сепаратистского движения на Донбассе.[2] |
Война в Донбассе | 2015 |
Куделя С. | О сути причин конфликта в Донбассе: ответ Юрию Мациевскому[1] В статье анализируются причины конфликта в Донбассе: объяснение времени мятежа; объяснение пространственных вариаций мятежа; объяснение источников страха среди местных жителей. Автор статьи отвечает на возражения Ю. Мациевского по поводу статьи «Внутренние источники донбасского восстания».[2] |
Война в Донбассе | 2014 |
Куделя С. | Ответ Андреасу Умланду: война в Донбассе началась изнутри[1] В статье анализируются причины конфликта в Донбассе, в частности роль России в конфликте. Автор статьи отвечает на возражения А. Умланда по поводу статьи «Внутренние источники донбасского восстания».[2] |
Война в Донбассе | 2014 |
Митюков Н.В. | Периодизация боевых действий на Донбассе в 2014–2015 годах[1] Начало АТО следует отсчитывать с 7 апреля 2014 года, когда и.о. президента Украины Турчинов издал соответствующую декларацию. В статье на основе анализа данных дается обзор периодической печати о боевых действиях на территории Донбасса в 2014-2015 годах.[2] |
||
Никифорова И.В. | История современного освободительного движения Донбасса[1] В книге представлена летопись освободительного движения Донбасса, дана его оценка его значения для России, её народа, и мировой истории. Книга составлена на основе материалов, опубликованных в сети и свидетельств самого автора.[2] |
2022 | |
Онопко О.В. | Внешняя политика Донецкой Народной Республики: интересы и идеология[1] С момента провозглашения независимости ДНР претендует на осуществление собственной, отличной от украинской, внешней политики в условиях вооруженного конфликта и угрозы вторжения противника. В статье впервые в политической науке проанализирована внешняя политика ДНР, на которую прямым образом влияет противостояние ЕС, США и России.[2] |
2018 | |
Поликарпов М.А. | Донбасс. Пять лет сражений и побед! Русская весна и русская мечта![1] В 2014 году на Донбассе началась «Русская весна» – восстание русских людей Юго-Востока Украины против майданного руководства в Киеве. Данная книга – первая и единственная в мире подробная документальная хроника ожесточенных боев, прошедших на Донбассе в 2014–2015 годах.[2] |
Война в Донбассе | 2019 |
Сальников В.И., Небольсин Ю.В. | Донецкая и Луганская Народные Республики как проблемные государства: современные реалии и возможные перспективы[1] ДНР и ЛНР возникли как «повстанческие государства» в период «Русской Весны» и кризиса украинской государственности. В статье анализируются современные реалии и возможные перспективы развития ЛНР и ДНР, рассматриваемых авторами сквозь призму теории проблемной государственности.[2] |
Война в Донбассе | 2017 |
Стебаков М.Н. | Ситуация на Юго-Востоке Украины: геополитические цели акторов[1] В статье рассматриваются геополитические цели основных акторов, вовлеченных в процесс конструирования положения на Юго-Востоке Украины. Выявляется конфигурационная расстановка акторов, а также очерчивается возможный подход к прогнозированию развития ситуации как в рамках Украины, так и в системе евразийского политического вектора.[2] |
Война в Донбассе | 2018 |
Сущий С.Я. | Военный конфликт на востоке Украины: демографические потери и сдвиги в национальной структуре населения Донбасса[1] Глубокий общественно-политический кризис на Украине осенью 2013 — зимой 2014 года и последующий госпереворот в Киеве стали отправной точкой социального противостояния на востоке страны, которое закончилась масштабным вооруженным конфликтом. В статье анализируются современные этнодемографические и миграционные процессы на востоке Украины, в частности определяются масштабы и структура прямых и косвенных потерь военного конфликта. Отдельное внимание уделено изучению влияния разделения Донбасса на пророссийскую и украинскую части на динамику его демографического потенциала.[2] |
Война в Донбассе | 2016 |
Татаринов А.Ю. | Честный Донбасс. Сборник статей иностранных журналистов[1] Боевые действия на Донбассе трактуют по разному: одни называет её «антитеррористической операцией» и даже «военной агрессией России против Украины», а другие — борьбой жителей Донецка и Луганска за Русский мир и право их территорий на самоопределение. В сборнике представлены переводы материалов журналистов из США, Германии, Канады, Болгарии, Испании, Сербии, Финляндии, Словении, Бразилии, Швейцарии и Италии, которые своими глазами посмотрели на разрушенные артиллерией города Донбасса, пообщались с живущими там людьми, увидели их быт.[2] |
Война в Донбассе | 2015 |
Цедилина Е.В. | В лабиринте Минских соглашений[1] В статье описывается та политика по мирному урегулированию конфликта на Донбассе, которую стал проводить новоизбранный президент В. Зеленский. Как отмечает автор, «политический курс нового президента практически не отличается от курса его предшественника, Киев выдвигает требования, идущие вразрез с Минскими соглашениями, что делает их априори невыполнимыми».[2] |
Война в Донбассе | 2019 |
Цыганок А.Д. | Донбасс: неоконченная война. Гражданская война на Украине (2014-2016): русский взгляд[1] В книге рассматриваются геополитическая ситуация в центре Европы и украинская геополитика, особенности гражданской войны на Украине, хронология конфликтного противостояния Киева и республик Донбасса, причины гражданской войны. Стратегические и тактические уроки гражданской войны на Украине важны как для международного сообщества и повседневного обучения российских вооруженных сил, так и для развития теории практики военной науки России.[2] |
Война в Донбассе | 2016 |
Чернега В.Н. | Конфликт на Украине: причины, перспективы урегулирования[1] Конфликт в Донбассе конфликт был вызван сочетанием внутренних и внешних факторов. В статье рассматривается совокупность внутренних и внешних факторов, приведших к конфликту в Донбассе, а также шансы на его урегулирование. Как отмечает автор, «компромисс между самопровозглашенными республиками и Киевом на начальном этапе был возможен, но под влиянием США и давлением националистов новая украинская власть предпочла военное решение».[2] |
Война в Донбассе | 2020 |
Чеснаков А.А., Харь А.А. | Горячая заморозка. К двухлетию вторых Минских соглашений[1] В аналитическом докладе, подготовленном специалистами ЦПК, проанализирована реализация Минских соглашений. Предложены возможные решения по выполнению каждого пункта. Как отмечают авторы, «из 13 пунктов Комплекса мер выполненными можно считать лишь 2, частично выполненными – 3, а невыполненными – 8».[2] |
Война в Донбассе | 2017 |
Спецоперация на Украине
Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
---|---|---|---|
Бельков О.А. | Денацификация Украины как понятие и явление: цели, этапы, методы[1] Владимир Путин в своем обращении одной из целей спецоперации указал денацификацию Украины. В статье рассмотрены терминологическое содержание понятия «денацификация» применительно к задачам спецоперации на Украине, её методы и сроки. Денацификация Украины рассматривается с денацификации Германии после Второй мировой войны.[2] |
Спецоперация на Украине | 2022 |
Григорьев М.С., Саблин Д.В. | Украинские преступления против человечности (2022–2023)[1] С началом СВО киевский режим усилил политику военного террора против той части мирного населения, которую он не считал «своей». В книге представлены более 600 свидетельств преступлений украинских неонацистов и их пособников, в частности использование населения как «живого щита», преднамеренные атаки на гражданские объекты и многое другое.[2] |
Спецоперация на Украине | 2023 |
Громыко А.А., Айвазян А.С. | Этап специальной военной операции на Украине. Анатомия антироссийской политики в Европе[1] Решение России о признании ДНР и ЛНР и последующим началом СВО стало поводом для новых пакетов антироссийских санкций со стороны Евросоюза. В коллективной монографии, подготовленной ИЕ РАН, представлен анализ реакции на указанные выше решения со стороны органов Евросоюза, НАТО, Совета Европы, ведущих государств Западной Европы, ряда стран-партнёров РФ по СНГ, а также руководства РПЦ.[2] |
Спецоперация на Украине | 2022 |
Межевич Н.М., Шамахов В.А. | Медиавойны нового поколения и информационные практики специальной военной операции [1] Любой современный военный конфликт имеет информационное измерение, значение которого в современных условиях только растет. В докладе анализируется информационно-аналитическое измерение Специальной военной операции (СВО).[2] |
Спецоперация на Украине | 2022 |
Примечания