Обсуждение:Международная реакция на СВО на Украине

Достоверность

В нынешнем виде статья малоинформативна, поскольку в основном построена на ни к чему не обязывающему голосовании в Генассамблее ООН, где под давлением многие проголосовали против, но фактически ведут прямо противоположную политику. Яркий пример - Сербия, вообще сразу же заявившая, что сделала это под давлением. Возможно вообще стоит это убрать из критериев. Санкции и поставки оружия куда информативнее.--Бульдозер (обсуждение) 00:53, 3 июля 2022 (MSK)

Учитывая, что значительная часть голосовавших против России - это боты США и Великобритании типа той же Микронезии вообще вызывает сомнение необходимость статьи в таком формате. Кто ввел санкции и кто шлёт Украине оружие — вот что важно.--Бульдозер (обсуждение) 01:22, 3 июля 2022 (MSK)

Спасибо за замечания. Статья действительно нуждается в дополнении. Сейчас я занимаюсь статьей по Украинскому кризису, которая была заброшена 2 года назад. Когда дойду до февраля 2022 года, то смогу вернуться к этой статье и включить в нее данные про санкции.

По поводу резолюций. Их все-таки необходимо отразить в силу значимости ООН как международной организации. С другой стороны вы правильно заметили, что многие страны осуждают, но проводят на деле иную политику.--IgorSPb (обсуждение) 15:55, 3 июля 2022 (MSK)

Те же Мексика, Бразилия и прочие страны Латинской Америки, как и большинство стран Африки, по факту поддерживают Россию, хоть и поддержали резолюцию ООН. Стоит это отразить. И написать, в чем именно проявляется их поддержка. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 16:32, 3 июля 2022 (MSK)

Думается, что отражать десятки стран так подробно смысла нет - статья станет огромной при минимальной информативности. Есть предложение объединять в группы по реакции, по крайней мере, не участвующие сколь-либо активно в конфликте страны, кроме, может быть, самых значимых.--Бульдозер (обсуждение) 22:44, 4 июля 2022 (MSK)