Обсуждение:Очерняющие Россию организации/Архив

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску

Троицкий вариант

Данная цитата предстает вырванной из контекста. Троицкий вариант — это в первую очередь научная газета, основные цели, которые преследует издание — это популяризация науки и борьба с шарлатанством. Политики газета касается лишь изредко. Более того, в статье, из которой взята данная цитата буквально в следующем абзаце говорится следующее:

Реальная угроза для газеты не политическая позиция, а голословность. Этим действительно страдают многие политизированные СМИ — версии преобладают над фактами, взгляды над исследованием, эмоции над профессионализмом
Не вижу противоречия. Газета позиционирует себя как либеральный рупор для интеллектуалов. Внимательно почитайте обсуждение к статьям. через фразу "пара валить" и "не свалили только неудачники". и про "плохой совок". Уже то, что они открыто себя называют "антисоветской газетой" говорит о многом. Кстати, газета поддерживала Шарли Эбдо.
Все же хотелось бы видеть конкретные примеры очернения России в статьях газеты.--McGriffit (обсуждение) 20:19, 13 октября 2015 (MSK)
небольшой пример
надо же. я был уверен, что такие клинические случаи паранойи лечатся в другом месте.
а ведь глянь, всей наукой страны заправляет… тушите свет.[22]
В статьях, а не комментариях. --McGriffit (обсуждение) 23:17, 24 ноября 2015 (MSK)

Газета "Троицкий вариант" об убийстве Литвиненко

Таким образом, британское правосудие продемонстрировало строгость суждения, четкость и объективность в этом сложном деле [23].

Вопрос прошедшего все круги Ада которым является Россия? Ребята, Патриотцы, а куда еще очернять тут все стены уже от огня чернее ночи?

Дом 2

Тут все понятно, всем все ясно

MDK

группу заблокировал Питерский суд, но недавно на нее натыкаюсь, и ОХРЕНЕВАЮ просто, она почему то свществует, несмотря на то что ее заблокировали

Диванный аналитик

[24] Зайдите в вк, в эту группу, полистайте, там столько бреда, мифов, грязи про Россию, ужас

Отдельные разделы

А на отдельные разделы будут потом создаваться свои статьи или чисто ликбезная информация пока пишется? Просто начал переделывать заголовки во внутренние ссылки, а смысл в этом, если статей соответствующих не предвидится? --Rusteddaemond (обсуждение) 00:12, 13 января 2013 (MSK)

Заранее не надо ставить ссылок — красные ссылки на несуществующие статьи должны быть только в специально отведённых местах типа Нужные статьи. Будем ставить ссылки по мере появления статей, не раньше. --Fritz (обсуждение) 00:14, 13 января 2013 (MSK)
Ок, тогда откатываю все. --Rusteddaemond (обсуждение) 00:16, 13 января 2013 (MSK)
Да. В ближайших планах сосредоточиться на статьях из списка нужных статей и особо не разбрасываться на остальное.

Лишние ресурсы

Я думаю что YouTube и Facebook стоит исключить из списка. Эти ресурсы не создавались специально для белоленточников и не они ими управляют. Никто не виноват, что они их выбрали. Там, ведь, можно и пророссийскую информацию публиковать.

Полностью согласен, я думаю следует задать вектор по поиску и каталогизации русофобских видеороликов и страниц на данных ресурсах.

Новая Газета

>В комментариях практикуется жесточайшая политическая цензура с перманентным баном любого внеоппозиционного мнения.

Это не так. Не знаю точно, что с остальными ресурсами, но на сайте Новой, чтоб заработать бан, надо в комментах либо прямо материть собеседника (за обычный мат или разжигающие рознь слова, вроде ПаРашка пост просто могут удалить), если рецидив, то и то предупреждают сначала, а в бан пускают лишь жирных троллей рецидивистов с несколькими аккаунтами, что вызывает лишь рвоту — сколько же жира набрать надо/каким упоротым быть, чтоб стать там забаненным…

Думаю, что к остальным ресурсам можно относиться так же (но не факт), сбрасывайте вес, не знаю.

Михаил Задорнов

Фриц, по поводу Задорнова не согласен с тобой. Задорнов — это скорее как Тёма Лебедев, который в одном посте пишет, что любит Россию за реальную свободу и что оппозиционеры придурки. А в другим посте уже пишет, что Великая Отечественная Война — это позор, 9-я мая отмечать не нужно и вообще нужно забыть всё, что с этим связано. Просто у Задорнова специфическое чувство юмора. Обязательно посмотри его фильм про Рюрика — очень достойно!

СССР он любит, да. Ведь СССР уже мёртв. А вот русских Задорнов презирает до глубины души и считает их пьяным вороватым неумелым быдлом. Если хочешь опровергнуть — приведи ссылку на какой-нибудь его юмористический текст, где он гордится современными (а не времён Рюрика) русскими.
«Весьма опасен, в частности, тем, что довольно успешно косит под туповатого ура-патриота.» Но обезвреживает сам себя унынием собственных монологов.
Таки да.
Поверхностно судите о Задорнове. Не место ему в этом списке.
Добавил более яркие цитаты из его недавнего творчества.
Хм… это же сатира. Она по определению строится на гротеске, гиперболе, иронии, сарказме и т. д. Иначе она перестает быть сатирой. Нужно различать когда это говорится серьёзно, а когда в рамках юмора. Задорнов патриот. Можно спорить о его методах в рамках патриотизма, но называть его русофобом неправильно. Согласен, что его можно назвать критикующим правительство, согласен, что он иногда перегибает. Но рядом с Латыниной он бел и пушЫст. В нем нету той ненависти и тех мотивов, благодаря которым можно обобщить остальной список. Тогда нужно сделать другую страницу для критикующих «нерусофобов». Туда и Задорнова, и Стерлигова, и ещё компания найдется, но это люди другого формата, не белоленточного.
Назвать Россию — говном, а русских криворукими алкашами — это сатира уровня Шендеровича.

Считаю, что Задорнова надо убрать. Русский народ он любит, а вот государство не очень. Но тут похоже приравнивают понятия «русофобия» и «неприятие текущего государства», к сожалению…

Согласен, Задорнову не место в данном списке. Если он и высмеивает какие-то особенности русского менталитета, то это именно юмор, так как делает он это с любовью, а иногда с восхищением русским народом. Он говорит об особенностях России и русских, которые выгодно ее отличают от других стран и народов. Возможно, многие мысли кроме юмора ничего не несут, но есть и вполне достойные наблюдения. А сатира на правительство, причем и на советское в свое время, и на нынешнее российское, у него вполне остроумная, и русофобством тут не пахнет. Давайте тогда Салтыкова-Щедрина запишем в ярые русофобы. Не путайте сатиру на правящие слои, и ненависть к русским и ко всему русскому.


Нужно внимательнее слушать о чём он говорит. Сам Задорнов на тех же выступлениях говорит, что хочет высмеять то, что мы (русские) переняли от запада и Европы, те черты, которые навязаны. Он не всю власть не любит, а конкретных персон, которых, не стесняясь обсуждает во всеуслышание. Михаил активно рассказывает то, что в нашей культуре забыто или пытаются фальсифицировать. Не стоит забывать его канал на youtube, так же - фильм о варягах (Рюрике) и то, что он рассказывает про алфавит (Азы, Буки, Веды...). Однозначно, Михаил Задорнов не должен быть разделе персон, очерняющих Россию.

Что он хочет высмеять, не знаю. Но высмеивает он в итоге Россию и русских, причём жестоко. Что касается его «исследований» в области истории и этимологии, он выставляет себя безграмотным клоуном и только оскверняет тем самым эту тему.

Политач

Есть предложение написать про него отдельную статью. Местным русофобам уже PRIPEKAET будь здоров. Усилить хочется © х/ф «Служебный роман».

Хорошая идея, я «за». Но я сам написать не смогу, я там редкий гость.

Леонид Каганов?

http://lleo.me/ довольно популярен OCTAGRAM (обсуждение) 21:27, 26 января 2013 (MSK)

Я не считаю его русофобом. Он не в тусовке, более-менее адекватен.

Каганов много раз освещал на своем сайте собственные походы на митинги белоленточных. Явно антирусских текстов я, когда-то читатель дневника, не припомню, антиправительственные — да. Поскольку он писатель, в том числе и юмористического жанра, и при этом обладает чувством юмора, которое не всем по вкусу (да еще и любитель троллить) — оценивать его тексты следует осторожно. Ллео умный человек и едкий писатель, однако часто демонстративно несдержан, как настоящий тролль (например, нисколько не стесняется мата в произведениях и дневнике, более того - "с каменным лицом" удивляется, мол, что вы тут такого увидели?).

Каганов действительно очень едко критикует власть. Вот тут, например, он проехался по знаменитому шпиёнскому камню. Стихи, кстати, сами по себе весьма хороши (к делу не относится, но Каганов - неплохой поэт) - что ж, тем сильнее он сел в лужу.
Вместе с тем, к примеру, его повесть "Сирусянка" - та еще сатира на поравалитиков и всёпропальщиков. Кроме того, Каганов является постоянным участником движения 360 минут ради Байкала, что, согласитесь, как минимум странно для русофоба. Многие ли могут похвастаться хотя бы таким вкладом в свою страну?


Google переводчик

Впендюрьте туда кто-нибудь картинку для иллюстрации, пожалста...

Свежие правки про Google-переводчик

Только что прошедшая правка странна как минимум в литературном смысле: "если так, то вариант №1, а если иначе, то опять вариант №1". Ну ерундовина же! Уж хотя бы временные рамки бы поправили, что ли...

По сути же: в конце 15-го года именно так и было, лично проверял. Вообще имею привычку проверять данные. По состоянию на сейчас (апрель'16) варианты поменялись, НО! если попробуете разные варианты написания (с большой буквы, с маленькой, слитно, раздельно, через дефис) - то в некоторых вариантах "мятежники" по-прежнему остаются. Более того! Если напишете "pro-russian rebel" (то есть в единственном числе) - ВНЕЗАПНО получите вариант "про-русский бунтарь". Я бы приклеил картинку, но лучше зайдите и сами убедитесь. Можно для контраста проверить варианты "pro-american", "pro-german", "pro-afghan", "pro-serbian", "pro-ukranian", да хоть про-буркина-фасийский - там везде благородные повстанцы. Только у русских, как известно, бунты всегда бессмысленны и беспощадны. Так что я поправлю, с вашего позволения, обратно. Надеюсь не вызвать войну правок.

PS. Прицепите же картинку, пожалуйста, кто-нибудь!

Латынина и Носик

Я бы удалил их из русофобов и добавил в список оппонентов в споре с которыми можно родить истину. Оба в силу профессиональной деформации личности сгущают краски в критике властей, но при этом анализируют проблемы в стране и предлагают их решение. Они профессиональные журналисты, как по мне, так одни из лучших. Чушь и предвзятость тоже проскакивают, но здравых вещей я от них узнал гораздо больше. Их можно поменять на Альбац и Новодворскую, вот уж где истерика без конструктива.

Про Латынину ничего не скажу, а вот Антон Носик — идейный белоленточник, обязательный участник всех тусовок. Профессиональный оппозиционер.
Антон Носик — бизнесмен и налогоплательщик, приносящий через это немало пользы для России. Режим критикует точечно и по делу. В статью неплохо бы добавить его русофобских цитат, а то это обвинение выглядит необоснованным навешиванием ярлыков.
А вы послушайте передачи с Латыненой. Объяснить ее поведение очень сложно. Это нужно слушать. Любая отсылка к России рождает такой приход, что страшно делается. Тем более вроде она год назад начала практику на эхе — если не согласна с позвонившим, диктовала его телефон в эфире со скользкими намеками… нет она точно Русофоб… причем воинствующий…

А Акунин

За это же сабж и презираем многими.

Акунина, полагаю, вполне можно добавить. Желательно сразу с какой-нибудь цитатой.

Контент к обсуждению

ВИА Cannibal Bonner - Бедофилия

Потрясная песенка, куда бы её пристроить?

У них вообще много песен. Полагаю, для начала можно добавить их в Пророссийские_блогеры,_сообщества_и_СМИ и дать там ссылки на все их песни. Например, вот на эту. Просто ссылками, без вставки видео.
Ок, сделаю. Но ведь в качестве иллюстрации можно и к соответствующим статьям припиливать — круто ж.
Согласен. Для этой цели пусть и будет перечень в пророссийских блогерах.

Dirty.ru

Откровенная ангажированность и обида фритцморгена мешает заметить очевидные и существенные изменения. Как минимум вся заметка о блоге является ложью. Достаточно открыть страничку и… узнать, что оппозиция давно загнана в резервацию и почти не появляется на главной.

Достаточно открыть страничку и убедиться в том, что главная Dirty как кишела концентрированной русофобией, так и кишит.
* Гендиректор и кардиохирург
* …таджикским гастарбайтерам, и так прибывающим в Россию без визы…
* …уличила фонд «Город без наркотиков» в страшном преступлении…
* …и вернемся к нашим котикам, Олимпиадам, научпопу…
* …дефицит бюджета России за 2012 год составил 0,04 % ВВП…
* …смягчить обвинения, предъявленные Даниилу Константинову…
* …Это делает волчанский трамвай уникальным…
Нет, сами по себе темы нормальны. Более того: о некоторых из них я даже сам у себя писал. Но вот подача и обсуждение представляют собой такую дикую вакханалию ненавидящих Россию ботов, какой я никогда не наблюдал даже на честно оппозиционном «Эхе Москвы». Альтернативных мнений обычно или нет вообще или — в лучшем случае — они неубедительны и заминусованы.
Особенно мне доставил пост «Хорошие новости из России» — http://d3.ru/comments/414804. Казалось бы, десятки тысяч пользователей, все — опытные пользователи поисковиков. Но хоть бы одна сволочь упомянула про какие-нибудь реальные достижения типа этих или этих. Ну хотя бы кинули бы ссылку на СУН или упомянули про Радиоастрон… Но нет. Захватившие Dirty ботоводы успешно перебанили всех пророссийских пользователей. Остались или клинические русофобы или туповатые зомби.
Спасибо, что побудил меня сделать очередную проверку сайта и убедиться, что мои знания о нём не устарели.
Тебе не кажется, что ты не прав? Сама концепция блога изменилась кардинально. Нет глагны и все расползлись по подсайтам. Самый популярный про политику: politics, откровенно пророссийской направленности. Оппозиция дышет ядом в своей резервации politota. И еще раз повторю: текст в статье не соответствует действительности.
Главная русофобская? Да. А что касается подсайтов — кто их читает?
Твоя обида застилает тебе глаза. Главная уже имеет ограничение в 600 и в ближайшие дни будет отменена, буде составлять именно посты с подсайтов. И где ты увидел русофобию на глагне? Скажи проще: сдался, обиделся и уже несколько лет пишешь откровенную ложь.
Тебя интересно читать. Не сдавай позиции, скатываясь в ласку своего эго.
Зомби, я же тебе перечислил русофобские статьи на глагне Дети. Неужели ты настолько пострадал, что у тебя вместо моего текста — белое пятно?
Сам ты зомби. Причем упоротый. Я что, ринулся править статью? Дал повод себя оскорблять? Мне было интересней обсудить очевидные нестыковки и достигнуть совместного консенсуса. Варись сам в своем котелке, если уж на то пошло. Вырвал из сотен постов пару от дебилов и заклеймил. Чем ты отличаешься от либерастов? Если те просто идиоты, то ты со своей обидой нянчишься. И по сути одно. Ну ты в курсе.
Да, дал повод. Перечитай эту беседу, чтобы увидеть, где. Что касается очевидных нестыковок — где они? На главной примерно 20-30 процентов постов откровенно русофобские. Даже на политаче такого нет. «Сотни постов», «пара»… Смешно. Я посмотрел первые пару десятков и привел тебе список из семи постов, которые или были изначально русофобскими или спровоцировали полностью русофобские комментарии.
Замечательно. Дал гипотетический повод, существующий только у тебя в голове, и тут же посыпались оскорбления. Ты хоть в сути-то разобраться не желаешь? Или так и будешь уверенно клеймить? Залогинься на D3 и посмотри на изменения. Без логина, как я уже сказал выше, ты сделал выборку, которая удобна тебе.
Сам блог и движок кардинально изменился. Почитай себя выше: «что касается подсайтов — кто их читает» — подсайты теперь и есть блог. Эдакое доказательство твоей некомпетентности. Ты знаешь, извини конечно, но держать собеседника за идиота и при этом феерически тупить — это уровень мальгина.
Предлагаю «перезагрузить» диалог и вернуться к нормальному цивилизованному общению.
Да брось, я же не из Dirty. Это там меня забанили просто за то, что я поддерживаю государство. Здесь, как видишь, ты не забанен — хотя и начал беседу с наезда на одного из администраторов и продолжаешь упорствовать в грехе. Мы можем себе позволить свободу слова. Что касается «подсайты и есть блог» — я залогинен на Dirty, вообще-то. Просто карма не позволяет ничего писать, так как я вызвал последний раз слишком большую боль в заднице у либеральных ботоводов. Поэтому аргумент «залогинься и увидишь» не катит. Скажу тебе больше: из того, что на сайте снизилась роль главной, следует только то, что задача ботоводов резко облегчена. Им теперь куда как проще гадить — их действия стали малозаметны.
Да не нужна уже карма. Думаешь мне оппики не слили карму? Слили. Но теперь писать посты и комментарии могут все подряд в зависимости от настроек подсайта. Для комментариев карма вообще не важна. Ну и это, не держи ресурс за тот, который указан в статье. Поскольку это неправда.
Без кармы не то что откомментировать нельзя — даже в приват нельзя сообщение там отправить.
Я конечно извиняюсь, но кто-то давно не был на D3 или просто «троллит».
Скажи свое имя на d3
lusores
Пожалуйста.
Создание инбокса всегда было с ограничением, но ты привел аргумент. Соглашусь. У меня на подсайте ограничения по-умолчанию −400 на посты и −500 на комментарии. На части подсайтов ограничений вообще нет. С другой стороны, согласись, что приводить один слитый аккаунт ботами и всякими давно выдавленными оппиками в качестве аргумента для клейма не совсем корректно. Да обидно и противно. Но вы же за объективность? И где она? Кстати, поговаривают, что кармы от ботов почистят.
Сделай страницу Dirty.ru, изложи своё видение этого сайта. Посмотрим, что получится.

Википедия

В Википедии тоже немало сомнительных типов. Хотя, к счастью, много и порядочных людей. СтОит ли об этом писать? (Пример сферического оппозиционера в вакууме: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Ybelov).

Полагаю, стоит рассматривать Википедию как единое целое — о каждом отдельном участнике писать смысла не вижу.

Репортеры без границ

Нет желания добавить? Они начали международную кампанию до открытия Олимпиады Сочи 2014. Думаю многие либералы подхватят. http://en.rsf.org/ http://sochigames2014.org/

По Латыниной

На самом деле заводы спроектированные Каном были двойного назначения. Тот же Сталинградский тракторный. Так что Латынину как всегда заносит конечно, но автор комментария-сноски тоже не прав. Считаю ее нужно удалить.

Суть сноски заключается в том, что построены не ПРЕДПРИЯТИЯ, а ОБЪЕКТЫ. Самих заводов были никак не сотни. Двойное назначение можно приписать любому предприятию, т.к. в условиях глобальной войны даже производство строительных материалов можно считать военным.
Из самой сноски этого действительно не видно, тем более, что о двойном назначении речи в цитате вообще нет. Перепишите, чтоли.

Оксана Вельва

О том, что Кавказ не является частью России, в её блоге нет прямо, не видел и косвенно. Она часто упоминает Ермолова и требует правосудия над кавказцами (как мы помним есть множество дел, когда фактически убийц кавказцев оправдывали или выносили смехотворные приговоры, и список таких дел неустанно пополняется). В силу возраста и неопытности у неё могут быть ошибки, она иногда слишком высокомерна и пафосна, но в целом делает хорошее дело для России. Думаю, мало кто будет отрицать, что ситуация с кавказцами мягко говоря настораживающая.

Определенные проблемы есть, но этот автор работает исключительно на их разжигание. Покажите мне в ее блоге хоть одно предложение на тему как в положительном ключе решать такие проблемы. Лично я видел только не слишком замаскированные намеки на то, что Северный Кавказ надо вообще от России отделить. В частности, присутствуют прямые требования ввести ограничения миграции, т.е. визы. Человеку совершенно невдомек, что любые хорошо перемешанные этносы в результате дают имперцев. Правда в том, что любой полукровка "своим" будет только у русских. И если в городе 10 примерно равных диаспор, то ни одной всю власть взять не удастся ни за что, а именно в этом и состоит тот путь, которым Россия стала крупнейшим государством на планете. А не так, как в той же Англии где "неграм, ирландцам и собакам вход воспрещен". И где теперь их негры и ирландцы? Остались только арабы, но и они, что характерно, только в самом Лондоне. И вообще[25].
А что, ирландцы куда-то делись? :) Даже в Северной (британской) Ирландии джентльменов весьма недолюбливают. (Другое дело, что даже в независимой Ирландии уже почти забыли ирландский язык и говорят на английском, но это следствие глобализации мира, а не особой любви ирландцев к бритишам. Ну, пусть для порядка будет ИМХО...)

Правмир

Да, Правмир либерален. Но всё-таки это религиозный, а не политический ресурс. Поэтому там появляются вполне себе охранительские статьи, например Ненависть к белым ленточкам. Кроме того, давайте разделять котлеты от мух. Либеральность ресурса для православных нехарактерна, но антикоммунизм более чем характерен. В этом плане правмир выражает вполне себе умеренную позицию. Что двигало внесшим сайт в список - заигрывания с оппами или антикоммунизм?

Надо бы разобраться.

Репортёры без границ

Надо непременно добавить этих господ в перечень. Например, они полагают, что насквозь оранжевую и проамериканскую украинскую прессу как-то притесняют власти. [26]

Вестовой

Считаю,что необходимо добавить информацию об этом товарище: http://vk.com/id171201287 На своей публичной странице имеет уже около 18 тысяч подписчиков,по взглядам частично индетичен Вельве.

Кунгуров

Правильно ли я сделал что добавил этого парня [27]?

Возможно. AlexBond (обсуждение) 21:24, 20 марта 2014 (MSK)
А как добавить его в содержание?
Я поправил разметку, теперь все в порядке. AlexBond (обсуждение) 15:37, 22 марта 2014 (MSK)

Может я мало прочитал - только сегодня на него наткнулся, ибо далёк от этих ваших жжшек и вообще считаю чтение оных уделом роптающего хомячья, - но, по-моему, очерняет он не россию, а российскую, как это принято говорить, элиту - суть грабителей России. Ну, если нынешняя российская власть и приближённые к власть имущим лицам у вас накрепко переплелись с Россией, что же поделаешь.

Напомните, Кунгуров за майдан в России или против?

Кунгуров за штурм Зимнего, а не майдан. События на Украине он довольно резко критиковал и критикует. Ну и с русофобом вы явно погорячились, ибо сталиниста-русофоба встретить реально трудно.

Борис Стомахин раньше был сталинистом, например. Почему сталинизм и русофобия несовместимы? Вполне можно считать русский народ тупым быдлом, которому необходим хозяин. То есть разделять либеральную точку зрения на Сталина, но при этом оправдывать "миллиард расстрелянных". В одном из последних постов он, кажись, упоминал о быдле которое и является работодателем Путина .А насчет Сталина, то он утверждает ,что этому самому быдлу нужна железная рука

Русские за НАТО

Не забудьте добавить в список группу Русские за НАТО http://m.vk.com/russians_for_nato

Лурку надо убрать

Там одинаково поливаются фекалиями и патриоты и либералы, так что прямо уж "очерняющим" сайтом её назвать нельзя.

Она очерняет Россию, вот что важно. А по персоналиям, да, некое подобие нейтральности соблюдается. Немного здоровой критики не помешает,что бы булки не расслаблять.
Она очерняет все.
Поддерживаю, Лурк - убрать. Там нет никакой русофобии и поравализма, не говоря уже о либерастии - я не знаю, откуда автор раздела все это взял. Очень взвешенно и со здоровым цинизмом описываются как плюсы, так и минусы самых разных стран. Откровенно предвзятых статей по пальцам пересчитать, и статья про Россию к ним не относится. А для того, чтобы писать про Россию только плюсы - есть Руксперт. И да - предложенная в качестве альтернативы Викиреальность уже несколько лет как фактически мертва. Там до сих пор Медведев президент России :)
Что-то я не заметил, что там нет русофобии. Да, либерализм, как таковой, не проявляется, но оттенки в статьях про Путина, Россию и т.д. явно выраженные негативные.
Приведу пример из статьи "Эта страна", посвящённой России. Вот таким образом там описывается Российская Федерация:
Эта страна — эвфемизм нескучной северной страны с сырьевой экономикой, деградирующей промышленностью, неолиберальными реформами, неоконсервативной идеологией, полицейским государством и ясновидящей Фемидой. На 2013 год представляет из себя прекрасную «комбинацию азиатского кнута и европейской биржи» и потому стремительно входит в третий мир где-то между Бразилией и Индией. Словосочетание «эта страна» используемо чуть менее, чем всем небыдлом этой страны, одно из самых популярных выражений в словаре луркоёба. Его частое использование в Уютненьком™ всех уже порядком подзаебало. Поэтому не надо. Пожалуйста. Другие названия — Россия, Российская Федерация, Русь, Великая Русь, Азиопа (чтобы не путать с Евразией).
Или вот так, в статье "Рашка":
Я анально насиловал сраную рашку / Брайтонским батоном колбасы. Я рашпилем анальным ебал ебал / Ебал ебал ебал ебал ебал ебал.
Нейтральности в статье про Путина тоже нет вообще - там чисто поливают его грязью, говорят, сколько он якобы своровал, как ввёл народ в нищету и развалил кругом всё. Это явная ложь.
Поощряются всяческие мифы про историю России. Например, просто наполнены до отвала ненавистью статьи про Ивана Грозного (как он всем головы рубил, половину населения страны уничтожил, сына замучил), Петра I (сына замучил, половину населения страны уничтожил), Николая II (тряпка, дурачок, ничтожество, кровавый тиран).
И подобных примеров ещё можно привести множество... --Pravo slav23 (обсуждение) 01:33, 21 ноября 2015 (MSK)
И что теперь? Из-за пары статей весь ресурс в "очерняющие" заносить? Если уж по-хорошему, то этот ресурс надо одновременно заносить в в "пророссийские", потому что там есть, к примеру, статья "Суперджет", в которой все либеральные мифы про этот самолет разобраны так качественно и доходчиво, что никакому "Сделаноунас" и не снилось :)
Лурк обязательно должен быть в списке.
Ресурсы, на которых русофобия продвигается мягкими методами — самые опасные. Они создают ощущение, что это объективная реальность, что так и должно быть.
К тому же, хотя там очерняется всё подряд, русофобия там явно превалирует. Как, кстати, и на анонимных имиджбордах.
Можете, кстати, посмотреть на статью об одном из самых очернённых людей, великом русском философе, политологе и социологе. Против Александра Дугина ведется мощнейшая информационная кампания на Западе и внутри России. Но давайте посмотрим что пишут на Лурке.
http://lurkmore.to/%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD
Типичное мнение пользователей о патриотах из обсуждения:
— "Дугин как раз не квасной, а интеллектуальный патриот. (...)"
— "Сорта говна." : Сравните с хвалебной статьей о Збигневе Бжезинском: http://lurkmore.to/%D0%97%D0%B1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%B2_%D0%91%D0%B6%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Также почитайте что лурк думает о патриотизме: http://lurkmore.to/Патриот (перенаправление на "Поцреот").
Не согласен. Во-первых, на лурке полно статей в которых оценивается положительная роль России в мировой истории. Почитайте статьи о Гагарине, Т-34. Во-вторых, заявление о необъективности ее в отношении реальной ситуации в стране - субъективно. В-третьих, за счет цинизма и нигилизма местных авторов, присутствует плюрализм мнений, учитываются и сатирически оцениваются мнения разных групп населения, что скорее помогает посмотреть и на ситуацию в стране, и на отдельных личностей со всех сторон

Георгий Мирский - историк, заслуженный деятель науки РФ и ужаснейший русофоб

Постоянно пишет пропагандонские русофобские статейки Одна из последних его работ http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1295914-echo/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

"Историки"

Допустимо ли включение сюда всяких историков и псевдоисториков или для них лучше отдельную статью? --Dimetr (обсуждение) 03:23, 16 апреля 2014 (MSK)

Мне кажется, допустимо. Но и отдельную статью при желании тоже можно создать. AlexBond (обсуждение) 03:29, 16 апреля 2014 (MSK)


Популярные страницы ВКонтакте

Нужно составить отдельный список русофобских групп вконтакте. Приведу примеры:

  • Паблик https://vk.com/ultraorange2 #Orange Нескрываемая агрессивная прозападность, радикальный антипатриотизм. Нескрываемая поддержка борьбы с ополченцами в Донецке. Много откровенно жёлтых постов. Не смотря на всего 23 тысячи подписчиков, группа успела засветиться везде, где можно, и практически любой либерал в ВК на неё подписан.
  • Паблик https://vk.com/inkerinmaa Ингерманландия Попытка продвинуть сепаратисткие идеи, пока существует только в интернете. Администратор и его помошники активно участвуют в спорах в других либеральных пабликах, сепаратистские идеи не скрывают. Предположу, но раньше группа была под протекцией Николая Дурова, одного из разработчиков ВКонтакте.
  • Брат Павла Дурова https://vk.com/id6 Какой-то просто дикий либерализм, от каждого поста веет истеричностью. Человек достаточно популярен. Поддерживает Ингерманландию.
  • http://vk.com/free_finno_ugric - нацисты-сепаратисты.
  • http://vk.com/az_ange - Азербайджанские оранжисты
  • Паблик CAUCASIAN UNION - сепаратистское сообщество, ежедневные посты на тему "Россия непременно развалится в следующем году", нецензурщина в новостях, оскорбительные демотиваторы, мемы с ватником, поддержка Саакашвили, Украинского режима, северокавказских боевиков и всё в таком духе. http://vk.com/club34614885

Админ - некий Nakona Abasov, по всей видимости фейковая страница.

Нашел не хилую по размеру подборку русофобских пабликов Вконтакте. http://vk.com/topic-14612220_28404686 --IgorSPb (обсуждение) 10:53, 14 октября 2015 (MSK)

charter97.org

Сайт как бы белорусской оппозиции, на деле является площадкой для оголтелы русофобов и прочих неадекватных личностей. На сайте свирепствует демократическая цензура, не дающие высказывать мнение, отличное от принятого редакцией сайта. Сайт многократно поппадался на информационных вбросах, пропаганде русофобии, призывах к войне с Россией, публикацией непроверенной и откровенно ложной информации. Сайт финансируется из-за рубежа.

Макаревич

Так а почему после всех его высказываний по поводу Крыма и письма Путину его нет в списке?

Редко высказывается же.--Fritz (обсуждение) 21:35, 17 сентября 2014 (MSK)

La Russophobe

Канадская блогерша-русофобка (о чем и говорит название блога) http://larussophobe.wordpress.com/ занимается в основном неприкрытым ОЧЕРНЕНИЕМ России и всего, что с ней связано доходит даже до откровенного абсурда. C 2011 года строчит пасквили на этом бложике http://dyingrussia.wordpress.com/ в комментах естественно собрались западные анти-российские тролли.

Мне кажется, эти её блоги не слишком популярны. В любом случае, пожалуйста, не надо нецензурной лексики, даже по отношению к русофобам.--Fritz (обсуждение) 09:35, 26 сентября 2014 (MSK)

Кандидаты на добавление

  • FOX News
  • Die Welt

Русская Служба BBC

Можно ли считать Сайт Русской службы BBC русофобским?

BBC обычно старается показным образом поддерживать нейтральность, однако при этом отбирает преимущественно антиросийские источники информации. Если накопится достаточно примеров русофобии, то можно подумать о включении в список. AlexBond (обсуждение) 18:52, 12 декабря 2014 (MSK)

Отец "ватников"

Вот эта сволочь http://vk.com/id132001117 Что делать при встрече? Быстро всё сделать или дать помучиться??:)

Если это действительно автор мема "ватник", то поблагодарить и представить к награде ;) AlexBond (обсуждение) 18:53, 12 декабря 2014 (MSK)

Крым.реалии

Проект на который ссылаются украинские СМИ о жизни в Крыму. Чаще всего информация не соответствует действительности или излишне драматизирована. В посдеднем случае, ссылка идет на официальных лиц с градусом накала, хотя освещают бытовые городские проблемы.

Михаил Делягин

[28] - Либерал, русофоб, был советником по экономике при Ельцине, помогал разваливать экономику страны. Позиционирует себя, как эксперт в экономике, коим не является. Ведёт видео-блог, где регулярно поливает грязью Россию и Путина, регулярно и безуспешно предвещает крах экономики России, при этом делает вид, что критикует либералов, пытаясь тем самым скрыть свою принадлежность к оным.

Перенесено из статьи в обсуждение, так как нет доказательных ссылок. В данном случае они имеют значение, хотя бы из-за внешнего антилиберализма.AlexBond (обсуждение) 23:14, 7 февраля 2015 (MSK)

Паблик "Загнивающий Запад"

[29] - Данное сообщество является развлекательным пабликом категории юмор, в котором просматривается, грубо говоря, откровенно тонкий стёб над российским обществом, целью которого является выставить население, религию и моральные ценности народов проживающих в России, преимущественно русского, алкоголиками, быдлом и т.п. Одновременно пропагандируя жизнь на западе как нечто, то, к чем должен стремится каждый нормальный человек, сравнивая, например, неремонтируемые хрущевки в каком-нибудь российском провинциальном полумилионном городе N, с коттеджами в Нью-Йорке.

Хохлоадмин паблика Yoba сподвигнул своих подписчиков набижать на руксперт http://vk.com/wall-33132614_372357?offset=0 http://ruxpert.ru/index.php?title=Очерняющие_Россию_лица_и_организации&diff=76409&oldid=76402

Тут был бред

Людмила Алексеева

Рассмотрите Людмилу Алексееву, предводителя МХГ, на добавление в список

Медуза / Meduza.io

Интернет-СМИ базирующееся в Латвии. Было основано (http://izvestia.ru/news/575816) после скандала в другом известном СМИ - Lenta.ru, когда после интервью с одним из участников запрещенной в России неонацистской организации "Правый сектор", владельцами был уволен главред Ленты - Галина Тимченко (http://lenta.ru/info/posts/statement/). Вместе с ней из издания уволилось еще некоторое количество сотрудников которые и составили костяк нового издания.

Издание в основном занимается отбором новостей с других ресурсов (во многом ментально близких, например Форбс или Сноб), но также генерирует и собственные статьи. В результате сохранен стиль старой Ленты, проявляющийся в неярко выраженной русофобии и антироссийской трактовке мировых событий, специфической подборке новостей способствующих протестным настроения. Было заявлено, что проект будет финансировать Ходорковский и сын основателя оператора связи «ВымпелКом» Борис Зимин, однако позже они отказались от участия в проекте (http://top.rbc.ru/society/12/09/2014/948719.shtml), по крайней мере официально. По результатам первого года проект оказался убыточным (http://www.arpp.ru/2009-01-28-14-46-10/276059-meduza-okazalas-neozhidanno-ubytochnoj.html).

Добавлено. AlexBond (обсуждение) 13:12, 27 июля 2015 (MSK)

kamikadzedead

Его отношение к другому мнению и пруфам к своему--IgorSPb (обсуждение) 19:49, 26 ноября 2015 (MSK)

Очерняет Россию, жизнь в России, власть и сё, что с нами связано. Канал на Youtube

Он такой человек, который станет еще популярнее, если его имя засветится на нашем сайте. Вы понимаете в каком смысле популярнее, верно?--IgorSPb (обсуждение) 10:27, 14 октября 2015 (MSK)
Все-таки имеет смысл сделать разбор некоторых его изречений со ссылками на уже опровергнутые либеральные мифы.--128.68.131.22 18:58, 20 ноября 2015

Русскоязычные персоналии

(Вынесено из статьи)

Экс-антироссийские СМИ

(Вынесено из статьи)

hrendyabliki

Канал на Youtube Этот канал на Ютубе имеет более 65 тысяч подписчиков и занимается антироссийской пропагандой, использует как неприкрытую ложь, так и вполне грамотное искажение и манипуляцию реальными фактами. Управляется или свидомыми из Украины или пятой колонной из России.

Предложение хорошее, коллега. Меня самого ложь и русофобия этого канала уже достала. Только вот в следующий раз пишете не Укропия и т.п. сленговые названия Украины, а употребляете термин Большая Галиция. Лично по мне это более ироничный вариант с неприкрытым намеком на тех, кто на Украине ныне правит бал. А про канал еще добавлю что ряд их роликов подверглись разоблачением - на Антифейк ТВ. Можете посмотреть на их канале или в статье Пророссийские блогеры, сообщества и СМИ. --IgorSPb (обсуждение) 10:44, 14 октября 2015 (MSK)

rossia.today

Сайт-антипод RT.com.

Канал Открытая Россия

http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F Данный канал занимается очернением. Прошу занести, заранее спасибо

Согласен. Зашёл, посмотрел... "Путин врёт", "Митинг за сменяемость власти", "Путин - голый король", "Памяти Бориса Немцова". Явно оппозиционный канал. --Pravo slav23 (обсуждение) 01:42, 14 октября 2015 (MSK)
Нужно как-то разоблачать их ложь, но никто этим толком не занимается. Шарию не до этого, а Павлов с Антифейка занимается разбором мелких фейков, в которые разве что д***ебы поверят.

Юрий Мешков

Обидно, что бывший президент Крыма говорит о Крымской Весне такие вещи[30]. Как будто нам не хватает Гиркина.--IgorSPb (обсуждение) 00:46, 8 декабря 2015 (MSK)

Ресурсы, недоступные для чтения

Предлагаю ввести пометки "Не работает" и "Заблокирован" для соответствующих ресурсов - причем как в самой статье, так и в ее обсуждении.--IgorSPb (обсуждение) 03:34, 14 декабря 2015 (MSK)

Не работающие уже давно можно просто удалить из списка. Или, лучше, добавить в некое подобие архива, например на страницу обсуждения под спойлер. Заблокированные надо бы пометить, согласен. AlexBond (обсуждение) 21:54, 14 декабря 2015 (MSK)

Разоблачения лжи

Стоит ли добавлять к описанию каждого ресурса и/или блоггера несколько роликов с разоблачением их лжи? Например ролики Шария и т.д.--IgorSPb (обсуждение) 03:51, 14 декабря 2015 (MSK)

Да, не помешает так сделать. AlexBond (обсуждение) 21:52, 14 декабря 2015 (MSK)

Антироссийские пропагандисткие каналы на YouTube список

Господа, оформите пожалуйста в список. Хоть систематизируем немного.

Как вы считаете следует ли добавлять
Пока что нет. Здоровый национализм, подчёркнутое уважение к традиционным ценностям и государственным интересам, поддержка Верховного Главнокомандующего. Это я плюсы назвал. Есть и минус — целенаправленное постоянное (по делу и нет) пинание правительства. Но плюсы перевешивают, хотя есть вариант, что начнут раскачивать национальный или религиозный вопрос.

Блогеры

Стоит ли вносить блогеров в данную статью? Ведь статья называется Очерняющие России организации. Может ли блогер в ЖЖ с учетом закона о приравнивании блогеров к СМИ считаться информационной организацией? Если нет, то стоит ли создать статью аналогичную Пророссийские блогеры, сообщества и СМИ?--IgorSPb (обсуждение) 09:36, 11 ноября 2016 (MSK)

Это малопопулярный блогер,насколько я знаю. Его приравнивать к организациям точно не надо. AlexBond (обсуждение) 16:15, 11 ноября 2016 (MSK)
Не стоит. Слишком похожа будет предлагаемая статья на сайт "Миротворец" на Украине.

Региональные порталы

Перенесено из удаленной статьи про дискуссионные площадки. Надо проверить актуальность информации.

Форум портала E1.RU

E1.RU — популярный портал города Екатеринбурга. Раздел форума новости оккупирован крайне агрессивными русофобами. Любая политическая новость воспринимается в «штыки» с поливанием грязи всех начиная от Путина и заканчивая городской администрацией. Вот небольшой пример обсуждения свежих новостей на портале. 1

Новосибирский городской сайт

Помимо очень показательной подборки новостей там наблюдается не только абсолютная неадекватность в комментариях и их оценках, но и, мягко говоря, ангажированная премодерация этих комментариев. Регулярно в комментариях осуждение операции в Сирии, присоединения Крыма, российских добровольцев в Новороссии, поддерживается партия ПАРНАС, в частности, небезызвестный новосибирский либераст, автор Монстрации, Артём Лоскутов. Как и указанный выше екатеринбургский портал E1.ru и другие региональные сайты, НГС был куплен компанией Hearst Shkulev Media, дочкой американской компании Hearst Corporation. К счастью, в последнее время НГС ведёт намного более демократичную политику премодерации (быстро пропускаются практически все адекватные комментарии) и становится всё более адекватным ресурсом.

Пикабу

Смотрите, какая красота прямо сейчас (5 мая 2017) на Пикабу происходит: pikabu точка ru/story/a_vot_kak_v_nashe_vremya_zakhvatyi_proiskhodyat_5029090

Самый рейтинговый пост дня. Где-то нарушают чьи-то права, плохие-плохие власти бездействуют, что делать, граждане? И куча комментариев: Навальный! Навальный! Не надейся на власть, обратись к нему, он спасет! И ответы автора поста в стиле: спасибо за совет, обязательно к нему обращусь!

На Пикабу почти каждый день публикуются посты про "произвол" "власти" где-нибудь на просторах нашей необъятной. В комментариях таких постов традиционно собирается русофобский шабаш, повторяющий все штампы про "бояр", "царя", "лодку", "зато Крым наш" и т. п. Оспаривающих русофобские выкладки комментаторов коллективно высмеивают и жестоко "минусуют" (а минусов комментирующие боятся: если рейтинг аккаунта доходит до -200, он блокируется навсегда - всё для свободы слова). Справедливости ради, изредка среди таких постов "пикабушники" распознают фейки, на что обращают внимание модератора; тогда он лишает пост рейтинга (из-за этого он пропадает с главной страницы) и ставит среди его тегов тег "фейк".

Также, если тема поста располагает, в комментариях собираются ЛГБТ-пропагандисты. Причем, эти - стабильной компанией (ники одни и те же). Если кто-то начинает с ними спорить - ему, опять же, минусы и ответы с четко отработанными однотипными возражениями про то, какие ЛГБТ хорошие и непонятые в нашей стране. Попутно и здесь идут русофобские высказывания про "плохие" власти и "плохой" народ в контексте отношения к ЛГБТ.

Также, периодически проскакивают посты о деятельности РПЦ (все - в осуждающем ключе). В комментариях высмеивается православие вообще, верующие, сама РПЦ. К теме всегда приплетают политику - все с теми же русофобскими тезисами.

Справедливости ради, патриотически настроенные посты тоже встречаются. Но много баллов они не набирают. Из-за последнего они не появляется на главной странице, и их можно найти лишь специально задавшись такой целью.

Пикабу как информационный ресурс не имеет политической и исторической направленности, постов не про политику и историю там в разы больше.--IgorSPb (обсуждение) 21:40, 5 мая 2017 (MSK)
Ну, да. Я где-то утверждал обратное?
Добавлю. Одна из важнейших сторон жизни Пикабу - комментарии: под каждым постом, как правило, идет бурное многочасовое обсуждение на сотни высказываний - от безобидных шуток до горячих споров. Те явления, что я описывал выше, встречаются в комментариях довольно часто (причем, под постами почти любой тематики). И, в основном, именно в комментариях, а не в постах.
Постов же на вышеуказанные темы (затрагиваемые прямо или косвенно), действительно, меньше. Однако, один-два таких регулярно висят на главной странице среди других. На весьма заметных позициях, с довольно высоким рейтингом. И с обсуждением, склоняющимся совсем не на патриотическую сторону.
Все это есть, невзирая на декларируемую администрацией направленность ресурса. Стоит посидеть на Пикабу дня три, чтобы начать плеваться от постоянно попадающихся русофобских высказываний (и, чуть реже, других, упомянутых мной выше).


Geektimes

На данный момент самая рейтинговая новость на первой странице: Белые списки. Хорошее начало — половина дела. «11 июля 2017 года войдет в историю как Великий день. День, когда наша Родина вступила на путь и начала активно догонять такие славные государства как Китай и Северная Корея. Наконец-то наши Правители перестали жевать сопли и закатали рукава!»

Как минимум с 2012 года регулярно постятся такие и подобные статьи, мол завтра закроют Интернет, завтра станем Северной Кореей, дальше уже некуда, «казалось бы это дно, но снизу постучали» и т. д.

В целом, на сайте постоянно разжигается радикальная ненависть к российским чиновникам и власти, подавляющее большинство поражено либеральными мифами.

Абсолютно любое регулирование Интернета воспринимается как «абсолютное зло», при этом «нужно как можно скорее валить на Запад или устраивать революцию» и прочее. Регулирование Интернета на Западе не вызывает никаких вопросов, конечно же.

Помню пост 2012 года, во время масштабных митингов оппозиции. На тогдашнем Хабрахабре (от которого позже отделился Гиктаймс) так и писали «Мы IT-специалисты, интеллектуальная элита нашего общества, мы должны сменить власть в стране, выходим на митинги» и т. п.

Сейчас же там активно поддерживается миф об абсолютном, колоссальном, бескомпромиссном превосходстве западной науки и технологий, и об полнейшей отсталости, деградации и разрухе науки российской. Если в России что-то и производится — это благодаря таким гениям-айтишникам и строго вопреки прогнившей власти («главнюкам» в тамошней терминологии), которая только и делает, что душит IT-бизнес, технологии и науку.

Но при этом обязательно нужно отдать должное ресурсу, ведь там все равно много полезных материалов, не затрагивающих политику. Сайт является умеренно русофобским.

Сегодня в топе, как и обычно, пост про святую демократию в США, про свободу и митинги за нее: https://geektimes.ru/post/291007/
Такие посты регулярно пишутся штатным редактором. Всегда в его постах жестко продавливается определенная точка зрения, мол это абсолютное зло, а это абсолютное добро.
Он регулярно очерняет российскую власть и чиновников, активно разжигает ненависть к Роскомнадзору («Глава Роскомнадзора умоляет Дурова внести свой ресурс в список» с соответствующим содержанием позже был переименован).
В комментариях к вышеуказанному посту можно увидеть типичный настрой аудитории. («Здорово, молодцы американцы, интернет должен быть свободен и открытый, никаких запретов и ограничений для самовыражения здесь быть не должно — имхо», «Вот бы наши люди так протестовали».)


В принципе, особо добавлять нечего, достаточно в любой день зайти на главную и прочитать почти любой пост. Значительная часть контента это около-IT или около-научные новости с разжиганием розни против российских чиновников, против РПЦ.
Конечно же, по мнению аудитории, всех российских чиновников (особенно власть и депутатов) нужно свергать, сажать, убивать. Никак иначе. Также, каждый атеист превосходит любого «тупого веруна» расово, биологически и интеллектуально как минимум в 50 раз. Любой знает, что верующие это глупые недочеловеки, мнение которых нельзя учитывать.
РПЦ, по мнению аудитории, это тотальное зло, мракобесие, глупость, тоталитаризм и т. д. Любые связи государства с церковью вызывают лютейшую ненависть, по каждой подобной новости постятся рассказы (пример).
Любой, кто занимается «пропагандой здравого смысла» считается великим свободным здравомыслящим демократом и героическим борцом за свободу в мире погрязшей в мракобесие и тоталитаризм отсталой России. Любой носитель отличного мнения считается проплаченным кремлеботом, тупым быдлом с промытыми мозгами, или того хуже — циничным сумасшедшим «пропагандоном».
Типичный пример свежего популярного поста: «Власть приводит к повреждению мозга». Как можно предположить даже не читая (затем, прочитав, подтвердить предположение), это очередная научно-популярная новость с Запада (российские новости появляются редко, ведь в России наука крайне отсталая, в отличие от свободного развитого Запада). Прочитав ее, типичный пользователь Гиктаймс бросается в дрожь, его лицо наливается кровью, а кулаки сжимаются. Далее часть из пользователей пишет комментарий, к примеру:
«Я знаю место, где 450 человек, страдающие этим недугом, периодически радуют нас очередным законотворчеством.»
«„Кажется смешным, но люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья“. Сказал вице-премьер РФ, владелец слепленных из нескольких обычных царь-квартир в Москве и Лондоне, миллиардер, про маленькие квартиры для обычных граждан.
Он говорил это примерно как сказал бы какой-нибудь школьник о муравьях. У властей отмирает представление об электорате, как о людях. Это смешные букашки для них, не более. Ну вот таскают какие-то какашки, живут в земле, тьфу на них. Отсутствие сопереживания, совести, это по определению психопат, если я не ошибаюсь. Уж не знаю какой процент из чиновников РФ стал психопатами после прихода к власти, подозреваю, что большинство ими было и до этого.»
Еще пример комментария. Этот комментарий на данный момент получил один минус (очевидно, что за сравнение с Украиной), хотя это тоже очень распространенное мнение. Даже либералам не нравится сравнение с украинской революцией, потому что ее последствия вполне очевидны, но по их мнению революция, конечно же, определенно нужна.
«И почему-то сразу пришел на ум один маленький лысоватый персонаж (нет — не тот что лежит заспиртованный, не похороненный на площади) который вот уже несколько пятилеток кряду портит себе (и не только) мозг неограниченной ничем властью.
а потом почитал и успокоился. можно про политику — если это про каких-то их, про загнивающих и бездуховных.
не зря говорят — чиновников надо менять так же часто, как и как памперсы, и по той же причине.
Если они не хотят этого сами, гражданское общество может (и обязано) им помочь, как это уже дважды произошло в Украине.
ну или продолжать жить в вони давно не меняных памперсов и далее насыщаться духом…»
Под любой новостью, антиправительственный или антицерковный комментарий обязательно набирает кучу плюсов. Это ведь выражение собственного независимого свободного демократического мнения. Любой комментарий с хоть с небольшим отличием от ультралиберальной точки зрения… Ох, тут и так понятно. Хотя, конечно же, таких комментариев в последнее время почти нет.
На Гиктаймс Россию и любые ее проявления принято ругать, хаять, а всё связанное с церковью или политикой — открыто ненавидеть.
Расширьте соответствующую секцию в статье, пожалуйста. AlexBond (обсуждение) 19:17, 25 июля 2017 (MSK)

Гиктаймс настолько ульралиберльный ресурс, что иногда он обгоняет даже всякие "Дожди" и прочее. Участники очень сильно пропитаны самой идеологией либерализма, которая включает не только русофобию. Там просто полный либерализм головного мозга, полное поклонение американской либеральной идеологии, со всей толерантностью, феминизмом, киборгизацией, атеизмом. Полнейшее отрицание религии и лютая ненависть к традиционализму.

Либерализм там считается единственной верной идеологией по умолчанию. Либеральной пропаганды не существует, либералы за всё хорошее и против всего плохого. Существует российская, путинская, китайская коммунистическая и прочие пропаганды, но у святого либерализма только великие гениальные честные сторонники (кстати, интересный факт, что почему-то чаще всего иконы либерализма еврейской национальности).

Иногда они даже могут не осознавать себя либералами, но полностью следовать всем канонам ультрарадикального либерализма, в том числе мечтая о киборгизации и прочем. Не говоря уже о поклонении правам человека, демократии, ЛГБТ и т.д.

Оставить лурк

Ох, попытался добавить конструктивные аргументы к обсуждения "убрать лурку", высказал свое мнение почему этот ресурс обязательно нужно оставить, снабдил аргументами и ссылками. Система меня автоматически забанила на три месяца с комментарием "Агрессивный белоленточник".

Мне показалось, что это могло произойти из-за какой-то цитаты, которую я использовал, или из-за одного конкретного слова, которое я цитировал. Попробовал добавить редактированную версию, так забанили еще два IP.

Честно говоря, не знаю в чем дело, наверное автоматический фильтр на какие-то слова.

Возможно, такой резкий бан выдали за длинные ссылки. Я давал пару ссылок на искомый ресурс, в таких ссылках кириллица обычно конвертируется в длинный набор символов. В общем, немного сомнительная мера. Обсуждение лишилось ценного комментария, а писать всё заново я вряд ли буду. Но Лурк обязательно должен быть в статье.
Лурк в статье. Отклонённый комментарий я добавил. Дело было в слове "поцреот", фильтр банит анонимусов за его употребление. AlexBond (обсуждение) 14:58, 14 августа 2017 (MSK)

Смена формата

Предлагаю поменять формат статьи — при оставлении разделов отказаться от подразделов для каждого ресурса и оставить их просто в виде списка, ибо описание ресурсов повторяется. Тоже самое предлагаю для обратной статьи.--IgorSPb (обсуждение) 13:34, 30 августа 2017 (MSK)

Так будет сложнее найти нужный ресурс/блогера в списке. Сейчас они все в оглавлении. Какие именно описания повторяются? AlexBond (обсуждение) 15:22, 30 августа 2017 (MSK)
По поводу повторения — я имел ввиду, что описание большой части ресурсов содержит однотипные критические слова и обвинения, специфика ресурса и его антироссийской пропаганды мало освещается — это особенно заметно в разделе Группы в социальных сетях. По поводу блогеров — вы сами говорили, что нельзя превращать Русский Эксперт в аналог Миротворца, в связи с чем прошу дать добро на удаление из статьи ресурсов вроде Артподготовки.--IgorSPb (обсуждение) 15:33, 30 августа 2017 (MSK)
  • Надо смягчить и разнообразить описания, убрать повторы, свести к минимуму упоминания конкретных людей. Организации мы точно оставляем в списке.
  • Насчёт проектов, связанных преимущественно с одним человеком — спорный вопрос. Многие организации тоже, по сути, завязаны на какого-то одного человека. Предлагаю пока вынести такие проекты сюда в обсуждение.
  • Список групп неплохо бы почистить. Они часто закрываются или меняют свою контент-политику. AlexBond (обсуждение) 15:48, 30 августа 2017 (MSK)

Хабрахабр

Почему-то наиболее радикальных либералов и наиболее лояльных либеральному режиму людей можно найти не на каком-то нибудь "Дожде" или "Медузе", но на изначально техническом ресурсе.

От "Хабрахабра" отделился "Гиктаймс", на который перенесли большинство не-технических статей.

Хабрахабр все еще по большей части технический ресурс, но все там тотально доминирует либеральная диктатура.

Там вы можете узнать не только о программировании, но и о том как сильно нужно ненавидеть российское правительство, верить самым великим, честным, объективным и святым СМИ таким как BBC и New York Times.

Вы узнаете, что пропаганда бывает только российской. Еще была различная пропаганда, например нацистская или коммунистическая (особенно в кровавом ужасном Советском Союзе, тюрьме народов, о который писал Джордж Оруэлл).

Конечно, хорошо что даже в ужасной тоталитарной РФ все еще есть смелые и честные люди, которые противостоят зверской античеловеческой путинской пропаганде — например независимые СМИ "Медуза", "Дождь", "Слон" и т.д.

Если вы не разделяете самое правильное мировоззрение, то вам здесь не рады. По крайней мере, держите рот на замке и пишите только о технических аспектах.

Но если вы хотите пообсуждать то как ужасный диктатор этой страны угнетает гражданские права и свободы населения, либо обсудить прочие аспекты либерального мировоззрения — добро пожаловать.

Также на этом ресурсе всегда рады украинцам, понятно с каким мировоззрением и взглядами.

Если просто зайти на главную страницу Хабра, то русофобий вот так вот сразу там не видно. Если политика ресурса в целом нейтральная, но в комментах собираются всякие неадекваты, то это еще не повод заносить его в список. AlexBond (обсуждение) 22:18, 19 сентября 2017 (MSK)
Ваша правда. Формально там даже запрещено обсуждать политику, но на "правильное свободное либеральное мнение" всегда закрывают глаза.
Наверное все таки не стоит вносить в список, но там регулярно в комментариях можно почитать о том как Путин и ЕР "уничтожают рунет", про ужасную российскую пропаганду для быдла (пользователи ресурса считают себя сверхвысокоинтеллектуальной элитой, которой не повезло родиться в такой отсталой стране где живет одно быдло и ватники, а не в Лондоне или Нью-Йорке), про кремлеботов, "пора валить" и прочее.
Пусть хотя бы комментарий на странице обсуждения будет, а то нигде нет альтернативного взгляда на этот ресурс. Ведь там считается, что прозападное мировоззрение является дефолтным и единственно верным, а любой с другим мнением является пьяным недочеловеком, которого обработала путинская пропаганда.

Вынесено из статьи

Reader’s Digest

Созданный изначально в США, во время ВМВ журнал, к удивлению самих американцев, использовался нацистами как одно из средств пропаганды превосходства стран Оси и арийской нации. С началом холодной войны пропаганда сменилась на антисоветскую. В 1973 году директором стал Лоуренс Рокфеллер, к этому времени журнал уже плотно сотрудничал с ЦРУ, печатая статья Аллена Даллеса и Стюарта Олсопа. В 1991 году началось очернение России на русском языке. В нём в последнее время Россия бичуется за поиски собственного пути, отличного от западного. Журнал замечен в организации лотерей по принципу финансовой пирамиды.

Вынес из статьи. Для обоснования включения нужны какие-либо ссылки на нынешнюю антироссийскую деятельность. AlexBond (обсуждение) 23:56, 7 ноября 2017 (MSK)

Sports.ru

Неплохой спортивный ресурс с оперативными онлайн-трансляциями и аналитикой. Владельцем ресурса является Дмитрий Навоша. Однако на саетй нередки публикации вида "Надо было деньги, потраченные на Олимпиаду в Сочи, раздать пенсионерам", статьи в стиле "всё пропало" и "надо покаяться" про допинговый скандал и подобные события, а то и неприкрытый пиар деятелей типа Навального и Шлосберга.

Вынес из статьи. Для обоснования включения нужны какие-либо ссылки на нынешнюю антироссийскую деятельность. AlexBond (обсуждение) 23:56, 7 ноября 2017 (MSK)

Другая Америка

Портал патриотов Америки, рассматривающий проблемы религиозного и социального содержания, а также, одновременно, подспудно пропагандирующий антироссийские штампы и очерняющий страну (с точки зрения условий труда в ней), придерживается проукраинской точки зрения, пропагандирует смену власти в России на более выгодную США.

Вынес из статьи. Для обоснования включения нужны какие-либо ссылки на нынешнюю антироссийскую деятельность. AlexBond (обсуждение) 22:57, 16 ноября 2017 (MSK)

Тольятти Понедельник

Позиционируют себя как деловой журнал, но в разделах, посвящённых политике, а в некоторой степени и экономике, преобладает стойкая антироссийская позиция. В некоторых статьях высказываются откровенно расистские мысли относительно России и её народа, так же есть мнения либеральных экономистов, таких как Альфред Кох (один из организаторов приватизации в 1990-х гг.).

Вынес из статьи. Для обоснования включения нужны какие-либо ссылки на нынешнюю антироссийскую деятельность. AlexBond (обсуждение) 22:57, 16 ноября 2017 (MSK)

«Mercer Human Resource Consulting»

Фирма, которая составляет рейтинги стоимости проживания в крупнейших городах мира. Москва традиционно попадает там на первое-второе место по дороговизне. Справедливости ради нужно отметить, что эта фирма не врёт. Просто этот рейтинг показывает не стоимость жизни для обычного городского жителя, а стоимость проживания командированного в этот город иностранного топ-менеджера.

Если же мы посмотрим на полноценный индекс дороговизны, в котором будут учтены многие параметры, мы обнаружим, что Москва является не таким уж и дорогим городом, и стоимость жизни в ней примерно соответствует таковой в Афинах и Таллине.[31]

Раз фирма не врёт, значит её рейтинг просто неправильно подают СМИ. AlexBond (обсуждение) 00:23, 18 ноября 2017 (MSK)

TJ

Позиционирует себя, как сайт про новые технологии, интернет и мемы, но в последнее время появляется всё больше новостей в стиле "как в этой стране всё плохо", постепенное превращение в помесь Эха с Новой.

Просто цифры

Группа ВК, в которой размещается инфографика с различной статистикой по России и красивым дизайном. Однако практически сразу данный сайт начал публиковать манипулятивно подобранную и столь же манипулятивно поданную статистику, которую начали распространять российские оппозиционеры.

Пример манипуляции: в инфографике под названием Владимир Путин поднял минимальную зарплату в России (слово «поднял» на картинке особо выделено) указывается, что минимальная зарплата россиян в долларах сократилась со $158 в 2013 году до $88 в 2016 году. Однако в действительности россияне получают и тратят свою зарплату в рублях, при этом покупательная способность рубля на внутреннем рынке сохраняется. Несмотря на первоочередное значение этого факта, данные о росте МРОТ в рублях почему-то указаны мелким шрифтом внизу. Кроме того, неясно, почему сравнивается именно 2013 и 2016 годы, а не 2000 и 2015 или 2004 и 2015 годы — при таких сравнениях зарплаты в России кратно выросли что в рублях, что в долларах.

Ещё пример манипуляции: в публикации Цифра дня: Каждая седьмая жалоба в ЕСПЧ — из России манипуляция состоит в том, что общее население стран Европы, входящих в юрисдикцию Европейского суда по правам человека, составляет примерно 740 млн (население всей Европы и азиатский частей Турции, России и стран Закавказья), [32] тогда как население России составляет 146 млн человек. Таким образом, хотя общая доля России в населении европейских стран составляет 1/5, общее число жалоб в ЕСПЧ составляет лишь 1/7. Между тем, по данным за 2011—2013 гг. доля российских жалоб была выше и примерно равнялась 1/5 (11-12 тыс. из 63-65 тыс. жалоб в целом), а в 2014—2015 гг. эта доля сократилась до 1/7, то есть налицо снижение и абсолютного, и относительного числа жалоб из России. [33]

По состоянию на ноябрь 2017 года деятельность группы приостановлена, ибо последний пост на стене был оставлен еще в январе 2016 года[34], та же ситуация с их страницей в Facebook[35] и Твиттере[36].

Предлагаю, добавить ютуб канал "настоящее время"

Канал занимает явно антироссийскую позицию. Взять хотя бы цикл "НЕИЗВЕСТНАЯ РОССИЯ". Канал также финансируется Радио «Свобода» и Голосом Америки. вот ссылка https://www.youtube.com/user/currenttimetv

Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Очерняющие_Россию_организации/Архив&oldid=208920