Обсуждение:Полицейская жестокость

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску

Связь вопроса со свободным ношением оружия

По моим наблюдениям в странах, где разрешено носить стволы, полиция куда более бесцеремонна. У них изначально установка сначала «зафиксировать» заинтересовавшую личность, а потом уже разговаривать. И я их понимаю. Поэтому слава Богу, что у нас с этим строже.--Бульдозер (обсуждение) 00:31, 13 ноября 2013 (MSK)

Тем не менее, в комментариях ясно видно, что люди предпочитают именно жестокую полицию. Причём, что забавно, вне зависимости от политических взглядов.

Это они такой полиции заграницей просто ни разу не глянулись...

Еще случаи для разборки

Условные сроки

В статью сегодня добавлено несколько историй, в которых полицейских за превышение служебных полномочий приговаривали к условным срокам. Может сложиться неверное впечатление, будто полицейских у нас судьи отмазывают от тюрьмы всеми возможными способами.

На самом деле, это не так: к реальным срокам приговаривают как минимум не реже. [2] [3] Надо будет как-то отразить это в статье — вероятно, объединив заурядные истории вместе и указав, что таких случаев много.

Также, для объективного освещения жестокости полицейских разных стран и приговоров по их поступкам, было бы неплохо добавить к примерам полицейской жестокости в США, Европе и иных местах то, какое наказание они понесли в итоге. Спасибо.

Выбивание показаний в России

Так как по выбиванию показаний можно найти десятки случаев, я убрал однотипные, оставил только случаи за 2013 год и указал в начале, что подобные случаи для России типичны.

Видео для статьи

Видео ареста погибшей чернокожей активистки

Подходящее видео для статьи, возможно что-то уже есть. 

--POLIGON (обсуждение) 20:27, 12 мая 2014 (MSK)

ЦРУ пытало людей из-за подозрений в терроризме

Это сюда? [5]

Франкфурт-на-Майне, март 2015 года

Почему ничего нет про протесты во Франкфурте в марте 2015 года? Их еще с Евромайданом сравнивали.--IgorSPb (обсуждение) 16:54, 4 января 2016 (MSK)

А там были факты полицейской жестокости? AlexBond (обсуждение) 13:09, 4 января 2016 (MSK)
Конечно были. Взято из статьи Двойные стандарты Запада: К примеру, 18 марта 2015 года более 70 полицейских были ранены в ходе протестов, приуроченных к открытию новой штаб-квартиры Европейского Центробанка во Франкфурте-на-Майне в Германии. Зафиксировано свыше тысячи правонарушений, задержаны около 350 человек, есть пострадавшие также среди демонстрантов в результате использования полицейскими водометов и гранат со слезоточивым газом. [6] Но при этом почему-то никто не осуждает действия немецких властей.[7][8]
Ну тогда надо добавить, разумеется. AlexBond (обсуждение) 18:18, 4 января 2016 (MSK)

Кёртис

>Также не включаются в статью инциденты, которые произошли с полицейскими во внеслужебное время. >В ходе ссоры экс-полицейский выхватил пистолет и застрелил Чада Олсона и выстрелил в его жену, ранив ее. Кёртису ничего не будет.

Так включаются или нет (на пенсии, очевидно, это внеслужебное время)? "Ничего не будет" по состоянию на сейчас это "сидит с электронным браслетом под домашним арестом и ждет суда по 2-nd degree murder". Не очень похоже на "ничего не будет". Про губернатора не понятно ничего. Ни на одном новостном сайте про такой закон ничего нет, есть только помойки какие-то, где в комментах прямо пишут - "Cuomo does not endorse his actions by virtue of NY State Law." т.е. закона такого нет. Есть что-то про то, что копам и на пенсии можно носить оружие, у которого ШОК КОШМАР МАГАЗИН НА 5 патронов больше, чем разрешено гражданским.

Удалено, так как он бывший полицейский. Решения суда он, похоже, будет ждать до 2018 года, там всё сложно, несмотря на кучу свидетелей. [9]

Законопроект о презумпции невиновности полиции

Также разрешат стрелять по людям в толпе и досматривать машины и взламывать дома и другое имущество без всяких оснований[10]. Но хунта и фашизм все равно на Украине.

1. Ложная информация. 2. Расширение полномочий полиции никак не связано с понятием «хунта» и «фашизм». 3. Изучайте термины и определения.--- POLIGON (обсуждение) 12:01, 14 июня 2017 (MSK)
Дополню от себя. Дана ссылка на законопроект, а не закон (из-за этого изменен заголовок) — а это две разные вещи, как сказал POLIGON изучайте термины и определения. Плюс положено приводить прямую цитату, которая подтверждает ваши претензии — особенно с учетом вот этого фрагмента:
Уточняются полномочия сотрудников полиции по применению огнестрельного оружия. В частности, устанавливается, что сотрудник полиции может применять оружие с целью предотвращения террористического акта, освобождения заложников, отражения вооруженного группового нападения на критически важные и потенциально опасные объекты, а также административные здания органов государственной власти, в том числе при скоплении граждан, соблюдая при этом необходимые меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда жизни и здоровью лиц, не причастных к совершению противоправных действий.
--IgorSPb (обсуждение) 12:09, 14 июня 2017 (MSK)
По поводу п.1 - цитирую:
Филипп Чимакадзе в петиции пишет, что такое расширение прав полицейских провоцирует применение насилия по отношению к людям. Также он сообщает, что законопроект разрешает сотрудникам полиции открывать огонь в людных местах, досматривать граждан, их вещи и транспорт без достаточных оснований. Филипп называет законопроект неконституционным и обращается к депутатам Госдумы, требуя не допустить его принятия[11]
Что же касается "фашизма" и "хунты", то речь идет о двойных стандартах, когда расширение полномочий Новой Полиции на Украине это "беспредел кровавого киевского режима"[12], а аналогичные меры в России это "вынужденная защита отечества от национал-предателей". Причем это не только конкретный закон, но и все остальное (закручивание гаек в экономике, блокировка сайтов и ряд других мер, все истолковывается с позиции - "что русскому (россиянину) хорошо, то украинцу смерть".
Так как Чимакадзе не приводит прямых цитат (как и вы, кстати) из законопроекта для обоснования своих претензий, то либо наконец сделаете о чем вас просили, либо найдите более авторитетный источник. И да - определение слова фашизм почитайте, прежде чем его использовать.--IgorSPb (обсуждение) 00:38, 15 июня 2017 (MSK)

Медицинско-судебная жестокость

Двухлетний английский мальчик Альфи Эванс страдал тяжелым неврологическим расстройством, которое врачи затруднялись точно диагностировать. Какое-то время он был подключен к аппарату искусственного дыхания – пока медики не решили, что качество его жизни таково, что эту жизнь не стоит продлевать. Было принято решение отключить его от аппарата.

Родители Альфи протестовали и подали в суд, который, однако, поддержал в этом вопросе медиков. Как и Европейский Суд по правам человека, в который они тоже обратились.

Дальше события приняли совсем странный оборот. Отец Альфи, Том Эванс, рассказал о происшедшем в социальных сетях, история получила широкую огласку, множество людей, включая Папу Римского и политиков целого ряда стран, стали выражать свою поддержку родителям, требуя отменить решение об отключении.

Власти Италии специально дали мальчику итальянское гражданство, чтобы вывезти его и лечить у себя.

Британский суд запретил это делать, а у кроватки маленького Альфи поставили полицию, чтобы не дать его спасти. Аппарат отключили. Более того, ребенка лишили воды и пищи. Он самостоятельно дышал еще какое-то время, потом умер.

[13]


В ярославской колонии избили заключенного. Адвокат потерпевшего покинула Россию. 6 сотрудников задержали, 17 отстранили от работы. [14] Нужно проверить, на сколько сядут.

Задержанного превратили в СИЗО в растение

Вопрос. А другая информация есть по этому поводу? Статья МК как-то вызывает подозрение.

Во-первых, она слишком давит на эмоции.

Во-вторых, имеется странное расхождение информации. Так МК утверждает, что Баранов попал в реанимацию через два месяца после задержания, а медики утверждают, будто бы аукнулась попытка избавиться от вещдоков при задержании. Слабо верится в наличие умственной отсталости у медиков. При этом ридус за два года до этого утверждал иное - что в СИЗО его перевели уже после реанимации (однако при этом сроков не называет). Однако, статья ридуса от 5-го февраля, а МК утверждает, что тот попал в реанимацию 16 апреля. Либо МК просто врет, либо Баранов попадал в реанимацию дважды и МК выдает комментарии медиков по первому случаю за комментарии по второму. Так и так мы имеем дело с намеренным искажением информации.

https://www.ridus.ru/news/177898

В-третьих, МК постоянно ссылается на "свои данные". "По нашим данным, его на это освидетельствование даже не вывозили"(с) и т.д. При этом они ссылаются на имеющиеся у них документы, но ничего опубликовано не было.

В-четвертых, я не нашел никакой информации о результатах проверки. Это само по себе выглядит как-то подозрительно. Тюремные медики ну никак не могут относиться к неприкасаемым фигурам. Какой смысл кому-то их отмазывать на таком уровне?

Ну и в-пятых, МК утверждает, что по результатам их экспертизы Баранову жить при этапировании осталось считанные дни. Однако прошло уже три года, а никакой информации о его смерти в сети нет. Он что, исцелился?

Ну и без списка, всякая мелочевка: МК говорит, мол по данным следствия, Баранов сожрал горы кокаина и оставил "один грамм". За два года до этого ридус говорил о десяти граммах кокаина, часть из которых тот употребил. Для передозировки достаточно, но на "горы" не тянет; МК говорит о том, что Баранова обвиняли в симуляции отравления и обходит тот факт, что он действительно пытался симулировать шизофрению.

Имхо, информация требует дополнительной проверки.

Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Полицейская_жестокость&oldid=239592