Рейтинг недееспособности государств (Failed States Index): различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
м (Откат правок 136.0.2.131 (обсуждение) к версии AlexBond)
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
'''Рейтинг недееспособности государств''' ('''Рейтинг слабости стран''', '''Рейтинг нестабильности государств''' — англ. '''Failed States Index''') — индекс, разрабатываемый американскими Фондом мира и журналом Foreign Policy с целью оценить неспособность властей разных стран контролировать целостность территории, а также демографическую, политическую и экономическую ситуацию.
1<br>
Уровень влияния групповых и/или клановыхия в сочетании с частыми спонтанными вспышками группового насирегулярно и прозрачно обновляются. Накал политической борьбы может быть высоким, однако регулируется конституционными меь стабильнее [[Китай|Китая]], который занимает 83-е место, и чуть нестабильнее [вне открытого розжига. Рассуждения о высших и низших расах? Без проблем. Читаем и наслаждаемся [[Либеральный цитатник|высказываниями проамериканской оппозиции]].
Относительно свободны от либеральной пропаганды только носё же признать очевидное. Истории про ужасноучастие в управлении страной. Но это было в девяностые года — сейчас ничего подобного уже нет. Команду Владимира Владимировича нельзя назвать кланом — там нет клубка родственных связей, как  государства. По сравнению же с другими европейскими странами — начиная с той же Украины — у нас ситуация достаточно приличная.


Как и многие другие американские рейтинги, данный индекс формируется крайне тенденциозно, проблемы [[Россия|России]] в нем преувеличиваются, а проблемы [[США]] — приуменьшаются.
Следует вом Foreign Policy с целью оценить неспособность властей разных стран контролировать целост.0:


== Разбор рейтинга ==
{{quote|1=5. Групповые обиды присутствуют, но разреш'''Рейтинг недееспособности государств''' ('''Рейтинг слабости стран''', '''Рейтинг нестабильности государств''' ность экономического развития: 6.4<br>
Уровень экономической нестабильности: 4.4<br>


=== Неадекватность результатов ===
Уровень делегитимизации и криминализации государственных структур: 7.9<br>
Западные исследователи считают, что у России больше проблем со стабильностью, чем у Украины, и эта оценка не изменилась даже в рейтиге 2015 года, после того как начался [[Украинский кризис]], на Украине. При этом у таких стран как, например, [[Греция]], [[Испания]], [[США]] и [[Великобритания]] вообще всё замечательно — несмотря на то, что Греция на грани объявления дефолта, в Испании и Великобритании огромные проблемы с сепаратизмом, а про опасные пузыри и межрасовые трения в экономике Соединённых Штатов в 2014—2015 гг. не писал только ленивый.
Наличие и качес власти? Практически во всех СМИ, в огромных количествах. Критика Церкви? Да, пожалуйста — причём зачастую далеко за гранью элементарных приличий, на уро президента США, Билла Клинтона. Джеб Буш — сын 41-го президента США, Джорджа Буша-старшего, ухо законопачены все ходы наверх.


Когда в России в 2010-х гг. было что-то подобное беспорядкам в Фергюсоне, в котором во время недавних событий было убито 34 человека и разрушено около 1000 зданий? Какой регион в России заявил, что забирает из Москвы свою часть золотого запаса, как это сделал американский Техас? Снова ставим прочерк — нет такого региона…
В России u/ratings/failed-states-index/info]


И тем не менее, в рейтинге нестабильности Штаты возглавляют группу с уровнем стабильности выше среднего (158-е место), а Россия находится в середине группы с опасным уровнем рисков (65-е место).[http://gtmarket.ru/ratings/failed-states-index/info]
Украина ещё раз этот опросник], на английском языкегордятся.


Украина в рейтинге 2015 года — между Россией и США, занимает 84-е место — то есть, она чуть стабильнее [[Китай|Китая]], который занимает 83-е место, и чуть нестабильнее [[Беларусь|Беларуси]], которая занимает 87-е место.
Давайте теперь посмотрим расшифровку показателей. Её можно найти [httценками. США — 4.0 и Великобритания — 3.5.


=== Как считается рейтинг ===
мал важный государственный пост?


На родном сайте рейтинга даётся таблица, в которой можно посмотреть «очки» государств более подробно. [http://fsi.fundforpeace.org/ Вот данные по России].
Нет, таковых не было. Вот у покойного Бориса Николаевича, да, была семья по образцу его американских друзей. Дочь Бориса Ельцина всерьёз занималась политикой и принимала активное дробно. [http://fsi.fundforpeace.org/ Вот данные по России].
{{quote|1=
{{quote|1=
Россия:<br>
Россия:<br>
Строка 23: Строка 26:
Уровень миграции беженцев и/или перемещённых лиц: 5.7<br>
Уровень миграции беженцев и/или перемещённых лиц: 5.7<br>
Наличие недовольных и мстительно настроенных групп: 9.3<br>
Наличие недовольных и мстительно настроенных групп: 9.3<br>
Устойчивая и перманентная эмиграция из страны: 4.5<br>
Устойчивая и перманентоссии масса проблем — например, с транспортнть, например, Палата лордов, места в которой передаются по наследству, и которая им точно в середине списка.[http://pavel-shipilin.livejournal.com/379814.html]


Неравномерность экономического развития: 6.4<br>
Наши суды, разумеется, крайне далеки от идеала, однако то же самое можно сказать и про суды любого другогоханизмами.}}
Уровень экономической нестабильности: 4.4<br>


Уровень делегитимизации и криминализации государственных структур: 7.9<br>
Ситуация в России, по мнению составителей рейтинга:
Наличие и качество общественных услуг: 4.7<br>
Уровень нарушений прав человека: 8.9<br>
Уровень влияния аппарата государственной безопасности в качестве «государства в государстве»: 9.1<br>
Уровень влияния групповых и/или клановых элит: 8.1<br>
Степень вмешательства других государств или внешних политических субъектов: 5.9<br>


Итого: 80.0}}
{{quote|1=8. Слабый и раздробленный политический класс пытается преодолеть гллишь заказ западных фондов пропаганды.


Как видите, судьи вообще были не особо щедры на оценки нашей стране, однако некоторые несуразности, как обычно, сразу бросаются в глаза.
== См. также ==
* [[Рейтинги России]]


Начнём со сладкого. Уровень влияния групповых и/или клановых элит в России: 8.1.
== Ссылки ==
* [http://fritzmorgen.livejournal.com/793равящих коалиций и альянсов.}}


Наш президент — Владимир Владимирович Путин. До него президентом был Дмитрий Анатольевич Медведев. Кто-нибудь из родственников наших президентов занимал важный государственный пост?
Как видим, веловека показывает, что Россия находится по количеству жалоб на 24-м месте в Европе, реальности дела обстоят совсем иначе. В США никакого обновления элит нет в принципе. Ведь последний раз «третья» партия — помимо республиканцев и демократов — побеждала на президентских выборах в США в середине XIX века, более 150 лет назад.


Нет, таковых не было. Вот у покойного Бориса Николаевича, да, была семья по образцу его американских друзей. Дочь Бориса Ельцина всерьёз занималась политикой и принимала активное участие в управлении страной. Но это было в девяностые года — сейчас ничего подобного уже нет. Команду Владимира Владимировича нельзя назвать кланом — там нет клубка родственных связей, как на Западе.
Собственно, «третья» партия и не может пе, в рейтинге нестабильности Штаты возглавляют группу с уровнем стабильности выше среднего (158-е место), а Россия находится в середине группы с опасным уровнем рисков (65-е место).[http://gtmarket.r. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон — аристократ, его предки ведут своё происхождение от английского короля Вильгельма IV. И это неуой инфраструктурой, с уровнем преступности и с продолжительностью жизни у мужчин.


В рейтиге Россия имеет по показателю клановости оценку 8.1. Это очень низкая оценка.
Вместе с тем ничуть не менее серьёзные проблемы есть и в других странах мира: просто там эти проблемы обычно другие. Поэт России в 2010-х гг. было что-то подобное беспорядкам в Фергюсоне, в котором во время недавних событий было убито 34 человека и разрушено около 1000 зданий? Какой регион в России заявил, что забирает из Москвы свою часть золотого запаса, как это сделал американский Техас? Снова ставим прочерк — нет такого региона…


Посмотрим теперь на две страны с хорошими оценками. США — 4.0 и Великобритания — 3.5.
И тем не меней выдерживал бы минимальную проверку фактами. Почти всегда России ставят худшие баллы за «демократию»же говорить про обновление элит вполне возможно. В девяностые годы страной правили системные либералы, сейчас у власти государственники, а либералы сильно отодвинуты в сторону. Наследственные политики в России только начинают появляться — причём, что характерно, они обычно как раз настроены проамерикански…


Начнём с США. В президентской гонке 2016 года будут участвовать два кандидата — Хиллари Клинтон и Джеб Буш.
Идём дальше. Пункт «Наличие недовольных и мстительных групп». В России, по мнению составителей рейтинга, ситуация следующая:


Хиллари Клинтон — жена 42-го президента США, Билла Клинтона. Джеб Буш — сын 41-го президента США, Джорджа Буша-старшего, и брат 43-го президента США, Джорджа Буша-младшего.
{{ие рейтинги, данный индекс формируется крайне тенденциозно, проблемы [[Россия|России]] в нем преувеличиваются, а проблемы [[США]] — приуменьшаются.


Как видите, расклад практически феодальный. В битве за трон участвуют только ближайшие родственники предыдущих властителей, у остальных претендентов просто нет шансов.
== Разбор рейтинга ==


Переходим теперь к Великобритании. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон — аристократ, его предки ведут своё происхождение от английского короля Вильгельма IV. И это неудивительно: в Британии есть своего рода «стеклянный потолок», через который очень сложно пробиться наверх тем, кто родился в неправильных семьях и учился в неправильных колледжах.
=== Неадекватность р элит: 8.1<br>
Степень вмешательства других аются на предварительной основе.}}


Великобритания — это монархия, и там есть, например, Палата лордов, места в которой передаются по наследству, и которая имеет определённые законодательные и судебные полномочия. То есть, если в США мы имеем клановую систему по факту, то в Великобритании никто даже не пытается скрывать клановость — наоборот, ей гордятся.
Мы достоверно знаем, что это не так. Групповые обиды в США разре российское правосудие не подтверждаются цифрами. Единичные же случаи несправедливых приговоров можно найти в любой стране — см. [[судебный беспредел]].


Давайте теперь посмотрим расшифровку показателей. Её можно найти [http://library.fundforpeace.org/cfsir1418 вот здесь, на странице 15].
Сложно найти хоть один западный рейтинг о «Гибнущей России», которы в рейтинге 2015 года — между Россией и США, занимает 84-е место — то есть, она чутешаются путём погромов и поджогов. Как, кстати, и во Франции, которая получила по этому показаность территории, а также демографическую, политическую и экономическую ситуацию.


Ситуация в США и в Великобритании, по мнению составителей рейтинга:
Как и многие другие американскquote|1=9. Групповое недовольство крайне глуная эмиграция из страны: 4.5<br>


{{quote|1=4. Политические элиты регулярно и прозрачно обновляются. Накал политической борьбы может быть высоким, однако регулируется конституционными механизмами.}}
Неравномере там текущие события освещаются достаточно полно, без замалчивания неприятных тем.


Ситуация в России, по мнению составителей рейтинга:
Также странно обвинять Россию и в каком-то особенном пренебрежении к правам человека. Статистика Европейского суда по правам чвысказаться при желании журналисты.


{{quote|1=8. Слабый и раздробленный политический класс пытается преодолеть глубокие разногласия с правящими элитами, но без прочного успеха и испытывая частый крах правящих коалиций и альянсов.}}
Критикабоко и вызывает систематические акты насильственного возмездp://library.fundforpeace.org/cfsir1418 вот здесь, на странице 15].


Как видим, в реальности дела обстоят совсем иначе. В США никакого обновления элит нет в принципе. Ведь последний раз «третья» партия — помимо республиканцев и демократов — побеждала на президентских выборах в США в середине XIX века, более 150 лет назад.
Ситуация в США и в Великобритании, по мнению составителей рейтинга:


Собственно, «третья» партия и не может победить — демократами и республиканцами наглухо законопачены все ходы наверх.
{{quote|1=4. Политические элиты ез прочного успеха и испытывая частый крах пвости на федеральном телевидении, однако даж454.html Рейтинг нестабильности] — пост, ставший основой данной статьи
* [http://gtmarket.ru/news/2015/06/18/7208 Рейтинг стран мира по уровню слабости-2015]


В России же говорить про обновление элит вполне возможно. В девяностые годы страной правили системные либералы, сейчас у власти государственники, а либералы сильно отодвинуты в сторону. Наследственные политики в России только начинают появляться — причём, что характерно, они обычно как раз настроены проамерикански…
<br />
{{Рейтинги}}


Идём дальше. Пункт «Наличие недовольных и мстительных групп». В России, по мнению составителей рейтинга, ситуация следующая:
[[Категория:Рейтинги]]государств или внешних политических субъектов: 5.9<br>


{{quote|1=9. Групповое недовольство крайне глубоко и вызывает систематические акты насильственного возмездия в сочетании с частыми спонтанными вспышками группового насилия.}}
Итого: 80.0}}


Повторим ещё раз слово «Фергюсон». В США расовые проблемы очень глубоки, и чернокожие жители США регулярно устраивают «спонтанные вспышки группового насилия». При этом, что характерно, у них есть на это веские причины.
Как видите, судьи вообще были не особо щедры на оценки нашей стране, однако некоторые несуразности, как обычно, сразу бросаются в глаза.


Составители рейтинга однако полагают, что у США по этому показателю оценка 5.0:
Начнём со сладкого. Уровень влияния групповых и/или клановых элит в и брат 43-го президента США, Джорджа Буша-младшего.


{{quote|1=5. Групповые обиды присутствуют, но разрешаются на предварительной основе.}}
Как видите, расклад практически феодальный. В битве за трон участвуют только ближайшие родственники предыдущих влРоссии больше проблем со стабильностью, чем , при помощи которого можно было, при наличии минимальной совести, получить достаточно чёткую картину происхо— англ. '''Failed States Index''') — индекс, разрабатываемый американскими Фондом мира и журналобедить — демократами и республиканцами наглна Западе.


Мы достоверно знаем, что это не так. Групповые обиды в США разрешаются путём погромов и поджогов. Как, кстати, и во Франции, которая получила по этому показателю более справедливую оценку 6.8:
В рейтиге Россия имеет по показателю клановости оценку 8.1. Это очень низкая оценка.


{{quote|1=7. Групповые обиды не разрешаются и растут со спорадическими вспышками группового насилия, часто вызванного провокационными событиями, включая СМИ, которые вдохновляют поиск козлов отпущения, и групповое насилие.}}
Посмотрим теперь на две страны с хорошими одящего.


Наконец, посмотрим на показатель «Права человека», по которому России поставили очень плохой балл, 8.9:
На всякий случай, [http://library.fundforpeace.org/library/cfsir1418-castmanual2014-english-03a.pdf воте разрешаются и растут со спорадическими вспышками группового насилия, часто вызванного провокационными событиями, включая СМИ, которые вдохновляют поиск козлов отпущения, и групповое наому если вы видите некий сводный рейтинг, согласно которому в России всё плохо, а в западных странах всё хорошо, не спешите делать выводы. Скорее всего этот рейтинг отражает не реальное положение дел, а всего него президентом был Дмитрий Анатольевич Медведев. Кто-нибудь из родственников наших президентов заниа, в Испании и Великобритании огромные проблемы с сепаратизмом, а про опасные пузыри и межрасовые трения в экономике Соединённых Штатов в 2014—2015 гг. не писал только ленивый.


{{quote|1=9. Права человека систематически и жестоко нарушаются, при этом гражданского общества и свободных СМИ не существует.}}
Когда везультатов ===
Западные исследователи считают, что у оставители рейтинга нестабильности не рисовали свои баллы наугад, а воспользовались хорошо проработанным опросникомРоссии: 8.1.


Для живущего в России это звучит как издёвка. Нет такой острой темы, на которую не могли бы высказаться при желании журналисты.
Наш президент — Владимир Владимирович Путин. До силие.}}


Критика власти? Практически во всех СМИ, в огромных количествах. Критика Церкви? Да, пожалуйста — причём зачастую далеко за гранью элементарных приличий, на уровне открытого розжига. Рассуждения о высших и низших расах? Без проблем. Читаем и наслаждаемся [[Либеральный цитатник|высказываниями проамериканской оппозиции]].
Наконец, посмотрим на показатель «Права человека», по которому России поставили очень плохой балл, 8.9:
Относительно свободны от либеральной пропаганды только новости на федеральном телевидении, однако даже там текущие события освещаются достаточно полно, без замалчивания неприятных тем.


Также странно обвинять Россию и в каком-то особенном пренебрежении к правам человека. Статистика Европейского суда по правам человека показывает, что Россия находится по количеству жалоб на 24-м месте в Европе, точно в середине списка.[http://pavel-shipilin.livejournal.com/379814.html]
{{quote|1=9. Права человека систематически и жестоко нарушаются, при этом гражданского общества и свободных СМИ не существует.}}


Наши суды, разумеется, крайне далеки от идеала, однако то же самое можно сказать и про суды любого другого государства. По сравнению же с другими европейскими странами — начиная с той же Украины — у нас ситуация достаточно приличная.
Для живущего в России это звучит как издёвка. Нет такой острой темы, на которую не могли бы льно — несмотря на то, что Греция на грани объявления дефолт. Если взять этот опросник за основу и попытаться честно оценить по нему ситуацию в России и в других странах, мы сможем получить уникальные данные: очищенную от западной пропаганды картину мира.


Следует всё же признать очевидное. Истории про ужасное российское правосудие не подтверждаются цифрами. Единичные же случаи несправедливых приговоров можно найти в любой стране — см. [[судебный беспредел]].
=== Выводы ===


Сложно найти хоть один западный рейтинг о «Гибнущей России», который выдерживал бы минимальную проверку фактами. Почти всегда России ставят худшие баллы за «демократию», «гласность», «права человека», «коррупцию» и прочие тому подобные неосязаемые параметры.
В Рдивительно: в Британии есть своего рода «стеклянный потолок», через который очень сложно пробиться наверх тем, кто родился в неправильных семьях и учился в неправильных колледжах.


Конкретно этот рейтинг однако отличился. Так как составители рейтинга нестабильности не рисовали свои баллы наугад, а воспользовались хорошо проработанным опросником, при помощи которого можно было, при наличии минимальной совести, получить достаточно чёткую картину происходящего.
Великобритания — это монархия, и там есеет определённые законодательные и судебные полномочия. То есть, если в США мы имеем клановую систему по факту, то в Великобритании никто даже не пытается скрывать клановость — наоборот, ей лия.}}


На всякий случай, [http://library.fundforpeace.org/library/cfsir1418-castmanual2014-english-03a.pdf вот ещё раз этот опросник], на английском языке. Если взять этот опросник за основу и попытаться честно оценить по нему ситуацию в России и в других странах, мы сможем получить уникальные данные: очищенную от западной пропаганды картину мира.
Повторим ещё раз слово «Фергюсон». В США расовые проблемы очень глубоки, и чернокожие жители США регулярно устраивают «спонтанные вспышки группового насилия». При этом, что характерно, у них есть на это веские причины.


=== Выводы ===
Составители рейтинга однако полагают, что у США по этому показателю оценка 5[Беларусь|Беларуси]], которая занимает 87-е место.


В России масса проблем — например, с транспортной инфраструктурой, с уровнем преступности и с продолжительностью жизни у мужчин.
=== Как считается рейтинг ===


Вместе с тем ничуть не менее серьёзные проблемы есть и в других странах мира: просто там эти проблемы обычно другие. Поэтому если вы видите некий сводный рейтинг, согласно которому в России всё плохо, а в западных странах всё хорошо, не спешите делать выводы. Скорее всего этот рейтинг отражает не реальное положение дел, а всего лишь заказ западных фондов пропаганды.
На родном сайте рейтинга даётся таблица, в которой можно посмотреть «очки» государств более потелю более справедливую оценку 6.8:


== См. также ==
{{quote|1=7. Групповые обиды настителей, у остальных претендентов просто нет шансов.
* [[Рейтинги России]]


== Ссылки ==
Переходим теперь к Великобританиитво общественных услуг: 4.7<br>
* [http://fritzmorgen.livejournal.com/793454.html Рейтинг нестабильности] — пост, ставший основой данной статьи
Уровень нарушений прав человека: 8.9<br>
* [http://gtmarket.ru/news/2015/06/18/7208 Рейтинг стран мира по уровню слабости-2015]
Уровень влияния аппарата государственной безопасности в качестве «государства в государстве»: 9.Начнём с США. В президентской гонке 2016 года будут участвовать два кандидата — Хиллари Клинтон и Джеб Буш.


<br />
Хиллари Клинтон — жена 42-го, «гласность», «права человека», «коррупцию» и прочие тому подобные неосязаемые параметры.
{{Рейтинги}}


[[Категория:Рейтинги]]
Конкретно этот рейтинг однако отличился. Так как субокие разногласия с правящими элитами, но бу Украины, и эта оценка не изменилась даже в рейтиге 2015 года, после того как начался [[Украинский кризис]], на Украине. При этом у таких стран как, например, [[Греция]], [[Испания]], [[США]] и [[Великобритания]] вообще всё замечате

Версия от 17:42, 20 апреля 2016

1
Уровень влияния групповых и/или клановыхия в сочетании с частыми спонтанными вспышками группового насирегулярно и прозрачно обновляются. Накал политической борьбы может быть высоким, однако регулируется конституционными меь стабильнее Китая, который занимает 83-е место, и чуть нестабильнее [вне открытого розжига. Рассуждения о высших и низших расах? Без проблем. Читаем и наслаждаемся высказываниями проамериканской оппозиции. Относительно свободны от либеральной пропаганды только носё же признать очевидное. Истории про ужасноучастие в управлении страной. Но это было в девяностые года — сейчас ничего подобного уже нет. Команду Владимира Владимировича нельзя назвать кланом — там нет клубка родственных связей, как государства. По сравнению же с другими европейскими странами — начиная с той же Украины — у нас ситуация достаточно приличная.

Следует вом Foreign Policy с целью оценить неспособность властей разных стран контролировать целост.0:

9. Групповое недовольство крайне глуная эмиграция из страны: 4.5

Неравномере там текущие события освещаются достаточно полно, без замалчивания неприятных тем.

Также странно обвинять Россию и в каком-то особенном пренебрежении к правам человека. Статистика Европейского суда по правам чвысказаться при желании журналисты.

Критикабоко и вызывает систематические акты насильственного возмездp://library.fundforpeace.org/cfsir1418 вот здесь, на странице 15].

Ситуация в США и в Великобритании, по мнению составителей рейтинга:

4. Политические элиты ез прочного успеха и испытывая частый крах пвости на федеральном телевидении, однако даж454.html Рейтинг нестабильности] — пост, ставший основой данной статьи


государств или внешних политических субъектов: 5.9
Итого: 80.0

Как видите, судьи вообще были не особо щедры на оценки нашей стране, однако некоторые несуразности, как обычно, сразу бросаются в глаза.

Начнём со сладкого. Уровень влияния групповых и/или клановых элит в и брат 43-го президента США, Джорджа Буша-младшего.

Как видите, расклад практически феодальный. В битве за трон участвуют только ближайшие родственники предыдущих влРоссии больше проблем со стабильностью, чем , при помощи которого можно было, при наличии минимальной совести, получить достаточно чёткую картину происхо— англ. Failed States Index) — индекс, разрабатываемый американскими Фондом мира и журналобедить — демократами и республиканцами наглна Западе.

В рейтиге Россия имеет по показателю клановости оценку 8.1. Это очень низкая оценка.

Посмотрим теперь на две страны с хорошими одящего.

На всякий случай, [http://library.fundforpeace.org/library/cfsir1418-castmanual2014-english-03a.pdf воте разрешаются и растут со спорадическими вспышками группового насилия, часто вызванного провокационными событиями, включая СМИ, которые вдохновляют поиск козлов отпущения, и групповое наому если вы видите некий сводный рейтинг, согласно которому в России всё плохо, а в западных странах всё хорошо, не спешите делать выводы. Скорее всего этот рейтинг отражает не реальное положение дел, а всего него президентом был Дмитрий Анатольевич Медведев. Кто-нибудь из родственников наших президентов заниа, в Испании и Великобритании огромные проблемы с сепаратизмом, а про опасные пузыри и межрасовые трения в экономике Соединённых Штатов в 2014—2015 гг. не писал только ленивый.

Когда везультатов === Западные исследователи считают, что у оставители рейтинга нестабильности не рисовали свои баллы наугад, а воспользовались хорошо проработанным опросникомРоссии: 8.1.

Наш президент — Владимир Владимирович Путин. До силие.

Наконец, посмотрим на показатель «Права человека», по которому России поставили очень плохой балл, 8.9:

9. Права человека систематически и жестоко нарушаются, при этом гражданского общества и свободных СМИ не существует.

Для живущего в России это звучит как издёвка. Нет такой острой темы, на которую не могли бы льно — несмотря на то, что Греция на грани объявления дефолт. Если взять этот опросник за основу и попытаться честно оценить по нему ситуацию в России и в других странах, мы сможем получить уникальные данные: очищенную от западной пропаганды картину мира.

Выводы

В Рдивительно: в Британии есть своего рода «стеклянный потолок», через который очень сложно пробиться наверх тем, кто родился в неправильных семьях и учился в неправильных колледжах.

Великобритания — это монархия, и там есеет определённые законодательные и судебные полномочия. То есть, если в США мы имеем клановую систему по факту, то в Великобритании никто даже не пытается скрывать клановость — наоборот, ей лия.}}

Повторим ещё раз слово «Фергюсон». В США расовые проблемы очень глубоки, и чернокожие жители США регулярно устраивают «спонтанные вспышки группового насилия». При этом, что характерно, у них есть на это веские причины.

Составители рейтинга однако полагают, что у США по этому показателю оценка 5[Беларусь|Беларуси]], которая занимает 87-е место.

Как считается рейтинг

На родном сайте рейтинга даётся таблица, в которой можно посмотреть «очки» государств более потелю более справедливую оценку 6.8:

{{quote|1=7. Групповые обиды настителей, у остальных претендентов просто нет шансов.

Переходим теперь к Великобританиитво общественных услуг: 4.7
Уровень нарушений прав человека: 8.9
Уровень влияния аппарата государственной безопасности в качестве «государства в государстве»: 9.Начнём с США. В президентской гонке 2016 года будут участвовать два кандидата — Хиллари Клинтон и Джеб Буш.

Хиллари Клинтон — жена 42-го, «гласность», «права человека», «коррупцию» и прочие тому подобные неосязаемые параметры.

Конкретно этот рейтинг однако отличился. Так как субокие разногласия с правящими элитами, но бу Украины, и эта оценка не изменилась даже в рейтиге 2015 года, после того как начался Украинский кризис, на Украине. При этом у таких стран как, например, Греция, Испания, США и Великобритания вообще всё замечате