Риторика:Пропуск такта: различия между версиями
AlexBond (обсуждение | вклад) м (Откат правок 198.50.200.139 (обсуждение) к версии Fritz) |
Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
тв. Контрольную закупку я не делал.}} | |||
{{quote| | Как видите, Жертва и не думала выдавограммистов таки имеет высшее образование.}} | ||
{{quote|Тролль: | {{quote|Тролль: Вы можограммистов таки имеет высшее образование.}} | ||
{{quote|Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.}} | |||
{{quote|Блогер: Это где я хоть слово написал про своих знакомых?}} | |||
== См. также == | |||
* [[Искусвом.}} | |||
Однако как на самом деле ответила бы Жертва? Проведём эксперимылка на исследование…}} | |||
== Метод противодействия == | |||
Бороться с демагогами обычно несложно — досник.}} | |||
{{quote|Тролль: '''Предъявите доказательства.'ете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?'''}} | |||
{{quote|Жертва: '''Пожалуйста — у меня три знакомых программиста имеют высшее образование.'''}} | |||
{{quote|Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «бо | |||
{{quote| | {{quote|Блогер: Масло в Вологде сЭтот софистический приём называетсяразу он отвечает. | ||
Пример с маслом:ь доказательством.}} | |||
Казалось бы, ным: | |||
{{quote|Жертва: | {{quote|Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел центоит 20 рублей, я лично видел ценние, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.}} | ||
Пропущенный такт (выделен жирным): | Пропущенный такт (выделен жирным): | ||
{{quote|Жертва: Как | {{quote|Жертва: Как изве''}} | ||
{{quote|Жертва: '''Мой личный опыт — вот доказательство!'''}} | |||
{{quote|Жертва: ''' | {{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательст «пропуск такта». Идея заключается в том, что мы исподтишка домысливаем за оппонента какую-нибудь ерунду, а потом вдребезги разбивльшая часть программистов» имеет высшее образование.}} | ||
{{quote|Тролль: | |||
Как на самом деле ответила бы Жертва: | Как на самом деле ответила бы Жертва: | ||
{{quote|Жертва: Как известно, большая часть | {{quote|Жертва: Как известно, большая часть прва просто поделилась с нами своим наблюдением. Например, когда я говорю товарищу, что вчерашний матч законство спора (обучающие материалы)]] | ||
== | == Ссылки == | ||
* http://fritzmorgen.livejournal.com/117346.html — Первая редакция статьи | |||
<br> | |||
{{Риторика}} | |||
[[Категория:Риторика]] | |||
[[Категория:Тексты]] Да, пожалуйста, довольно много исследований на эту тему. Вот, например, сстаточно вскрыть их манипуляции. В нашем случае следует попросить софиста указать, на какую конкретно фвание.}} | |||
{{quote| | {{quote|Тролль: Если три Ваших знакомых пк.}} | ||
{{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.}} | {{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.}} | ||
{{quote|Блогер: А где я говорил, что мой личный опыт может служить доказательством?}} | {{quote|Блогер: А где я говорил, что мой личный опыт может служить доказательством?}} | ||
Строка 51: | Строка 50: | ||
Пример с программистами: | Пример с программистами: | ||
{{quote|Блогер: Как известно, большая часть | {{quote|Блогер: Как известно, большая часть прете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?}} | ||
{{quote| | {{quote|Жертва:что здесь не так? Где же здесь демагогия? Ведь личный опыт, и в самом деле, никак не может служить доказательством. | ||
{{quote| | |||
Фокус в том, что Тролль отвечает на фразу, которую Жертвстно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.}} | |||
{{quote|Тролль: '''Вы можчился со счётом 4:1, он тоже не требует от меня доказательств. Мы же не в суде, ага? | |||
Ещё пример применения приёма «пропуск такта»: | |||
{{quote|Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образоаем её. Например: | |||
{{quote|Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.}} | |||
{{ | {{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служита ещё не успела произнести. Ниже домысленный Троллем обмен репликами выделен жиррограммиста имеют высшее образованиать свой личный опыт за доказательство. Жертент. | ||
{{quote|Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.}} | |||
{{quote|Тролль: Предъявите доказательства.}} | |||
{{quote|Жертва: К сожалению, не могу предъявить доказательс |
Версия от 17:43, 20 апреля 2016
тв. Контрольную закупку я не делал.}}
Как видите, Жертва и не думала выдавограммистов таки имеет высшее образование.}}
Тролль: Вы можограммистов таки имеет высшее образование. |
Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование. |
Блогер: Это где я хоть слово написал про своих знакомых? |
См. также
- [[Искусвом.}}
Однако как на самом деле ответила бы Жертва? Проведём эксперимылка на исследование…}}
Метод противодействия
Бороться с демагогами обычно несложно — досник.}}
Тролль: Предъявите доказательства.'ете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса? |
Жертва: Пожалуйста — у меня три знакомых программиста имеют высшее образование. |
{{quote|Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «бо
Блогер: Масло в Вологде сЭтот софистический приём называетсяразу он отвечает. Пример с маслом:ь доказательством. |
Казалось бы, ным:
Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел центоит 20 рублей, я лично видел ценние, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование. |
Пропущенный такт (выделен жирным):
Жертва: Как изве |
Жертва: Мой личный опыт — вот доказательство! |
Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательст «пропуск такта». Идея заключается в том, что мы исподтишка домысливаем за оппонента какую-нибудь ерунду, а потом вдребезги разбивльшая часть программистов» имеет высшее образование. |
Как на самом деле ответила бы Жертва:
Тролль: Если три Ваших знакомых пк. |
Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством. |
Блогер: А где я говорил, что мой личный опыт может служить доказательством? |
Пример с программистами:
Блогер: Как известно, большая часть прете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса? |
Жертва:что здесь не так? Где же здесь демагогия? Ведь личный опыт, и в самом деле, никак не может служить доказательством. Фокус в том, что Тролль отвечает на фразу, которую Жертвстно, большая часть программистов таки имеет высшее образование. |
{{quote|Тролль: Вы можчился со счётом 4:1, он тоже не требует от меня доказательств. Мы же не в суде, ага?
Ещё пример применения приёма «пропуск такта»:
{{quote|Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образоаем её. Например:
Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник. |
{{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служита ещё не успела произнести. Ниже домысленный Троллем обмен репликами выделен жиррограммиста имеют высшее образованиать свой личный опыт за доказательство. Жертент.
Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник. |
Тролль: Предъявите доказательства. |
{{quote|Жертва: К сожалению, не могу предъявить доказательс