Риторика:Обрез Блумберга: различия между версиями
AlexBond (обсуждение | вклад) (критику в обсуждение) |
Fritz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Удивительно, но факт: пишущие о России [[Ложь западных СМИ|западные СМИ]] совершенно не беспокоятся за свою репутацию. Вот, допустим, Блумберг (Bloomberg). Выдал рейтинг, согласно которому [[Россия]] является страной с самым большим количеством полицейских в мире. Рейтинг выглядит так: [http://web.archive.org/web/20141206083021/http://www.bloomberg.com/visual-data/best-and-worst//most-heavily-policed-countries] | Удивительно, но факт: пишущие о России [[Ложь западных СМИ|западные СМИ]] совершенно не беспокоятся за свою репутацию. Вот, допустим, "Блумберг" (Bloomberg). Выдал рейтинг, согласно которому [[Россия]] является страной с самым большим количеством полицейских в мире. Рейтинг выглядит так: [http://web.archive.org/web/20141206083021/http://www.bloomberg.com/visual-data/best-and-worst//most-heavily-policed-countries] | ||
[[Файл:Bloomberg-police.jpg]] | [[Файл:Bloomberg-police.jpg]] | ||
Казалось бы всё верно. В России и в самом деле больше полицейских, чем в Турции и Италии. Однако | Казалось бы, всё верно. В России и в самом деле больше полицейских, чем в Турции и Италии. Однако в суровом городе-государстве Сингапуре 752 полицейских на 100 тысяч человек. Почему же на первом месте не Сингапур, а Россия? Может быть, потому что он маленький? Но в Финляндии такое же население, а она в рейтинг вошла… | ||
Ладно, не гадайте. Рассказываю вам про очередной приём из рукопожатного арсенала, который я назвал в честь этого рейтинга «обрез Блумберга». Приём очень прост и состоит из двух шагов. | Ладно, не гадайте. Рассказываю вам про очередной приём из рукопожатного арсенала, который я назвал в честь этого рейтинга «обрез Блумберга». Приём очень прост и состоит из двух шагов. | ||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
Кстати, по поводу Сингапура. Там у Блумберга фактическая ошибка — Блумберг поставил Сингапур на 43-е место своего рейтинга, с показателем 170 полицейских на душу населения. | Кстати, по поводу Сингапура. Там у Блумберга фактическая ошибка — Блумберг поставил Сингапур на 43-е место своего рейтинга, с показателем 170 полицейских на душу населения. | ||
На самом деле, численность полиции Сингапура — 38’000 человек. [http://zh.wikipedia.org/wiki/新加坡警察部队] При населении Сингапура в 5,3 миллиона человек это даёт цифру в 717 полицейских на 100’000 человек. | На самом деле, численность полиции Сингапура — 38’000 человек. [http://zh.wikipedia.org/wiki/新加坡警察部队][https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_Police_Force] При населении Сингапура в 5,3 миллиона человек это даёт цифру в 717 полицейских на 100’000 человек. | ||
== См. также == | == См. также == | ||
Версия от 23:12, 30 марта 2017
Удивительно, но факт: пишущие о России западные СМИ совершенно не беспокоятся за свою репутацию. Вот, допустим, "Блумберг" (Bloomberg). Выдал рейтинг, согласно которому Россия является страной с самым большим количеством полицейских в мире. Рейтинг выглядит так: [1]
Казалось бы, всё верно. В России и в самом деле больше полицейских, чем в Турции и Италии. Однако в суровом городе-государстве Сингапуре 752 полицейских на 100 тысяч человек. Почему же на первом месте не Сингапур, а Россия? Может быть, потому что он маленький? Но в Финляндии такое же население, а она в рейтинг вошла…
Ладно, не гадайте. Рассказываю вам про очередной приём из рукопожатного арсенала, который я назвал в честь этого рейтинга «обрез Блумберга». Приём очень прост и состоит из двух шагов.
- Составляем нормальный рейтинг.
- Делаем вот так:
Как видите, в реальном мире Россия по насыщенности полицией даже не входит в первую десятку. Если же не чистить общий рейтинг от разных островных государств и прочих маленьких стран, Россия и вовсе окажется на 27 месте. [2]
Разгадка проста: никаких честных независимых западных СМИ не существует. Как прикажет блюдущий политику партии редактор расставить страны в рейтинге, так их там и расставят. При этом если поручение будет выполнять старательный аналитик, он попытается исказить факты аккуратно — чтобы уши хотя бы сразу не торчали. Ну а халтурщик просто применит обрез Блумберга или какой-нибудь похожий топорный приём.
Кстати, по поводу Сингапура. Там у Блумберга фактическая ошибка — Блумберг поставил Сингапур на 43-е место своего рейтинга, с показателем 170 полицейских на душу населения.
На самом деле, численность полиции Сингапура — 38’000 человек. [3][4] При населении Сингапура в 5,3 миллиона человек это даёт цифру в 717 полицейских на 100’000 человек.
См. также
Ссылки
- Исходная статья в блоге Олега Макаренко.
- Bloomberg — ошибается или дезинформирует?
- Статья о полиции Сингапура на Вики
- Ежегодный отчёт Сингапурской полиции за 2014 год
- Ссылка на чуть более подробное обсуждение критики