Обсуждение участника:Kuai Liang/Английский язык: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(Новая страница: «Доброго времени суток, коллеги. Подправил статью, по Advego Plagiatus показывает 92% уникальности…») |
AlexBond (обсуждение | вклад) м (AlexBond переименовал страницу Обсуждение:Инкубатор:Английский язык в Обсуждение участника:Kuai Liang/Английский язык без оставления перен…) |
||
| (не показано 5 промежуточных версий 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Доброго времени суток, коллеги. Подправил статью, по Advego Plagiatus показывает | Доброго времени суток, коллеги. Подправил статью, по Advego Plagiatus показывает 92 % уникальности, по Etxt Антиплагиат — 91 %. | ||
: Да, так уже лучше. Для новостного текста это было бы достаточно. Но это всё-таки энциклопедическая статья, и в первой половине текста слишком много сходства вот c этим, например: http://vk.com/club37364911. Чтобы устранить проблему, предлагаю разбить текст на более мелкие абзацы, вставить подразделы/подзаголовки, поменять порядок материала, вставить внутренние ссылки, кое-где дополнительно переписать. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:38, 8 февраля 2015 (MSK) | |||
:: Спасибо за работу! Но вообще текст написан в виде какого-то эссе. Гораздо продуктивнее было бы рассмотреть все вопросы в отдельных разделах, но мне не вполне понятна сама суть статьи в том плане, чем она будет лучше аналогов на других ресурсах.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 20:20, 8 февраля 2015 (MSK) | |||
: Всё же в этой статье остаётся много копипасты — [http://www.efl.ru/forum/threads/57260/ см., например, отсюда]. Также продолжает вызывать вопросы сама постановка вопроса — нам едва ли нужна статья про английский язык. Может быть, нужна статья про засилье английского языка в мире — но это спорный вопрос, так как наличие международного языка при сохранении национальных во многом является плюсом. Так или иначе, лучше создать новую статью на эту тему, если кто-то возьмётся. А ещё лучше дополнить статью [[Русский язык]] соображениями о том, как повысить международную роль русского языка. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:12, 3 апреля 2017 (MSK) | |||
Текущая версия от 02:13, 3 апреля 2017
Доброго времени суток, коллеги. Подправил статью, по Advego Plagiatus показывает 92 % уникальности, по Etxt Антиплагиат — 91 %.
- Да, так уже лучше. Для новостного текста это было бы достаточно. Но это всё-таки энциклопедическая статья, и в первой половине текста слишком много сходства вот c этим, например: http://vk.com/club37364911. Чтобы устранить проблему, предлагаю разбить текст на более мелкие абзацы, вставить подразделы/подзаголовки, поменять порядок материала, вставить внутренние ссылки, кое-где дополнительно переписать. AlexBond (обсуждение) 19:38, 8 февраля 2015 (MSK)
- Спасибо за работу! Но вообще текст написан в виде какого-то эссе. Гораздо продуктивнее было бы рассмотреть все вопросы в отдельных разделах, но мне не вполне понятна сама суть статьи в том плане, чем она будет лучше аналогов на других ресурсах.--Бульдозер (обсуждение) 20:20, 8 февраля 2015 (MSK)
- Всё же в этой статье остаётся много копипасты — см., например, отсюда. Также продолжает вызывать вопросы сама постановка вопроса — нам едва ли нужна статья про английский язык. Может быть, нужна статья про засилье английского языка в мире — но это спорный вопрос, так как наличие международного языка при сохранении национальных во многом является плюсом. Так или иначе, лучше создать новую статью на эту тему, если кто-то возьмётся. А ещё лучше дополнить статью Русский язык соображениями о том, как повысить международную роль русского языка. AlexBond (обсуждение) 02:12, 3 апреля 2017 (MSK)