Риторика:Неочевидные правила спора: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) м (AlexBond переименовал страницу Тексты:Неочевидные правила спора в Эссе:Неочевидные правила спора) |
AlexBond (обсуждение | вклад) м (AlexBond переименовал страницу Эссе:Неочевидные правила спора в Риторика:Неочевидные правила спора без оставления перенаправления) |
(нет различий)
|
Версия от 00:12, 3 декабря 2017
Частная коллекция правил спора, которые кажутся интересными, но не очевидными, и потому заслуживают упоминания. Список не является чем-то однозначно верным и законченным, можно оспорить любой пункт. Соблюдая его же.
- Какие бы то ни было личные качества либо некачественность оппонента не являются обоснованием или опровержением его слов. Попробуйте обсуждать суть услышанного, а не форму слов или уровень сказавшего. Если, конечно, вас интересует эта суть, а не искусство полемики.
- Ценность сказанного не зависит от сказавшего. Если ваше мнение о чьих-то словах зависит от личности автора, то вы пытаетесь найти легкий способ оценки чужих слов, потому что не поняли сказанное, или оно вас не интересует.
- Ник, юзерпик, реальная фамилия и даже номер квартиры не сделают одного из миллионов проходящих мимо людей менее анонимным, даже родственники могут удивить. Если мешает анонимность собеседника, то смотри выше.
- Ваш возраст, образование, опыт работы или иное личное качество не могут выступать аргументом, подтверждающим ваши слова. Попробуйте обосновать свою позицию фактами, относящимися к теме разговора, а не к вам.
- Я признаю ваше право иметь свою точку зрения. Мне не нужно опровергать, обвинять или оценивать ваше мировоззрение.
- Вы не обязаны переубеждать меня. Изменение окружающих — это не самая разумная цель общения. Спор хорош только между теми, кто не удовлетворен своим мнением и поэтому хочет измениться.
- Перед началом спора определите свою цель. Если вы хотите переубедить оппонента, то не затевайте спор, обратитесь к искусству пропаганды. Там есть более действенные приемы переубеждения, чем старая маскировка под обсуждение.
- Если вы хотите подавить оппонента, то не затевайте спор, обратитесь к искусству бранной лексики. Подберите более действенный способ самоутверждения.
- Если вам или вашему оппоненту приходится отбиваться, то это не спор. Учтите при выборе своего следующего действия.
- Если вы хотите обменяться информацией для уточнения чьей-нибудь точки зрения, то не затевайте спор, займитесь простым и красивым обменом информацией.
- Любая теория — это приближение к реальности, не следует временные убеждения превращать в стену на своем пути. Отказаться от права на ошибки — это способ подружиться с заблуждениями. И популярный способ сделать общение бесполезным.
- Если вы по какой-то причине не хотите менять свое мнение, то не затевайте спор, ограничьтесь констатацией своей позиции или озвучьте свою оценку чужого мнения. Вряд ли она кому-нибудь, кроме вас, нужна и, скорее всего, она кому-то не понравится, но вас это не касается, если вы просто озвучили свою позицию.
- Высказать свое несогласие — не значит опровергнуть. Это всего лишь обозначение своей позиции плюс предложение оппоненту самостоятельно поискать слабое место в его рассуждениях.
- Не согласиться — не значит переубедить. Понимать сказанное не достаточно, переубедить cумеет только принявший чужую точку зрения, способный увидеть привлекательность её основания и придумать более красивую конструкцию.
- Дать название — это заменить один термин другим, это не значит пояснить или дать совет. Тот самый Фейнман заметил: «Даже если вы знаете название птицы на всех языках, вы ничего о ней не знаете».
- Логику полезно чистить от предубеждений. Даже статистическая корреляция не обязательно доказывает существование причинно-следственных связей.
- Выражения «все знают», «почитай что-нибудь по теме» и «ты не способен понять» не являются аргументом. Тот самый Эйнштейн заметил: «Если вы не можете объяснить что-то шестилетнему ребенку, то вы сами этого не понимаете».
- Если тема или оппонент разонравились, то можно не дожидаться заключительных титров. Спор, как и любая другая разновидность общения, позволяет каждому назначить себе приз по вкусу и забрать его в любой момент.
- Есть существенная разница между тем что я подумал, что хотел сказать, что сказал, что вы услышали, что вы хотели услышать и что вы подумали в итоге. Но это не важно, если собеседники разрешают себе преследовать разные цели.
- Не забывайте согласовывать термины, использованные в аргументах. Сильно экономит время.
- Не заставляйте себя быть вежливым здесь или где-нибудь еще. Лучше проводить досуг там, где захочется проявлять вежливость.
См. также
Ссылки
- http://lasthand.livejournal.com/51310.html — первая редакция статьи