Обсуждение:Пророссийские СМИ и интернет-площадки: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 490: Строка 490:
:: '''Надеюсь что изменилось.''' Попробую объяснить - что именно. Мне сначала показалось что я наконец-то, после (не к ночи будет помянуто) либеральной Википедии, нашел достойный России ресурс. Но что-то пошло не так, поскольку в отличие от Википедии, в которой основным критерием при принятии спорных решений, при наличии достаточного количества правил публикации, зачастую остается эмоция администратора, здесь я столкнулся с другим принципом. Заключается он в формулировке '''"из-за обращений"''', т.е. построен на приоритете позиции тех, кто громче крикнул и больше набросал на вентилятор. Уверен, что своим высказыванием вызвал эмоции противоположные позитивным, но и я не от радости пишу, поскольку оба этих принципа не имеют никакого отношения к принятию решения на основе собственного глубокого анализа самого предмета обсуждения тем, кто это решение принимает. Поэтому я понимаю что бесполезно просить посмотреть хотя бы один, абсолютно любой, выпуск Вопрос-ответ, что бы хотя бы на его основе составить собственную оценку и вообще '''понять различия''' между так называемыми "кобовцами", "нодовцами" (к которым лично я отношусь, как бы помягче сказать, не очень позитивно) и например вот таким '''КОБ'''-ом как – '''[http://kremlin.ru/acts/news/19653 Концепция Общественной Безопасности]''' в Российской Федерации, утверждённой Президентом Российской Федерации еще 14 ноября 2013 года и размещенной на сайте Кремля. На мой взгляд сложно заподозрить этот ресурс и человека подписавшего такую '''КОБ'''у (Концепцию Общественной Безопасности) в '''сомнительной репутации''' или создании какого-то '''сомнительного движения'''.
:: '''Надеюсь что изменилось.''' Попробую объяснить - что именно. Мне сначала показалось что я наконец-то, после (не к ночи будет помянуто) либеральной Википедии, нашел достойный России ресурс. Но что-то пошло не так, поскольку в отличие от Википедии, в которой основным критерием при принятии спорных решений, при наличии достаточного количества правил публикации, зачастую остается эмоция администратора, здесь я столкнулся с другим принципом. Заключается он в формулировке '''"из-за обращений"''', т.е. построен на приоритете позиции тех, кто громче крикнул и больше набросал на вентилятор. Уверен, что своим высказыванием вызвал эмоции противоположные позитивным, но и я не от радости пишу, поскольку оба этих принципа не имеют никакого отношения к принятию решения на основе собственного глубокого анализа самого предмета обсуждения тем, кто это решение принимает. Поэтому я понимаю что бесполезно просить посмотреть хотя бы один, абсолютно любой, выпуск Вопрос-ответ, что бы хотя бы на его основе составить собственную оценку и вообще '''понять различия''' между так называемыми "кобовцами", "нодовцами" (к которым лично я отношусь, как бы помягче сказать, не очень позитивно) и например вот таким '''КОБ'''-ом как – '''[http://kremlin.ru/acts/news/19653 Концепция Общественной Безопасности]''' в Российской Федерации, утверждённой Президентом Российской Федерации еще 14 ноября 2013 года и размещенной на сайте Кремля. На мой взгляд сложно заподозрить этот ресурс и человека подписавшего такую '''КОБ'''у (Концепцию Общественной Безопасности) в '''сомнительной репутации''' или создании какого-то '''сомнительного движения'''.
:: Возможно я понял причину удаления статьи. Мне кажется что бросившиеся в глаза строки текста о том, что  '''''КОБ (Концепция Общественной Безопасности) – это идея построения справедливого общества на планете Земля, где человек будет жить в ладу с Богом, природой и людьми, его окружающими.''''' и '''''«Знание - власть. Берите эту власть в свои руки»!''''' сильно резанули по глазам и предрешили исход статьи. Но как раз вторая их часть и подтверждает, что без знаний ничего стоящего не построить. И знание того, что в основе нынешней Концепции Общественной Безопасности принятой в России лежат '''[https://fct-altai.ru/files/2018/Materialy_slushaniy_Duma_25.11.1995.pdf разработки]''' тех, кто сегодня руководит Фондом Концептуальных Технологий (ссылка ведет на архивный документ Госдумы РФ, где зам. председателя Комитета Госдумы по безопасности Н.В.Кривельская презентует эту концепцию, о чем указано было в удаленной статье), то такое знание могло бы помочь различить движение каких бы то ни было "кобовцев" и от государственной концепции и от Фонда концептуальных технологий. Но поскольку для меня это не является тайной за семью печатями, то размещая статью я и не предполагал, что Фонд Концептуальных Технологий может ассоциировать с этим движением "кобовцев", которые действительно есть и что созвучие аббревиатуры сыграет такую злую шутку. Единственное чем занимается ФКТ это, цитирую из удаленной статьи,: - ''"на основе глубокого анализа разъясняет доступным для широких слоев населения языком'' '''правильность тех или иных шагов''' ''принимаемых Президентом России, их стратегическое и тактическое значение. Подробно объясняет причины возникновения тех или иных источников противодействия среди действующей структуры власти и существующего пока внешнего управления."'' Я не знаю, что еще можно добавить к сказанному. И так много букв получилось. Арийцы - арии, свастика - руны. Черт возьми, всё-таки нужны знания и желательно глубинные. Но проживая последнее время в Европе я вижу как их отсутствие благотворно влияет у европейцев и на переписывание истории и на разрушение родовых скрепов. Но Россия не Европа и я все-таки надеюсь что и Руксперт не Википедия и даже если здесь и появится статья о том, что Вторую мировую развязал Советский Союз, то не продержится и 10 секунд.
:: Возможно я понял причину удаления статьи. Мне кажется что бросившиеся в глаза строки текста о том, что  '''''КОБ (Концепция Общественной Безопасности) – это идея построения справедливого общества на планете Земля, где человек будет жить в ладу с Богом, природой и людьми, его окружающими.''''' и '''''«Знание - власть. Берите эту власть в свои руки»!''''' сильно резанули по глазам и предрешили исход статьи. Но как раз вторая их часть и подтверждает, что без знаний ничего стоящего не построить. И знание того, что в основе нынешней Концепции Общественной Безопасности принятой в России лежат '''[https://fct-altai.ru/files/2018/Materialy_slushaniy_Duma_25.11.1995.pdf разработки]''' тех, кто сегодня руководит Фондом Концептуальных Технологий (ссылка ведет на архивный документ Госдумы РФ, где зам. председателя Комитета Госдумы по безопасности Н.В.Кривельская презентует эту концепцию, о чем указано было в удаленной статье), то такое знание могло бы помочь различить движение каких бы то ни было "кобовцев" и от государственной концепции и от Фонда концептуальных технологий. Но поскольку для меня это не является тайной за семью печатями, то размещая статью я и не предполагал, что Фонд Концептуальных Технологий может ассоциировать с этим движением "кобовцев", которые действительно есть и что созвучие аббревиатуры сыграет такую злую шутку. Единственное чем занимается ФКТ это, цитирую из удаленной статьи,: - ''"на основе глубокого анализа разъясняет доступным для широких слоев населения языком'' '''правильность тех или иных шагов''' ''принимаемых Президентом России, их стратегическое и тактическое значение. Подробно объясняет причины возникновения тех или иных источников противодействия среди действующей структуры власти и существующего пока внешнего управления."'' Я не знаю, что еще можно добавить к сказанному. И так много букв получилось. Арийцы - арии, свастика - руны. Черт возьми, всё-таки нужны знания и желательно глубинные. Но проживая последнее время в Европе я вижу как их отсутствие благотворно влияет у европейцев и на переписывание истории и на разрушение родовых скрепов. Но Россия не Европа и я все-таки надеюсь что и Руксперт не Википедия и даже если здесь и появится статья о том, что Вторую мировую развязал Советский Союз, то не продержится и 10 секунд.
:: '''P.S.'''Перечитал сейчас '''[https://politrussia.com/politkasha/chto-mozhno-liberalu-626/ свою статью на PolitRussia.ru]''' еще от января 2015 года. Очень актуальна под обсуждаемую здесь тему. Если у Вас найдется минутка - буду благодарен и возможно мы быстрее поймем друг друга. --[[Участник:СерБор|СерБор]] ([[Обсуждение участника:СерБор|обсуждение]]) 01:02, 9 июня 2020 (MSK)
:: '''P.S.''' Перечитал сейчас '''[https://politrussia.com/politkasha/chto-mozhno-liberalu-626/ свою статью на PolitRussia.ru]''' еще от ноября 2014 года. Очень актуальна под обсуждаемую здесь тему. Если у Вас найдется минутка - буду благодарен и возможно мы быстрее поймем друг друга. --[[Участник:СерБор|СерБор]] ([[Обсуждение участника:СерБор|обсуждение]]) 01:02, 9 июня 2020 (MSK)

Версия от 02:30, 9 июня 2020

Кандидаты в статью

С этого момента для добавления в блогера или ресурса в статью требуется предварительное обсуждение в качестве кандидата. Для добавления нужно согласие как минимум трёх участников со статусом охранителя, либо одного администратора ресурса. Любое решение по добавлению может быть оспорено. AlexBond (обсуждение) 23:13, 19 апреля 2020 (MSK)

Блогеры

  • Малер Аркадий. Философ, политолог, эссеист, сторонник византизма, глава Византийского Клуба «Катехон», главный редактор портала Katehon.ru и альманаха «Северный Катехон». Блог в ЖЖ — Userinfo.gif arkadiy-maler.
В последнее время пишет в основном про религиозные вопросы. AlexBond (обсуждение) 22:45, 19 апреля 2020 (MSK)
  • Мюсли Лаврова. Автор политического микроблога в Twitter. В постах затрагивает происходящие в основном за пределами России события, в последнее время акцентирует внимание на происходящем на Украине. Позиция в целом пророссийская. Твиттер — https://twitter.com/LavrovMuesli.
Старые аккаунты удалены. AlexBond (обсуждение) 22:45, 19 апреля 2020 (MSK)
  • Перунов Антон. Автор блога Userinfo.gif kerzak-1, житель Кубани, историк по образованию, позиционирует свой журнал как проект независимого про-российского СМИ и площадку для сбора и анализа информации. Публикует новостной контент на внешне- и внутриполитические темы с небольшими аналитическими комментариями.
Качество публикаций не очень впечатляет. AlexBond (обсуждение) 22:45, 19 апреля 2020 (MSK)
Качество публикаций не очень впечатляет. AlexBond (обсуждение) 22:45, 19 апреля 2020 (MSK)
  • Хитченс Питер. Англичанин-консерватор, интеллектуал, жил в СССР, критиковал развал страны и последующие в девяностые годы события. Борется с русофобией в Англии. Блог на английском языке — http://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/.
  • https://www.youtube.com/user/peretzpavel — Павел Перец (Павел Петров), писатель, музыкант и экскурсовод, рассказывает в цикле «Россия: чужой взгляд» (РЧВ) в основном о том, как Запад посредством кинопродукции, книг и СМИ ведёт русофобскую пропаганду. На канале также можно найти сатирические и остросоциальные песни группы «О. С.А», беседы об истории, видеоэкскурсии.
  • https://www.youtube.com/channel/UCoCOyx5PZqah8vGGF6qiB9Q — ректор СПбГАУ Виктор Ефимов даёт актуальные видеокомментарии.
  • http://youtube.com/IvanMakachev — «Ivan Makachev» — социальные ролики, направленные на возрождение нравственности, сохранение культуры и традиций, воспитание патриотизма, пропаганду спорта и здорового образа жизни.
  • https://www.youtube.com/user/RBUN12 — «Сандро Царь_Обезьян Пантелеев» ведёт видеоблог «Рукопашный Бой в Условиях Невесомости», в котором грамотно и обоснованно опровергает разные «креативные» нападки на Православие. Актёр Московского Государственного Историко-Этнографического театра. Довольно харизматичен. Внутри православного сообщества борется с уранополитами, отвергающими государственное родство человека.

Другие сообщества

  • http://врагинарода24.рф — компромат на оппозиционные организации и лидеров
  • http://park.futurerussia.ru — проект «Будущая Россия» — 1-й социально-инженерный парк (специализированная социальная сеть) — общественное образование, целью которого является инициирование и поддержка общественных преобразований, направленных на превращение России в современную конкурентоспособную страну
  • http://вперёдроссия.рф «ВПЕРЁД, РОССИЯ! Новостной патриотический сайт» Сайт о успехах и достижениях нашей страны. Взгляд на мировые и российские новости, отличный от либерального мейнстрима. Обзор лучшей российской и зарубежной прессы.
  • http://cccp2.mirtesen.ru/ исторический, патриотический, дискуссионный сайт
  • http://21russia.ru
  • https://rusorden.livejournal.com — добровольное объединение патриотов России, ставящих своей целью противодействовать всеми средствами любым попыткам нанести ущерб нашей Родине
  • http://polismi.org — сайт переводов иностранных СМИ и блогов. Публикуются материалы и из отечественных источников. Темы: политика, геополитика, экономика, информационная война. Функционирует форум.
  • http://istorya.pro/ — обсуждение событий российской истории, дискуссии по спорным и малоизвестным темам.
  • http://www.inomnenie.ru — дайджест политических событий «Иное Мнение». Каждый может разместить свою или «горячую» новость на страницах этого ресурса, хотя сайт имеет явную пророссийскую направленность.
  • https://www.rubaltic.ru/
  • http://media-mera.ru/tag/мифы-о-путинской-россии — Мифы о путинской России

Сообщества и группы «ВКонтакте»

Другие ресурсы

  • http://vk.com/doktrina77 — Общество 77
  • http://opmd.ru/ — Георгиевцы
  • http://www.perevod-smi.ru — перевод зарубежных СМИ о России и мире — помимо прочего интерес представляет перевод комментариев, показывающий, что и в оголтело-однобоком медиа-освещении России, на Западе остаётся трезвомыслящий обыватель
  • http://policecare.ru (http://полициябережет.рф) — позитивные новости о работе правоохранительных органов России
  • http://rozysk06.livejournal.com/  — «Розыск Ингушетия» — интернет-проект, созданный под эгидой органов правопорядка Республики Ингушетия с целью формирования современных способов коммуникации гражданского общества и правоохранительных структур

Ютуб-каналы

Предложу, на мой взгляд, несколько важных пророссийских каналов на Ютубе:

--Russia Patr1ot897 (обсуждение) 16:33, 2 февраля 2020 (MSK)

Ещё блогеры

Хакер Хэлл и Анатолий Вассерман у нас тоже пророссийские блогеры?

Вассерман — однозначно. Надо добавить. По поводу Хэлла не уверен. Он, насколько я знаю, декларирует нейтральность.
Вассермана — добавил. Насчёт Хэлла смотри сам.

А антиамериканский сайт как пророссийский пойдёт? http://www.usinfo.ru/ Большая библиотека фактов против США.

Стоит ли добавить в список канал Patsan.TV на Youtube. У парня неплохая аналитика, причем в очень популярной форме, только очень много мата. В связи с этим и задал вопрос. Заранее спасибо.--IgorSPb (обсуждение) 15:10, 23 октября 2015 (MSK)

Хардингуш

Хардингуша исключите. Он открыто поддерживает Познера. И постоянно в своих постах русофобские шпильки включает. Хардингуш - это проект типа Навального.

Никто не застрахован от белой чумы. Но в целом, думаю, он таки находится на пророссийских позициях.
Он в своих измышлениях кое-где пописывал, что против педерастов, но привествует лесбиянство. Неплохой патриот, нравственный...

Политач

Есть сомнения в пророссийской направленности после прочтения доски. Может стоит выпилить? --Kernelpanic (обсуждение) 18:16, 13 января 2013 (MSK)

Кто-то пошутил, полагаю. Политач можно считать условно нейтральной площадкой: там представлены обе точки зрения, при этом русофобы, увы, имеют явное численное преимущество. Политач надо убрать. Позже мы сможем добавить его отдельно.
Политач, русофобская борда, не лезьте в политач, там вас накормят говном, дегенераты
Аноны! Эти дегенераты сами выложили список, кормящихся из титьки Кремля!! Боже, спасибо вам дегенераты!!!! Сейчас же отправляю Каспарову в комиссию по люстрациям!!! Через 2 года думаю сразу станете «русофобами»(что это вообще за название такое???)
Ещё есть такие, кто всерьёз воспринимает Каспарова?))

KM.RU

http://www.km.ru/ - а этот сайт можно включить? --Dimetr (обсуждение) 20:06, 24 января 2013 (MSK)

Но это же жёлтая пресса? Как она может быть пророссийской? Предлагаю считать КМ и МК нейтральными изданиями.

Список «других» блогеров

Нам нужны какие-то критерии — кого включать в список, а кого не включать. Как ставить отсечку? У меня есть предложение — по числу подписчиков (если больше 10 тысяч в ЖЖ — включаем), по числу комментариев к постам (если в среднем больше 100 комментариев к посту — включаем) и по упоминаниям в СМИ (если есть — включаем).

Не согласен. По 10 тыс. подписчиков есть и у белоленточных блогеров (правда большинство из них фейковые). Надо, наоборот, отыскивать те патриотические блоги, которые до сих пор в тени. Расширять кругозор. Выводить из тени союзников, что поспособствует сплочению патриотических сил в информационном поле. А если по таким суровым критериям отбирать - какой смысл?

Леонид Ивашов

Разве Леонид Ивашов не конченый жопоголик? Neocortex (обсуждение) 21:44, 12 февраля 2013 (MSK)

Антироссийская пропаганда

Осторожно. Подлые либерасты ставят злые плашки.

www.zavtra.ru

Газета Завтра — патриотична. Разве нет? Тогда вносите!

Местами есть неплохие статьи, но вообще в основном плач Ярославны по погибшему СССР, ксенофобия и попытки канонизировать Сталина. Это неправильные патриоты, и они делают неправильный патриотизм.
А вот это, кстати, принципиальный вопрос: являются ли пророссийскими неосталинистские источники? Переформулирую: может ли кто-нибудь привести пример более оголтелого проявления русофобии, отвращения и ненависти к России и российскому народу, чем пожелание нам на голову нового Сталина? Может, ещë фанатов Гитлера в проросийские силы запишем?
Я думал народ тут информацией с википедии брезгует.. Вы сначал разберитесь каким был Сталин, потом уже постите свои мысли на его счет. Ознакомление рекомендую начать с книг Елены Прудниковой, например вот: http://www.e-reading.ws/book.php?book=46870 Сталин для СССР/России личность однозначно положительная. Вся грязь на него вылита после его смерти мразью Хрущом.
Перечитайте внимательно предыдущий абзац и прикиньте: пойду ли я по этой ссылке и буду ли читать очередной неосталинистский бред, или нет?
«Газета известна своей жёсткой критикой постсоветского устройства России, часто публикует статьи и интервью известных оппозиционных политических и общественных деятелей». Нет пути.
Фриц, так дай определение правильных и неправильных патриотов.
У меня есть это в планах.
Поделись планом то.
Сделать статью про русофобию.

КОБ (Концепция Общественной Безопасности)

В статьях «Руксперта» периодически возникают ссылки на КОБ (Концепцию общественной безопасности), КПЕ и подобные сайты вроде zakonvremeni.ru. Давайте определимся, нужна ли нам КОБ на этом ресурсе или нет. Воспринимать ли их как союзников или как спаммеров?

Спамеров, конечно же. Я хорошо знаком с их деятельностью по блогу — в своё время спам КОБ я вытирал из комментариев ежедневно. При этом идеи у них также, мягко говоря, неполезные для нашего дела.
А что с идеями не так? На одном из сайтов КОБ были статьи в поддержку Путина, в поддержку Сирии.
Во-первых, достаточно и того, что это спамеры. Во-вторых, они, скорее, дискредитируют нас.
Вы уж конечно извините, но в интернете также много спамеров-патриотов, может нам тогда согласно этой логике удалить и сам Руксперт? Считаю, что давать ссылки на КОБ строго обязательно, поскольку только у них можно найти целую теорию (ДОТУ), которая при внимательном изучении позволяет человеку самому анализировать текущую ситуацию в мире, а также прошлое и делать прогнозы. Сами последователи КОБ в целом патриоты. Не знать этого или отрицать может только тот, кто не интересовался этим движением. А как можно удалять с ресурса то, о чём не имеешь представления? Ладно бы удалять всё по КОБ, но хотя бы в одном месте при этом эти удаления бы хоть как-то вразумительно аргументировались. А здесь, гляжу, удаляют, а из объяснений только высосанные из пальца мнения. Никого они тут не дискредитируют и не могут. Зато вся их программа и в целом путь - чётко пророссийский и патриотичный. Кому надо - тот разберётся. Ну а уж если основная масса здесь против - скорее весь ресурс "делано-патриотичный", чем сама КОБ или её представители.
Пожалуйста, не надо КОБ. --Fritz (обсуждение) 10:24, 9 июля 2014 (MSK)
Вы можете аргументированно пояснить почему? Если нет аргументов - это детство, причём в самом неприглядном виде.
Достаточно спама и антисемитизма. --Fritz (обсуждение) 11:14, 9 июля 2014 (MSK)
Какой такой спам? Вы можете конкретно, без голословщины? Что такое спам и как он проявляется? Что такого в создании статьи с раскрытием темы, которая по сути спамом не является? И что вы сами будете делать с этим ресурсом, если от имени патриотов кто-то начнёт рассылать спам так же, как кто-то от соратников КОБы, если это вообще имеет место? И второе - антисемитизм. Вы наверно не в курсе, что сама КОБ ПРИНЯТА в ГД РФ ещё в 1995 году и ДО СИХ ПОР является ЛЕГИТИМНОЙ концепцией? Уже с этой позиции ваши рассуждения рассыпаются в прах - вы говорите что патриот, а на деле НЕ ПРИЗНАЁТЕ законодательства России! Это вообще как вяжется с этим ресурсом этот ваш подход? Конкретно же по антисемитизму - есть экспертное заключение по анализу текста книги, основанной целиком и полностью на КОБ, лежит здесь - http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/partiinaya-deyatelnost/41---14 И вы хотите сказать, что только потому, что вы это сказали, там антисемитизм? А вот спецкомиссия там ничего такого не видит. Более расширенная ссылка по легитимности и отсутствии всяких наговоров по поводу КОБ здесь - http://www.kpe.ru/sitemap-133 Итого, в сухом остатке, у вас аргументов нет, есть только заявления без подтверждений. Вынужден повторить вопрос - где АРГУМЕНТЫ? Это ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ суждения в пользу своей правоты, если вам нужно определение. Доказательности нет. Итого - просто кто-то не хочет. Детский садик.
Считайте так. Спам и антисемитизм я наблюдал лично, много раз, и уверен в своих наблюдениях.
"Я наблюдал"? Простите, а "Я" в данном случае не означает истины в последней инстанции? Не проверялись у психиатра? Серьёзно. Такие размышления в целом характерны для целого ряда отклонений. То, что вы там наблюдали, не даёт никому права удалять НЕ СПАМ, а простые ССЫЛКИ на саму информацию по данному движению. Сами статьи по данной тематике по определению спамом не являются - и те, кто этот спам распространяет, тоже ещё вопрос. Вы бездоказательны и не желаете ничего доказывать. Типичная либеральная логика. И это ЗДЕСЬ? Простите, но после таких по-женски "логичных" отписок данный ресурс можно смело называть "ура-патриотичным" в полном смысле этого слова. Далеко от "Дождя" не ушли... Очень жаль. Не волнуйтесь - больше вас кроме спамеров, которые НЕ от КОБ, вас не побеспокоят. Скрывайте информацию дальше и препятствуйте её освещению - это как раз в русле деланного патриотизма и против России. У вас даже в самой статье написано, что главная цель ресурса - сборник аргументов для споров с либералами. В КОБ этих аргументов гораздо больше, чем вы можете поместить на этот ресурс. И после этого вычищать всё по этой теме отсюда? Нехорошо это... Всего доброго, удачи вам в ваших потугах.
Пожалуйста, дайте ссылку на какой-нибудь гос. сайт, где говорится, что КОБ именно принята ГД РФ.
На госсайтах ссылки двухгодичной давности-то найти не удаётся, а тут 1995 год. Вот нашёл ссылку на "Думский вестник" тех времён - http://media-mera.ru/wp-content/uploads/books/Dumskii_vestnik_N1(16)_1996.zip В общем я погорячился, но не намного - в виде закона она не принималась, НО - КОБ прошла режим парламентских слушаний с вынесением итогов (рекомендаций). Что такое парламентские слушания - http://base.garant.ru/1575717/7/ Обратить внимание на ст.70, поскольку получается, что большинством голосов она всё же была одобрена. По итогам голосования КОБ рекомендована к распространению. Как она распространяется и за чей счёт до сих пор заметно. Дальше она не прошла, поскольку не отвечала интересам ЕБНцинской гвардии. Некоторые положения КОБ попали в нынешнюю концепцию общественной безопасности http://www.kremlin.ru/acts/19653 Остальное на совести тех, кто эту информацию блокирует. Имели б хотя бы совесть отдельной статьёй её вынести, если уж мозгов или совести не хватает понять патриотичность идей КОБ для помещения её в текущую статью. Но тотальное безаргументативное выпиливание КОБ со всех мест - просто напросто диверсия внутри системы! Какой-то там спам пририсовали, который видать только в голове выдумщика этого существует... Да у нас весь мир в спаме, но при этом народ вроде как понимает, что это не госорганы или известные люди спамят, а тут почему-то каких-то идиотов, которые возомнили себя соратниками КОБ, причислили к соратникам и на этом липовом "основании" заняли позицию замалчивания. Есть также люди,которые просто своими действиями сознательно дискредитируют КОБ в глазах общественности, как раз занимаясь всякими непотребствами, в том числе тупейшим комментированием и может и спамом этим самым - но отличать одно от другого ведь уметь надо, а не просто голословщиной заниматься! Безобразное поведение, совершенно тупо и непатриотично. Совсем не сходится с генеральной линией ресурса.
Вы путаете КОБ и КПЕ. Почитайте, что пишет авторский коллектив ВП СССР. Спамом же занимались только КПЕ-шники, к ВП СССР отношения они не имеют.

Евгений Фёдоров

Не спешите называть данного товарища "пророссийским". Гляньте хотя бы ролик http://www.youtube.com/watch?v=n_qwTIfR7ZI Человек здесь в открытую насмехается над величием и возможностями нашей страны, называет весь народ без каких-либо оговорок предателями и аморфным быдлом. Он призывает людей сопоставить своё мышление со здравым смыслом, при этом сам аккуратно обходит ряд фактов, мягко говоря, расшатывающих его логику и убедительность его доводов. Например, каким образом колония обламывает зубы митрополии на Ближнем Востоке? Как смотрящий за колонией нагибает всех лидеров стран на G8 и навязывает им свою позицию? Как колонии позволено переходить на расчёты с партнёрами по БРИКС в национальных валютах (что является серьёзным ударом для англо-саксоноской финансовой системы), и как вообще колонии позволили инициировать столь опасное для митрополии объединение, как БРИКС? Или как России-колонии позволили развернуть на территории митрополии такое мощное информационно-пропагандистское оружие, как телеканал RussiaToday? Подобных неудобных фактов можно вспомнить великое множество, при этом Фёдоров с упорством носорога продолжает убеждать, что мы абсолютно подневольная и неспособная к принятию самостоятельных решений страна. Россия развивается достаточно хорошими темпами: это выражено и в промышленном производстве, и в сельском хозяйстве, и в инфраструктуре, пусть медленном, но поступательном повышении уровня и продолжительности жизни, улучшении демографической ситуации. Данный же гражданин утверждает (дословно), что "Россия катится в пропасть" и "вот-вот распадётся". Чем это отличается от риторики наших либерастов-всепросральщиков, у которых всё белое - чёрное, и наоборот? В лучшем случае, Фёдоров - просто клоун, который пытается набрать некие политические очки на модной нынче теме. Но, как мне кажется, деятельность его носит более серьёзный умысел. В общем-то, очевидно, что сейчас во власти идёт борьба между национально-ориентированным крылом государственников и прозападным крылом либералов (которое, не спорю, имеет немалое влияние на СМИ). Однако я более склонен считать, что наши либералы - олигархическое лобби (безусловно поддерживаемое также и Западом), а отнюдь не колониальное правительство, напрямую управляемое Западом. Фёдоров нас убеждает, что в нашей стране ни один лист не падает с дерева и ни одна задница не портит воздух без ведома американцев. Тем самым, используя маску патриота, создаёт у настоящих патриотов ощущение абсолютного всемогущества США, и столь же абсолютной нашей беспомощности, вселяя пессимизм и апатию в души людей, приводя их к подсознательному ощущению бессмысленности борьбы с либеральной экспансией в мире. За все его ролики, я так и не понял, в чём заключается суть идеи национально-освободительной борьбы, которую он продвигает. Каким образом действовать? Что, народ должен взяться за вилы и топоры и строить баррикады? Не к тому же самому нас призывают белоленточники? Извините меня, но даже в условиях жесточайшей кампании по промывке мозгов людям и очернению ВВП накануне выборов, 2/3 населения отдали голоса за нашего лидера. И после этого Фёдоров будет говорить, что мы предали нашу страну? И что американцы назначают удобных им людей? Опять же, этим навязывается тезис о том, что лишь используя фальсификации и админресурс, неудобный Штатам Путин мог избраться на третий срок? Разве это не попытка привести нас к признанию правоты Болотной? Разве возможно было бы провести закон "Об НКО", закон "Димы Яковлева", антигейский закон, не опираясь на поддержку народа? Да если бы наше общество состояло сплошь из врагов, предателей и пофигистов, на улицы бы вышли миллионы либерастов и заставили бы власть пойти на попятную. Я как патриот и человек, небезразличный к судьбе России, испытываю отвращение к риторике данного гражданина, и, даже не смог осилить весь, выше приведённый ролик. Честно говоря, с самого начала с подозрением относился к нему, и думаю, что интуиция меня не подвела. Считаю этого человека достаточно опасным. Фёдоров увлёк за собой немало сторонников речами о свободе и борьбе за независимость, и теперь, на мой взгляд, явно уводит народ в либеральную степь, правда окольным путём. Я предлагаю более тщательно проанализировать его деятельность и пересмотреть его статус. Иначе, мы рискуем дать ищущим ориентиры людям, неправильного поводыря...

Я сделал отдельную статью о Фёдорове. Предлагаю перенести обсуждение Фёдорова в обсуждение этой статьи: Евгений Фёдоров
Имеет смысл сделать отдельный список фигур названный "патриотические паразиты" или "популисты конспирологи" где Федоров несомненно займет одно из центральных мест.

Глобальная авантюра

На украинской ветке либерасты в открытую ведут пропаганду по дискредитации политики Путина на интеграцию Украины в Таможенный союз. Разжигается межнациональная рознь между украинцами и русскими, вплоть до зачистки Украины от населения. Модераторы не только никак не пытаются поправить ситуацию, но и активно банят на ветке сторонников Путина. 14.01.2014 г.

Можно ссылку?

Пол Крейг Робертс

Вроде чтобы стать пророссийским блогером нужно более одной статьи написать. Или как?

Блог [1] http://oppps.ru "ОПТИМИСТ"- ориентирован на вовлечение политически неактивных интернет-пользователей в понимание ситуации на Украине и развитию здорового российского патриотизма. То есть, люди приходящие на блог по нейтральным запросам, так или иначе будут читать пророссийские новости и аналитику по Украине и другим политическим темам. Ведет блог бывший ТОП-блогер ЖЖ, dgz, занимавший 23 место в рейтинге ЖЖ и 49 место в общем рейтинге блогов по версии Яндекс.

Разделение на российских и зарубежных блогеров, и.т.д.

Предлагаю разделить раздел Блогеры и персоны на два подраздела. Я хочу добавить несколько пророссийских иностранцев и их сайты. ХВ (обсуждение) 16:49, 29 июня 2014 (MSK)

Я разделил раздел. Есть еще статьи Западные диссиденты и Пророссийская активность в мире - туда тоже можно что-то добавить. AlexBond (обсуждение) 17:06, 29 июня 2014 (MSK)

Убрать дугина

Фашист-сектант дугин вон. Он сотрудничал с исламистами и неоязычниками, сам был член в одной фашистской группы. Его идея о евразийстве сомнительная, поэтому не думаю что он пророссийкий. «Сегодняшняя канонизация Николая II — это не традиционализм, это пародия (!). Лучше бы канонизировали Ленина (!).»

«И немые солдаты, что так бесполезно погибли

Установят на троне из льда двухголовый скелет

Из замшелой могилы восстанет сияющий Гиммлер (!)

И туманом глазниц обоймет Абсолютный рассвет» (!)

Мнении больного. Колорадич (обсуждение) 17:22, 29 июня 2014 (MSK)

У Дугина есть здравые мысли. Иногда он, действительно, бывает слишком радикален, тут я не спорю.
Возможно имеет смысл в этом и подобных случаях (типа всёпропальства Рожина) сделать соответствующие комментарии, как уже есть у Юры из Сум.--Бульдозер (обсуждение) 20:30, 17 мая 2015 (MSK)

Кавполит

http://kavkazpress.ru/archives/48704 http://kavkazpress.ru/archives/33498

Бред параноика. Везде им мерещатся агенты ЦРУ и русофобы ;)

Сергей Кургинян

Ввиду последних действий товарища-ленинца из заглавия, который полностью себя подставил со всех сторон, думаю стоит убрать его из списка пророссийских и тем более патриотов. Для истории — Кургинян после прорыва ополченцев из Славянска с соплями и воплями назвал по сути всех патриотов мерзостью, плюнув во всех сразу. Несколько ссылок — видео с истерикой — http://www.youtube.com/watch?v=eOrvw5aCBmI видео с какими-то ряжеными — http://www.youtube.com/watch?v=-QVW_QGoeg4 Ответ на это кстати говоря представителя КОБ (попробуйте сказать, что он непатриотичен — ссылки на КОБ удаляются почему-то) — http://www.youtube.com/watch?v=029eV4tnFVM пресс-конференция с Губаревым, где Ервандович продолжает плеваться и оскорблять всех лжецами — http://www.vz.ru/discussions/2014/7/8/694640.html В общем он представитель нео-вождизма, и по разбору Славолюбова — http://www.youtube.com/watch?v=k3Dvx0J2XEI (смотреть с 50-й минуты) реализует в России очередной СССР с тотальщиной, выгодной западу. Многие патриотические ресурсы сразу же дали ответ на эти сопливые изгиляния лысого драматурга — так что по факту — сами же патриотические ресурсы определили Кургиняну место — его место НЕ В ЭТОМ СПИСКЕ патриотов. За развал Новороссии и информационную атаку против её защитников пусть гниёт на либеральных помойках.

Не надо так торопиться. На периоде в два-три года грехи будут почти у каждого.
Он не имеет право ошибаться хотя бы потому, что он взрослый человек и за ним люди. Это раз. Второе то, что собственно его движение появилось не просто так и в общем-то причины явления Кургиняна народу давно изучены, несколько лет назад статья была — http://forum-msk.org/material/society/5756690.html - раскрывается суть кургиняновщины. Потом даже ранее этой была такая — возбуждение одержимых — http://shcolin.ru/personalnaya-informaciya/vozbuzhdenie-oderzhimyx-predpolozhenie-o-trockistskix-i-izrailskix-kornyax-yavleniya-kurginyana-narodu-i-o-globalnom-kontrole-za-kornyami.html

То есть суть в том, что он уже давно на примете, а не только сейчас. Поэтому речь о торопливости не идёт. Кургинян УЖЕ открыл своё лицо, и эта сопливая истерика только доказывает его деятельное участие в подрыве сил ополчения.

Если это список патриотических сил а не личных предпочтений хозяев ресурса то Кургинян и eot.su однозначно должны быть в списке (так же как и Дугин и его сайт) аргументы:

1. Есть большое количество людей связанных с Кургиняном которые считают себя частью патриотического лагеря, вычеркивая его, авторы отказывают этим людям в праве считать себя патриотами
2. Кургинян и связанные с ним Медиа выпускает довольно большое количество патриотического контента, ведут патриотическую работу, проводят выставки, выпускают газеты и учебники
3. Обвинения в адрес Стрелкова были высказаны в открытую сразу же после его действий, при этом Кургинян находился в Донецке, очевидно рискуя не только своим авторитетом но и безопасностью (в то время Стрелков еще был мин обороны ДНР), по этому утверждения о его искренности заслуживают как минимум такого же внимания и уважения как оправдания Стрелкова.
4. Если конфликт Кургиняна и Стрелковым достаточная причина для раскола патриотического лагеря на две непримиримые части то этот патриотический лагерь смехотворен. Консолидация патриотов важнее конфликтов между отдельными медийными фигурами информационного пространства, идея консолидации и общих интересов патриотических сил должна быть доминирующим содержанием любого жизнеспособного объединения.
Я вот уже задумался насчёт добавления Кургиняна в список, зашел на его сайт, а там висит реклама аж целой книги с критикой Стрелкова. Нехорошо. Нужно совместно работать над общими задачами, а не выяснять отношения друг с другом, да ещё когда уже практически полгода прошло. Как-то сразу расхотелось ставить эту ссылку. По-хорошему, и Кургинян и Стрелков должны быть в списке по совокупности заслуг, но столь откровенных примеров раздоров в патриотическом лагере нам здесь не надо. Когда следы этого конфликта перестанут так бросаться в глаза, тогда вернёмся к вопросу о добавлении участников в список. AlexBond (обсуждение) 02:30, 2 февраля 2015 (MSK)
Не совсем понятно причем тут Стрелков. Я то по наивности думал, что патриотизм это любовь к стране, но недавно мне товарищи разъяснили, что патриотизм это не любовь к Родине, а уважение Старикова, Федорова и их теорий. Ну и так далее, Сталина, Стрелкова прочих лиц. То есть, если ты не признаешь теории, а иногда откровенный маразм Федорова, то ты не патриот. Хорошо если либералом не назовут, но точно, Родину не любишь. Так и со Стрелковым, если ты его не поддерживаешь, значит враг России. Сейчас даже стрелково-мания у некоторых развилась. Следят за каждым его словом. Это ничего, но когда знакомые стали присылать видео, где какой-то блогер минут десять рассказывает что Стрелков в Москве и он не ранет, тут уже пришлось в такими знакомыми перестать общаться. Мне лично плевать, где Стрелков, ранен он или нет, а особенно когда говорит какой-то блогер. Я сам к Стрелкову никак не отношусь, мне на него безразлично, а на его слова тем более, но говорить, что я не уважаю Россию из за Стрелкова, не корректно. то что касается Стрелкова и Кургиняна, что любой человек может критиковать другого, но при этом быть пророссийским блогером.--- POLIGON (обсуждение) 03:01, 2 февраля 2015 (MSK)
Что касается самого Кургиняна, то личность он весьма сомнительная и точно не пророссийски настроена. Так как патриот должен любить страну в общем и самое главное уважать народ в ней живущий и его мнение. Напомню, что народ отдал право руководить страной Путину, и хороший он или плохой, мнение народа нужно уважать. А Кургинян с пеной у рта доказывает, что Путин плохой, никчемный, рушит страну и т. д.[2] Плохой или хороший Путин решать народу, а народ поддерживает Путина, как никогда и курсом страны в общем доволен. Можно критиковать, но переходить на ненависть и оскорбления это уже перебор. Так что Кургинян явно не сторонник современной России. Тем более если мне не изменяет память, не он ли на болотной кричал со сцены вместе с Навальным и Собчак?!--- POLIGON (обсуждение) 03:10, 2 февраля 2015 (MSK)
Кургинян активно кричал против белоленточников и организовывал антибелоленточные митинги, в целом нельзя не признать его заслуги в 2011—2012 гг. С остальным в целом соглашусь. Разные люди, безусловно, могут критиковать друг друга. Вопрос, как нам к этому относиться. AlexBond (обсуждение) 14:36, 2 февраля 2015 (MSK)
По моему это очередной антироссийский персонаж, но умело скрывающийся под патриотом. Но его слова с уважением Родины или патриотизмом не имеют ничего общего. Хотя стоит признать, что человек он довольно умный и иногда говори правильные вещи, но все же антироссийские.--- POLIGON (обсуждение) 18:04, 2 февраля 2015 (MSK)
Я за деятельностью Кургиняна последние 2-3 года не слежу, при этом его митинговая активность 2012 года и защита истории СССР от искажений и мифов запомнилась мне в основном в положительном ключе. Впрочем, уже тогда он и его сторонники начали скатываться в сторону искажения и мифов в отношении современной России в угоду чрезмерной идеализации СССР. Но и какую-то позитивную деятельность они, безусловно, ведут. Однако когда столько энергии уходит на столь длительную перебранку в сторону Стрелкова или кого бы то ни было ещё из своих - это плохой пример, и думаю, что пока там все не успокоится, лучше нам дистанцироваться от этого конфликта. AlexBond (обсуждение) 23:41, 2 февраля 2015 (MSK)

«Царьград ТВ»

http://www.youtube.com/user/tsargradtv — «Царьград ТВ» освещает новости с христианской точки зрения. Джек Хэник, бывший технический директор канал FoxNews является генеральным продюссером канала. Финансирует канал председатель «Лиги безопасного интернета» Константин Малофеев. Так то их ролики, штук 10 просмотрел, вполне православные. От добавления в список останавливает ультраправость персон Малофеева и Хэника. Но, с другой стороны, в списке есть уже Дугин, которого его противники часто называют оккультным фашистом.

Предлагаю подождать. Может быть, место каналу в другом списке.

Посмотрел, наполнение напомнило местами Ленту, какой он была в 2011-12 гг. Один пример: эмоциональная речь эксперта "Царьграда" об отмене деофшоризации и суть решения правительства от журнала "Эксперта". Большая разница.

Новостной сайт Russia insider

http://russia-insider.com/en Отличный сайт, посвященный борьбе с откровенным анти-российским нарративом западных СМИ! Однозначно в список

Добавил. Действительно, очень своевременный ресурс. AlexBond (обсуждение) 02:08, 29 марта 2015 (MSK)

Новостной сайт Sputniknews

Сайт доступен на многих языках. Про Россию только позитив, геополитическая и бизнес аналитика с анти-западных и про-российских позиций. http://sputniknews.com/

✔ . Добавлено. AlexBond (обсуждение) 19:52, 29 марта 2015 (MSK)

Блогеры по алфавиту

Есть предложение упорядочить блогеров по алфавиту, а то даже проверить есть такой или нет проблемно. Возможно, имеет смысл в перспективе даже упразднить их деление по странам в силу особенностей развития современного общества.--Бульдозер (обсуждение) 02:01, 12 мая 2015 (MSK)

Хорошая идея. Правда, не очень понятно, что делать с теми, кто известен только по никнейму. --Fritz (обсуждение) 03:49, 12 мая 2015 (MSK)
В целом поддерживаю. Если упорядочивать, то сразу можно и убрать разделы по странам. Известных только по никнейму поставить в конце в порядке латинского алфавита. AlexBond (обсуждение) 22:19, 16 мая 2015 (MSK)
Есть предложение известных по никнейму транслитеровать на русский, а ниже сделать отдельную таблицу латинских никнеймов, где дать ссылки на основной список не только для них, но и для всех остальных.--Бульдозер (обсуждение) 20:33, 17 мая 2015 (MSK)
Хуже будет, когда в список добавятся персоны типа архимандрита Тихона (Шевкунова) - вот там у меня вопрос как их в него вставлять.--Бульдозер (обсуждение) 20:45, 17 мая 2015 (MSK)
В принципе, наверное, можно так и вставлять, монашеское имя по алфавиту, светская фамилия в скобках. А для прочих деятелей можно в скобках указывать ник в ЖЖ и т.д. для повышения узнаваемости. AlexBond (обсуждение) 20:56, 17 мая 2015 (MSK)

Добавить Профессора Лопатникова и Юрия Шимановского

http://sl-lopatnikov.livejournal.com http://pan-szymanowski.livejournal.com

Оба работают в США

«Защищать Россию»[3]

Ресурс «Защищать Россию» освещает новости об армии, новинках российского вооружения, разработках в сфере ВПК и ключевых событиях военно-политической повестки дня. Предлагает обзоры военной техники, мнения экспертов и аналитические статьи о вооружении, эксклюзивные репортажи из армии и интервью с военнослужащими, познавательные тесты, а также материалы о героических подвигах людей в военное и мирное время.

Члены благотворительных фондов по помощи жителям Новороссии

Стоит добавить сюда фонд "Доброруссия" и ее руководителя Екатерину Корниенко? Заранее спасибо--IgorSPb (обсуждение) 15:08, 23 октября 2015 (MSK)

Почему бы и нет. AlexBond (обсуждение) 15:10, 23 октября 2015 (MSK)
А только вот в какой раздел? Можно в раздел Блогеры и Персоны, если касаться лишь Екатерины и ее сестры. Что вы предложите?--IgorSPb (обсуждение) 15:13, 23 октября 2015 (MSK)
Ну да. Только, наверное, достаточно одной Екатерины. AlexBond (обсуждение) 15:34, 23 октября 2015 (MSK)
Хотя, всё же, у нас есть определённые критерии по добавлению в статью (см. примечание ко введению), и им желательно следовать. Желательно проверить на соответствие, хотя Екатерина сравнительно известна. AlexBond (обсуждение) 15:41, 23 октября 2015 (MSK)

ЛДПР - пророссийская партия или нет ?

С одной стороны есть у этой партии здравые идеи и предложения, но отношение к ней портит националистическая риторика и провокационные законы типа предложение полностью запретить иностранную валюту (наличные и безналичные) или обьявить имперский флаг (черно-желто-белое полотно) основным флагом России.

ЛДПР - эпатажная партия. Партии и политических деятелей из-топ эшелона мы в эту статью добавлять не будем. AlexBond (обсуждение) 21:20, 28 декабря 2015 (MSK)

Анастасия Куршева

После последние записи Анастасии на Politrussia в основном состоят из либеральной риторики и штампов, давления на эмоции, манипуляций, отсылок к Навальному и так далее. Я думаю, что следует перестать считать Анастасию Куршеву «пророссийским блоггером» и убрать упоминание с соответствующего списка.

Стиль Анастасии Куршевой заключается в том, чтобы показать недостатки современного российского общества и власти. Она в отличие от нашей либеральной оппозиции ничего не выдумывает и никого не оскорбляет. К тому же у нее есть многочисленные интервью на ПолитРАше с разными экспертами и там ее пророссийская позиция очень хорошо видна.--- POLIGON (обсуждение) 14:04, 30 декабря 2015 (MSK)
Не знаю что там в интервью, но в «Вежливой Насте» видение недостатков общества поразительным образом совпадает именно с либеральным «видением»: «Как дети горят от закона Димы Яковлева»; наезды на «Мемориал», ущемляющие Настину свободу; санкции в отношении Турции — «недостойное и никчемное поведение»; недоумение почему рейтинг Путина растёт, хотя народ нищает; дань Чечне в виде «Чеченнефтехимпрома» и так далее. Дай и сам стиль подали информации даже близко не является конструктивным, а скорее наоборот. Jack_forest (обсуждение) 30 декабря
Либералы не являются врагами России, многие из них как раз патриоты. А русофобы не обязательно должны быть либералами. Куршева не является явным образом либералом, да и к тому же русофобом. Проблемы которые она поднимает являются актуальными на данный момент времени и во многие вещах с ней трудно не согласится. Например с тем же законом Димы Яковлева, явно что возникает много вопросов по нему. Можно посмотреть к примеру интервью с Анатолием Шарием, где она задает логичные конкретные вопросы и не видно никакого русофобства и либерализма. И опять же ваша ошибка любовь к власти и патриотизм это разные вещи. Все примеры которые вы привели выше относятся именно к власти, а не в целом к России. Настоящий патриот должен видеть недостатки совей страны и уметь их поднимать. Прим.: Для того чтобы поставить подпись. достаточно нажать на кнопку подпись вверху окна редактирования (9 слева с символом подписи), появится символы --~~~~ который после записи автоматически трансформируется в вашу подпись и время.--- POLIGON (обсуждение) 20:38, 30 декабря 2015 (MSK)
Вот в этом блоге Анастасия хорошо разъясняет свою работу на проекте ПолитРаша, о чем я и говорил выше.--- POLIGON (обсуждение) 20:07, 31 декабря 2015 (MSK)
Видел, да. Она пишет, что "провоцирует" и говорит "неприятные патриотам вещи", чтобы заставить думать и убрать из мозгов "вату". Причем с помощью либеральной риторики. Проще говоря, те же комментарии в духе "гы-гы, Путин слил" или "смотрите куда катится Расея", только с видео и развёрнуто.Далее. Настоящие либералы в принципе не могут быть патриотами. Причем не именно России, а вообще какого-либо государства в принципе. Просто так открыто поливать страну грязью можно только в России (я сейчас не конкретно про Настю), но либералы везде одинаковые. А вообще я не призываю изгнать Настю с "Политраши" (она там отлично сочетается с тех_номадом и украинскими комментаторами), но считать ее "патриотическим блоггером" я бы тоже не стал.

За разъяснения с подписью спасибо.--Jack forest (обсуждение) 23:08, 2 января 2016 (MSK)

Вы путаете настоящий либерализм и наших псевдооппозиционеров прикрывающихся либерализмом.--- POLIGON (обсуждение) 23:10, 2 января 2016 (MSK)

Анатолий Шарий

Вероятно, он делает много для информационной войны в пользу России, но он никогда не декларировал пророссийских взглядов, он выступает лишь против хунты и нацистов на Украине. В частности, он выступает за неделимость Украины, включая Крым. Goger (обсуждение) 12:24, 3 февраля 2016 (MSK)

Стоит добавить в статью

Неплохой блог: http://consensus-patrum.ru/ Разоблачается деятельность псевдоисторических организаций таких как НОД, Суть Времени, Изборский клуб.

Закрылся (на сентябрь 2016 года там совсем не то), но часть статей есть тут, а ролики остались и снимаются/выкладываются новые здесь.

Критерии добавления

Как по мне для добавления того или иного канала на Youtube необходимо ввести квоту - например, не добавлять каналы, число подписчиков которых меньше 10 тыс. человек.--IgorSPb (обсуждение) 14:07, 4 апреля 2016 (MSK)

Согласен. Для блогеров у нас критерий 1000 подписчиков, хотя блоги - это вещь особенная, там многое держится на репостах. Так что, возможно, для видеоблогеров квота должна быть повыше, но насколько? AlexBond (обсуждение) 14:10, 4 апреля 2016 (MSK)
Не мешало бы в начале статьи разместить правила добавления в статью того или иного ресурса, в частности где бы были написаны эти критерии. Как насчет 12,5 подписчиков (для ютуб-блоггеров)? И наконец, у меня есть предложение поместить ресурсы не соответствующие критериям в раздел Неразобранные или же создать новый раздел - Потенциальные ресурсы.--IgorSPb (обсуждение) 14:16, 4 апреля 2016 (MSK)
Критерий указан в примечании ко вводному абзацу статьи. Можно указать более явно. По поводу youtube - я не изучал тамошнюю статистику, так что чисто умозрительно на основе сравнения с обычными блогами предлагаю критерий в 3000 подписчиков. Остальные критерии тоже желательно уточнять и развивать.
Поддерживаю идею создания раздела про Потенциальные ресурсы с выносом туда не соответствующих критериям. AlexBond (обсуждение) 14:34, 4 апреля 2016 (MSK)

Вершинин Лев

Автор дневника Userinfo.gif putnik1. Писатель в жанре исторической беллетристики и научной фантастики, уроженец Одессы, с 2007 г. житель Испании. Много писал о событиях в Ливии, Сирии и на Украине, администрация ЖЖ неоднократно замораживала блог. Часто публикует инсайды, однако излишне эмоционален, не всегда проверяет информацию. Блог на Однако (в том числе посты, которые под запретом в ЖЖ) — http://vershinin.odnako.org/.

Поступила критика данного автора: [4] Хотелось бы увидеть подтверждения в виде ссылок на антироссийские посты - putnik пишет очень много и разбираться тем, кто его не читает, непросто. Памятуя о прошлой неоднозначной репутации в плане достоверности, выношу в обсуждение. AlexBond (обсуждение) 01:52, 13 мая 2016 (MSK)
Да и Анпилогов тут лишний, вполне себе антироссийскую пропаганду у себя в журнале толкает, борется с режимом так сказать, чуть ли не в открытую к перевороту призывает.
Продолжает тему "слива Новороссии", что ли? Или хочет построить социализм? Киньте пару ссылок на посты, если не сложно. AlexBond (обсуждение) 15:53, 15 августа 2016 (MSK)

Spydell

Удалил из списка блогера Spydell после вот этого поста про сельское хозяйство. Видно, что человек очень слабо разобрался в предмете, не вникая в суть многих приведенных им графиков. AlexBond (обсуждение) 02:32, 28 сентября 2016 (MSK)

Англоязычные пророссийские ресурсы

Вот тут есть хороший полный список оных:

https://marknesop.wordpress.com

Можно еще добавить государственные англоязычные каналы типа Sputnik'а и разделы русской диаспоры на нейтральных площадках типа реддита и quora.com. Посмотрите, например, ответы вот здесь:

https://www.quora.com/Why-is-Russia-the-pinnacle-of-evil-in-this-world-I-mean-they-hack-all-the-Western-world-they-attack-to-Crimea-Georgia-Syria-and-Tatars-kill-journalist-even-people-there-are-using-doping-hacking-in-the-games-etc?share=546f843a&srid=UOlz https://www.quora.com/Why-would-anyone-like-and-support-Vladimir-Putin?share=ad6f99b5&srid=UOlz

Разве не прелесть? Информативнее и полезнее для обычного патриота, чем половина представленных в этой статье сайтов (моё мнение). Правда, нужно уметь в английский.


Редактирование: Пророссийские блогеры, сообщества и СМИ (раздел)

- vvv-ig.livejournal.com - сайт не обновляется с 2015 г. Даёт ссылку на ресурс ruposters, который содержит много статей негативного характера.("На Украине предрекли превращение ЧМ-2018 в позорную страницу истории", "Защитник сборной Хорватии рассказал о своем отношении к акции Pussy Riot на финале ЧМ" и т.д.)

- malchish.org - последнее обновление в марте этого года. Много "мутных" статей - ""Кто же управляет ЦБ?" "Является ли финансовая система России суверенной?" "Проблема печатного станка" "Россия в тисках колониальной финансовой системы" и т.д. Предлагаю исключить.

- dostalo.livejournal.com/ о том, что раздражает в разных сферах общества. - сплошной негатив и нытьё. Статьи "Из Миссис Россия в элитные проститутки", "МОСКВИЧИ ЗАЖРАЛИСЬ" и др. подобные - на главной странице

- державники21век.рф - редирект на сайт о здоровом образе жизни gigiena.com

- rusorden.org - изменение адреса

- vraginaroda.net - изменение адреса

- 2012russia.ru - сайт не работает

- ruska-pravda.com/ - домен продаётся

- berkem-al-atomi.com - не имеет отношения к тематике Руксперта

- trueinform.ru - содержит статьи [5], [6] и другие подобные

Требует детального рассмотрения на предмет исключения из списка:

Спасибо. На первый взгляд, последняя ссылка вполне за Путина. AlexBond (обсуждение) 12:34, 17 июля 2018 (MSK)

Познавательное ТВ

Стоит убрать из списка, так как канал сменил тематику и стал скорее личным блогом автора. Большинство последних видео про альтернативную историю и систему образования. 37.139.84.211 03:31, 21 ноября 2018 (MSK)

Политики, вынесенные из статьи

Лучше не рекламировать блоги политиков в этой статье. Как правило, они и так известны, а нам нужно несколько больше политической нейтральности.

Пушков Алексей. Политолог, журналист, депутат, председатель Комитета Госдумы по международным делам. Автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» на телеканале ТВЦ (выходит с 1998 года). Статьи на Однако — http://alekseypushkov.odnako.org/

Рогозин Дмитрий. Политик и дипломат, глава Роскосмоса. Бывший представитель России при НАТО и вице-премьер в Правительстве РФ, где курировал российский ВПК и ряд связанных с оборонкой областей. Ведёт полный жестокой иронии к западным партнёрам аккаунт в Твиттере — https://twitter.com/rogozin. Также освещает успехи российского ВПК и космонавтики, ситуацию вокруг Приднестровья и некоторые другие аспекты внешней политики.

Смирнов Дмитрий. Протоиерей Русской Православной Церкви, один из известнейших церковных медийных деятелей. Часто комментирует актуальные темы, известен антилиберальнми высказываниями. Постоянный гость программы «Беседы с батюшкой» на телеканале «Союз», ведущий программы «Диалог под часами» на телеканале «Спас», ведущий программы «Благовещение» на радио «Радонеж». Основатель и лидер проекта «Отдельный дивизион» (http://odivizion.ru/), занимающегося защитой семейных ценностей, противодействием ювенальной юстиции и борьбой с абортами. Медиаблог на персональном сайте — http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/otvet/ (есть также блог в ЖЖ — Userinfo.gif prot-dmitry).

Стариков Николай. Николай Стариков - писатель, экономист, историк, лидер «Профсоюза граждан России» и «Партии Великое Отечество» (ПВО). Пишет на своём сайте и в своём блоге (Userinfo.gif nstarikov) в Живом Журнале, в основном, про современную политику внутри и вокруг России, а также про историю революций в России и в мире, совершенных при поддержке стран Запада. Часто пишет про англосаксов.

Фёдоров Евгений. Евгений Фёдоров. Депутат Государственной Думы, координатор Национально-Освободительного движения (http://rusnod.ru/). Ведёт в ЖЖ блог Userinfo.gif fedorov-evgeni, личный сайт — http://www.eafedorov.ru/. Известен своей неоднозначной позицией, совмещающей патриотизм и последовательную поддержку Путина с полемическим преувеличением отдельных проблем России, связанных с её зависимостью от нынешней международной финансовой системы, завязанной на доллар.

Шарий Анатолий. Анатолий Шарий. Независимый медиаэксперт, видеоблогер, бывший украинский журналист, политический беженец в Евросоюзе. Автор известнейшего видеоблога на Youtube (с более чем 700000 подписчиков), на котором выступает с критикой публикаций в СМИ и разбором фейков, связанных с Украинским кризисом в 2013—2014 гг., создатель аналитического http://sharij.net/. Пророссийским блогером себя не считает, называет Крым частью Украины и практически не уделяет внимания внутрироссийским событиям и российским СМИ. В основном разбирает фейки украинских СМИ, так как те врут на порядок или даже два чаще, чем российские, а также освещает фейлы украинских политиков.

Фонд Концептуальных Технологий

https://fct-altai.ru — Фонд Концептуальных Технологий размещает свою аналитическую видео информацию на нескольких языках (ссылки на YouTube каналы на 4-х языках внизу). Здесь размещаются выпуски программы «Вопрос-Ответ» по аналитике текущих событий глобальной мировой политики с подробным разъяснением действий Президента России Владимира Путина, как доминирующего игрока происходящих процессов по переустройству мира. Против нас ведётся война по всем 6 приоритетам обобщённых средств управления/оружия. Если в обычной войне побеждает тот, у кого мощнее оружие и кто лучше им владеет, то в информационной – побеждает тот, у кого мощнее информация и кто лучше ею владеет.

КОБ (Концепция Общественной Безопасности) – это идея построения справедливого общества на планете Земля, где человек будет жить в ладу с Богом, природой и людьми, его окружающими.

«Знание - власть. Берите эту власть в свои руки»!

Каналы на YouTube :

Мы неоднократно удаляли КОБ из статьи из-за обращений по поводу сомнительной репутации этого движения. Что-то с тех пор изменилось? AlexBond (обсуждение) 21:06, 8 июня 2020 (MSK)
Надеюсь что изменилось. Попробую объяснить - что именно. Мне сначала показалось что я наконец-то, после (не к ночи будет помянуто) либеральной Википедии, нашел достойный России ресурс. Но что-то пошло не так, поскольку в отличие от Википедии, в которой основным критерием при принятии спорных решений, при наличии достаточного количества правил публикации, зачастую остается эмоция администратора, здесь я столкнулся с другим принципом. Заключается он в формулировке "из-за обращений", т.е. построен на приоритете позиции тех, кто громче крикнул и больше набросал на вентилятор. Уверен, что своим высказыванием вызвал эмоции противоположные позитивным, но и я не от радости пишу, поскольку оба этих принципа не имеют никакого отношения к принятию решения на основе собственного глубокого анализа самого предмета обсуждения тем, кто это решение принимает. Поэтому я понимаю что бесполезно просить посмотреть хотя бы один, абсолютно любой, выпуск Вопрос-ответ, что бы хотя бы на его основе составить собственную оценку и вообще понять различия между так называемыми "кобовцами", "нодовцами" (к которым лично я отношусь, как бы помягче сказать, не очень позитивно) и например вот таким КОБ-ом как – Концепция Общественной Безопасности в Российской Федерации, утверждённой Президентом Российской Федерации еще 14 ноября 2013 года и размещенной на сайте Кремля. На мой взгляд сложно заподозрить этот ресурс и человека подписавшего такую КОБу (Концепцию Общественной Безопасности) в сомнительной репутации или создании какого-то сомнительного движения.
Возможно я понял причину удаления статьи. Мне кажется что бросившиеся в глаза строки текста о том, что КОБ (Концепция Общественной Безопасности) – это идея построения справедливого общества на планете Земля, где человек будет жить в ладу с Богом, природой и людьми, его окружающими. и «Знание - власть. Берите эту власть в свои руки»! сильно резанули по глазам и предрешили исход статьи. Но как раз вторая их часть и подтверждает, что без знаний ничего стоящего не построить. И знание того, что в основе нынешней Концепции Общественной Безопасности принятой в России лежат разработки тех, кто сегодня руководит Фондом Концептуальных Технологий (ссылка ведет на архивный документ Госдумы РФ, где зам. председателя Комитета Госдумы по безопасности Н.В.Кривельская презентует эту концепцию, о чем указано было в удаленной статье), то такое знание могло бы помочь различить движение каких бы то ни было "кобовцев" и от государственной концепции и от Фонда концептуальных технологий. Но поскольку для меня это не является тайной за семью печатями, то размещая статью я и не предполагал, что Фонд Концептуальных Технологий может ассоциировать с этим движением "кобовцев", которые действительно есть и что созвучие аббревиатуры сыграет такую злую шутку. Единственное чем занимается ФКТ это, цитирую из удаленной статьи,: - "на основе глубокого анализа разъясняет доступным для широких слоев населения языком правильность тех или иных шагов принимаемых Президентом России, их стратегическое и тактическое значение. Подробно объясняет причины возникновения тех или иных источников противодействия среди действующей структуры власти и существующего пока внешнего управления." Я не знаю, что еще можно добавить к сказанному. И так много букв получилось. Арийцы - арии, свастика - руны. Черт возьми, всё-таки нужны знания и желательно глубинные. Но проживая последнее время в Европе я вижу как их отсутствие благотворно влияет у европейцев и на переписывание истории и на разрушение родовых скрепов. Но Россия не Европа и я все-таки надеюсь что и Руксперт не Википедия и даже если здесь и появится статья о том, что Вторую мировую развязал Советский Союз, то не продержится и 10 секунд.
P.S. Перечитал сейчас свою статью на PolitRussia.ru еще от ноября 2014 года. Очень актуальна под обсуждаемую здесь тему. Если у Вас найдется минутка - буду благодарен и возможно мы быстрее поймем друг друга. --СерБор (обсуждение) 01:02, 9 июня 2020 (MSK)
Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Пророссийские_СМИ_и_интернет-площадки&oldid=239260