Риторика:Слово со смещённым центром тяжести: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показано 12 промежуточных версий 7 участников)
Строка 1: Строка 1:
Сегодня разберём один из самых мощных софистических приёмов: навешивание ярлыков. Применяйте с осторожностью.
'''Навешивание ярлыков''' — один из мощнейших приёмов софистики. Применять с осторожностью!


Чтобы объяснить суть приёма, начну с аналогии. Пробовали когда-нибудь просверлить в стене дырку, а потом попытаться просверлить вторую, вплотную к первой?
Для понимания сути данного приёма представьте, что вы просверлили в стене дырку, а потом пытаетесь максимально вплотную к первой просверлить вторую. Если вы так делали, то вам будет проще понять, как это тяжело сделать. Сверло неминуемо будет соскальзывать в первую дыру в поисках свободного места. Точно также и в риторике.


Если пробовали, то наверняка знаете, что просверлить вторую дырку рядом очень тяжело. Так как сверло в поисках свободного места неминуемо будет соскальзывать в первую дырку.
'''Пример №1.''' Менеджер Пётр, будучи нетрезвым, на корпоративе совершил непристойное прикосновение к пятой точке Жанны Фёдоровны, дамы в возрасте. Женщина назвала парня «нахалом» и на этом инцидент был исчерпан. Возможно, ей не хотелось ругаться с нетрезвым человеком.  


Ровно то же самое работает и со словами.
На следующий день у Петра произошёл следующий разговор с коллегами:
{{quote|'''Коля''': Знатно вчера Петька повеселился, однако. Напился как свинья и пытался Жанну Фёдоровну изнасиловать}}
{{quote|'''Петя''': Ты что мелешь, Колян?!}}
{{quote|'''К''': А что, ты вчера были трезвый, что ли? Даже рюмочки вина не выпил?}}
{{quote|'''П''': Немного водки выпил.}}
{{quote|'''К''': А за задницу Жанну Фёдоровну кто щупал? Василий Иваныч?}}
{{quote|'''П''': Всего разок хлопнул.}}
{{quote|'''К''': Да хоть кусал — какая разница? По сути-то я прав. Ты нажрался как свинья, пытался изнасиловать нашего старшего экономиста. Самому-то не стыдно, алкаш?}}


Допустим, менеджер Петя на корпоративе игриво хлопнул по заднице Жанну Фёдоровну: суровую даму в годах из планового отдела. Жанна Фёдоровна назвала Петю «нахалом», на этом инцидент был исчерпан.
Иными словами, Коля просверлил дырку №1, а Пётр пытался просверлить вторую или, в нашем случае, объяснить, что было на самом деле. Но он в этом не преуспел, так как на его сбивчивые объяснения про «Немного водки» его коллега парировал убийственным аргументом «По сути-то я прав».  


Наутро между Петей, его коллегой Колей и другими менеджерами произошла следующая беседа:
Но это не так: врёт-то как раз Коля, но делает это мастерски — он врёт ровно на такую дозу, чтобы Пете было тяжело обвинить его во лжи. И ложь Николая достигает цели: попытки переклеить ярлык на соседнюю позицию, с позиции «пытался изнасиловать» на позицию «хлопнул по заднице», заканчиваются провалом. Так как для похотливых сотрудников отдела продаж новость о попытке изнасилования является отличным поводом позубоскалить.
 
{{quote|'''Коля''': Петя-то вчера отжог. Нажрался до скотского состояния, пытался изнасиловать Жанну Фёдоровну.}}
{{quote|'''Петя''': Коля, падла, что же ты врёшь?!}}
{{quote|'''Коля''': Что-то я тебя не понимаю. Ты что, трезвый вчера был? Рюмку шампанского выпил?}}
{{quote|'''Петя''': Нет, выпил немного водки.}}
{{quote|'''Коля''': А за задницу Жанну Фёдоровну кто щупал? Александр Сергеевич Пушкин?}}
{{quote|'''Петя''': Я просто один раз хлопнул её по заднице.}}
{{quote|'''Коля''': Щупал, хлопал — какая разница? По сути-то я прав. Ты нажрался как свинья, пытался изнасиловать нашего старшего экономиста. Самому-то не стыдно, алкаш?}}
 
Как видите, Коля успел просверлить дырку первым, и Пете теперь крайне сложно объяснить товарищам, «как оно было на самом деле». Всего его сбивчивые объяснения про «всего лишь несколько рюмок» Коля парирует убийственным аргументом: «Ну ведь по сути я прав».
 
В этом, кстати, и заключается ложь Николая. Коля вовсе не прав «по сути». Коля нагло врёт. Просто Коля врёт ровно на такую дозу, чтобы Пете было тяжело обвинить его во лжи. И ложь Николая достигает цели: попытки переклеить ярлык на соседнюю позицию, с позиции «пытался изнасиловать» на позицию «хлопнул по заднице», заканчиваются провалом. Так как для похотливых сотрудников отдела продаж новость о попытке изнасилования является отличным поводом позубоскалить.


Ну а если бы Коля был чуть тоньше и вместо «пытался изнасиловать» сказал бы «грязно приставал», то положение Пети было бы и вовсе безнадёжным: граница между «грязно приставал» и «хлопнул по заднице» слишком размыта, чтобы можно было придраться к пристрастному освещению событий.
Ну а если бы Коля был чуть тоньше и вместо «пытался изнасиловать» сказал бы «грязно приставал», то положение Пети было бы и вовсе безнадёжным: граница между «грязно приставал» и «хлопнул по заднице» слишком размыта, чтобы можно было придраться к пристрастному освещению событий.


Ещё один пример.


{{quote|'''Рома''': При Горбачёве рашка хотя бы у НАТО не отсасывала.}}
'''Пример №2.'''
{{quote|'''Рома''': При Горбачёве Россия хотя бы на коленях перед НАТО не стояла.}}
{{quote|'''Вася''': Что?! Но ведь и сейчас такого нет!}}
{{quote|'''Вася''': Что?! Но ведь и сейчас такого нет!}}
{{quote|'''Рома''': Ага, а база НАТО в Ульяновске — это что, фантом?}}
{{quote|'''Рома''': Ага, а база НАТО в Ульяновске — это что, фантом?}}
Строка 33: Строка 28:
{{quote|'''Рома''': Кого ты лечишь? Набери в Гугле «база НАТО». Сдали тебя твои кремлёвские иуды с потрохами.}}
{{quote|'''Рома''': Кого ты лечишь? Набери в Гугле «база НАТО». Сдали тебя твои кремлёвские иуды с потрохами.}}


Здесь снова Рома неправ. И снова неправ по сути: никакой базы НАТО в Ульяновске нет. Однако слова на слуху, перевалочный пункт НАТО и в самом деле в Ульяновске есть, поэтому Васе будет весьма непросто разбить демагогию Ромы.
Здесь снова Рома неправ. И снова неправ по сути: [[НАТО#База НАТО в Ульяновске|никакой базы НАТО в Ульяновске нет]]. Однако слова на слуху, перевалочный пункт НАТО и в самом деле в Ульяновске есть, поэтому Васе будет весьма непросто разбить демагогию Ромы.


Кстати, многие, наверное, вспомнили сейчас про [[Тексты:Говнодоводы|говнодоводы]]. И совершенно правильно вспомнили. Так как говнодовод — это классический случай навешивания «смещённого» ярлыка.
Кстати, многие, наверное, вспомнили сейчас про [[Тексты:Грязнодоводы|грязнодоводы]]. И совершенно правильно вспомнили. Так как «говнодовод» — это классический случай навешивания «смещённого» ярлыка.


Как бороться с ярлыками?
Как бороться с ярлыками?


Пытаться переклеить ярлык на подобающее место, как правило, бессмысленно. Демагог сделает удивлённое лицо и попросит не придираться к мелочам. Зато вполне реально отодрать ярлык или наклеить поверх вражеского ярлыка свой собственный.
Как правило, пытаться переклеить ярлык на подобающее место бессмысленно. Демагог сделает удивлённое лицо и попросит не придираться к мелочам. Зато вполне реально отодрать ярлык или наклеить поверх вражеского ярлыка свой собственный.


Вариант первый: отодрать ярлык. Объяснить, почему ярлык всё же навешен неправильно. Это можно сделать или через доведение до абсурда или через чёткое определение обсуждаемого термина.
Вариант первый: отодрать ярлык. Объяснить, почему ярлык всё же навешен неправильно. Это можно сделать или через доведение до абсурда или через чёткое определение обсуждаемого термина.
Строка 49: Строка 44:
{{quote|'''Леонид''': Учи матчасть, Гиви. Наркотики — это препараты, которые вызывают зависимость. Конопля зависимости не вызывает. Следовательно, конопля — не наркотик, что и подтверждает Всемирная Организация Здравоохранения.}}
{{quote|'''Леонид''': Учи матчасть, Гиви. Наркотики — это препараты, которые вызывают зависимость. Конопля зависимости не вызывает. Следовательно, конопля — не наркотик, что и подтверждает Всемирная Организация Здравоохранения.}}


Обратите внимание: что там подтверждает или не подтверждает ВОЗ — дело уже десятое. Ваша задача — расклеить ярлыки, и если ваш оппонент начнёт горячо спорить с вами по поводу марихуаны, половина спора уже выиграна.
Обратите внимание: что там подтверждает или [http://alcdata.narod.ru/WHO_1975_ke/016.html не подтверждает] ВОЗ — дело уже десятое. Ваша задача — расклеить ярлыки, и если ваш оппонент начнёт горячо спорить с вами по поводу марихуаны, половина спора уже выиграна.


Вариант второй: вырвать из рук врага его оружие — согласиться с ним и наклеить поверх его ярлыка свой ярлык.
Вариант второй: вырвать из рук врага его оружие — согласиться с ним и наклеить поверх его ярлыка свой ярлык.
Строка 65: Строка 60:
* http://fritzmorgen.livejournal.com/176062.html — первая редакция статьи
* http://fritzmorgen.livejournal.com/176062.html — первая редакция статьи


[[ Category : Риторика ]]
<br>
{{Риторика}}
 
[[Категория:Риторика]]
[[Категория:Эссе]]

Текущая версия от 14:12, 13 августа 2020

Навешивание ярлыков — один из мощнейших приёмов софистики. Применять с осторожностью!

Для понимания сути данного приёма представьте, что вы просверлили в стене дырку, а потом пытаетесь максимально вплотную к первой просверлить вторую. Если вы так делали, то вам будет проще понять, как это тяжело сделать. Сверло неминуемо будет соскальзывать в первую дыру в поисках свободного места. Точно также и в риторике.

Пример №1. Менеджер Пётр, будучи нетрезвым, на корпоративе совершил непристойное прикосновение к пятой точке Жанны Фёдоровны, дамы в возрасте. Женщина назвала парня «нахалом» и на этом инцидент был исчерпан. Возможно, ей не хотелось ругаться с нетрезвым человеком.

На следующий день у Петра произошёл следующий разговор с коллегами:

Коля: Знатно вчера Петька повеселился, однако. Напился как свинья и пытался Жанну Фёдоровну изнасиловать
Петя: Ты что мелешь, Колян?!
К: А что, ты вчера были трезвый, что ли? Даже рюмочки вина не выпил?
П: Немного водки выпил.
К: А за задницу Жанну Фёдоровну кто щупал? Василий Иваныч?
П: Всего разок хлопнул.
К: Да хоть кусал — какая разница? По сути-то я прав. Ты нажрался как свинья, пытался изнасиловать нашего старшего экономиста. Самому-то не стыдно, алкаш?

Иными словами, Коля просверлил дырку №1, а Пётр пытался просверлить вторую или, в нашем случае, объяснить, что было на самом деле. Но он в этом не преуспел, так как на его сбивчивые объяснения про «Немного водки» его коллега парировал убийственным аргументом «По сути-то я прав».

Но это не так: врёт-то как раз Коля, но делает это мастерски — он врёт ровно на такую дозу, чтобы Пете было тяжело обвинить его во лжи. И ложь Николая достигает цели: попытки переклеить ярлык на соседнюю позицию, с позиции «пытался изнасиловать» на позицию «хлопнул по заднице», заканчиваются провалом. Так как для похотливых сотрудников отдела продаж новость о попытке изнасилования является отличным поводом позубоскалить.

Ну а если бы Коля был чуть тоньше и вместо «пытался изнасиловать» сказал бы «грязно приставал», то положение Пети было бы и вовсе безнадёжным: граница между «грязно приставал» и «хлопнул по заднице» слишком размыта, чтобы можно было придраться к пристрастному освещению событий.


Пример №2.

Рома: При Горбачёве Россия хотя бы на коленях перед НАТО не стояла.
Вася: Что?! Но ведь и сейчас такого нет!
Рома: Ага, а база НАТО в Ульяновске — это что, фантом?
Вася: Но там ведь нет базы!
Рома: Кого ты лечишь? Набери в Гугле «база НАТО». Сдали тебя твои кремлёвские иуды с потрохами.

Здесь снова Рома неправ. И снова неправ по сути: никакой базы НАТО в Ульяновске нет. Однако слова на слуху, перевалочный пункт НАТО и в самом деле в Ульяновске есть, поэтому Васе будет весьма непросто разбить демагогию Ромы.

Кстати, многие, наверное, вспомнили сейчас про грязнодоводы. И совершенно правильно вспомнили. Так как «говнодовод» — это классический случай навешивания «смещённого» ярлыка.

Как бороться с ярлыками?

Как правило, пытаться переклеить ярлык на подобающее место бессмысленно. Демагог сделает удивлённое лицо и попросит не придираться к мелочам. Зато вполне реально отодрать ярлык или наклеить поверх вражеского ярлыка свой собственный.

Вариант первый: отодрать ярлык. Объяснить, почему ярлык всё же навешен неправильно. Это можно сделать или через доведение до абсурда или через чёткое определение обсуждаемого термина.

Лена: Все бизнесмены — воры. Или налогов не платят, или товар некачественный продают, или клиентов обманывают. Чистых нет.
Аня: По такой логике вообще все люди — воры. Или зайцем в трамвае ездят, или жену обманывают, или на работу опаздывают. Чистых нет.
Гиви: Твой сын — наркоман!
Леонид: Учи матчасть, Гиви. Наркотики — это препараты, которые вызывают зависимость. Конопля зависимости не вызывает. Следовательно, конопля — не наркотик, что и подтверждает Всемирная Организация Здравоохранения.

Обратите внимание: что там подтверждает или не подтверждает ВОЗ — дело уже десятое. Ваша задача — расклеить ярлыки, и если ваш оппонент начнёт горячо спорить с вами по поводу марихуаны, половина спора уже выиграна.

Вариант второй: вырвать из рук врага его оружие — согласиться с ним и наклеить поверх его ярлыка свой ярлык.

Гоша: Пенсионеры сейчас имеют нищенскую пенсию.
Гена: Да, согласен, на пенсию в пятнадцать тысяч рублей сложно купить нормальную машину. Мой тесть, например, вот уже лет шесть как на старом пассате ездит. Новую русскую машину после пассата покупать уже не хочет, а на новую иномарку пенсии ему не хватает.
Михаил: Газпром вымогает у Украины деньги!
Емельян: Да, так и есть: Газпром нагло требует от Украины оплатить украденный газ, и отказывается отгружать Украине новый газ, пока она не оплатит украденный.

См. также

Ссылки


Источник — http:///index.php?title=Риторика:Слово_со_смещённым_центром_тяжести&oldid=244825