Рейтинг Global Age Watch от HelpAge: различия между версиями
Fritz (обсуждение | вклад) |
(Перенаправление на Справочник патриота) |
||
(не показано 17 промежуточных версий 3 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Рейтинг «Global Age Watch» от организации HelpAge показывает, в какой стране пенсионерам лучше всего жить. Согласно рейтингу от 2013 | Рейтинг «Global Age Watch» от организации HelpAge показывает, в какой стране пенсионерам лучше всего жить. Согласно рейтингу от [[2013 год]]а, [[Россия]] якобы находится по уровню жизни людей старше 60 лет в самом конце таблицы — даже ниже Монголии и Таджикистана. [http://www.helpage.org/global-agewatch/] | ||
На самом деле, рейтинг является безграмотной смесью из мусорных и противоречивых показателей, в котором нужный журналистам | На самом деле, рейтинг является безграмотной смесью из мусорных и противоречивых показателей, в котором нужный журналистам результат — [[Англосаксы|страны Запада]] на первых позициях — достигается исключительно благодаря шарлатанской методике расчёта. | ||
== Составители рейтинга == | == Составители рейтинга == | ||
Строка 9: | Строка 9: | ||
== Проблемы рейтинга кратко == | == Проблемы рейтинга кратко == | ||
Китай, в котором пенсии получают только | [[Китай]], в котором пенсии получают только 25 % пожилых людей, [http://www.pencioner.ru/old/archieve/full/zarubezhnaya_panorama/pensionnaya_sistema_kitaya/] стоит вверху списка, выше многих европейских стран вроде Венгрии, Словакии, Греции и Хорватии. Россия же — самая богатая и благополучная из всех стран бСССР — находится в рейтинге в самом низу, ниже беднейших Киргизии и Таджикистана. | ||
Очевидно | Очевидно неверное размещение России в рейтинге объясняется тем, что составители рейтинга штрафуют страны с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом. | ||
== Проблемы рейтинга подробно == | == Проблемы рейтинга подробно == | ||
Строка 21: | Строка 21: | ||
# Занятость и образование | # Занятость и образование | ||
# Хорошие условия | # Хорошие условия | ||
Данные по конкретным странам можно найти в карточках по странам: AgeWatch report card. Например, данные по России расположены [http://www.helpage.org/global-agewatch/population-ageing-data/country-ageing-data/?country=Russian%2BFederation здесь]. | |||
=== Материальная обеспеченность === | === Материальная обеспеченность === | ||
По материальной обеспеченности пенсионеров Россия объективно находится впереди всех стран бСССР. Сравнимые с российскими пенсии есть только в | По материальной обеспеченности пенсионеров Россия объективно находится впереди всех стран бСССР. Сравнимые с российскими пенсии есть только в Прибалтике — однако значительно более дорогие коммунальные услуги съедают огромную долю доходов прибалтийских пенсионеров. В таблице из рейтинга за 2013 год однако указаны иные данные по материальной обеспеченности<ref>В рейтинге за 2014 год уровень материальной обеспеченности российских пенсионеров безо всяких видимых причин резко скакнул вверх.</ref>: | ||
* Молдова: 75 | * Молдова: 75 | ||
* Грузия: 72 | * [[Грузия]]: 72 | ||
* Таджикистан: 66 | * Таджикистан: 66 | ||
* Киргизия: 67 | * Киргизия: 67 | ||
* Россия: 43 | * Россия: 43 | ||
Почему Россия так отстаёт от стран, которые находятся на грани нищеты? В России средняя | Почему Россия так отстаёт от стран, которые находятся на грани нищеты? В России средняя пенсия — 10’400 рублей. [http://ruxpert.ru/Пенсии_в_России] В Молдове — примерно 2,5 тысячи рублей. [http://pan.md/paper/Obshiestvo/Pensionniy-vozrast-v-Moldove-vse-vishe-i-vishe/31955] В Таджикистане — около 1 тысячи рублей. [http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/09/100910_pension_former_soviet_union.shtml] | ||
Развернём показатель материальной обеспеченности. Он складывается из следующих составляющих: | Развернём показатель материальной обеспеченности. Он складывается из следующих составляющих: | ||
* Пенсионное покрытие. В | * Пенсионное покрытие. В России — 154 %. | ||
* Процент бедных пенсионеров. В | * Процент бедных пенсионеров. В России — 14 % | ||
* Относительный доход пенсионеров. | * Относительный доход пенсионеров. 47 %. | ||
* ВВП на душу населения. $14’159 | * ВВП на душу населения. $14’159 | ||
Смотрим теперь то же самое по Таджикистану. | Смотрим теперь то же самое по Таджикистану. | ||
* Пенсионное покрытие. | * Пенсионное покрытие. 135,6 %. | ||
* Процент бедных пенсионеров. | * Процент бедных пенсионеров. 13 %. | ||
* Относительный доход пенсионеров. | * Относительный доход пенсионеров. 95 %. | ||
* ВВП на душу населения. $1’938. | * ВВП на душу населения. $1’938. | ||
Тут сходу видно сразу несколько проблем. Во-первых, представляется крайне сомнительными данные, согласно которым средняя пенсия в Таджикистане примерно равна средней зарплате. Другие источники указывают, что средняя пенсия в Таджикистане около $40, а средняя зарплата — около $150. | |||
Во-вторых, составители рейтинга игнорируют абсолютный уровень бедности, хотя вполне очевидно, что зажиточный таджикский пенсионер с пенсией выше $40 по российским меркам является очень бедным. | |||
Наконец, показатель «относительный доход пенсионеров» показывает не обеспеченность пенсионеров, а, скорее, уровень безработицы в стране: ведь чем в стране хуже с работой, тем лучше пенсии смотрятся на фоне нестабильных и маленьких зарплат. | |||
=== Состояние здоровья === | === Состояние здоровья === | ||
Строка 58: | Строка 60: | ||
Здесь составители рейтинга ориентировались на три показателя. Два из них основаны на продолжительности жизни: ожидаемая продолжительность жизни на пенсии и ожидаемая продолжительность здоровой жизни на пенсии. | Здесь составители рейтинга ориентировались на три показателя. Два из них основаны на продолжительности жизни: ожидаемая продолжительность жизни на пенсии и ожидаемая продолжительность здоровой жизни на пенсии. | ||
Если учесть, что главный фактор, который влияет на продолжительность жизни | Если учесть, что главный фактор, который влияет на продолжительность жизни пенсионера — состояние здоровья, с которым он подошёл к шестидесяти годам, становится ясно, что здесь де факто измеряется общая продолжительность жизни в стране и более ничего. | ||
Определение третьего показателя из этой группы звучит так: | Определение третьего показателя из этой группы звучит так: | ||
Строка 70: | Строка 72: | ||
=== Занятость и образование === | === Занятость и образование === | ||
Группа состоит из двух | Группа состоит из двух показателей — процент работающих людей в возрасте от 55 до 64 и процент людей 60+ со средним образованием. В России: | ||
* Работающих: | * Работающих: 43 % | ||
* Имеющих среднее образование: | * Имеющих среднее образование: 85 % | ||
Сравним с Германией. | Сравним с [[Германия|Германией]]. | ||
* Работающих: | * Работающих: 58 % | ||
* Имеющих среднее образование: | * Имеющих среднее образование: 88 % | ||
Выглядит | Выглядит издёвкой — если учесть тот факт, что в России средний пенсионный возраст составляет 57,5 лет, а в Германии — 67 лет. Понятно, что немцы вынуждены работать: ведь им надо как-то дотянуть до пенсионного возраста. Варианта получать пенсию им государство не предоставляет. | ||
Проще говоря, составители рейтинга оштрафовали Россию за слишком низкий возраст выхода на | Проще говоря, составители рейтинга оштрафовали Россию за слишком низкий возраст выхода на пенсию — что, конечно, противоречит здравому смыслу. | ||
=== Хорошие условия === | === Хорошие условия === | ||
Группа «хорошие | Группа «хорошие условия» является полностью опросной, при этом там опять-таки опрашиваются не люди старше 60 лет, а люди старше 50 лет. Эти два фактора делают показатели группы «хорошие условия» невалидными. | ||
Вопросы следующие: | Вопросы следующие: | ||
Строка 95: | Строка 97: | ||
* Удовлетворены ли вы системой общественного транспорта? | * Удовлетворены ли вы системой общественного транспорта? | ||
Из результатов этого опроса составители рейтинга делают вывод, что общественный транспорт в Таджикистане работает гораздо лучше, чем в России, а гражданские свободы в этой стране и вовсе находятся на недосягаемой высоте: вероятно, благодаря мудрости Эмомали Рахмона, которому граждане | Из результатов этого опроса составители рейтинга делают вывод, что общественный транспорт в Таджикистане работает гораздо лучше, чем в России, а гражданские свободы в этой стране и вовсе находятся на недосягаемой высоте: вероятно, благодаря мудрости Эмомали Рахмона, которому граждане Таджикистана вот уже 20 лет доверяют управление страной. | ||
На самом деле, в некоторых городах Таджикистана численностью до 100 тысяч человек общественный транспорт отсутствует вовсе. [http://www.pressa.tj/news/v-kurgan-tyube-vnov-pustyat-obshchestvennyy-transport] | На самом деле, в некоторых городах Таджикистана численностью до 100 тысяч человек общественный транспорт отсутствует вовсе. [http://www.pressa.tj/news/v-kurgan-tyube-vnov-pustyat-obshchestvennyy-transport] | ||
Строка 107: | Строка 109: | ||
== Объяснение позиций некоторых стран == | == Объяснение позиций некоторых стран == | ||
Россия — как страна с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом — закономерно набирает в рейтинге низкий балл. Который, как показано выше, не имеет ничего общего с реальным качеством жизни пожилых людей. | |||
Западные страны, однако, находятся на верхних позициях рейтинга: из-за относительно высокой продолжительности жизни и высокого пенсионного возраста. Из-за этого складывается впечатление, будто рейтинг и в самом деле как-то коррелирует с реальностью. | Западные страны, однако, находятся на верхних позициях рейтинга: из-за относительно высокой продолжительности жизни и высокого пенсионного возраста. Из-за этого складывается впечатление, будто рейтинг и в самом деле как-то коррелирует с реальностью. | ||
== Страны бСССР в рейтинге 2013 года == | == Страны бСССР в [http://www.helpage.org/global-agewatch/reports/global-agewatch-index-2013-insight-report-summary-and-methodology/ рейтинге 2013 года] == | ||
Строка 117: | Строка 119: | ||
|- | |- | ||
! | ! | ||
! Место | |||
! Общий балл | ! Общий балл | ||
! Доход | ! Доход | ||
Строка 124: | Строка 127: | ||
|- | |- | ||
! Эстония | ! Эстония | ||
| 29 | |||
| 60,2 | | 60,2 | ||
| 78 | | 78 | ||
| 44,5 | | 44,5 | ||
| 70,7 | | 70,7 | ||
Строка 131: | Строка 135: | ||
|- | |- | ||
! Грузия | ! Грузия | ||
| 37 | |||
| 56,5 | | 56,5 | ||
| 72,1 | | 72,1 | ||
Строка 138: | Строка 143: | ||
|- | |- | ||
! Латвия | ! Латвия | ||
| 45 | |||
| 52,5 | | 52,5 | ||
| 79,2 | | 79,2 | ||
Строка 145: | Строка 151: | ||
|- | |- | ||
! Литва | ! Литва | ||
| 50 | |||
| 50,7 | | 50,7 | ||
| 67,6 | | 67,6 | ||
Строка 152: | Строка 159: | ||
|- | |- | ||
! Армения | ! Армения | ||
| 51 | |||
| 50,5 | | 50,5 | ||
| 75,3 | | 75,3 | ||
| 33 | | 33 | ||
| 76,5 | | 76,5 | ||
| 52,6 | | 52,6 | ||
|- | |- | ||
! Таджикистан | ! Таджикистан | ||
| 52 | |||
| 49,8 | | 49,8 | ||
| 66,2 | | 66,2 | ||
Строка 165: | Строка 174: | ||
| 62,4 | | 62,4 | ||
|- | |- | ||
! | ! Белоруссия | ||
| 60 | |||
| 46,6 | | 46,6 | ||
| 72,1 | | 72,1 | ||
| 31 | | 31 | ||
| 37,6 | | 37,6 | ||
| 61,9 | | 61,9 | ||
|- | |- | ||
! Киргизия | ! Киргизия | ||
| 63 | |||
| 44,3 | | 44,3 | ||
| 66,8 | | 66,8 | ||
Строка 180: | Строка 191: | ||
|- | |- | ||
! Украина | ! Украина | ||
| 66 | |||
| 40,2 | | 40,2 | ||
| 75,3 | | 75,3 | ||
Строка 187: | Строка 199: | ||
|- | |- | ||
! Молдова | ! Молдова | ||
| 76 | |||
| 34,8 | | 34,8 | ||
| 75,7 | | 75,7 | ||
Строка 194: | Строка 207: | ||
|- | |- | ||
! Россия | ! Россия | ||
| 78 | |||
| 30,8 | | 30,8 | ||
| 43 | | 43 | ||
| 31,3 | | 31,3 | ||
| 55,7 | | 55,7 | ||
| 44,4 | | 44,4 | ||
|} | |||
== Страны бСССР в [http://www.helpage.org/silo/files/global-agewatch-index-2014-summary-russian.pdf рейтинге 2014 года] == | |||
{| class="standard" | |||
|- | |||
! | |||
! Место | |||
! Общий балл | |||
! Доход | |||
! Здоровье | |||
! Занятость | |||
! Среда | |||
|- | |||
! Эстония | |||
| 20 | |||
| 67,7 | |||
| 72,4 | |||
| 50 | |||
| 61,8 | |||
| 68,1 | |||
|- | |||
! Грузия | |||
| 28 | |||
| 61,3 | |||
| 65,9 | |||
| 46,2 | |||
| 53,2 | |||
| 67,1 | |||
|- | |||
! Латвия | |||
| 35 | |||
| 57 | |||
| 74,2 | |||
| 44,1 | |||
| 54 | |||
| 60,1 | |||
|- | |||
! Армения | |||
| 40 | |||
| 53 | |||
| 75,6 | |||
| 34 | |||
| 58,9 | |||
| 58,9 | |||
|- | |||
! Киргизия | |||
| 49 | |||
| 51 | |||
| 63,5 | |||
| 28,9 | |||
| 43 | |||
| 69,6 | |||
|- | |||
! Литва | |||
| 60 | |||
| 45,4 | |||
| 63,9 | |||
| 44,2 | |||
| 50,3 | |||
| 52,6 | |||
|- | |||
! Таджикистан | |||
| 61 | |||
| 45 | |||
| 59 | |||
| 31,1 | |||
| 35 | |||
| 63,1 | |||
|- | |||
! Белоруссия | |||
| 64 | |||
| 43,7 | |||
| 65 | |||
| 28,6 | |||
| 26 | |||
| 67,1 | |||
|- | |||
! Россия | |||
| 65 | |||
| 42,5 | |||
| 72,9 | |||
| 27,1 | |||
| 45,1 | |||
| 55,5 | |||
|- | |||
! Молдова | |||
| 74 | |||
| 36,2 | |||
| 51,6 | |||
| 25,8 | |||
| 31,6 | |||
| 57,7 | |||
|- | |||
! Украина | |||
| 82 | |||
| 31 | |||
| 70,2 | |||
| 27,3 | |||
| 15,2 | |||
| 54,8 | |||
|} | |} | ||
Строка 208: | Строка 323: | ||
* [[Статистика:Список стран по ВВП (ППС) на душу населения]] | * [[Статистика:Список стран по ВВП (ППС) на душу населения]] | ||
<br> | == Примечания == | ||
{{Примечания}} | |||
<br /> | |||
{{Рейтинги}} | {{Рейтинги}} | ||
[[Категория: Рейтинги]] | [[Категория:Рейтинги]] |
Текущая версия от 15:42, 13 августа 2020
Рейтинг «Global Age Watch» от организации HelpAge показывает, в какой стране пенсионерам лучше всего жить. Согласно рейтингу от 2013 года, Россия якобы находится по уровню жизни людей старше 60 лет в самом конце таблицы — даже ниже Монголии и Таджикистана. [1]
На самом деле, рейтинг является безграмотной смесью из мусорных и противоречивых показателей, в котором нужный журналистам результат — страны Запада на первых позициях — достигается исключительно благодаря шарлатанской методике расчёта.
Составители рейтинга
Составляет рейтинг неправительственная организация HelpAge, штаб-квартира которой традиционно для подобных мусорных рейтингов находится в Лондоне. Информация о владельцах организации отсутствует. [2] [3]
Проблемы рейтинга кратко
Китай, в котором пенсии получают только 25 % пожилых людей, [4] стоит вверху списка, выше многих европейских стран вроде Венгрии, Словакии, Греции и Хорватии. Россия же — самая богатая и благополучная из всех стран бСССР — находится в рейтинге в самом низу, ниже беднейших Киргизии и Таджикистана.
Очевидно неверное размещение России в рейтинге объясняется тем, что составители рейтинга штрафуют страны с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом.
Проблемы рейтинга подробно
В приложении на русском языке указано, на основании каких параметров составляется рейтинг: [5]
- Материальная обеспеченность
- Состояние здоровья
- Занятость и образование
- Хорошие условия
Данные по конкретным странам можно найти в карточках по странам: AgeWatch report card. Например, данные по России расположены здесь.
Материальная обеспеченность
По материальной обеспеченности пенсионеров Россия объективно находится впереди всех стран бСССР. Сравнимые с российскими пенсии есть только в Прибалтике — однако значительно более дорогие коммунальные услуги съедают огромную долю доходов прибалтийских пенсионеров. В таблице из рейтинга за 2013 год однако указаны иные данные по материальной обеспеченности[1]:
- Молдова: 75
- Грузия: 72
- Таджикистан: 66
- Киргизия: 67
- Россия: 43
Почему Россия так отстаёт от стран, которые находятся на грани нищеты? В России средняя пенсия — 10’400 рублей. [6] В Молдове — примерно 2,5 тысячи рублей. [7] В Таджикистане — около 1 тысячи рублей. [8]
Развернём показатель материальной обеспеченности. Он складывается из следующих составляющих:
- Пенсионное покрытие. В России — 154 %.
- Процент бедных пенсионеров. В России — 14 %
- Относительный доход пенсионеров. 47 %.
- ВВП на душу населения. $14’159
Смотрим теперь то же самое по Таджикистану.
- Пенсионное покрытие. 135,6 %.
- Процент бедных пенсионеров. 13 %.
- Относительный доход пенсионеров. 95 %.
- ВВП на душу населения. $1’938.
Тут сходу видно сразу несколько проблем. Во-первых, представляется крайне сомнительными данные, согласно которым средняя пенсия в Таджикистане примерно равна средней зарплате. Другие источники указывают, что средняя пенсия в Таджикистане около $40, а средняя зарплата — около $150.
Во-вторых, составители рейтинга игнорируют абсолютный уровень бедности, хотя вполне очевидно, что зажиточный таджикский пенсионер с пенсией выше $40 по российским меркам является очень бедным.
Наконец, показатель «относительный доход пенсионеров» показывает не обеспеченность пенсионеров, а, скорее, уровень безработицы в стране: ведь чем в стране хуже с работой, тем лучше пенсии смотрятся на фоне нестабильных и маленьких зарплат.
Состояние здоровья
Здесь составители рейтинга ориентировались на три показателя. Два из них основаны на продолжительности жизни: ожидаемая продолжительность жизни на пенсии и ожидаемая продолжительность здоровой жизни на пенсии.
Если учесть, что главный фактор, который влияет на продолжительность жизни пенсионера — состояние здоровья, с которым он подошёл к шестидесяти годам, становится ясно, что здесь де факто измеряется общая продолжительность жизни в стране и более ничего.
Определение третьего показателя из этой группы звучит так:
люди старше 50 лет, которые чувствуют, что их жизнь имеет смысл по сравнению с людьми в возрасте 35-49, которые чувствуют то же самое. |
Точка водораздела в этом опросе поставлена по возрасту 50 лет, когда люди ещё работают. Так как исследование посвящено пенсионерам, мнение которых о собственной нужности очевидно будет совершенно иным, чем у работающих людей, этот показатель является мусорным и никак не относится к уровню жизни пожилых людей.
Если учесть первые два показателя, можно заключить, что вместо «состояния здоровья» пенсионеров в этой группе измеряется средняя продолжительность жизни в стране помноженная на некий случайный коэффициент.
Занятость и образование
Группа состоит из двух показателей — процент работающих людей в возрасте от 55 до 64 и процент людей 60+ со средним образованием. В России:
- Работающих: 43 %
- Имеющих среднее образование: 85 %
Сравним с Германией.
- Работающих: 58 %
- Имеющих среднее образование: 88 %
Выглядит издёвкой — если учесть тот факт, что в России средний пенсионный возраст составляет 57,5 лет, а в Германии — 67 лет. Понятно, что немцы вынуждены работать: ведь им надо как-то дотянуть до пенсионного возраста. Варианта получать пенсию им государство не предоставляет.
Проще говоря, составители рейтинга оштрафовали Россию за слишком низкий возраст выхода на пенсию — что, конечно, противоречит здравому смыслу.
Хорошие условия
Группа «хорошие условия» является полностью опросной, при этом там опять-таки опрашиваются не люди старше 60 лет, а люди старше 50 лет. Эти два фактора делают показатели группы «хорошие условия» невалидными.
Вопросы следующие:
- Есть ли у вас родственники или друзья, на которых вы можете рассчитывать в случае проблем?
- Чувствуете ли вы себя в безопасности во время прогулок ночью по окрестностям?
- Удовлетворены ли вы уровнем гражданских свобод в стране?
- Удовлетворены ли вы системой общественного транспорта?
Из результатов этого опроса составители рейтинга делают вывод, что общественный транспорт в Таджикистане работает гораздо лучше, чем в России, а гражданские свободы в этой стране и вовсе находятся на недосягаемой высоте: вероятно, благодаря мудрости Эмомали Рахмона, которому граждане Таджикистана вот уже 20 лет доверяют управление страной.
На самом деле, в некоторых городах Таджикистана численностью до 100 тысяч человек общественный транспорт отсутствует вовсе. [9]
Таким образом, группу «Хорошие условия» можно просто игнорировать: на практике она показывает исключительно местные традиции. Где-то принято говорить «у меня всё окей», где-то принято прибедняться и жаловаться на жизнь.
Резюме
В первой группе высокие баллы набирают страны с большой безработицей, в которых пенсионеры обеспечены лучше трудящихся граждан. Во второй группе измеряется продолжительность жизни. В третьей группе сильно штрафуются страны с низким пенсионным возрастом. В четвёртой группе измеряются традиции оптимистичных или пессимистичных ответов собеседнику.
Объяснение позиций некоторых стран
Россия — как страна с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом — закономерно набирает в рейтинге низкий балл. Который, как показано выше, не имеет ничего общего с реальным качеством жизни пожилых людей.
Западные страны, однако, находятся на верхних позициях рейтинга: из-за относительно высокой продолжительности жизни и высокого пенсионного возраста. Из-за этого складывается впечатление, будто рейтинг и в самом деле как-то коррелирует с реальностью.
Страны бСССР в рейтинге 2013 года
Место | Общий балл | Доход | Здоровье | Занятость | Среда | |
---|---|---|---|---|---|---|
Эстония | 29 | 60,2 | 78 | 44,5 | 70,7 | 58,4 |
Грузия | 37 | 56,5 | 72,1 | 37,7 | 62,9 | 61,6 |
Латвия | 45 | 52,5 | 79,2 | 40,6 | 62,3 | 53,3 |
Литва | 50 | 50,7 | 67,6 | 48,2 | 59,5 | 51,6 |
Армения | 51 | 50,5 | 75,3 | 33 | 76,5 | 52,6 |
Таджикистан | 52 | 49,8 | 66,2 | 31,3 | 51,1 | 62,4 |
Белоруссия | 60 | 46,6 | 72,1 | 31 | 37,6 | 61,9 |
Киргизия | 63 | 44,3 | 66,8 | 27,5 | 51,7 | 56,3 |
Украина | 66 | 40,2 | 75,3 | 31,8 | 48,7 | 48,3 |
Молдова | 76 | 34,8 | 75,7 | 20,6 | 38,3 | 51,3 |
Россия | 78 | 30,8 | 43 | 31,3 | 55,7 | 44,4 |
Страны бСССР в рейтинге 2014 года
Место | Общий балл | Доход | Здоровье | Занятость | Среда | |
---|---|---|---|---|---|---|
Эстония | 20 | 67,7 | 72,4 | 50 | 61,8 | 68,1 |
Грузия | 28 | 61,3 | 65,9 | 46,2 | 53,2 | 67,1 |
Латвия | 35 | 57 | 74,2 | 44,1 | 54 | 60,1 |
Армения | 40 | 53 | 75,6 | 34 | 58,9 | 58,9 |
Киргизия | 49 | 51 | 63,5 | 28,9 | 43 | 69,6 |
Литва | 60 | 45,4 | 63,9 | 44,2 | 50,3 | 52,6 |
Таджикистан | 61 | 45 | 59 | 31,1 | 35 | 63,1 |
Белоруссия | 64 | 43,7 | 65 | 28,6 | 26 | 67,1 |
Россия | 65 | 42,5 | 72,9 | 27,1 | 45,1 | 55,5 |
Молдова | 74 | 36,2 | 51,6 | 25,8 | 31,6 | 57,7 |
Украина | 82 | 31 | 70,2 | 27,3 | 15,2 | 54,8 |
См. также
- Пенсии в России
- Зарплаты в России
- Демография России
- Статистика:Список стран по ВВП (ППС) на душу населения
Примечания
- ↑ В рейтинге за 2014 год уровень материальной обеспеченности российских пенсионеров безо всяких видимых причин резко скакнул вверх.