Индекс восприятия коррупции от Transparency International

Индекс восприятия коррупции составляется американской компанией Transparency International. Хотя компания и называет себя «неправительственной международной организацией», один из офисов компании находится в Вашингтоне, а финансирование компания получает от Национального Фонда Демократии — который был создан Конгрессом США в 1983 году для продвижения американских интересов на планете. [1] [2]

Дружественные американцам страны получают в рейтинге завышенные оценки, а недружественные — заниженные. Так, например, уровень коррупции в Грузии якобы ниже, чем в Чехии и Италии. Беларусь же, наоборот, согласно мнению составителей якобы более коррумпирована, чем африканские Сьерра-Леоне и Мозамбик. Россия также стабильно размещается в рейтинге на неоправданно плохих местах. [3]

Суть методики

Слово «восприятие» в рейтинге означает, что рейтинг измеряет не коррупцию, а общественное мнение об уровне коррупции в странах. Сама по себе коррупция как абстрактное понятие не имеет единого количественного показателя.Как сказано на сайте TI, рейтинг представляет собой «сочетание обследований и оценок коррупции, собранных различными представительными учреждениями». [4] и тем самым агрегируя разные оценки с мест Индекс восприятия коррупции от TI естественно является «наиболее широко используемым показателем коррупции по всему миру».

Источники индекса

Аутентичными источниками о ситуации с восприятием коррупцией на местах в 2010 году являются публикации следующих организаций:

• IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development
• WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Forum

которые составляются по итогам опросов экспертов и предпринимателей в стране на тему их оценки коррупции, с которой они сталкиваются в ходе своей бизнес-деятельности. Фритц, те 100тыс из черной кассы кремля которыми тебе платят они ведь получены у таких вот опрошенных бизнесменов, напрасно думать что те кто ощущуают коррупцию и служат материалом для исследования фонда перестанут ее ощущать после статьи с нелепыми логическими вывертами о том что они от траснперенси интернашионал стали так воспринимать требования пополнять кассу твоих работодателей))

Научная критика

В. П. Баранов и В. А. Двуреченских указывают в своём исследовании «О качестве информации от ‘Transparency International’», что индексы «Corruption Perception» (CPI) и «Bribe Payers» (BPI), не адекватны явлению коррупции, и, соответственно, вычисленные значения указанных индексов не отражают истинного состояния коррупции в исследуемых странах. [5]

Вся методология TI состоит в манипуляции статистическими данными, полученными из опросов экспертов. При этом никакой научной теории за этой работой с данными нет: цифры даются без какой-либо минимально проработанной технологии их анализа и толкования.

Методика сбора данных также вызывает большие вопросы. Так, например, Transparency International не только требует от экспертов указывать данные, которыми они не владеют, но и выражать их в точной численной форме. Также коррупция оценивается вне рамок системного подхода — методология TI ошибочно полагает, что все страны в мире полностью автономны и никак не связаны друг с другом.

Наконец, уровень коррупции выражается не в экономических категориях, таких как миллиарды долларов, например, а в неких не имеющих привязки к реальности баллах.

Проверка схемой Бунге показывает, что методика Транспаренси Интернейшнл является нумерологической — то есть, при помощи известных манипуляций с расчётными коэффициентами составители рейтинга могут получить любой удобный им результат.

Согласно выводам учёных, «происхождение данных об уровне коррупции и способ обработки этих данных в Transparency International не выходят за рамки заведомо бесплодных нумерологических процедур».

В сравнении с данными Еврокомиссии

В начале 2014 года Еврокомиссия опубликовала доклад о коррупции в Евросоюзе, где было показано наличие высокого уровня коррупции в Евросоюзе в целом и в отдельных странах, а общие коррупционные потери были оценены как равные или превышающие бюджет Евросоюза. Если взять в отчетах российских социологических организаций ФОМ и ВЦИОМ аналоги данных по ответам на вопросы «Широко ли распространена коррупция в вашей стране?», «Присутствует ли коррупция в вашей повседневной жизни?», «Знаете ли вы кого-то, кто берет или брал взятки?», статистика ответов европейцев на которые была опубликована Еврокомиссией, то оказывается, что Россия по уровню оценки восприятия коррупции должна находится где-то в середине списка европейских стран, ближе к его лучшей половине. Тогда как Transparency International, разумеется, ставит Россию на 127 место по коррупции, далеко позади всех стран ЕС. [6]

Резюме

Индекс восприятия коррупции составляется исключительно на основе высказываний американских «неправительственных» организаций. Кроме того, технология сведения данных в единый индекс позволяет подгонять его результаты под любой нужный составителям результат. Таким образом, методика составления Индекса восприятия коррупции является шарлатанской и никак не учитывает реальное положение дел в стране.

См. также

• Transparency International
• Очерняющие Россию лица и организации

Ссылки

• Дмитрий Беляев. Трансперенси интернешнл
• Про коррумпированную коррумпированность России
• В.П. Баранов, В.А. Двуреченских. О качестве информации от «Transparency International»

Примечания

[ + ] Рейтинги

Разбор рейтингов  Рейтинг Doing Business от Всемирного банка • Global Age Watch от HelpAge • Global Wealth Report от банка Credit Suisse • Индекс восприятия коррупции от Transparency International • Рейтинг недееспособности государств (Failed States Index) • Индекс процветания от The Legatum Institute • Глобальный пенсионный индекс от банка Natixis • Рейтинг честности городов мира от Ридерз Дайджест • Рейтинг качества дорог от ВЭФ • Рейтинговые агентства Рейтинги России  Россия занимает первое место в мире • Сферы лидерства России