Риторика:Неочевидные правила спора: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
 
(не показано 13 промежуточных версий 5 участников)
Строка 6: Строка 6:
# Ваш возраст, образование, опыт работы или иное личное качество не могут выступать аргументом, подтверждающим ваши слова. Попробуйте обосновать свою позицию фактами, относящимися к теме разговора, а не к вам.
# Ваш возраст, образование, опыт работы или иное личное качество не могут выступать аргументом, подтверждающим ваши слова. Попробуйте обосновать свою позицию фактами, относящимися к теме разговора, а не к вам.
# Я признаю ваше право иметь свою точку зрения. Мне не нужно опровергать, обвинять или оценивать ваше мировоззрение.
# Я признаю ваше право иметь свою точку зрения. Мне не нужно опровергать, обвинять или оценивать ваше мировоззрение.
# Вы не обязаны переубеждать меня. Изменение окружающих это не самая разумная цель общения. Спор хорош только между теми, кто не удовлетворен своим мнением и поэтому хочет измениться.
# Вы не обязаны переубеждать меня. Изменение окружающих — это не самая разумная цель общения. Спор хорош только между теми, кто не удовлетворен своим мнением и поэтому хочет измениться.
# Любая теория это временные убеждения, они позволяют приблизиться к реальности, но не следует превращать их в стену на пути. Отказать себе в праве на ошибки это способ подружиться с заблуждениями. И популярный способ сделать общение бесполезным.
# Перед началом спора определите свою цель. Если вы хотите переубедить оппонента, то не затевайте спор, обратитесь к искусству пропаганды. Там есть более действенные приемы переубеждения, чем старая маскировка под обсуждение.
# Высказать свое несогласие — не значит опровергнуть. Это всего лишь обозначение своей позиции и предложение оппоненту самостоятельно поискать слабое место в его рассуждениях.
# Если вы хотите подавить оппонента, то не затевайте спор, обратитесь к искусству бранной лексики. Подберите более действенный способ самоутверждения.
# Если вам или вашему оппоненту приходится отбиваться, то это не спор. Учтите при выборе своего следующего действия.
# Если вы хотите обменяться информацией для уточнения чьей-нибудь точки зрения, то не затевайте спор, займитесь простым и красивым обменом информацией.
# Любая теория — это приближение к реальности, не следует временные убеждения превращать в стену на своем пути. Отказаться от права на ошибки — это способ подружиться с заблуждениями. И популярный способ сделать общение бесполезным.
# Если вы по какой-то причине не хотите менять свое мнение, то не затевайте спор, ограничьтесь констатацией своей позиции или озвучьте свою оценку чужого мнения. Вряд ли она кому-нибудь, кроме вас, нужна и, скорее всего, она кому-то не понравится, но вас это не касается, если вы просто озвучили свою позицию.
# Высказать свое несогласие — не значит опровергнуть. Это всего лишь обозначение своей позиции плюс предложение оппоненту самостоятельно поискать слабое место в его рассуждениях.
# Не согласиться — не значит переубедить. Понимать сказанное не достаточно, переубедить cумеет только принявший чужую точку зрения, способный увидеть привлекательность её основания и придумать более красивую конструкцию.
# Не согласиться — не значит переубедить. Понимать сказанное не достаточно, переубедить cумеет только принявший чужую точку зрения, способный увидеть привлекательность её основания и придумать более красивую конструкцию.
# Дать название это заменить один термин другим, это не значит пояснить или дать совет.
# Дать название — это заменить один термин другим, это не значит пояснить или дать совет. Тот самый Фейнман заметил: «Даже если вы знаете название птицы на всех языках, вы ничего о ней не знаете».
# Логику полезно чистить от предубеждений. Даже статистическая корреляция не доказывает существование причинно-следственных связей.
# Логику полезно чистить от предубеждений. Даже статистическая корреляция не обязательно доказывает существование причинно-следственных связей.
# Выражения «все знают», «почитай что-нибудь по теме» и «ты не способен понять» не являются аргументом. Тот самый Эйнштейн заметил: «Если вы не можете объяснить что-то шестилетнему ребенку, то вы сами этого не понимаете.»
# Выражения «все знают», «почитай что-нибудь по теме» и «ты не способен понять» не являются аргументом. Тот самый Эйнштейн заметил: «Если вы не можете объяснить что-то шестилетнему ребенку, то вы сами этого не понимаете».
# И на десерт — не правило, но добрый совет. Не заставляйте себя быть вежливым здесь или где-нибудь еще. Лучше проводить досуг там, где захочется проявлять вежливость.
# Если тема или оппонент разонравились, то можно не дожидаться заключительных титров. Спор, как и любая другая разновидность общения, позволяет каждому назначить себе приз по вкусу и забрать его в любой момент.
# Есть существенная разница между тем что я подумал, что хотел сказать, что сказал, что вы услышали, что вы хотели услышать и что вы подумали в итоге. Но это не важно, если собеседники разрешают себе преследовать разные цели.
# Не забывайте согласовывать термины, использованные в аргументах. Сильно экономит время.
# Не заставляйте себя быть вежливым здесь или где-нибудь еще. Лучше проводить досуг там, где захочется проявлять вежливость.
 
== См. также ==
* [[Искусство спора (обучающие материалы)]]
 
== Ссылки ==
* http://lasthand.livejournal.com/51310.html — первая редакция статьи
 
<br>
{{Риторика}}
 
[[Категория:Риторика]]
[[Категория:Эссе]]

Текущая версия от 11:12, 3 декабря 2020

Частная коллекция правил спора, которые кажутся интересными, но не очевидными, и потому заслуживают упоминания. Список не является чем-то однозначно верным и законченным, можно оспорить любой пункт. Соблюдая его же.

  1. Какие бы то ни было личные качества либо некачественность оппонента не являются обоснованием или опровержением его слов. Попробуйте обсуждать суть услышанного, а не форму слов или уровень сказавшего. Если, конечно, вас интересует эта суть, а не искусство полемики.
  2. Ценность сказанного не зависит от сказавшего. Если ваше мнение о чьих-то словах зависит от личности автора, то вы пытаетесь найти легкий способ оценки чужих слов, потому что не поняли сказанное, или оно вас не интересует.
  3. Ник, юзерпик, реальная фамилия и даже номер квартиры не сделают одного из миллионов проходящих мимо людей менее анонимным, даже родственники могут удивить. Если мешает анонимность собеседника, то смотри выше.
  4. Ваш возраст, образование, опыт работы или иное личное качество не могут выступать аргументом, подтверждающим ваши слова. Попробуйте обосновать свою позицию фактами, относящимися к теме разговора, а не к вам.
  5. Я признаю ваше право иметь свою точку зрения. Мне не нужно опровергать, обвинять или оценивать ваше мировоззрение.
  6. Вы не обязаны переубеждать меня. Изменение окружающих — это не самая разумная цель общения. Спор хорош только между теми, кто не удовлетворен своим мнением и поэтому хочет измениться.
  7. Перед началом спора определите свою цель. Если вы хотите переубедить оппонента, то не затевайте спор, обратитесь к искусству пропаганды. Там есть более действенные приемы переубеждения, чем старая маскировка под обсуждение.
  8. Если вы хотите подавить оппонента, то не затевайте спор, обратитесь к искусству бранной лексики. Подберите более действенный способ самоутверждения.
  9. Если вам или вашему оппоненту приходится отбиваться, то это не спор. Учтите при выборе своего следующего действия.
  10. Если вы хотите обменяться информацией для уточнения чьей-нибудь точки зрения, то не затевайте спор, займитесь простым и красивым обменом информацией.
  11. Любая теория — это приближение к реальности, не следует временные убеждения превращать в стену на своем пути. Отказаться от права на ошибки — это способ подружиться с заблуждениями. И популярный способ сделать общение бесполезным.
  12. Если вы по какой-то причине не хотите менять свое мнение, то не затевайте спор, ограничьтесь констатацией своей позиции или озвучьте свою оценку чужого мнения. Вряд ли она кому-нибудь, кроме вас, нужна и, скорее всего, она кому-то не понравится, но вас это не касается, если вы просто озвучили свою позицию.
  13. Высказать свое несогласие — не значит опровергнуть. Это всего лишь обозначение своей позиции плюс предложение оппоненту самостоятельно поискать слабое место в его рассуждениях.
  14. Не согласиться — не значит переубедить. Понимать сказанное не достаточно, переубедить cумеет только принявший чужую точку зрения, способный увидеть привлекательность её основания и придумать более красивую конструкцию.
  15. Дать название — это заменить один термин другим, это не значит пояснить или дать совет. Тот самый Фейнман заметил: «Даже если вы знаете название птицы на всех языках, вы ничего о ней не знаете».
  16. Логику полезно чистить от предубеждений. Даже статистическая корреляция не обязательно доказывает существование причинно-следственных связей.
  17. Выражения «все знают», «почитай что-нибудь по теме» и «ты не способен понять» не являются аргументом. Тот самый Эйнштейн заметил: «Если вы не можете объяснить что-то шестилетнему ребенку, то вы сами этого не понимаете».
  18. Если тема или оппонент разонравились, то можно не дожидаться заключительных титров. Спор, как и любая другая разновидность общения, позволяет каждому назначить себе приз по вкусу и забрать его в любой момент.
  19. Есть существенная разница между тем что я подумал, что хотел сказать, что сказал, что вы услышали, что вы хотели услышать и что вы подумали в итоге. Но это не важно, если собеседники разрешают себе преследовать разные цели.
  20. Не забывайте согласовывать термины, использованные в аргументах. Сильно экономит время.
  21. Не заставляйте себя быть вежливым здесь или где-нибудь еще. Лучше проводить досуг там, где захочется проявлять вежливость.

См. также

Ссылки


Источник — http:///index.php?title=Риторика:Неочевидные_правила_спора&oldid=250510