Лаврентий Берия: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
мНет описания правки
(Перенаправление на Справочник патриота)
 
(не показано 15 промежуточных версий 6 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Незавершённая статья}}
{{Незавершённая статья о правителе России}}
{{Копипаста}}
[[Файл:Берия.jpg|thumb|200px|Лаврентий Берия]]
Глубокий и всесторонний анализ собственной истории невозможен без тщательного изучения деятельности крупных политических и государственных руководителей советского периода, таких как Берия, Маленков, Молотов, Микоян, Хрущев, Ворошилов, Булганин, Каганович, Вознесенский и другие, чья работа и определяла развитие всего государства.
Глубокий и всесторонний анализ собственной истории невозможен без тщательного изучения деятельности крупных политических и государственных руководителей советского периода, таких как Берия, Маленков, Молотов, Микоян, Хрущев, Ворошилов, Булганин, Каганович, Вознесенский и другие, чья работа и определяла развитие всего государства.


== Документальные источники о деятельности Л.П.Берии ==
== Документальные источники о деятельности Л. П. Берии ==
Л.П. Берия работал на ключевых постах в сталинской системе власти в течении пятнадцати лет. Он на протяжении длительного времени возглавлял НКВД, работал в ГКО (инициатором создания которого в годы войны и являлся), в Совете Министров, входил в состав Политбюро и в число лиц так называемого “ближнего круга”. В то же время, в советский период отечественной истории, Берия всегда был одной из самых неудобных фигур, так как специфический характер его работы и обстоятельства отстранения от власти делали нежелательным даже само упоминание его имени как в научной, публицистической, так и в мемуарной литературе. Страницу со статьей Берия в уже вышедшем и разосланном томе Большой Советской Энциклопедии после его ареста было рекомендовано удалить и вклеить другую, без его биографии, а в Советской Военной Энциклопедии о бывшем маршале не говорится ни слова.
{{#ev:youtube|CSt6INy-uKg|250|right|Разведопрос: Борис Юлин про Лаврентия Берию}}
Л. П. Берия работал на ключевых постах в сталинской системе власти в течении пятнадцати лет. Он на протяжении длительного времени возглавлял НКВД, работал в ГКО (инициатором создания которого в годы войны и являлся), в Совете Министров, входил в состав Политбюро и в число лиц так называемого «ближнего круга». В то же время, в советский период отечественной истории, Берия всегда был одной из самых неудобных фигур, так как специфический характер его работы и обстоятельства отстранения от власти делали нежелательным даже само упоминание его имени как в научной, публицистической, так и в мемуарной литературе. Страницу со статьей Берия в уже вышедшем и разосланном томе Большой Советской Энциклопедии после его ареста было рекомендовано удалить и вклеить другую, без его биографии, а в Советской Военной Энциклопедии о бывшем маршале не говорится ни слова.


Образ Берия, после его отстранения конкурентами в результате политического заговора, был «демонизирован» стал образом «главного преступника сталинского культа личности». <ref>Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус, 1999.</ref>, <ref>Микоян А.И. В первые месяцы Эеликой Отечественной войны. Новая и новейшая история. 1985. №6 </ref>, <ref>Микоян А.и.В совете по эвакуации. Военно - исторический журнал. 1989, №.3.</ref>, <ref>Хрущек Н.И. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997.</ref>, <ref>Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева; Послесловие С. Кулешова. – М.: ТЕРРА, 1991. – 623 с.: ил. ISBN 5-85255-042-6</ref>. Это серьезно тормозит процесс всестороннего исторического анализа сталинского периода отечественной истории и создает опасный прецедент применения двойных стандартов к историческим фигурам, что совершенно недопустимо.
Образ Берия, после его отстранения конкурентами в результате политического заговора, был «демонизирован» стал образом «главного преступника сталинского культа личности».<ref>Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус, 1999.</ref>,<ref>Микоян А. И. В первые месяцы Эеликой Отечественной войны. Новая и новейшая история. 1985. № 6 </ref>,<ref>Микоян А.и. В совете по эвакуации. Военно — исторический журнал. 1989, №.3.</ref>,<ref>Хрущек Н. И. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997.</ref>,<ref>Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева; Послесловие С. Кулешова. — М.: ТЕРРА, 1991. — 623 с.: ил. ISBN 5-85255-042-6</ref>. Это серьезно тормозит процесс всестороннего исторического анализа сталинского периода отечественной истории и создает опасный прецедент применения двойных стандартов к историческим фигурам, что совершенно недопустимо.


Вплоть до конца 80-х годов советские историки старались как можно реже упоминать имя Берия в своих работах, и он появляется лишь эпизодически в нескольких исследованиях, причем о нем всегда говорилось лишь несколько слов, иногда даже без указания объема и характера его работы <ref>Решения партии по хозяйственным вопросам. В З т.т М., 1968</ref>.
Вплоть до конца 80-х годов советские историки старались как можно реже упоминать имя Берия в своих работах, и он появляется лишь эпизодически в нескольких исследованиях, причем о нем всегда говорилось лишь несколько слов, иногда даже без указания объема и характера его работы<ref>Решения партии по хозяйственным вопросам. В З т.т М., 1968</ref>.
Одним из первых о Берия вскользь упомянул в своих мемуарах маршал Гречко А.А. <ref>Гречко А.А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат. 1969. </ref>, которого именно Берия стал выдвигать на командные должности в период Великой Отечественной войны. В некоторых же источниках о характере деятельности Берия можно судить опосредованно, так как напрямую имя Берия в них не называется, но поскольку вопрос, освещаемый автором, входил в компетенцию Берия, можно сделать определенные предположения со значительной степенью вероятности. В качестве примера можно привести статьи Первухина М.Г, опубликованные в 70-х - 80-х годах, в которых речь идет о создании атомной бомбы <ref>Первухин М.Г. У истоков урановой эпопеи. Техника молодежи. 1975. #.6, #.7 </ref>, <ref>Первухин М.Г. Первые годы атомного проекта. Химия и жизнь. 1985. №5.</ref>.
Одним из первых о Берия вскользь упомянул в своих мемуарах маршал Гречко А. А.<ref>Гречко А. А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат. 1969. </ref>, которого именно Берия стал выдвигать на командные должности в период Великой Отечественной войны. В некоторых же источниках о характере деятельности Берия можно судить опосредованно, так как напрямую имя Берия в них не называется, но поскольку вопрос, освещаемый автором, входил в компетенцию Берия, можно сделать определенные предположения со значительной степенью вероятности. В качестве примера можно привести статьи Первухина М.Г, опубликованные в 70-х — 80-х годах, в которых речь идет о создании атомной бомбы<ref>Первухин М. Г. У истоков урановой эпопеи. Техника молодежи. 1975. #.6, #.7 </ref>,<ref>Первухин М. Г. Первые годы атомного проекта. Химия и жизнь. 1985. № 5.</ref>.
Очень содержательны мемуары генерала П.А. Судоплатова, который, занимая довольно высокое положение в системе госбезопасности, по роду своей деятельности и в силу исполнения им заданий, был весьма информирован, и в своих воспоминаниях аккуратно приоткрывает завесу над некоторыми очень интересными страницами истории спецслужб СССР, к которым был напрямую причастен Берия <ref>Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930 - 1950 годы. М.: Олмв - пресс, 1998.</ref>.
Очень содержательны мемуары генерала П. А. Судоплатова, который, занимая довольно высокое положение в системе госбезопасности, по роду своей деятельности и в силу исполнения им заданий, был весьма информирован, и в своих воспоминаниях аккуратно приоткрывает завесу над некоторыми очень интересными страницами истории спецслужб СССР, к которым был напрямую причастен Берия<ref>Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы. М.: Олмв — пресс, 1998.</ref>.


Л.П. Берия был причастен либо напрямую, либо косвенно, в качестве куратора над некоторыми отраслями народного хозяйства, как Заместитель (позднее Первый заместитель Председателя Совета Министров), или руководитель стратегических программ создания в СССР ядерного оружия и средств его доставки. Одной из лучших работ по этой тематике является исследование Симонова Н.С. «Военно — промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы.» <ref>Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М.: Росспен. 1996 </ref>. Автор, основываясь на ранее совершенно недоступных документах, дает целостный системный анализ роста потенциала советского ВПК, и указывает на ту роль, которую играло высшее руководство страны, и в частности Берия, в этом процессе.
Л. П. Берия был причастен либо напрямую, либо косвенно, в качестве куратора над некоторыми отраслями народного хозяйства, как Заместитель (позднее Первый заместитель Председателя Совета Министров), или руководитель стратегических программ создания в СССР ядерного оружия и средств его доставки. Одной из лучших работ по этой тематике является исследование Симонова Н. С. «Военно — промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы.»<ref>Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М.: Росспен. 1996 </ref>. Автор, основываясь на ранее совершенно недоступных документах, дает целостный системный анализ роста потенциала советского ВПК, и указывает на ту роль, которую играло высшее руководство страны, и в частности Берия, в этом процессе.
 
К настоящему времени, усилиями как отечественных, так зарубежных историков и представителей смежных дисциплин были обозначены некоторые направления деятельности Л. П. Берия в период его пятнадцатилетнего пребывания в высших эшелонах политической и государственной власти в СССР. Однако целостного и всестороннего анализа его работы, основанного на принципе историзма, проведено так и не было<ref>Кобба Д. В. Государственная деятельность л. П. Берия, 1939—1953 г.г. диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва, 2002</ref>.


К настоящему времени, усилиями как отечественных, так зарубежных историков и представителей смежных дисциплин были обозначены некоторые направления деятельности Л.П. Берия в период его пятнадцатилетнего пребывания в высших эшелонах политической и государственной власти в СССР. Однако целостного и всестороннего анализа его работы, основанного на принципе историзма, проведено таки не было <ref>Кобба Д.В. Государственная деятельность л. П. Берия, 1939 - 1953 г.г. диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва, 2002</ref>.
== Атомный проект СССР ==
== Атомный проект СССР ==
Л.П. Берия курировал в СССР создание атомного научно - производственного комплекса и ядерного оружия <ref>Головин И.Н., Смирнов Ю.Л. Это начиналось в Замоскворечье. М.: Институт Дюмной энергии им. Курчатова, 1989</ref>, <ref>Голованов Я.И. Королев. Факты и мифы. М.: Наука. 1994</ref>, <ref>Александров Д.П. Как делали бомбу. Известия. 1988, 28 июля</ref>, <ref>Жежурин И.Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора М.: Атоммдат, 1978</ref>, <ref>Курчатов И.В. Избранные труды. В Зт.т. т.З. Ядериая энергетика. М.: 1984</ref>, <ref>Пестов С. Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней. М.. 1995</ref>, <ref>Панасюк И.С. Первый советский атомный реактор. Советская наука и техника. М.: Атомиздат. 1967</ref>, <ref>Создание советской ядерной бомбы. М., 1995</ref>. В этих работах довольно подробно разбираются различные стороны и аспекты решения советскими учеными, промышленниками, военными сложнейших проблем, преодоления технологического отставания СССР от США в атомной энергетике.
Л. П. Берия курировал в СССР создание атомного научно-производственного комплекса и ядерного оружия<ref>Головин И. Н., Смирнов Ю. Л. Это начиналось в Замоскворечье. М.: Институт Дюмной энергии им. Курчатова, 1989</ref>,<ref>Голованов Я. И. Королев. Факты и мифы. М.: Наука. 1994</ref>,<ref>Александров Д. П. Как делали бомбу. Известия. 1988, 28 июля</ref>,<ref>Жежурин И. Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора М.: Атоммдат, 1978</ref>,<ref>Курчатов И. В. Избранные труды. В Зт.т. т. З. Ядериая энергетика. М.: 1984</ref>,<ref>Пестов С. Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней. М.. 1995</ref>,<ref>Панасюк И. С. Первый советский атомный реактор. Советская наука и техника. М.: Атомиздат. 1967</ref>,<ref>Создание советской ядерной бомбы. М., 1995</ref>. В этих работах довольно подробно разбираются различные стороны и аспекты решения советскими учеными, промышленниками, военными сложнейших проблем, преодоления технологического отставания СССР от США в атомной энергетике.
Берия также занимался проблемами создания отечественных средств доставки ядерного оружия (хотя формально за их создание отвечал Маленков) <ref>Левшин Б.В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983</ref>.
Берия также занимался проблемами создания отечественных средств доставки ядерного оружия (хотя формально за их создание отвечал Маленков)<ref>Левшин Б. В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983</ref>.
 
В 2015 году, в преддверии 70-летия атомной отрасли России состоялась встреча Владимира Путина с генеральным директором Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Сергеем Кириенко. <br>
Цитата:
{{начало цитаты}}"Несколько вещей, конечно, просто поражают. Я уже некоторое время проработал в отрасли, считаю, что привык, но какие‑то вещи поражают. Там (на выставке) лежит документ, который подписан Молотовым, на тот момент замом председателя комитета обороны, — который предписывает для реализации атомного проекта выделить 50 пар резиновых сапог и 300 топоров. Вот состояние экономики страны, если (документ на выдачу) 50 пар резиновых сапог подписывает зампредседателя комитета обороны. Вот в такой ситуации создавалась уникальная атомная отрасль.<br>
 
'''Второе, что действительно вызывает огромное уважение, это 1946—1947 годы, когда вопрос стоял: или успевают создать оружие, или… Там выписки, документы не только наши, но и американские, в которых показано, что на 1950 год была спланирована возможность ядерного удара (по СССР)'''. <br>
 
В 1946 году первые предложения и первые проекты, которые начали делаться, — первая атомная станция, первый ледокол. То есть Советский Союз не был первой страной, которая создала бомбу, но был первой страной, которая разработала всё гражданское применение атомной энергетики: и первый ледокол, и первая атомная станция, и первое применение в медицине.<ref>25 сентября 2015 года. Встреча с главой госкорпорации «Росатом» Сергеем Кириенко. http://kremlin.ru/events/president/news/50373</ref>{{конец цитаты}}
 
== Дополнительные ссылки ==
[http://actualhistory.ru/2008060101 Объём репрессий в СССР (1917—1990)]
 
== Цитаты ==
{{quote|Подготовку к войне возглавляют американские империалисты, и тем не менее деятели Соединённых Штатов не перестают болтать о своих будто бы мирных намерениях. Они, видите ли, не прочь «сохранить» мир, но на «условиях», которые будут продиктованы Соединёнными Штатами. А каковы эти «условия»? Народы мира должны стать на колени перед американским капиталом, отказаться от своей национальной независимости, принять ту форму правления, какую навяжут американские «советники», ввести у себя «американский образ жизни», развивать лишь те отрасли хозяйства и лишь в тех размерах, какие угодны и выгодны американским монополистам… [http://ipolk.ru/blog/2064.html 1951 г.]}}
 
{{quote|Нынешние заправилы Соединённых Штатов Америки морганы, рокфеллеры, меллоны, дюпоны и другие, — в руках которых находятся рычаги американской государственной и военной машины, усиленно создают новые мировые монополии вроде Европейского объединения угля и стали, Мирового нефтяного картеля для того, чтобы быстрее прибрать к рукам экономику других государств и подчинить её своим интересам. Они хотят установить своё безраздельное господство во всех частях света, чтобы путём ограбления и порабощения народов других стран обеспечить себе получение сверхприбылей. Для этого им нужна война. В целях подготовки войны крупный американский капитал вкупе с американской военщиной берёт на себя все функции фашистского режима, чтобы подавить в своей стране стремление народа к сохранению мира и всякую оппозицию к своей авантюристской политике. Толкая страну на путь войны, они к тому же рассчитывают, что гонка вооружений и военная ситуация позволят предотвратить экономический кризис. Но кризис этот неотвратимо надвигается на экономику Соединённых Штатов Америки, и никакими ухищрениями и авантюристами финансовых воротил не удастся его избежать. Ускоряя гонку вооружений, приспособив всю свою экономику к целям подготовки войны, они боятся мира больше, чем войны, хотя нет никакого сомнения в том, что, развязав войну, они только ускорят свой крах и свою гибель. [http://ipolk.ru/blog/2064.html 1952 г.]}}
 
== Использованная литература ==
== Использованная литература ==
{{примечания}}
{{примечания}}
== Ссылки ==
* [[:cw:Лаврентий Павлович Берия|Лаврентий Павлович Берия]] — статья в Циклопедии

Текущая версия от 14:43, 13 августа 2020

Символы власти в России.pngНезавершённая статья о правителе России
Эта статья о главе Российского государства находится в процессе написания. Она требует значительной доработки и/или может иметь крупные недостатки в оформлении и содержании. Вы можете помочь проекту и дописать её.
Thief 64.jpgКопипаста
Статья содержит скопированные с других ресурсов фрагменты текста. Удалите их или тщательно перепишите своими словами. Уровень копипасты можно проверить вот здесь.
Лаврентий Берия

Глубокий и всесторонний анализ собственной истории невозможен без тщательного изучения деятельности крупных политических и государственных руководителей советского периода, таких как Берия, Маленков, Молотов, Микоян, Хрущев, Ворошилов, Булганин, Каганович, Вознесенский и другие, чья работа и определяла развитие всего государства.

Документальные источники о деятельности Л. П. Берии

Разведопрос: Борис Юлин про Лаврентия Берию

Л. П. Берия работал на ключевых постах в сталинской системе власти в течении пятнадцати лет. Он на протяжении длительного времени возглавлял НКВД, работал в ГКО (инициатором создания которого в годы войны и являлся), в Совете Министров, входил в состав Политбюро и в число лиц так называемого «ближнего круга». В то же время, в советский период отечественной истории, Берия всегда был одной из самых неудобных фигур, так как специфический характер его работы и обстоятельства отстранения от власти делали нежелательным даже само упоминание его имени как в научной, публицистической, так и в мемуарной литературе. Страницу со статьей Берия в уже вышедшем и разосланном томе Большой Советской Энциклопедии после его ареста было рекомендовано удалить и вклеить другую, без его биографии, а в Советской Военной Энциклопедии о бывшем маршале не говорится ни слова.

Образ Берия, после его отстранения конкурентами в результате политического заговора, был «демонизирован» стал образом «главного преступника сталинского культа личности».[1],[2],[3],[4],[5]. Это серьезно тормозит процесс всестороннего исторического анализа сталинского периода отечественной истории и создает опасный прецедент применения двойных стандартов к историческим фигурам, что совершенно недопустимо.

Вплоть до конца 80-х годов советские историки старались как можно реже упоминать имя Берия в своих работах, и он появляется лишь эпизодически в нескольких исследованиях, причем о нем всегда говорилось лишь несколько слов, иногда даже без указания объема и характера его работы[6]. Одним из первых о Берия вскользь упомянул в своих мемуарах маршал Гречко А. А.[7], которого именно Берия стал выдвигать на командные должности в период Великой Отечественной войны. В некоторых же источниках о характере деятельности Берия можно судить опосредованно, так как напрямую имя Берия в них не называется, но поскольку вопрос, освещаемый автором, входил в компетенцию Берия, можно сделать определенные предположения со значительной степенью вероятности. В качестве примера можно привести статьи Первухина М.Г, опубликованные в 70-х — 80-х годах, в которых речь идет о создании атомной бомбы[8],[9]. Очень содержательны мемуары генерала П. А. Судоплатова, который, занимая довольно высокое положение в системе госбезопасности, по роду своей деятельности и в силу исполнения им заданий, был весьма информирован, и в своих воспоминаниях аккуратно приоткрывает завесу над некоторыми очень интересными страницами истории спецслужб СССР, к которым был напрямую причастен Берия[10].

Л. П. Берия был причастен либо напрямую, либо косвенно, в качестве куратора над некоторыми отраслями народного хозяйства, как Заместитель (позднее Первый заместитель Председателя Совета Министров), или руководитель стратегических программ создания в СССР ядерного оружия и средств его доставки. Одной из лучших работ по этой тематике является исследование Симонова Н. С. «Военно — промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы.»[11]. Автор, основываясь на ранее совершенно недоступных документах, дает целостный системный анализ роста потенциала советского ВПК, и указывает на ту роль, которую играло высшее руководство страны, и в частности Берия, в этом процессе.

К настоящему времени, усилиями как отечественных, так зарубежных историков и представителей смежных дисциплин были обозначены некоторые направления деятельности Л. П. Берия в период его пятнадцатилетнего пребывания в высших эшелонах политической и государственной власти в СССР. Однако целостного и всестороннего анализа его работы, основанного на принципе историзма, проведено так и не было[12].

Атомный проект СССР

Л. П. Берия курировал в СССР создание атомного научно-производственного комплекса и ядерного оружия[13],[14],[15],[16],[17],[18],[19],[20]. В этих работах довольно подробно разбираются различные стороны и аспекты решения советскими учеными, промышленниками, военными сложнейших проблем, преодоления технологического отставания СССР от США в атомной энергетике. Берия также занимался проблемами создания отечественных средств доставки ядерного оружия (хотя формально за их создание отвечал Маленков)[21].

В 2015 году, в преддверии 70-летия атомной отрасли России состоялась встреча Владимира Путина с генеральным директором Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Сергеем Кириенко.
Цитата:

"Несколько вещей, конечно, просто поражают. Я уже некоторое время проработал в отрасли, считаю, что привык, но какие‑то вещи поражают. Там (на выставке) лежит документ, который подписан Молотовым, на тот момент замом председателя комитета обороны, — который предписывает для реализации атомного проекта выделить 50 пар резиновых сапог и 300 топоров. Вот состояние экономики страны, если (документ на выдачу) 50 пар резиновых сапог подписывает зампредседателя комитета обороны. Вот в такой ситуации создавалась уникальная атомная отрасль.

Второе, что действительно вызывает огромное уважение, это 1946—1947 годы, когда вопрос стоял: или успевают создать оружие, или… Там выписки, документы не только наши, но и американские, в которых показано, что на 1950 год была спланирована возможность ядерного удара (по СССР).

В 1946 году первые предложения и первые проекты, которые начали делаться, — первая атомная станция, первый ледокол. То есть Советский Союз не был первой страной, которая создала бомбу, но был первой страной, которая разработала всё гражданское применение атомной энергетики: и первый ледокол, и первая атомная станция, и первое применение в медицине.[22]

Дополнительные ссылки

Объём репрессий в СССР (1917—1990)

Цитаты

Подготовку к войне возглавляют американские империалисты, и тем не менее деятели Соединённых Штатов не перестают болтать о своих будто бы мирных намерениях. Они, видите ли, не прочь «сохранить» мир, но на «условиях», которые будут продиктованы Соединёнными Штатами. А каковы эти «условия»? Народы мира должны стать на колени перед американским капиталом, отказаться от своей национальной независимости, принять ту форму правления, какую навяжут американские «советники», ввести у себя «американский образ жизни», развивать лишь те отрасли хозяйства и лишь в тех размерах, какие угодны и выгодны американским монополистам… 1951 г.
Нынешние заправилы Соединённых Штатов Америки морганы, рокфеллеры, меллоны, дюпоны и другие, — в руках которых находятся рычаги американской государственной и военной машины, усиленно создают новые мировые монополии вроде Европейского объединения угля и стали, Мирового нефтяного картеля для того, чтобы быстрее прибрать к рукам экономику других государств и подчинить её своим интересам. Они хотят установить своё безраздельное господство во всех частях света, чтобы путём ограбления и порабощения народов других стран обеспечить себе получение сверхприбылей. Для этого им нужна война. В целях подготовки войны крупный американский капитал вкупе с американской военщиной берёт на себя все функции фашистского режима, чтобы подавить в своей стране стремление народа к сохранению мира и всякую оппозицию к своей авантюристской политике. Толкая страну на путь войны, они к тому же рассчитывают, что гонка вооружений и военная ситуация позволят предотвратить экономический кризис. Но кризис этот неотвратимо надвигается на экономику Соединённых Штатов Америки, и никакими ухищрениями и авантюристами финансовых воротил не удастся его избежать. Ускоряя гонку вооружений, приспособив всю свою экономику к целям подготовки войны, они боятся мира больше, чем войны, хотя нет никакого сомнения в том, что, развязав войну, они только ускорят свой крах и свою гибель. 1952 г.

Использованная литература

  1. ↑ Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус, 1999.
  2. ↑ Микоян А. И. В первые месяцы Эеликой Отечественной войны. Новая и новейшая история. 1985. № 6
  3. ↑ Микоян А.и. В совете по эвакуации. Военно — исторический журнал. 1989, №.3.
  4. ↑ Хрущек Н. И. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997.
  5. ↑ Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева; Послесловие С. Кулешова. — М.: ТЕРРА, 1991. — 623 с.: ил. ISBN 5-85255-042-6
  6. ↑ Решения партии по хозяйственным вопросам. В З т.т М., 1968
  7. ↑ Гречко А. А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат. 1969.
  8. ↑ Первухин М. Г. У истоков урановой эпопеи. Техника молодежи. 1975. #.6, #.7
  9. ↑ Первухин М. Г. Первые годы атомного проекта. Химия и жизнь. 1985. № 5.
  10. ↑ Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы. М.: Олмв — пресс, 1998.
  11. ↑ Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М.: Росспен. 1996
  12. ↑ Кобба Д. В. Государственная деятельность л. П. Берия, 1939—1953 г.г. диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва, 2002
  13. ↑ Головин И. Н., Смирнов Ю. Л. Это начиналось в Замоскворечье. М.: Институт Дюмной энергии им. Курчатова, 1989
  14. ↑ Голованов Я. И. Королев. Факты и мифы. М.: Наука. 1994
  15. ↑ Александров Д. П. Как делали бомбу. Известия. 1988, 28 июля
  16. ↑ Жежурин И. Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора М.: Атоммдат, 1978
  17. ↑ Курчатов И. В. Избранные труды. В Зт.т. т. З. Ядериая энергетика. М.: 1984
  18. ↑ Пестов С. Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней. М.. 1995
  19. ↑ Панасюк И. С. Первый советский атомный реактор. Советская наука и техника. М.: Атомиздат. 1967
  20. ↑ Создание советской ядерной бомбы. М., 1995
  21. ↑ Левшин Б. В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983
  22. ↑ 25 сентября 2015 года. Встреча с главой госкорпорации «Росатом» Сергеем Кириенко. http://kremlin.ru/events/president/news/50373

Ссылки

Источник — http:///index.php?title=Лаврентий_Берия&oldid=245249