Обсуждение:Вопросы по воссоединению Крыма с Россией: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
IgorSPb (обсуждение | вклад) (→Мова) |
IgorSPb (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 28: | Строка 28: | ||
Статья по юридическим аспектам воссоединения: [http://takoe-nebo.livejournal.com/41534.html] | Статья по юридическим аспектам воссоединения: [http://takoe-nebo.livejournal.com/41534.html] | ||
: Не забудьте, пожалуйста, сделать ссылку на статью [[Участник: IgorSPb/Правовые основания воссоединения Крыма с Россией]], когда она будет доработана.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 02:20, 22 сентября 2015 (MSK) | |||
Не забудьте, пожалуйста, сделать ссылку на статью [[Участник: IgorSPb/Правовые основания воссоединения Крыма с Россией]], когда она будет доработана.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 02:20, 22 сентября 2015 (MSK) | |||
== Сравнение с воссоединением Германии == | == Сравнение с воссоединением Германии == | ||
[http://russian.rt.com/inotv/2014-04-01/Vossoedinenie-ili-anneksiya-kakie-opredeleniya См. тут]. | [http://russian.rt.com/inotv/2014-04-01/Vossoedinenie-ili-anneksiya-kakie-opredeleniya См. тут]. | ||
Версия от 12:00, 22 сентября 2015
Укры набежали на Руксперт
Древние укры набежали на Руксперт? Успокойтесь, либерал. Впрочем, вижу ответы адекватного украинца - радует, что Украина за нас.
Мова
Было бы здорово красиво оформить статью и перевести ответы на русский язык. Хорошая статья.
- Думаю, что на украинском можно оставить параллельно с переводом. AlexBond (обсуждение) 20:09, 28 марта 2014 (MSK)
- Насколько хороший перевод с русского на украинский можно произвести с помощью Интернет-переводчика? И какой лучше использовать для данной цели?--IgorSPb (обсуждение) 12:00, 22 сентября 2015 (MSK)
Название страницы
Мне кажется страницу имеет смысл переименовать — например, в F.A.Q по воссоединению Крыма с Россией.
- Тоже думал примерно об этом же. AlexBond (обсуждение) 20:10, 28 марта 2014 (MSK)
- Предлагаю переименовать все-таки в «FAQ по воссоединению Крыма с остальной Россией». Neocortex (обсуждение) 22:10, 28 марта 2014 (MSK)
- По-моему с «остальной Россией» не корректно. Он что, сначала воссоединился с какой-то частью России, а потом с остальной?--POLIGON (обсуждение) 23:01, 28 марта 2014 (MSK)
- Я имел в виду, что есть одна часть России — Крым и есть вся оставшаяся часть России, и эти две части теперь едины. Neocortex (обсуждение) 12:12, 30 марта 2014 (MSK)
- Считать, то что Крым являлся частью России, спорный вопрос. Его постоянно то присоединяли, то теряли, да и население там разнородное. Севастополь, это другое дело, но полностью Крым, это скорее автономная территория, чем часть России. Да и сегодня, когда он официально стал частью России, мне кажется, что его автономность сохранится.--POLIGON (обсуждение) 21:34, 30 марта 2014 (MSK)
Ещё один вариант ответов
Вышел ещё один вариант ответов: [1]
Юридические аспекты
Статья по юридическим аспектам воссоединения: [2]
- Не забудьте, пожалуйста, сделать ссылку на статью Участник: IgorSPb/Правовые основания воссоединения Крыма с Россией, когда она будет доработана.--IgorSPb (обсуждение) 02:20, 22 сентября 2015 (MSK)