Обсуждение:Вопросы по воссоединению Крыма с Россией

Укры набежали на Руксперт

Древние укры набежали на Руксперт? Успокойтесь, либерал. Впрочем, вижу ответы адекватного украинца - радует, что Украина за нас.

Мова

Было бы здорово красиво оформить статью и перевести ответы на русский язык. Хорошая статья.

Думаю, что на украинском можно оставить параллельно с переводом. AlexBond (обсуждение) 20:09, 28 марта 2014 (MSK)

Насколько хороший перевод с русского на украинский можно произвести с помощью Интернет-переводчика? И какой лучше использовать для данной цели?--IgorSPb (обсуждение) 12:00, 22 сентября 2015 (MSK)

Название страницы

Мне кажется страницу имеет смысл переименовать — например, в F.A.Q по воссоединению Крыма с Россией.

Тоже думал примерно об этом же. AlexBond (обсуждение) 20:10, 28 марта 2014 (MSK)

Предлагаю переименовать все-таки в «FAQ по воссоединению Крыма с остальной Россией». Neocortex (обсуждение) 22:10, 28 марта 2014 (MSK)

По-моему с «остальной Россией» не корректно. Он что, сначала воссоединился с какой-то частью России, а потом с остальной?--POLIGON (обсуждение) 23:01, 28 марта 2014 (MSK)

Я имел в виду, что есть одна часть России — Крым и есть вся оставшаяся часть России, и эти две части теперь едины. Neocortex (обсуждение) 12:12, 30 марта 2014 (MSK)

Считать, то что Крым являлся частью России, спорный вопрос. Его постоянно то присоединяли, то теряли, да и население там разнородное. Севастополь, это другое дело, но полностью Крым, это скорее автономная территория, чем часть России. Да и сегодня, когда он официально стал частью России, мне кажется, что его автономность сохранится.--POLIGON (обсуждение) 21:34, 30 марта 2014 (MSK)

Ещё один вариант ответов

Вышел ещё один вариант ответов: [1]

Юридические аспекты

Статья по юридическим аспектам воссоединения: [2]

Не забудьте, пожалуйста, сделать ссылку на статью Участник: IgorSPb/Правовые основания воссоединения Крыма с Россией, когда она будет доработана.--IgorSPb (обсуждение) 02:20, 22 сентября 2015 (MSK)

Сравнение с воссоединением Германии

См. тут.

Замечания к ответам (историческая обоснованность воссоединения Крыма с Россией)

Ответы в целом неплохи, но до идеала еще далеко. Позволю себе высказать небольшие замечания.

Второй вопрос

• "...сначала прошло голосование за отсоединению от Украины" За независимость Крыма голосовали не депутаты Верховного Совета, а 11 марта приняли Декларацию о независимости (де-факто стала действовать после референдума 16 марта). Или я чего-то не знаю?
• ...был автономной республикой в составе Украины" Здесь не помешало бы упомянуть про серьезное ограничение автономии Крыма в середине 90-х (отмена Конституции 1992 года, поста президента и т.д.). А также сослаться на положения Конституции Крыма 1998 года, которые подтверждают тезис о праве отделения без учета мнения остальной Украины.

Третий вопрос

• "...вписались в численность..." Нужно упомянуть разрешенную численность и численность "вежливых".
• "Может, все-таки местные?" Добавьте, пожалуйста, информацию о самообороне Крыма, желательно с ссылками. Не помешали бы и некоторые персоналии крымских самооборонщиков.
• Про выборы на Украине. Простите, если запрещали голосовать Партии регионов, то как в выборах участвовал Михаил Добкин? С Симоненко непростая ситуация: он отозвал кандидатуру 17 мая, когда срок отзыва кандидатур с выборов уже истек. Хотелось также подробнее про Правый Сектор на избирательных участках.

Пятый вопрос

Нужно рассказать про соглашения по размещению войск РФ в Крыму, особенно про часть где регламентируется нахождение войск и их перемещение.

Шестой вопрос

Противоречит предыдущим ответам. Не думаю, что данное противоречие будет полезно при дискуссии.