Вопросы сторонникам несистемной оппозиции

В данной статье будут представлены основные вопросы к сторонникам российской внесистемной оппозиции (далее РВО). В условиях нового витка противостояния РФ с Западом и событий на Украине деятельность РВО активизировалась. Для успешного ведения информационной войны с пропагандой РВО нужен список вопросов для их сторонников, которые если не переубедят их, то хотя бы заставят задуматься.

• Почему принято считать, что лишь РВО продвигают в России идеи и основы демократии и гражданского общества?
• Если в России тотальная цензура и нет свободы слова, то почему у РВО легально существуют свои СМИ и политические платформы, а опоззиционные партии участвуют в выборах и критикуют действующую власть?
• Почему деятели РВО не подвергаются репрессиям за распространение черных мифов о России, ее народе, истории и культуре, а также за оскорбительные высказывания о народе и власти РФ?
• Почему деятельность РВО в основном сводится к агитации против властей на митингах и СМИ, доходящей до призывов ее свержения путем революции?
• Если РВО выступает за свободу слова и плюрализм мнений, то почему она нетерпимо относится к критике своей деятельности и риторики?
• Почему на всякого критика РВО вешается клеймо «ватник» или «кремлебот» как отговорка для ведения дискуссии? Также почему вся критика РВО в адрес сторонников власти основана на откровенном глумлении и толстом троллинге, а не конструктивной аргументации и логике?
• Видят ли деятели РВО грань между свободой и вседозволенностью, между демократией и охлократией?
• Почему РВО считают нужным сравнивать Россию с Западом лишь в ключе «Там трава зеленее…»?
• Если РВО хотят получить власть, то будет ли уместно давать ее им в руки при том факте, что они ничего не усвоили из ошибок не только реформаторов 90-х, но и своих современников-западников с Украины, Грузии и т. д.?
• Что было сделано деятелями РВО для России с 2000 года и насколько это больше и лучше того, что сделал Путин?
• Почему РВО не поддерживает следующие аспекты политики Путина:
  • Импортозамещение и дедолларизация;
  • Продовольственная безопасность;
  • Независимая внешняя политика;
  • Развитие Евразийского экономического Союза;
  • Сотрудничество с не западными странами и т. д.;
• Насколько деятельность Роспила эффективнее деятельности МВД? Ход борьбы МВД с коррупцией доступен онлайн.
• Почему деятели РВО, не имея работы и любого другого официального источника доходов, живут на широкую ногу и при этом отказываются декларировать свои доходы?
• Почему среди дел, раскрытых Роспилом нету дел Киров-Леса, Ив-Рошена, Хорошавина, Гудкова, Полонского и т. д.
• Почему основная масса сторонников РВО это люди, родившиеся в период 1985—2000 гг.?
• Почему РВО не согласны с критикой т. н. «ватников» в адрес США и вообще Запада, не говоря при этом в чем конкретно она заключается и почему она несправедлива?
• Почему РВО подвергает активной критике Рамзана и Ахмата Кадыровых за их работу на Ичкерию, но при этом не может назвать в каких терактах они участвовали и как содействовали Басаеву и другим ичкеристам, что не завязали с терроризмом и исламизмом, а также игнорирует факт участия ичкеристов в войне на Донбассе на стороне ВСУ (один только батальон имени Исы Мунсаева насчитывает до 300 человек)?
• Представители РВО много говорят о том, что государственные СМИ якобы им не дают площадку для дискуссии. Тем не менее, тот же Владимир Соловьев, регулярно приглашает всех представителей РВО к себе на передачи, но почему-то из всех представителей РВО этими приглашениями пользуются только Борис Надеждин, Сергей Станкевич, Леонид Гозман, Владимир Рыжков, Сергей Митрохин, Александр Гнездилов, Никита Исаев и Олеся Яхно (супруга Станислава Белковского). Периодически приходили Геннадий и Дмитрий Гудковы, Сергей Удальцов, Оксана Дмитриева, Иосиф Райхельгауз, Андрей Макаревич. Да этим людям в дебатах приходится не легко, но они последовательно шаг за шагом отстаивают свою позицию и доносят ее как до оппонентов, так и до телезрителей. Но вот Алексей Навальный, Илья Яшин и другие «светочи» и «иконы» РВО почему-то игнорируют эти приглашения? Может быть им просто нечего сказать серьезным оппонентам вроде Сергея Кургиняна, Евгения Сатановского, Дмитрия Куликова или Сергея Михеева? Может быть диалог с этими спикерами просто сорвет нимбы с голов «новоиспеченных пророков» и вызовет «разрыв шаблонов» у «хомячков» и «баранов»?

Вопросы по персоналиям РВО

• Знакомы ли вы с материалами дела Ходорковского: обвинения в каких деяниях ему были предъявлены, какова была позиция его защиты по этим обвинениям?
• Что вы знаете о деятельности Немцова на посту губернатора Нижегородской области и почему многие жители области, политологи и журналисты оценивают его правление как авторитарное, несмотря на «журналистский рай», царивший в области в годы правления Немцова?
• Что вы знаете о близком соратнике Немцова Борисе Бревнове, с которым он работал в Нижегородской области а после, будучи уже вице-премьером, привел его в РАО ЕЭС России, после чего последовал громкий коррупционный скандал, в результате которого Бревнов сбежал за границу, а Немцов был понижен в должности?
• Когда и почему академик РАН Владимир Накоряков, один из признанных авторитетов в области теплофизики, гидродинамики и электроэнергетики сказал следующее: «Распад энергетической отрасли России начался с прихода в руководство абсолютных непрофессионалов. Точкой отсчёта можно назвать приход в энергетику в средине 90-х Б. Немцова, Б. Бревнова и их команды. До определённого времени технологического задела, созданного за предыдущие годы, было достаточно, чтобы выдержать те усилия, которые прилагала пришедшая команда абсолютных дилетантов в энергетике и экономике к разрушению энергокомплекса и потере управления им»?
• Знаете ли вы, что оппозиционная деятельность, «несогласность» и желание создать «свободную конкуренцию» в мире шахмат со стороны Каспарова привела к расколу международной шахматной федерации ФИДЕ, отделении от нее новой структуры ПША (Профессиональная шахматная ассоциация), что в конечно итоге вызвало серьезный кризис в мировых шахматах: снизило уровень турниров, так как сильнейшие гроссмейстеры конкурирующих структур ФИДЕ и ПША перестали встречаться, снизило привлекательность шахмат для молодых игроков, так как для юных шахматистов первичным стал вопрос конкурентного выбора школ разных ассоциаций, а не повышение уровня игры, а кроме того, возникла проблема с финансированием обеих федераций, так как ведущие спонсоры не приняли этот раскол?
• Знаете ли вы, что Каспаров позже (в 1994 году) признал созданный им раскол в мире шахмат большой ошибкой, но объединение разделенных федераций заняло долгие годы и завершилось лишь в 2006—2008 годах, хотя ПША фактически прекратила свою деятельность уже 1996 году?
• Представители РВО много говорят о том, что «жулики и воры» из Единой России потенциальные предатели, так как имеют недвижимость за границей, однако кризис отношений РФ и запада в 2014 году показал, что ни один из этих «потенциальных предателей» и «торговцев родиной» (Пушков, Железняк, Морозов, Матвиенко, Калашников, Нарышкин) даже под давлением санкций не изменил своей позиции по ключевым для России вопросам Крым, Донбасса, Сирии, ни покинул Россию и продолжают, несмотря на все то информационное безобразие, что творится против них в западных СМИ и откровенно недостойное поведение многих западных парламентариев, наладить контакты со здравомыслящими европарламентариями и другими политиками на западе и донести до них объективную информацию о состоянии дел в России, в Украинском кризисе и других вопросах, в том числе донести правду о нацистских батальонах, героизации Бандеры, трагедии в Одессе, гуманитарной катастрофе на Донбассе, сбитом Боинге-777, зверствах ИГИЛовцев в Сирии и Ираке, нелегальной торговле нефть со стороны Турецких лидеров, положении русских в странах Прибалтики (кстати, эти страны — члены ЕС), что лишь усиливает санкционное давление на них со стороны «официальных властей» ЕС. Хотя, согласно логике РВО эти люди просто обязаны были «слить Россию» за свои капиталы на западе. В тоже время, «настоящие патриоты», «образцы честности», «совесть нации», «останавливатели бульдозеров» от РВО (Мария Гайдар, Павел Шехтман, Евгения Чирикова), у которых до 2014 года реально не было никаких значимых активов даже в России, не говоря уж про заграницу, вдруг хорошо устроились в Одессе (Гайдар), в Киеве (Шехтман), в Прибалтике (Чирикова), где сотрудничают с откровенно антироссийскими и русофобскими силами и уже позволяют себе покупку далеко не дешевой недвижимости в центрах этих городов, дорогие автомобили, отдых на престижных европейских курорта. С учетом того, что Чирикова, Гайдар, а особенно Шехтман не демонстрировали никаких способностей ни в бизнесе, ни в менеджменте ни в журналистике, возникает вопрос, а что же они так успешно продают на Украине и в Прибилтике? Может быть все таки родину?
• Известно, что Андрей Макаревич извинился от имени всех россиян перед семьями погибших пассажиров за сбитый над Украиной малазийский Боинг-777, хотя как известно официальная версия гибели самолета еще не объявлена и виновные не определены, да и вообще, создается впечатление, что Нидерланды сознательно затягивают процесс, очевидно, боясь огласки неприятной (а может быть и убийственной) для запада правды. Не оскорбляют ли вас такие «извинения»?
• Известно, что в период Крымской весны, оппозиционный политик, политолог, блогер и «журналист» Станислав Белковский, являющийся российским гражданином, публично в радиоэфире заявил, что после присоединения Крыма к России «…Пятый флот США из Бахрейна должен нанести ядерный удар по Севастополю…». Позволительно ли вообще российским политикам, даже самой оппозиционной направленности заявлять такое? Для справки, если бы командующий пятым флотом выполнил бы «просьбу» Белковского, то в Крыму и Севастополе погибли бы примерно миллион ни в чем не повинных людей.
• Известно, что один из лидеров РВО М. М. Касьянов составил список журналистов, якобы участвовавших в «травле Немцова» (хотя у самого Немцова почти со всеми этими журналистами при жизни были достаточно хорошие отношения, которые сохранились и после событий на Украине) и представил его в Конгрессе США для включения этих представителей СМИ в санкционированные списки. Допустимо ли вообще политику, хоть и оппозиционному, так поступать? Как вообще соотносятся понятие свободы слова, о котором без устали твердят все представители РВО и такой поступок? Если даже допустить, что Соловьев, Мамонтов и Киселев действительно «травили Немцова», почему об этом нужно было докладывать парламенту страны, ведущей откровенно антироссийскую внешнюю политику, а не собственному народу?
• Алексей Навальный, «громя» российскую коррупцию, на самом деле сильно сужает проблему, сводя ее к «распилам и откатам», «семейственности» и «ближнему кругу друзей [сами знаете кого]». Хотя других, часто более опасных, проявлений коррупции полным полно и этим сейчас вплотную занимается Следственный комитет РФ. Почему же сам Навальный два раза стал фигурантом дел о коррупции («Кировлес», «Ив-Роше»), которые как раз и базировались исключительно на распилах, откатах, семейственности (родной брат, «случайно» работавший на Почте России и фабрика лозоплетения, принадлежащая родителям) и круге властных друзей (Никита Белых, губернатор Кировской области)? Может быть Навальный просто не знаком с другими коррупционными схемами? Или судит о других в меру своей испорченности?

См. также

• Вопросы по Украине