Обсуждение участника:IgorSPb

Архив обсуждений участника за 2015-2020 годы

Полезные ссылки (вынесено из статьи)

Решил составить что-то подобное вот этим двум сборникам[1][2] Россия

• Основные черты российской экономики
• Stockonfocus.ru Нефтяная игла
• Stockonfocus.ru Избавление от нефтяной игры

Советский Союз

• О советской экономике при Сталине

Внесистемная оппозиция

• Сенатор Клишас назвал доклад о членах семьи Чайки политической историей
• Медведев объяснил молчание властей по поводу расследования о сыновьях Чайки
• Кремль оградил генпрокурора от обвинений Навального в адрес сына

Евросоюз

• Расширение Евросоюза
• Экономика стран Евро Союза
• Евроинтеграция
• От торговли к внешней политике
• Основные проблемы Европейского Союза.
• Сколько еще протянет «новая евроимперия»?
• Евросоюз сам протянул руку сотрудничества ЕАЭС
• Европейский сепаратизм: кто воспользуется Косовским прецедентом?

Донбасс и Украина

• Захарченко В.Ю. Кровавый евромайдан — преступление века
• Десять вопросов к тем, кто скачет на Украине
• Как отличить законную армию от армии в законе
• Stockonfocus.ru ВСУ
• Stockonfocus.ru Почему на Донбассе не произошел крымский сценарий
• Деревянко О.Г. Сравнительный конституционно-правовой анализ проведения АТО РФ на Северном Кавказе и Украиной в Луганской и Донецкой областях
• Степень украинизации образования на Украине

К статье в ВК

Я боюсь, что в будущем вместо тся/ться будут писать ца, чтобы не заморачиваться какими-то правилами. Просто прочитал статью, где прямо в начале жирным («церковь не стремиться») выделено, поэтому особо лишний мягкий знак в глаза бросается. По смыслу статьи претензий нет, кроме довольно грубого, на мой взгляд, слова «бред» — тут скорее целенаправленное осознанное действие, выразившееся в создании этой картинки. И ещё один момент: где название книги есть («Демократия и тоталитаризм»), а чтобы её автора узнать — надо идти по ссылке, что нехорошо. Доброволец (обсуждение) 04:13, 3 апреля 2021 (MSK)

Все исправил. Спасибо. По поводу бреда – слово употреблено в переносном смысле, то есть в значении «бессмысленное, бессвязное, нелогичное», которое чаще всего и употребляется.--IgorSPb (обсуждение) 15:29, 4 апреля 2021 (MSK)

Правители России

Зачем вы удалили сегодня (12.04.21) половину статьи без объяснения причин? --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 11:56, 12 апреля 2021 (MSK)

Сам не знаю, как это получилось. Исправлено.--IgorSPb (обсуждение) 12:00, 12 апреля 2021 (MSK)

Маленькая ошибка в графиках по продуктам питания

Отличные графики получились! Их можно чуть улучшить: есть такая особенность наращений у числительных, что если последней букве предшествует гласная, то она не пишется [3], то есть не «2010-ый», а «2010-й» правильно будет. Доброволец (обсуждение) 02:41, 8 июня 2021 (MSK)

Спасибо, буду в курсе.--IgorSPb (обсуждение) 13:18, 8 июня 2021 (MSK)

Пояснение к правкам

Сделал побольше тире — в русском языке используется только самое большое тире «—» и дефис «-», ну и знак минуса «−». А среднее — «–» — как в новостях за май было, это не по правилам русского языка. Потом во временных периодах поменял «2019-2020» на «2019—2020», где предполагается по смыслу работа длительностью два года, а где окончание работ точно не известно, там оставил с дефисом — «2024-2025». Ну и знак % от чисел отделил (хотя идеально было бы полупробелом отделять).[4][5][6] И не могу не отметить огромный объём выполненных работ. Браво! Доброволец (обсуждение) 13:22, 12 июля 2021 (MSK)

Забыл сказать, как длинное тире ставить в Windows. Надо зажать клавишу Alt и набрать 4 цифры 0151. Таким образом и знак градуса можно (Alt+0176), и промилле (Alt+0137), и ёлочки (Alt+0171 и Alt+0187) и т. д.[7] Доброволец (обсуждение) 15:18, 13 июля 2021 (MSK)

По графикам

Последние графики могут быть подвергнуты критике в стиле «власти скрывают... данные за нечётные годы». Хотя тут сложный вопрос, тенденции показаны так даже ярче. Отдельно прошу посмотреть на график экспорта углеводородов (ошибок нет у того, кто ничего не делает!). Доброволец (обсуждение) 13:22, 12 июля 2021 (MSK)

«власти скрывают... данные за нечётные годы» – ну и пусть идут лесом с такими претензиями, оспаривать конспирологию это пустая трата времени. По поводу графиков – необходимы, конечно, графики по десятилетиями, в которых получится каждый год отразить. Я этим займусь, когда будет время.

А что не так с графиком по экспорту углеводородов? Графики я составляю с помощью вот этого сайта, а потом редактирую в Paint'е.--IgorSPb (обсуждение) 09:53, 13 июля 2021 (MSK)

Как говорится «хочешь спрятать — положи на видное место». Там в заголовке «углеводоров», а не «углеводородов».Доброволец (обсуждение) 10:04, 13 июля 2021 (MSK)

Исправлено, спасибо.--IgorSPb (обсуждение) 10:13, 13 июля 2021 (MSK)

Вандал

Не пора ли забанить Участник:Fenikals? Делает правки в поддержку украинских нацистов [8], вандалит статьи, удаляя из них информацию без какого-либо обсуждения. Mestersmein (обсуждение) 21:27, 25 июля 2021 (MSK) Можно прочитать биографию персонажа в Викиреальности, доверия он явно не вызывает и скорее всего просто троллит. Mestersmein (обсуждение) 21:31, 25 июля 2021 (MSK)

Нет, не пора – приведенная вами правка направлена на достижение нейтральности (Руксперт:Нейтральность). К тому же идеология нынешних украинских националистов больше на итальянский фашизм походит, чем на нацизм Третьего Рейха – потому что обертка либеральная.

Если вы с ним в чем-то не согласны, то спорьте на его странице обсуждения.--IgorSPb (обсуждение) 00:18, 26 июля 2021 (MSK)

ПГТ ДНР

На мой взгляд, для крупных регионов нет смысла включать в списки ПГТ из-за сложности регулярных обновлений информации о них, а если обновления устареют, то список вообще лучше стереть будет. И на счёт где города России и где не города... Это, как показывает история, вопрос очень растяжимый. Гельсингфорс 19 века Россия? Или Киев середины 17-го, когда за него выкуп ещё не заплатили? Или Архипелагская губерния 18 века, равно как и приведённый к присяге(!) Елизавете Петровне Кёнигсберг? Считать можно и по формальному, и по фактическому положению вещей. И отдельный раздел, на мой взгляд, для отражения фактического положения вещей вполне адекватен, особенно поскольку речь идёт о местах компактного проживания сотен тысяч граждан России.--Бульдозер (обсуждение) 01:15, 26 июня 2022 (MSK)

Для ДНР и ЛНР имеет смысл отказаться от список ПГТ.--IgorSPb (обсуждение) 14:52, 26 июня 2022 (MSK)

Перегруз статьи "Правители России"

Статья просто отказывается уже принимать изменения. Пишет ошибку, что больше 2048 кб невозможно внести. Примечания не отображаются, как надо. Кнопка «Править» исчезла с разделов вовсе. И непонятно, что делать с этим. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 11:21, 18 июля 2022 (MSK)

Я немного убавил текст в статье в некоторых примечаниях, но этого надолго не хватит. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 13:19, 18 июля 2022 (MSK)

Половина Купянска

Фронт стабилизировался по реке Оскол, поэтому Купянск поделён пополам. Восточнее Харьковская область контролируется ВС России. Внесите, пожалуйста, соответствующие правки.--Бульдозер (обсуждение) 12:40, 12 сентября 2022 (MSK)

Добавлено примечание насчет Купянска.--IgorSPb (обсуждение) 19:10, 12 сентября 2022 (MSK)

Думается, что там бы серый цвет не помешал бы, а то сейчас заливка вводит в заблуждение. --Бульдозер (обсуждение) 02:11, 13 сентября 2022 (MSK)

Вернул серый.--IgorSPb (обсуждение) 07:34, 13 сентября 2022 (MSK)

Воссоединение

Там не вся Новороссия, а около половины - пока только её юго-восток воссоединился. Поэтому есть предложение писать или "юго-восток Новороссии" или "Юго-Восточная Новороссия". Первый вариант мне кажется получше.--Бульдозер (обсуждение) 22:44, 3 октября 2022 (MSK)

Добрый вечер. Такое название потенциальной статье дано не только из-за принадлежности данных регионов к Новороссии, но и по ряду других причин:

1) Заголовок статьи не должен быть слишком длинным. Подобное, как по мне, неприемлемо даже для разделов – на днях я внёс правки, исправляющие соответствующие заголовки разделов (1 и 2);

2) Перспективы на расширение статьи. Возможно это прозвучит наивно в свете нынешней ситуации на фронтах спецоперации, но существует большая вероятность, что оставшаяся часть Новороссии (Николаевская и Одесская области) будет присоединена к России, причем в таком же формате.

3) Яйца лучше класть в одну корзину. При возможном присоединении оставшейся Новороссии будет нелогично создавать об этом отдельную статью – будет проще занести соответствующий материал в более общую.--IgorSPb (обсуждение) 01:45, 4 октября 2022 (MSK)

Пока в качестве компромисса создал черновик статьи. С названием можно будет определиться, когда статья будет готова – сейчас этот вопрос обсуждать мало смысла имеет.--IgorSPb (обсуждение) 02:21, 4 октября 2022 (MSK)

В целом согласен, хотя точность заголовков страдать не должна. Только возможно имеет смысл по аналогии с Крымом сделать статью о воссоединении Новороссии, а собственно референдумы вытащить оттуда в отдельную статью, если объем зашкалит. Тем более, что референдумы, по сути, - это только часть процесса, включающего создание ВГА, последующие выборы депутатов и т. п. .--Бульдозер (обсуждение) 09:45, 4 октября 2022 (MSK)

Хотя, наверное, лучше сразу две статьи делать. На мой взгляд, заготовку уже можно вытащить с плашкой неготовности в основное пространство, только нужна сразу защита с разрешением править только администраторам. --Бульдозер (обсуждение) 10:02, 4 октября 2022 (MSK)

Пока что я планирую продолжить статью в нынешнем формате как минимум до 27-28 сентября (окончание референдума), а там видно. И лучше пока в виде черновика оставить. Создание ВГА и т.п. вопросы необходимо освещать в статье с хронологией спецоперации – когда-нибудь до нее доберусь.--IgorSPb (обсуждение) 10:27, 4 октября 2022 (MSK)

Думается, что всё это воссоединение будет малой частью СВО, про которую отдельная статья нужна, конечно. Мне кажется, что это как ВОВ, про которую у нас до сих пор центральной статьи нет из-за необъятности темы. Возможно, начну делать статью о воссоединении у себя в пространстве, а там перетасуем материал, если понадобится. Пока же хочу обратить Ваше внимание на некоторые моменты предистории вопроса о референдумах [9][10][11], так что там ещё с 2014 года есть следы. Хотя, если мне правильно помнится, заявления такого же типа от Зеленского ещё весной были.--Бульдозер (обсуждение) 19:14, 4 октября 2022 (MSK)

Логика изменений в городах

Поясните, пожалуйста, смысл удаления категории «Города Донецкой Народной Республики» в одноимённой статье. А также непонятной перетасовки категории «Города Новороссии». Та же Николаевская область — уж по-любому — часть Новороссии.--Бульдозер (обсуждение) 04:34, 14 ноября 2022 (MSK)

Доброе утро. Захотел вчера начать приводить в порядок.

По поводу категории «Города Донецкой Народной Республики». Я ее удалил из статьи по той причине, что в ней самой уже есть ссылка на статью (Основная статья: Города Донецкой Народной Республики), поэтому нету смысла, что эта ссылка был также в списке ниже.

По поводу городов Николаевской области. Дело в том, что в категории «Города Новороссии» не имеет смысла, чтобы была одновременно и ссылка на статью (в списке статей категории), и соответствующая подкатегория – тоже самое было сделано для остальных статей про города Новороссии. Как по мне, в списке статей категории должны быть только перенаправления на города – города Николаевской области сегодня туда добавлю.--IgorSPb (обсуждение) 08:47, 14 ноября 2022 (MSK)

Категории типа «Города Донецкой Народной Республики» нужны в такого рода статьях чтобы из статьи можно было попасть в соответствующую категорию. Поэтому они есть не только в каждой статье по городам регионов, но и вообще практически в каждой заглавной статье категории на проекте, например Франция. И я не думаю, что имеет какой-то смысл менять устоявшийся порядок, поскольку в нём определённо есть логика.

Что касается категорий типа "Города Новороссии", то тогда этот подход, по идее, надо распространять и на города Украины, России и т.д. Поскольку основное назначение категории - поиск, логичнее, на мой взгляд было бы, наоборот, оставить в категории только статью и подкатегорию, а убрать отдельные города, потому как их просто слишком много и навигация по ним из этой категории будет весьма затруднена. Но тут вопрос, как мне кажется, более спорный и предлагаю попросить рассудить это участника ‎AlexBond.--Бульдозер (обсуждение) 23:02, 14 ноября 2022 (MSK)

Мне тоже не совсем нравится, что на странице категории основная статья по ней дублируется и затесывается в список элементов категории, когда она и так уже указана на странице как основная статья. Это выглядит не вполне аккуратно.

Однако участник Бульдозер прав – ссылка на категорию внизу страницы необходима, чтобы привлечь внимание к другим статьям этой категории. В Википедии, насколько я вижу, такое дублирование тоже присутствует. Тут нужно учитывать, что статья важнее категории: просмотров у статьи, как правило, намного больше, поэтому там должны быть необходимые ссылки, позволяющие легко выйти на другие подобные статьи.

Есть компромиссный метод решения: в основных статьях, соответствующим категориям, ставить категорию с ключом сортировки:

[[:Категория:Города Донецкой Народной Республики| ]]

В данном случае идёт сортировка по пробелу, что автоматически ставит статью Города Донецкой Народной Республики на первое место в указанной с ключом сортировки категории. Если так делать, то, во-первых расположение будет более предсказуемым и аккуратным (не на букву Г внутри списка, а в самом начале). Во-вторых, проставлять ссылку на основную статью будет не обязательно, так как основная статья будет указана в начале списка статей категории. Впрочем, в тех категориях, где много подкатегорий (а не только статей), указывать ссылку на основную статью всё же крайне желательно, чтобы сразу видеть её, а не продираться взглядом вниз через список подкатегорий. AlexBond (обсуждение) 00:45, 15 ноября 2022 (MSK)

Сепаратизм в России

Про сепаратизм есть форумы оппозиционные и западные. К примеру Форум свободных народов России

Так добавьте, в чем проблема? А то вы уже почти месяц на ресурсе, но ваш вклад близок к нулю.

Все, что вами было сделано это создание тем в обсуждениях, где вы лишь предлагаете что-то добавить. Между тем, страницы обсуждения нужны для внесения замечаний по уже СУЩЕСТВУЮЩЕМУ содержимому статей. Если вы считаете, что нужно добавить что-либо, то делаете соответствующие правки.--IgorSPb (обсуждение) 13:21, 1 июня 2023 (MSK)

Можно пользоваться Википедией?

Можно, но помните, что копипаста запрещена, плюс необходимо дополнить другими источниками. И начните уже подписывать ваши сообщения в обсуждениях – если вы не знаете как, то вводите следующее: --~~~~.--IgorSPb (обсуждение) 17:18, 2 июня 2023 (MSK)