Вопросы сторонникам несистемной оппозиции: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
Вы, наверное, догадались, что в названии намекается на самый известный фейл Навального. И знаете, его сторонники в Интернете уже начинают немного надоедать. Поэтому и был сформирован этот список вопросов сторонникам нашей несистемной оппозиции. Вопросы немного провокационные, но они разве этого не заслужили?
В данной статье будут предсталены основные вопросы к сторонникам российской внесистемной оппозиции (далее РВО). В условиях нового витка противостояния РФ с Западом и событий на Украине деятельность РВО активизировалась. Для успешного ведения информационной войны с пропагандой РВО нужен список вопросов для их сторонников, которые если не переубедят их, то хотя бы заставят задуматься.
* 1) Почему вы думаете, что лишь люди либеральных взглядов выступают за демократию, свободу слова, прессы, против репрессий и т. д.?
* Почему принято считать, что лишь РВО продвигают в России идеи и основы демократии и гражданского общества?
* 2) Поддерживаете ли вы легализацию гомосексуализма, с учётом того, что такой брак не имеет репродуктивной функции? Про сирот и суррогатное материнство можете не рассказывать — число первых ограничено и плюс не каждый может усыновить, а вторым далеко не все женщины захотят пользоваться.
* Если в России тотальная цензура и нет свободы слова, то почему у РВО легально существуют свои СМИ и политические платформы, а опоззиционные партии участвуют в выборах и критикуют действующую власть?
* 3) Где по-вашему проходит грань между свободой и вседозволенностью и видят ли её деятели несистемной оппозиции (далее НОп)?
* Почему деятели РВО не подвегаются репрессиям за распространение черных мифов о России, ее народе, истории и культуре, а также за оскорбительные высказывания о народе и власти РФ?
* 4) Почему по-вашему НОп выступает против православной и других конфессий, игнорируя:
* Почему деятельность РВО в основном сводится к агитации против властей на митингах и СМИ, доходящей до призывов ее свержения путем революции?
** Их роль и значение в истории России. Церковь играла важную роль в развитии нравственности и морали населения, а также просвещении низших его слоёв;
* Если РВО выступает за свободу слова и плюрализм мнений, то почему она нетерпимо относится к критике своей деятельности и риторики?
** На Западе религия до сих пор существует и даже имеет влияние (Ватикан);
* Почему на всякого критика РВО вешается клеймо «ватник» или «кремлебот» как отговорка для ведения дискуссии? Также почему вся критика РВО в адрес сторонников власти основана на откровенном глумлении и толстом троллинге, а не конструктивной аргументации и логике?
** Свобода совести (постулат демократии) разрешает исповедовать любую религию или не исповедовать никакой;
* Видят ли деятели РВО грань между свободой и вседозволенностью, между демократией и охлократией?
** При этом она же не разрешает пропаганду не только превосходства какой-либо религии, но и атеизма над религией;
* Почему РВО считают нужным сравнивать Россию с Западом лишь в ключе «Там трава зеленее...»?
* 5) Насколько по-вашему НОп уважительно относятся к истории и культуре России и её народов?
* Если РВО хотят получить власть, то будет ли уместно давать ее им в руки при том факте, что они ничего не усвоили из ошибок не только реформаторов 90-х, но и своих современников-западников с Украины, Грузии и т.д.?  
* 6) Почему сторонники НОп занимаются распространением стереотипов о России — страна рабов, никогда ничего не изменится, русские — пьяницы, воры и националисты и т. д.? Если это делается как агитация за смену власти в России (#путинхуйло), то как НОп собирается все это изменить и собирается ли вообще?
* Что было сделано деятелями РВО для России с 2000 года и насколько это больше и лучше того, что сделал Путин?
* 7) Что по-вашему сделали деятели НОп за 15 лет и насколько это лучше и больше сделанного сами-знаете-кем? Если собираются после прихода к власти, то усвоили ли они ошибки:
* Почему РВО не поддерживает следующие аспекты политики Путина:
** Своих предшественников, которые управляли страной в 90-е;
** Лидеров-западников на Украине (Ющенко, Порошенко) и Грузии (Саакашвили);
* 8) Почему по-вашему НОп лишь агитируют на митингах и выступают в СМИ, а не способствуют реальному решению проблем россиян? Например, мне было бы интересно увидеть, как Навальный, подобно Чистамену из Челябинска очищает улицы города (желательно провинциального) от мусора или что-то в этом роде.
* 9) В чем причина нежелания сторонников НОп вести дискуссии с людьми, имеющие альтернативное мнение? На них принято распространять клеймо вроде Ватника или Кремлебота, чаще всего даже не беседуя с ним, и отделываясь при этом намёками и подмигиваниями, шуточками и лозунгами.
* 10) Главная причина критики т. н. «ватниками» в адрес США — это их внешняя политика. Если вы с этим не согласны, объясните почему. Если же согласны, то прокомментируете почему у «ватников» нет права критиковать внешнюю политику США.
* 12) Как вы относитесь к тому, что в «ватники» и «кремлеботы» записывают до 90 % населения России? Если же вы не согласны, что такой мейнстрим имеет место в социальных сетях, то прокомментируйте, как отличить среди сторонников Путина «ватников» и «кремлеботов».
* 13) Проверяете ли правдивость фактов и иллюстраций, что вы смотрите в группах, вроде «Рашка Квадратный ватник»?
* 14) Известно, что с возрастом у человека пропадает основная часть и хороших и плохих воспоминаний, а остаются лишь наиболее яркие (особенно если говорить о воспоминаниях из детства. А для большинства критиканов Путина в Интернете детством или в крайнем случае ранней юностью были 90-е годы, когда у детей были Денди, мультфильмы от Диснея и полно других вещей, которые были основной частью детства того времени. А вот были ли у них воспоминания об инфляции, голодных временах, огромной преступности и т. д.?
* 15) Почему по-вашему НОп не поддерживает следующие аспекты политики сами-знаете-кого:
** Импортозамещение и дедолларизация;
** Импортозамещение и дедолларизация;
** Продовольственная безопасность;
** Продовольственная безопасность;
** Независимая внешняя политика;
** Независимая внешняя политика;
** Развитие Евразийского экономического Союза;
** Развитие Евразийского экономического Союза;
** Сотрудничество с не западными странами и многие другие?;
** Сотрудничество с не западными странами и т.д.;
* 16) НОп активно подвергает критике Рамзана и Ахмата Кадыровых за их работу на Ичкерию, но при этом не может назвать в каких терактах они участвовали и как содействовали Басаеву и другим ичкеристам, что не завязали с терроризмом и исламизмом. И плюс игнорирует факт участия ичкеристов в войне на Донбассе на стороне ВСУ (один только батальон имени Исы Мунсаева насчитывает до 300 человек).
* Насколько деятельность Роспила эффективнее деятельности МВД? Ход борьбы МВД с коррупцией доступен онлайн.
* 17) Как по-вашему НОп после прихода к власти изменят следующее:
* Почему деятели РВО, не имея работы и любого другого официального источника доходов, живут на широкую ногу и при этом отказываются декларировать свои доходы?
** Форма правления и политический режим;
* Почему среди дел, раскрытых Роспилом нету дел Киров-Леса, Ив-Рошена, Хорошавина, Гудкова, Полонского и т.д.
** Административно-территориальное устройство
* Почему основная масса сторонников РВО это люди, родившиеся в период 1985-2000 гг.?
** Налоговая и правозащитная система;
* Почему РВО не согласны с критикой т.н. «ватников» в адрес США и вообще Запада, не говоря при этом в чем конкретно она заключается и почему она несправедлива?
** Статус РПЦ и других конфессий;
* Почему РВО подвергает активной критике Рамзана и Ахмата Кадыровых за их работу на Ичкерию, но при этом не может назвать в каких терактах они участвовали и как содействовали Басаеву и другим ичкеристам, что не завязали с терроризмом и исламизмом, а также игнорирует факт участия ичкеристов в войне на Донбассе на стороне ВСУ (один только батальон имени Исы Мунсаева насчитывает до 300 человек)?
** Границы России;
** Внешняя политика РФ (должны ли прогибаться под кого-то или нет);
** Расходование сбережений и бюджетных средств;
** Экономическая независимость РФ;
* 18) Что из этого выйдет и почему?


== См. также ==
== См. также ==

Версия от 22:11, 7 декабря 2015

В данной статье будут предсталены основные вопросы к сторонникам российской внесистемной оппозиции (далее РВО). В условиях нового витка противостояния РФ с Западом и событий на Украине деятельность РВО активизировалась. Для успешного ведения информационной войны с пропагандой РВО нужен список вопросов для их сторонников, которые если не переубедят их, то хотя бы заставят задуматься.

  • Почему принято считать, что лишь РВО продвигают в России идеи и основы демократии и гражданского общества?
  • Если в России тотальная цензура и нет свободы слова, то почему у РВО легально существуют свои СМИ и политические платформы, а опоззиционные партии участвуют в выборах и критикуют действующую власть?
  • Почему деятели РВО не подвегаются репрессиям за распространение черных мифов о России, ее народе, истории и культуре, а также за оскорбительные высказывания о народе и власти РФ?
  • Почему деятельность РВО в основном сводится к агитации против властей на митингах и СМИ, доходящей до призывов ее свержения путем революции?
  • Если РВО выступает за свободу слова и плюрализм мнений, то почему она нетерпимо относится к критике своей деятельности и риторики?
  • Почему на всякого критика РВО вешается клеймо «ватник» или «кремлебот» как отговорка для ведения дискуссии? Также почему вся критика РВО в адрес сторонников власти основана на откровенном глумлении и толстом троллинге, а не конструктивной аргументации и логике?
  • Видят ли деятели РВО грань между свободой и вседозволенностью, между демократией и охлократией?
  • Почему РВО считают нужным сравнивать Россию с Западом лишь в ключе «Там трава зеленее...»?
  • Если РВО хотят получить власть, то будет ли уместно давать ее им в руки при том факте, что они ничего не усвоили из ошибок не только реформаторов 90-х, но и своих современников-западников с Украины, Грузии и т.д.?
  • Что было сделано деятелями РВО для России с 2000 года и насколько это больше и лучше того, что сделал Путин?
  • Почему РВО не поддерживает следующие аспекты политики Путина:
    • Импортозамещение и дедолларизация;
    • Продовольственная безопасность;
    • Независимая внешняя политика;
    • Развитие Евразийского экономического Союза;
    • Сотрудничество с не западными странами и т.д.;
  • Насколько деятельность Роспила эффективнее деятельности МВД? Ход борьбы МВД с коррупцией доступен онлайн.
  • Почему деятели РВО, не имея работы и любого другого официального источника доходов, живут на широкую ногу и при этом отказываются декларировать свои доходы?
  • Почему среди дел, раскрытых Роспилом нету дел Киров-Леса, Ив-Рошена, Хорошавина, Гудкова, Полонского и т.д.
  • Почему основная масса сторонников РВО это люди, родившиеся в период 1985-2000 гг.?
  • Почему РВО не согласны с критикой т.н. «ватников» в адрес США и вообще Запада, не говоря при этом в чем конкретно она заключается и почему она несправедлива?
  • Почему РВО подвергает активной критике Рамзана и Ахмата Кадыровых за их работу на Ичкерию, но при этом не может назвать в каких терактах они участвовали и как содействовали Басаеву и другим ичкеристам, что не завязали с терроризмом и исламизмом, а также игнорирует факт участия ичкеристов в войне на Донбассе на стороне ВСУ (один только батальон имени Исы Мунсаева насчитывает до 300 человек)?

См. также


Источник — http:///index.php?title=Вопросы_сторонникам_несистемной_оппозиции&oldid=108752