Инцидент в Керченском проливе (2018): различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 40: Строка 40:
* [https://kudeyar-t.livejournal.com/187772.html Подробная хронология событий]
* [https://kudeyar-t.livejournal.com/187772.html Подробная хронология событий]
* [http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438315%40fsbMessage.html Хронология событий от ФСБ]
* [http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438315%40fsbMessage.html Хронология событий от ФСБ]
* [https://rg.ru/2018/11/29/kakie-antirossijskie-mify-o-sudohodstve-v-chernom-more-tirazhiruet-kiev.html Девятый вал мифов]
<br/>
<br/>
{{Внешняя политика России}}
{{Внешняя политика России}}

Версия от 21:41, 1 декабря 2018

Lermontov 64.jpgНезавершённая статья
Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Конфликт в Керченском проливе — вооружённое столкновение пограничных суден России с суднами ВМФ Украины 25 ноября 2018 года.

Ход событий

С точки зрения России

Корабли Военно-морского флота Украины переправлялись из Одессы в Мариуполь с целью провокации. Не предупредили Россию о проходе, после чего опасно маневрировали, прорываясь к Керченскому мосту. После долгой погони, украинские корабли незаконно пересекли государственную границу Российской федерации (12 морских миль от суши). После этого, российские пограничники 11 раз предупреждали об открытии огня, и давали сигнал «Лима». Так как украинские катера и буксир не остановились, их окружили и пришлось применить огонь. Пострадали 3 человека.

С точки зрения Украины

Корабли ВМФ Украины выполняли плановый переход из Одессы в Мариуполь, руководствуясь Договором про Азовское море и Керченскую протоку (2003)[1]. Предупредили Россию о своём проходе через пролив. Но когда они приближались к проливу, Россия заявила, что Керченский мост перекрыт из-за того, что сухогруз сел на мель. Немного позже был совершён таран кораблём «Дон» украинского буксира[2]. Но украинские корабли всё ещё на что-то надеялись. При подходе началась погоня, в результате чего столкнулись 2 российских судна между собой. В конце, когда российские пограничники начали угрожать открытием огня, украинцы решили развернуться. Россияне догнали судна ВМФ Украины, расстреляли с 30-миллиметровой пушки. Стреляли в рубку. Пострадали 6 человек. Огонь вёлся в нейтральных водах, что запрещено Статьёй 227 УК Российской Федерации[3]. После чего украинские моряки были задержаны.

Законность, международное право, несостыковки, противоречия

Таран кораблём «Дон» буксира «Яны Капу»

Таран был совершён в нейтральных водах, а значит, это прямое нарушение статьи 227 Уголовного кодекса России о Пиратстве: Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершённое с применением насилия либо с угрозой его применения. Россия оправдывает таран. Во-первых тем, что украинский буксир сознательно шёл к Крымскому мосту, и мог иметь оружие. Во-вторых (ещё более смягчённая версия), тем, что таран совершён случайно, так как корабль хотели прижать двумя российскими кораблями. Причина — курс украинского корабля к Крымскому мосту и возможное нахождение оружия на украинском корабле.

В результате Министерство иностранных дел Украины направило информацию «об акте агрессии России» в Керченском проливе в Арбитражный трибунал[4].

Заход в российские территориальные воды

Российская Федерация обвинила Украину в незаконном заходе ВМФ Украины в территориальные воды России. По этому поводу даже был созван[5], а потом отклонён Совбез ООН.

Украина опровергает обвинение.

Во-первых, Крым не признан большей частью стран как Россия. Признали результаты референдума примерно 6 % стран. Поэтому маршрут, по которому проходили судна ВМФ Украины, с точки зрения большинства стран является территорией Украины и она имеет право там проходить.

Во-вторых, согласно Договору между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. Более того, если почитать пункт 3 Статьи 2 Договора (Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по её приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной). Из этого выходит, что третьи государства должны спрашивать разрешение на проход через пролив, а Украина и Россия не должны спрашивать разрешения друг у друга. Более того, предупреждать тоже, хоть по заявлению Украины она это сделала.

В-третьих, согласно тому же Договору, Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.

Международная реакция

  • На Украине в связи с событиями в Керченском проливе было введено военное положение в 10 областях на 30 суток.
  • Евросоюз начал подготовку санкций, связанных с ситуацией в Керченском проливе.
  • Американский президент Дональд Трамп из-за «российской агрессии в Керченском заливе» отменил встречу с президентом России Владимиром Путиным на саммите Большой двадцатки.
  • Примерно половина (50 %) стран на экстренном заседании Совбеза ООН жёстко осудили действия России. При этом, Китай и Казахстан соблюдали нейтралитет.

Ссылки