Обсуждение:Вопросы по воссоединению Крыма с Россией: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Neocortex (обсуждение | вклад) |
Fritz (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 22: | Строка 22: | ||
Вышел ещё один вариант ответов: [http://gosh100.livejournal.com/82011.html] | Вышел ещё один вариант ответов: [http://gosh100.livejournal.com/82011.html] | ||
== Юридические аспекты == | |||
Статья по юридическим аспектам воссоединения: [http://takoe-nebo.livejournal.com/41534.html] | |||
Версия от 13:16, 30 марта 2014
Укры набежали на Руксперт
Древние укры набежали на Руксперт? Успокойтесь, либерал. Впрочем, вижу ответы адекватного украинца - радует, что Украина за нас.
Мова
Было бы здорово красиво оформить статью и перевести ответы на русский язык. Хорошая статья.
- Думаю, что на украинском можно оставить параллельно с переводом. AlexBond (обсуждение) 20:09, 28 марта 2014 (MSK)
Название страницы
Мне кажется страницу имеет смысл переименовать — например, в F.A.Q по воссоединению Крыма с Россией.
- Тоже думал примерно об этом же. AlexBond (обсуждение) 20:10, 28 марта 2014 (MSK)
- Предлагаю переименовать все-таки в «FAQ по воссоединению Крыма с остальной Россией». Neocortex (обсуждение) 22:10, 28 марта 2014 (MSK)
- По-моему с «остальной Россией» не корректно. Он что, сначала воссоединился с какой-то частью России, а потом с остальной?--POLIGON (обсуждение) 23:01, 28 марта 2014 (MSK)
- Я имел в виду, что есть одна часть России — Крым и есть вся оставшаяся часть России, и эти две части теперь едины. Neocortex (обсуждение) 12:12, 30 марта 2014 (MSK)
Ещё один вариант ответов
Вышел ещё один вариант ответов: [1]
Юридические аспекты
Статья по юридическим аспектам воссоединения: [2]