Литература по геополитике
Перейти к навигации
Перейти к поиску
.jpg)
В данной статье перечислены научные и научно-публицистические книги и статьи по геополитике, рекомендуемые основными редакторами Руксперта. См. критерии добавления публикаций.
Геополитика – направление политологии, изучающее теоретические и практические проблемы мировой политики, её закономерности и тенденции развития и функционирования. Начало геополитике положили исследования по влиянию пространственно-географического фактора на жизнь общества, взаимоотношения между государствами, а также локальные, региональные, континентальные и глобальные процессы[1].
Исследованиями по геополитике в России на сегодняшний день занимаются ряд соответствующих организаций, в частности Российский совет по международным делам (РСМД), Институт мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО РАН), клуб «Валдай» и т.д.[2].
Геополитика
| Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
|---|---|---|---|
| Антонов А.И. | Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы[1] Термин «контроль над вооружениями» появился в 1950-х годах и означает ограничение численности, типов вооружений или вооруженных сил, их развертывания и размещения, а также использования тех или иных вооружений. Автор монографии, посол России в США (с 2017 года), рассматривает эволюцию подходов к режиму контроля над вооружениями, его современное состояние и ближайшие перспективы. Отдельное внимание уделено СНВ-3 и связанным с им российско-американским отношениям.[2] |
||
| Бжезинский З. | Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы[1] Книга считается классикой литературы по современной геополитике. Написана с антироссийских позиций Збигневом Бжезинским, бывшим советником по нацбезопасности США при президенте Джимми Картере. Автор, анализируя политическую карту мира, пишет о принципах внешней политики США – какими они, по его мнению, должны быть в XXI веке. Во многом в 2000-е, 2010-е и 2020-е годы США действительно следовали этим принципам, так что, можно сказать, данная книга была взята американскими властями на вооружение.[3] |
||
| Денисов А.И. | Особенности современной американо-китайской стратегической конкуренции[1] В статье приведено интервью с А.И. Денисовым, российским дипломатом и послом России в КНР (2013-2022), в котором рассказаны сущность и основное содержание отношений КНР и США на современном этапе. Представлен прогноз трансформации мирового порядка в контексте конфронтационного курса коллективного Запада в адрес укрепляющихся политических центров силы, прежде всего Китая и России.[2] |
||
| Дугин А.Г. | Геополитика[1] Геополитика представляет собой дисциплину, расположенную на пересечении двух наук – политологии и социологии. Автор пособия, основатель современной российской школы геополитики, обобщает основные тенденции, направления и школы современной геополитики. Дается подробный обзор теоретических и научных истоков геополитики, рассматривается процесс формирования различных школ – англосаксонской, евразийской, береговой. Прослеживается влияние геополитических теорий и доктрин на политическую практику.[2] |
||
| Колосов В.А., Мироненко Н.С. | Геополитика и политическая география[1] В пособии впервые представлена общая картина развития двух генетически взаимосвязанных дисциплин – геополитики и политической географии. История идей раскрыта в их проявлении в системе международных отношений и политической жизни многих стран мира. Особое внимание уделено проблемам геополитики и политической географии России.[2] |
||
| Шоев А.Х., Махкамова Ф.М. | Нефтяной фактор в развития геополитики в современном мире[1] Понятие «нефтедоллара» сформировалось в 1970-е, когда курс доллара во многом зависел от цены за баррель чёрного золота. В статье рассмотрено влияние цен на нефть на современную геополитику. Отдельное внимание уделено снижению цен в 2010-х годах на фоне антироссийских санкций.[2] |
Мягкая сила
| Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
|---|---|---|---|
| Агеева В.Д. | Роль инструментов «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации в контексте глобализации[1] В XXI веке, эру глобализации, «мягкая сила» (конкуренция ценностей и моделей развития) стала выступать в качестве важного внешнеполитического инструмента. В диссертации описаны особенности применения инструментов «мягкой силы» во внешней политике России, а также их эффективность в процессе диалога России и мира.[2] |
||
| Бокерия С.А., Диева А.А. | Опыт информационной пропаганды в СССР как инструмент мягкой силы[1] Применение механизмов «мягкой силы» становится неотъемлемым элементом внешней политики государства и обеспечения национальной и международной безопасности. В статье проводится анализ методов и принципов информационной пропаганды в СССР как инструмента «мягкой силы», инфраструктуры механизма советской информационной пропаганды как единой централизованной системы. Рассматривается степень эффективности применения коммунистической идеологии на государственном уровне.[2] |
||
| Бобровников Р.А. | «Мягкая сила» России в отношении стран Прибалтики[1] В странах Прибалтики проживает множество русскоязычных людей, и работа с данной группой лиц является весьма значимым направлением для России. В работе проведено исследование особенностей «мягкой силы» как инструмента внешней политики России в странах Балтии, её возможностей и ограничений. Отдельное внимание уделено положению русскоязычного населения региона и раскрытию политики России по взаимодействию с соотечественниками.[2] |
||
| Бу Р.Х. | «Мягкая сила» во внешней политике России и КНР в начале XXI века[1] На сегодняшний день феномен «мягкой силы» представляет исключительный интерес, так как напрямую связан с процессом глобализации, и по своей сути усиление его влияния является необратимым. В работе проведен сравнительный анализ основных сходств и различий при интерпретации «мягкой силы» в вопросах укреплении внешнеполитического влияния России и КНР.[2] |
||
| Строилов Н.О. | «Мягкая сила» во внешней политике Российской Федерации: институты, инструменты, технологии[1] «Мягкая сила» и её успешное применение приобретают особенное значение во внешней политике России. В работе исследована специфика функционирования институтов и применения инструментов и технологий «мягкой силы» в российской внешней политике. Как отмечает автор, «именно "мягкая сила" дает возможность активизировать наиболее действенные институты внешнего влияния в современном мире.[2] |
||
| Цацура К.А. | «Мягкая сила» как инструмент внешней политики Российской Федерации[1] В XXI в. каналы воздействия государства на международные процессы и другие страны расширяются – все более важным фактором воздействия становится т.н. «мягкая сила». В работе описана концепция «мягкой силы» как инструмента внешней политики, в том числе на примере Российской Федерации.[2] |
||
| Энтина Е.Г., Танасич Н. | «Мягкая сила» в Черноморско-Средиземноморском регионе[1] В работе российских и зарубежных учёных рассмотрены пробле- мы публичной дипломатии и «мягкой силы» в условиях растущей конкуренции международных акторов и надлома прежней структуры международных отношений на европейском континенте. Особое внимание уделено Черноморско-Средиземноморскому региону, где геополитические противоречия и международная конкуренция в последние два десятилетия неуклонно усиливаются.[2] |
Цветные революции
| Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
|---|---|---|---|
| Ананченко А.Б. | Что надо знать о «цветных революциях»[1] Учебное пособие посвящено анализу «цветных революций» как технологии государственных переворотов, особенностей их реализации и способов противодействия данным технологиям. Как отмечает автор, «события и процессы „цветных революций“ являются не результатом естественно исторических событий, а набором взаимосвязанных искусственных действий, вызывающих прогнозируемую и управляемую дестабилизацию и разрушение политической системы власти».[2] |
||
| Асонов Н.В. | Идеология и стратиграфия «цветных революций»[1] Революция как социально-политическое явление представляет собой успешный переход к коренным изменениям всей структуры государственных и общественных отношений. Феномен «цветных революций» в статье рассмотрен с точки зрения идеологического посыла и инструмента политики новой клановой плутократии тоталитарного типа, вышедшей на надгосударственный уровень.[2] |
||
| Глазунов О.Н., Бурматов В.В. | Современные революционные технологии. Стратегия, технология и тактика «цветных» революций[1] «Цветные» революции стали обыденной формой реализации изменений в современном мире и поставили много непростых вопросов перед специалистами по стратегии и тактике революций. В книге рассмотрены философские и культурные предпосылки такого типа революций, способы их финансирования, стратегия и тактика, в том числе через обращение к примерам революций в странах бывшего СССР. Кратко изложена история возникновения и развития доктрины «цветных» революций.[2] |
||
| Кочетков А.В., Аверьянов-Минский К.Ю. | Стратегия взаимодействия с зарубежными НПО на постсоветском пространстве[1] Работа зарубежных неправительственных организаций (НПО) в России, других постсоветских республиках и в мире в целом имеет как положительные, так и отрицательные стороны. В данном экспертном докладе представлены обзоры деятельности иностранных НПО в трёх постсоветских государствах – Белоруссии, Казахстане и Молдавии. Выделены сходства и различия, указаны основные направления деятельности НПО и основные доноры, которые в значительной степени являются одними и теми же для этих трёх странах.[2] |
||
| Минасян Г.А., Восканян А.Г. | Зарубежные НПО – механизм влияния на внутреннюю политику в СНГ[1] В статье представлен анализ деятельности международных НПО на постсоветском пространстве с учётом её деструктивной направленности на гражданском уровне. Как отмечают авторы, «Россия и некоторые страны СНГ сегодня сталкиваются с процессами коммерциализации и политизации НПО с целью провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, а также манипулирования общественным сознанием».[2] |
||
| Пойта Ю.В. | Социально-политическая природа протеста и его последствия (на примере Украины и Беларуси)[1] Недовольство действиями властей и рост социальной напряженности рождают предпосылки для массовых демонстраций и даже революций. Цель статьи – выявление причин, приведших к достижению критического значения протестного потенциала и массовому выходу людей на улицы, а также социально-политических последствий в обществе и государственной политике по результатам протестов на Украине (2013–2014) и Белоруссии (2020).[2] |
||
| Филимонов Г.Ю. | Геополитика и геоэкономика цветных революций[1] Геополитика наряду с геоэкономикой оперируют важнейшими категориями мировой политики и выступают в качестве параметров, обосновывающих рациональность действий государств, которые стремятся обеспечить свои национальные интересы. В докладе описаны основные сценарии нелегитимной смены власти в государствах на примере цветных революций на Украине, Ливии и Сирии. Были обозначены мотивы и способы достижения успехов в попытках демонтажа существующих политических режимов.[2] |
||
| Шарп Д. | От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения[1] Данная книга, написанная профессором Массачусетского университета (США), вместе с приложением «198 методов ненасильственных действий» описывает механизм осуществления цветных революций. Написано в конце XX века – при возможности рекомендуется ознакомиться с более актуальными работами.[2] |
||
| Черепанов Э.Н. | Руководство по противодействию цветным революциям[1] Цветная революция – это свержение правительства в результате «ненасильственных» действий, путем мирных демонстраций, протестов и акций неповиновения властям. Автор книги, руководитель ИСПА, описывает феномен цветных революций и методы противодействия им. Отдельное внимание уделено разбору мифов о революциях, в частности об их классовом и стихийном характере.[2] |
Геополитика России
| Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
|---|---|---|---|
| Бжезинский З., Киссинджер Г. | Россия в американской геополитике. До и после 2014 года[1] Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер – ведущие специалисты по геополитике, десятилетиями стоящие на руководящих постах во внешней политике США. В книге собраны наиболее их значительные выступления, статьи и интервью по геополитике России, особенно новой геополитике В.В. Путина и ответу на неё США. Украинский кризис стал точкой расхождения их позиций – Бжезинский оценивал политику Путина как непредсказуемую и опасную, а Киссинджер как более прагматичную и взвешенную.[2] |
||
| Вандам А.Е. | Наше положение[1] Любому народу для выживания необходимо особое искусство – высшая стратегия или политика. Автор книги, офицер Генерального штаба Российской империи, рассматривает историю развития России через призму стратегии и геополитики. Книга считается первый российским трудом по геополитике. Написано в начале XX века – при возможности рекомендуется ознакомиться с более актуальными работами.[2] |
||
| Винников В.Ю., Нагорный А.А. | Глобальный треугольник. Россия – США – Китай. От разрушения СССР до Евромайдана. Хроники будущего[1] Данная книга – попытка рассмотрения исторического пути России, начиная с 1991 года в концептуальной цельности причинно-следственных и пространственно-временных связей. Автор рассматривают XXI век как эпоху противостояния стран «глобального треугольника» (США, Россия и Китай), в рамках этого «глобального треугольника», скорее всего, и решится ближайшее будущее человеческой цивилизации.[2] |
||
| Дамаскин О.В. | Россия в современном мире: проблемы международной и национальной безопасности[1] За свою многовековую историю Россия прошла сложный, во многом уникальный путь – она неоднократно переживала переломные этапы, которые не только предопределяли ее собственную судьбу, но и влияли в значительной степени на развитие мировой цивилизации. В монографии рассматриваются актуальные проблемы трансформации общества и государства в условиях глобализации, противодействия глобальным угрозам, обеспечения международной и национальной безопасности, военной организации государства в интересах обороны и безопасности России.[2] |
||
| Дружинин А.Г. | «Морская составляющая» современной российской геополитики: детерминанты, приоритеты, эффекты[1] В мировой геополитике уже с рубежа XVI–XVII веков «фактор моря» выступает одним из основополагающих, но, тем не менее, особый масштаб и вездесущность он обретает именно со второй половины XIX столетия, т.е. в эпоху максимального расцвета Британской империи. В статье развиты концептуальные представления о феномене «морской геополитики», охарактеризованы факторы, особенности и эффекты формирования «морской составляющей» геополитики России. Отдельное внимание уделено современным геополитическим приоритетам России в Мировом океане, включая обеспечение «морского суверенитета» страны, её «доступа к морю», «незыблемости морских рубежей», «присутствия страны в Мировом океане».[2] |
||
| Дружинин А.Г., Лачининский С.С. | Россия в Мировом океане: геоэкономические и геополитические интересы, масштаб и форматы «присутствия»[1] Морское порубежье России выступает необходимой предпосылкой не только включенности страны в транснациональные рыночные обмены и воспроизводственные «цепочки», но и в мировую «голубую экономику». Автор статьи обосновывает рост геоэкономической и геополитической значимости Мирового океана для России, в частности определены приоритетные направления присутствия России в регионах Мирового океана.[2] |
||
| Дугин А.Г. | Геополитика России[1] С начала 1990-х в России сложились впервые благоприятные условия для полноценного развития геополитики и ее методов. Автор пособия, основатель современной российской школы геополитики, предоставляет первую геополитическую реконструкция русской истории и ее узловых моментов. Отдельное внимание уделено обсуждение сущности российских политических процессов 1990–2000-х годов.[2] |
||
| Дугин А.Г. | Геополитика как эффективный метод современной российской политической теории и практики[1] Геополитика заставляет мыслить масштабно, мыслить веками, континентами и народами. В статье определена основную терминологию современной геополитики. История XX века, в частности Холодная война между США и СССР, рассмотрена через призму борьбы цивилизаций моря («Талассократия») и суши («Теллурократия»).[2] |
||
| Егорченков Д.А. | Факты вмешательства в информационный суверенитет России перед президентскими выборами[1] В аналитическом докладе описаны технологии ведения информационной войны против России в 2013-2017 годах. Отдельное внимание уделено механизмам поддержки СМИ, в том числе финансовой.[2] |
||
| Ермаков В.П. | Империя как форма российской государственности: исторические заметки[1] В статье анализируется феномен «империи» в истории России – как отмечает автор, русский народ породил «в периоды своего расцвета несколько империй, которые, по сути своей, стали вполне естественной формой государственной организации». Обозначив Русь, Московское Царство, Российскую империи и СССР как империи, поднимается вопрос о статусе нынешней России как «либеральной империи».[2] |
||
| Зубков А.И. | Геополитика и проблемы национальной безопасности России[1] Геополитика рассматривается ныне как непосредственный инструмент решения многочисленных проблем, постоянно возникающих в практике взаимоотношений как между государствами, так и внутри России. В книге раскрываются основные понятия и категории геополитики и национальной безопасности. Отдельное внимание уделено основным направлениям и способам разрешения возникающих проблем в интересах России.[2] |
||
| Ивашов Л.Г. | Геополитика русской цивилизации[1] В книге геополитика русской цивилизации рассматривается как синтез энергии почти двухсот этносов, объединенных энергией огромных и разнообразных евразийских просторов. Как отмечает автор, «основным источником геополитической угрозы для России являются транснациональное сообщество и западная цивилизация, прежде всего США, претендующие на мировое доминирование»[2] |
||
| Кузьменко К.А. | Проблема суверенитета государств в ноосферной цивилизации: на примере России[1] Территория страны – не просто место существования населения, но и родовая среда жизни людей, сформировавшаяся в экосистеме на основе исконных традиционных социально-природных отношений. В статье осуществлен анализ социально-правовых механизмов возможного нарушения общего суверенитета и территориальной целостности федеративного государства с помощью так т.н. «права народов (наций) на самоопределение» на примере России.[2] |
||
| Лузянин С.Г. | Евразийская политика России. Глобальные вопросы развития в российской и китайской проекции[1] В статье[5] проанализированы концепция многополярного мира, предлагаемая Китаем и Россией, а также российско-китайские отношения в XXI веке. Как отмечает автор, «евразийский контекст внешней политики России в широком смысле слова связан с поиском оптимальной парадигмы отношений с большими и малыми странами Центральной, Южной Азии, Среднего Востока и Северо-Восточной Азии, развитием интеграционного, экономического и военно-политического сотрудничества».[2] |
||
| Морозов Ю.В. | Стратегические проекты Китая, России и Соединенных Штатов для Евразии[1] В статье поставлена цель дать оценку препонам на пути реализации интеграционных проектов КНР в Евразии, и определить наиболее рациональную площадку для оптимизации интеграционных усилий России и Китая.[2] |
||
| Чернявский С.В. | Россия, Средиземное море и проблема черноморских проливов[1] Важнейшее место в военно-стратегической характеристике Средиземноморья занимают проливы, в частности Босфор и Дарданеллы. В статье история политики России по получению контроля над проливами с целью свободного прохождения в Средиземное море. Отдельное внимание уделено войнам России с Османской империей, взявшей проливы под контроль в середине XV века.[2] |
||
| Штоль В.В. | Геополитические задачи России на постсоветском пространстве[1] В статье анализируется роль стран бывшего СССР во внешней политике России (геостратегические направления) с учетом их отношения к русской (советской истории). Отдельно рассматривается политика властей Украины и дается оценка референдумов 2014 года в Крыму, ДНР и ЛНР[2] |
||
| Щипков К., Шакирова Д. | Проблематика региональной безопасности на постсоветском пространстве: международно-политический аспект[1] В исследовании, подготовленном участниками образовательного проекта по политологии PolitIQ, описаны место и роль стран бывшего СССР в современной структуре безопасности постсоветского пространства. Учтены те изменения, которые произошли в геополитике региона после начала спецоперации на Украине. Анализируются тенденции сотрудничества и конфликтов в военной сфере среди стран постсоветского пространства, в частности их принадлежность к военно-политическим блокам и организациям безопасности.[2] |
Россия и Арктика
| Автор(ы) | Название публикации | Тема публикации | Год публикации |
|---|---|---|---|
| Безбородов М.И. | Российская арктическая политика в программных документах государства[1] Возрастание важности роли Арктики в XXI века и ее геополитической значимости в мировой политике напрямую затрагивает интересы России и ее национальной безопасности. В статье рассматривается формирование современной политики России в Арктике и историческое присутствие России в Арктическом регионе. Дается анализ основных программных документов, определяющих российскую арктическую политику, и обозначаются цели современного присутствия государства в Арктическом регионе.[2] |
||
| Караганов С.А., Лихачева А.Б. | Арктическая политика России: международные аспекты[1] Значение Арктики определяется ее богатством природными ресурсами (запасы углеводородов) и географическим положением (путь из Европы в Азию). В докладе, подготовленном НИУ ВШЭ, анализируется роль Арктики во внешней политики России XXI века. Отдельное внимание уделено конкуренции за контроль над Арктикой.[2] |
||
| Хлопов О.А. | Интересы России в арктическом регионе[1] В статье анализируются проблемы энергетической безопасности с точки зрения потенциала и стратегического значения Арктики для России. Как отмечает автор, «вследствие глобальных изменений мировой политики повысилась военно-стратегическая и экономическая роль Севера». Наличие международно-правовых претензий между арктическими государствами ведет к обострению конкуренции за ресурсы. И хотя Россия сформулировала и обозначила свою позицию по развитию арктической зоны, необходимы дальнейшие шаги по укреплению безопасности в Арктике.[2] |
||
| Шинкарецкая Г.Г. | Россия, Арктика, континентальный шельф[1] Значительная часть арктического побережья принадлежит России. В статье анализируется существующее как международное, так и внутреннее законодательство России на этот счет, позиции других стран по данному вопросу. Как отмечает автор, «государства, лежащие на берегах Северного Ледовитого океана, находятся сейчас в процессе приспособления признанных норм и принципов международного морского права к новому региону.[2] |
См. также
Примечания
.png){kind=small}