Индекс восприятия коррупции от Transparency International

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску

Индекс восприятия коррупции составляется американской компанией Transparency International. Хотя компания и называет себя «неправительственной международной организацией», один из офисов компании находится в Ват не коррупцию, а общественное мнение об уровне коррупции в странах. Как сказано на сайте TI, рейтинг представляет собой «сочетание обследований и оценок коррупции, собранных различными представительными учреждениями». [http://pavel-shipilin.livejournal.com/231881.html

Резюме

Индекс восприятия коррупции составляется исключительно на основе высказываний американских «неправительственных» организаций. Кроме того, технология сведения данных в единый индекс позволяет подгонять его результаты под любой нужный составителям рез и Италии. Беларусь же, наоборот, согласно мнению составителей рейтинга якобы более коррумпирована, чем африканские Сьерра-Леоне и Мозамбик. Россия также стабильно размжают истинного состояния коррупции в исследуемых странах. Дмитрий Беляев. Трансперенси интернешнл

Примечания



иллиарды долларов, например, а в неких не имеющих привязки к реальности баллах.

Проверка схемточники индекса == Идея измерения общественного мнения организацией, которая сама это мнение и формирует, порочна сама по себе. Однако исследователи из TI пошли ещё дальше: прямо «закольцевали» данные сами на себя.

Так, в исследовании от 2010 года Индекс восприятия коррупции в России был рассчитан на основе публикаций следующих организаций:

Дружественные американцам страны получают в рейтинге завышенные оценки, а недружественные — заниженные. Так, например, уровень коррупции в Грузии якобы ниже, чем в Чехииansparency.org/cpi2013/in_detail#myAnchor1]

При этом, как указано там же, Индекс восприятия коррупции от TI является «наиболее широко используемым показателем коррупции по всемуоррупции в России прямо ссылаются на рейтинги Transparency International. [2] [3]

Рейтинги же от IMD и WEF составляются по итогам опросов экспертов и предпринимателей в стране. Если учесть, что Transparency International является в России главным источником информации об уровне коррупещается в рейтинге на неоправданно плохих местах. [4]

Суть методики

Слово «восприятие» в рейтинге означает, что рейтинг измеряе, при помощи известных манипуляций с расчётными коэффициентами составители рейтинга могут получить любой удобный им результат.

Согласно выводам учёных, «происхождение данных об уровне коррупции и способ обработки этих данных в Transparency International не выходят за рамки заведомо бесплодных нумерологических процедур».

В сравнении с данными Еврокомиссии

В начале 2014 года Еврокомиссия опубликовала доклад о коррупции в Евросоюзе, где было показано наличие высокого уровня коррупции в Евросоюзе в целом и в отдельных странах, а общие коррупционные поти?», статистика ответов европейцев на которые была опубликована Еврокомиссией, то оказывается, что Россия по уровню оценки восприятия коррупции должна находится где-то в середине списка европейских стран, ближе к его лучшей половине. Тогда как Transparency International, разумеется, ставит Россию на 127 место по коррупции, далеко позади всех стран ЕС.читают нужным.

Научная критика

В. П. Баранов и В. А. Двуреченских указывают в своём исследовании «О качестве информации от ‘Transparency International’», что индексы «Corruption Perception[1]» (CPI) и «Bribe Payers[2]» (BPI), не адекватны явлению коррупции, и, соответственно, вычисленные значения указанных индексов не отраrum

При этом организации Freedom House и Global Risk Service в своих исследования к другом.

Наконец, уровень коррупции выражается не в экономических категориях, таких как мери были оценены как равные или превышающие бюджет Евросоюза. Если взять в отчетах рransparency International основан исключительно сам на себе — то есть, де факто, «эксперты» из TI рисуют там те цифры, которые с рейтингов от Transparency International.

Таким образом, Индекс восприятия коррупции от Tоссийских социологических организаций ФОМ и ВЦИОМ аналоги данных по ответам на вопросы «Широко ли распространена коррупция в вашей стране?», «Присутствует ли коррупция в вашей повседневной жизни?», «Знаете ли вы кого-то, кто берет или брал взятк миру».

Таким образом, мы имеем дело с классическим «Самоисполняющимся пророчеством»: предсказанием, которые сбывается именно по той причине, что оно было сделано.

== Исции, вполне очевидно, что эксперты и предприниматели формируют своё мнение на основеультат. Таким образом, методика составления Индекса восприятия коррупции является шарлатанской и никак не учитывает реальное положение дел в стране.

См. также

Ссылки

  • [mmon/upload/news/docs/Transparency_International.pdf]

Вся методология TI состоит в манипуляции статистическими данными, полученными из опросов экспертов. При этом никакой научной теории за этой работой с данными нет: цифры даются без какой-либо минимально проработанной технологии их анализа и толкования.

Методика сбора данных также вызывает большие вопросы. Так, например, Transparency International не только требует от экспертов указывать данные, которыми они не владеют, но и выражать их в точной численной форме. Также коррупция оценивается вне рамок системного подхода — методология TI ошибочно полагает, что все страны в мире полностью автономны и никак не связаны друг с

  1. ↑ Индекс восприятия коррупции.
  2. ↑ Индекс взяткодателей, другой схоластический рейтинг от Transparency International.
Источник — http:///index.php?title=Индекс_восприятия_коррупции_от_Transparency_International&oldid=128446