Риторика:Обрез Блумберга
Удивительно, но факт: пишущие о России западные СМИ совершенно не беспокоятся за свою репутацию. Вот, допустим, Блумберг (Bloomberg). Выдал рейтинг, согласно которому Россия является страной с самым большим количеством полицейских в мире. Рейтинг выглядит так: [1]
Казалось бы всё верно. В России и в самом деле больше полицейских, чем в Турции и Италии. Однако вот, например, Сингапур. В этом суровом городе-государстве 752 полицейских на 100 тысяч человек. Почему же на первом месте не Сингапур, а Россия? Может быть, потому что он маленький? Но в Финляндии такое же население, а она в рейтинг вошла…
Ладно, не гадайте. Рассказываю вам про очередной приём из рукопожатного арсенала, который я назвал в честь этого рейтинга «обрез Блумберга». Приём очень прост и состоит из двух шагов.
- Составляем нормальный рейтинг.
- Делаем вот так:
Как видите, в реальном мире Россия по насыщенности полицией даже не входит в первую десятку. Если же не чистить общий рейтинг от разных островных государств и прочих маленьких стран, Россия и вовсе окажется на 27 месте. [2]
Разгадка проста: никаких честных независимых западных СМИ не существует. Как прикажет блюдущий политику партии редактор расставить страны в рейтинге, так их там и расставят. При этом если поручение будет выполнять старательный аналитик, он попытается исказить факты аккуратно — чтобы уши хотя бы сразу не торчали. Ну а халтурщик просто применит обрез Блумберга или какой-нибудь похожий топорный приём.
Кстати, по поводу Сингапура. Там у Блумберга фактическая ошибка — Блумберг поставил Сингапур на 43-е место своего рейтинга, с показателем 170 полицейских на душу населения.
На самом деле, численность полиции Сингапура — 38’000 человек. [3] При населении Сингапура в 5,3 миллиона человек это даёт цифру в 717 полицейских на 100’000 человек.
Критика
В своей статье Олег Макаренко не указал, что рейтинг Блумберга составлялся по определённой методологии, приведённой на странице с рейтингом. Согласно ей:
- В рейтинг не вносятся страны с населением меньше 5 миллионов человек
- За основу берется усредненное число полицейских за 3 года. По этой причине в оригинальной таблице нет Аргентины, данных о которой нет за последние 10 лет.
- Полицейскими считаются только люди которые работают в публичных организациях, "чьими основными функциями являются предотвращение, обнаружение и расследование преступлений и задержание предполагаемых преступников". Обслуживающий персонал исключается из подсчёта.
Первый пункт оставляет лишает нас 7 мест из "лишних данных" в таблице, составленной Олегом.
Данные об Аргентине в Википедии, использованнын автором, датируются 2000 годом, т.е. не самые актуальные (если найти данные за 2007 год по ссылке [4], то увидим, что в 2007 году количество полицейских на 10000 человек составляет 195,7 - меньше, чем в России).
Согласно статье на Википедии о Сингапурской полиции [5], а также альманаху Сингапурской полиции за 2014 год, количество полицейских составляет 15031 человек[6] (эти данные точнее отражают действительность, чем Википедия), что даёт нам 278,4 полицейских на 10000 человек (количество полицейских - самое большое с 2007 года).
![[6]](http://ic.pics.livejournal.com/gorodezkianton/81601000/1031/1031_900.jpg){kind=link}
Данные по Сербии должны быть точнее у журналистов Блумберга, чем у Википедии, поэтому в этом списке я бы указал её показатель из таблицы Блумберга - 338,3 полицейских на 10000 человек, что опять же ниже, чем в России.
Южный Судан - данные в Википедии о 52000 полицейских взяты из отчёта ООН, которая и организовала эти 52 тысячи полицейских для поддержания порядка в стране, на территории которой с конца 2013 непрерывно идёт вооружённый конфликт. Стоить ли сравнивать эти данные с Россией, в которой вооруженных конфликтов нет? Я бы, как и журналисты Блумберга, не стал бы.
После подобного разбора поста автора можно сказать, что Блумберг не искажал данные, которые у них были, а Олег Макаренко не ознакомился с методологией - достаточно разумной - составления таблицы. Обвинить Блумберг, указавший с статье, по каким критериям некоторые страны в список не входят, в подтасовке фактов достаточно сложно.
См. также
Ссылки
- Исходная статья в блоге Олега Макаренко.
- Bloomberg — ошибается или дезинформирует?
- Статья о полиции Сингапура на Вики
- Ежегодный отчёт Сингапурской полиции за 2014 год
- Ссылка на чуть более подробное обсуждение критики