Вопросы сторонникам несистемной оппозиции

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Алексей Навальный и его бараны

Здесь представлены основные вопросы к сторонникам российской внесистемной оппозиции (далее РВО). Деятельность РВО заметно усилилась в условиях нового витка противостояния России и Запада, в частности в свете событий на Украине, посему для успеха в инофрмационной войне нужен список вопросов, которые если не переубедят их, то хотя бы заставят задуматься, а если и последнее адептам РВО не дано, то вывести их из равновесия и заставить устроить истерику.

Общие вопросы

  • Почему Путин пользуется поддержкой как молодежи, так и взрослого населения, причем самых различных родов занятий (крестьяне, фермеры, рабочие, интеллигенция, деятели искусства, силовики, пенсионеры), на всей территории РФ, а РВО лишь в основном молодежи (в частности той, что выросла в 1990—2000-е годы) из крупных городов и вполне определенных родов занятий (младший офисный персонал, фрилансеры, коворкеры) имеющих весьма посредственное отношение к реальному сектору экономики?
  • Почему упорно отстаивается тот факт, что лишь РВО продвигают в России демократию и гражданское общество? Это при том, что власть в целом терпимо относится к своей критике, а вот РВО особой терпимостью не отличаются (об этом ниже).
  • Почему на всякого критика РВО вешается клеймо «ватник» или «кремлебот» как отговорка для ведения дискуссии? Также почему вся критика РВО в адрес сторонников власти основана на откровенном глумлении и толстом троллинге, а не конструктивной аргументации и логике? Пример подобной риторики.
  • Почему РВО не согласны с критикой т. н. «ватников» в адрес США и вообще Запада, не говоря при этом в чем конкретно она заключается и почему она несправедлива?
  • Видят ли деятели РВО грань между свободой и вседозволенностью, между демократией и охлократией?
  • Если в стране тотальная цензура и отсутствует свобода слова, то как так получается, что у РВО есть свои легальные партии и медийные площадки, право участия в выборах и критики власти и они все это активно используют?
  • Представители РВО много говорят о том, что государственные СМИ якобы им не дают площадку для дискуссии. Тем не менее, тот же Владимир Соловьев, регулярно приглашает всех представителей РВО к себе на передачи, но почему-то из всех представителей РВО этими приглашениями пользуются только Борис Надеждин, Сергей Станкевич, Леонид Гозман, Владимир Рыжков, Сергей Митрохин, Александр Гнездилов, Никита Исаев и Олеся Яхно (супруга Станислава Белковского). Периодически приходили Геннадий и Дмитрий Гудковы, Сергей Удальцов, Оксана Дмитриева, Иосиф Райхельгауз, Андрей Макаревич. Да этим людям в дебатах приходится не легко, но они последовательно шаг за шагом отстаивают свою позицию и доносят ее как до оппонентов, так и до телезрителей. Но вот Алексей Навальный, Илья Яшин и другие «светочи» и «иконы» РВО почему-то игнорируют эти приглашения? Может быть им просто нечего сказать серьезным оппонентам вроде Сергея Кургиняна, Евгения Сатановского, Дмитрия Куликова или Сергея Михеева? Может быть диалог с этими спикерами просто сорвет нимбы с голов «новоиспеченных пророков» и вызовет «разрыв шаблонов» у «хомячков» и «баранов»?
  • Почему деятели РВО не подвергаются репрессиям за распространение черных мифов о России, ее народе, истории и культуре, а также за оскорбительные высказывания о народе и власти РФ?
  • Почему РВО открыто распространяют черные мифы о России, но при этом выставляют себя патриотами, которые России только добра желают?
  • Почему РВО в основном занимается организацией митингов и агитацией в СМИ
  • Почему деятельность РВО в основном сводится к агитации против властей на митингах и СМИ, доходящей до призывов ее свержения путем революции? Вдогонку такой вопрос: в чем РВО внесли больший вклад в улучшение жизни россиян, чем Путин и Ко?
  • Почему РВО постоянно сравнивают Россию с другими странами в духе «Там трава зеленее…», а на попытки более объективного сравнения (то есть указания, что в России также или даже лучше) отвечают «Что тебе дело до них? Лучше за своей страной следи»?
  • Какие ошибки из политики реформаторов 90-х и западников постсоветского пространства учли деятели РВО? Если никаких, то будет ли вообще уместно допускать их до власти?
  • Почему РВО не поддерживает следующие аспекты политики Путина:
  1. Импортозамещение и дедолларизация;
  2. Продовольственная безопасность;
  3. Независимая внешняя политика;
  4. Развитие Евразийского экономического Союза;
  5. Сотрудничество с не западными странами
  6. Развитие Северо-Кавказского региона и борьба с тамошним терроризмом
  7. Вложения в культурное развитие России и т. д.
  • Почему РВО подвергает активной критике Рамзана и Ахмата Кадыровых за их работу на Ичкерию, но при этом не может назвать в каких терактах они участвовали и как содействовали Басаеву и другим ичкеристам, что не завязали с терроризмом и исламизмом, а также игнорирует факт участия ичкеристов в войне на Донбассе на стороне ВСУ (один только батальон имени Исы Мунсаева насчитывает до 300 человек)?

Подмена понятий

Подмена понятий — важный инструмент манипуляций в руках РВО. Поэтому важно сразу же задать вопросы, на которые в рамках искаженной системы понятий не найдется ответа или эти ответы покажут очевидную глупость положения. Например:

  • Если Надежда Савченко — летчица, каким летательным аппаратом она управляла? (она начинала учиться в летном училище, но не закончила его)
  • Если Олег Сенцов — режиссер, какие его фильмы вы смотрели? (он снял только один любительский фильм)
  • Если Сергей Магницкий — адвокат, то где он получил юридическое образование, кого и в каких судах он защищал? (вообще-то он бухгалтер и имел экономическое образование по специальности «финансы и кредит»)
  • Если «герои Болотной» — «жертвы режима», «узники совести», «политические заключенные» то почему при первой же возможности «кровавый режим» амнистировал их?
  • Если РВО это «демократические силы» и «представители народа», то почему же на выборах народ в течение многих лет на выборах отдает предпочтение «бюрократии» первого (Единая Россия) и второго (Справедливая Россия) эшелонов, коммунистам и даже маргинальной ЛДПР, а «истинные демократы» из «Демвыбора России» (Гайдар), «СПС» (Немцов, Чубайс), «Демсоюза» (Новодворская, Боровой) и «Яблока» (Явлинский, Навальный) терпят разгромные поражения уже 25 лет подряд? То есть не только при «авторитарном» Путине, но и в 1993, 1995 и 1999-ом годах при «демократичном» и «либеральном» Ельцине.

Мифы об Apple, Facebook, Tesla и SpaceX

  • Вопрос:Назовите новаторские технические решения, примененные в аппаратах Apple (iPhone, iPad), которые не были аппробированы ранее в другой аналогичной продукции?
    Ответ:таких решений нет — Apple как раз и применяла в своих аппаратах только проверенные на рынке решения от Samsung, HP, Dell, Philips и других производителей, как легально покупая у них патенты или комплектующие, так и занимаясь откровенным пиратством, за что не раз получала иски. Хотя все это не умаляет бизнес-заслуг создателей этих продуктов - грамотно собрать воедино хорошие, но разрозненные решения, грамотно "впарить" это потребителю по заоблачной цене, да еще и "подсадив" потребителя на постоянные расходы - нужно быть гением. Правда не научно-техническим, а мошеническо-психологическим.
  • Вопрос:Марк Цукерберг утверждает, что Facebook живет и развивается только за счет доходов от рекламы. При этом показывается «правдоподобная» выручка компании — порядка 8 млрд долларов в год, которая по меркам американских «акул капитализма» не так и высока (у Boeing она почти 100 млрд долларов, у Intel — 55 млрд, у нефтяного гиганта ExxonMobil — почти 400 млрд.). Тем не менее Цукерберг и Facebook ежегодно инвестируют миллиарды долларов в весьма сомнительные проекты (на которые даже «жирная» ExxonMobil смотрит с опаской), отдача от которых в лучшем случае будет не ранее чем через 10 лет. Да и затраты на инфраструктуру сети Facebook и ее спутников (Instagram и т. п.) тоже не маленькие и составляют миллиарды долларов. Что-то не сходится дебет с кредитом… Может быть у Facebook есть и не публичные источники дохода (спонсорская помощь от американских олигархов или политических элит)?
    Ответ: в последнее время эта гипотеза находит все больше подтверждений.
  • Вопрос: SpaceX гордо демонстрирует кадры возвращения первой ступени ракеты Falcon и ее посадки на платформу, вызывая восторг у креаклов-гуманитариев. Вот только эта идея посещала еще основоположников практической космонавтики: Сергея Павловича Королева и Вернера Фон Брауна. Но и тот и другой отказались от нее еще на стадии теоретической проработки. Почему?
    Ответ: Да потому в ракете каждые 20 килограммов свистоперделок на нижних ступенях — это один потерянный килограмм массы полезного груза. А кроме того для ракеты требуется почти абсолютная надежность при минимальном запасе прочности. Фактически конструкционные материалы в нижних ступенях работают при нагрузках, близких в предельно допустимым временным напряжениям. Тот же "Протон" от тяги двигателей первой ступени пластически деформируется (сжимается) в осевом направлении почти на метр. Это предусмотрен конструкцией ракеты и для одноразовых ступеней вполне допустимо. Но для для того, чтобы ступень, материал которой уже испытал экстремальные нагрузки, можно было использовать повторно нужно либо снижать удельную нагрузку, а это опять лишние килограммы, либо по прилету подвергать ступень скурпулезной дефектоскопии, а это огромные деньги. Гораздо дешевле и надежнее использовать простые одноразовые ступени. Кстати, по этой причине самолет, который должен летать много лет, хотя и испытывает существенно меньшие нагрузки чем ракета, тем не менее имеет значительно более прочную и жесткую конструкцию да и стоит гораздо дороже ракеты.
  • Реклама и пропаганда: Любой представитель креативного класса знает, что в электромобиле Tesla применяется двигатель изобретенный самим Николой Тесла. Так его учит реклама. И они знают, что при «путинском кровавом режиме» в «этой стране» никогда не создадут ничего подобного.
    Реальность: А многие ли представители креативного класса знают, что «тот самый двигатель от самого Теслы» это обычный хорошо знакомый трехфазный асинхронный электродвигатель с короткозамкнутым ротором, который распространен повсеместно: от огромных прокатных станов и карьерных экскаваторов до бытовой техники? И Россия — один из мировых лидеров по разработке и выпуску асинхронных двигателей в том числе большой удельной мощности. Да и мощностью двигателя чуда-электромобиля от Илона Маска специалиста не удивишь. На обычной задрипаной московской электричке стоят моторы куда большей мощности. Причем в отличии от электромобиля, где эта мощность развивается в течение 5-10 секунд электромоторы электричек крутят колесные пары вагонов, перегруженных едущими в свои москвовские коворкинги хипстерами с городских окраин и Подмосковья, не секунды, а десятки минут. И охлаждаются не специальной стерильной сверхдорогой силиконовой жидкостью, как у электромобиля Илона Маска, а обычным подмосковным запыленным и загрязненным воздухом. И служат при этом моторы электричек десятки лет.
  • Вопрос: Почему все эти «креативные» и «инновационные» «разработки» компании Tesla, которые должны изменить весь мир, не вызывают никакого интереса у таких грандов автопрома как General Motors, Toyota или Damler-Benz и не обращают их в панику?
    Ответ: Да потому, что никаких реальных инноваций у Tesla нет, здесь ситуация такая же как и с айфоном — собрали с миру по нитке, воткнули все это в «креативный» кузов и начали грамотно пиарить, эксплуатируя слабости и невежество тех, кто причислил себя к "креативному классу".
  • Аналогично, почему «успехи» SpaceX не вызывают никакого интереса у производителей традиционной аэрокосмической техники: Боинг, Локхид-Мартин, Нортроп-Груман, ГРКЦ им. Хруничева, РКК «Энерги»?
    Да по тем же самым причинам — все те «инновации» от Илона Маска это давнишние, часто хорошо забытые и заброшенные разработки перечисленных компаний, обернутые в «красивый фантик» пиара.
  • Предвидя ответный вопрос от креаклов, а почему же тогда капитализация Apple, Tesla или SpaceX растет как на дрожжах следует задать встречный вопрос: а кто и почему вкладывает деньги в эти компании?
    На самом деле крупных инвесторов в той же Apple совсем не много и доля их незначительна. Основные инвесторы — миноритарии, которых прельщает быстрый рост акций или возможность "стать соучастником прогресса". Но в отличии от тех же ExxonMobile или Crysler, которые вкладывают деньги акционеров в материальные активы, Aplle или Facebook материальных активов почти не создают. А это сильно напоминает МММ и другие финансовые пирамиды и биржевые пузыри. Ведь огромная стоимость нематериальных активов той же Apple фактически обусловлена той тоталитарной монополистической политикой ограничений по отношению к конечному пользователю и модой на продукты. Но как известно все самое модное когда-то выходит из моды, а на защиту интересов конечных пользователей может встать закон, который может обязать Apple, например, открыть исходные коды iOS или разрешить пользователям установку сторонних приложений минуя AppStore. Как в этот момент изменится капиталлизация Apple боятся сказать даже самые прожженные пессимисты.
  • Вопрос: Компании Google, Apple, Facebook и Tesla действительно кровно заинтересованы в том, чтобы во всем Мире был мир, а люди во всем мире жили богато и счастливо. Ведь в условиях войны, цветных революций, санкций и нестабильности, которые несут всему миру американские ястребы (представители «железного треугольника»: финансовых кругов, нефтегазового комплекса и ВПК, которым выгодны войны, бедность и нестабильность в мире), люди думают не о покупке нового айфона или электромобиля, а о хлебе насущном. Почему же тогда Брин, Джобс, Возняк, Маск и Цукерберг никак не могут изменить внешнюю политику США, несмотря на те огромные состояния которыми они обладают?

А вот на этот вопрос правильного ответа пока нет - есть только гипотезы: может быть, что все эти деятели "креативного капитализма" только "говорящие головы", а реальные хозяева компаний - тот же "американский эстеблишмент",а может быть у "креативных компаний" есть более глубинные интересы во внедрении своих технологий в оборонные разработки.

Мифы о нефти и альтернативных источниках энергии

  • Почему люди тысячелетиями использовали «альтернативные», «чистые» и «бесплатные» источники энергии (ветряные и водяные мельницы, солнечное тепло, торф, древесину, кизяк), но потом отказались от них в пользу «дорогих», «грязных» нефти и атомной энергии? (Да потому, что с развитием промышленности и быта потребовалась не просто большое количество энергии, а еще и бесперебойность ее поступления и высокая ее концентрация. А уж «альтернативной» энергии сколько есть, столько есть, ее поступление зависит от погоды и времени суток и года, а концентрация совсем мала. К примеру с одного квадратного метра площади солнечных батарей даже в Калифорнийской пустыне даже в полдень даже идеальной батарей можно собрать всего примерно 450 Вт электроэнергии. А среднесуточная мощность и вовсе мизерная - примерно 180 Вт или 4,32 кВт*ч с одного квадратного метра. И это в районе Лос-Анджелеса! В Лондоне, Копенгагене, Москве или Санкт-Петербурге 2 кВт*часов не наберешь. Электрическая мощность небольшой районной ТЭЦ в Москве или Питере - примерно 300 МВт или 7 200 000 кВт*ч в сутки! То есть для замены одной ТЭЦ, занимающей площадь около 1 гектара потребовалось бы 360 гектаров только солнечных батарей! А еще накопители энергии, технологическое проезды. Тут и до 500 гектаров недалеко).

Антикоррупционная деятельность

  • Почему деятельность Роспила считается эффективнее, чем деятельность МВД и Следственного комитета, которые раскрывают больше коррупционных актов?
  • Почему деятели РВО, не имея работы и любого другого официального источника доходов, живут на широкую ногу и при этом отказываются декларировать свои доходы?
  • Почему среди дел, раскрытых Роспилом нету дел Киров-Леса, Ив-Рошена, Хорошавина, Гудкова, Полонского и т. д.? Кстати, что вообще Гудков забыл в РВО?
  • Почему в РВО забывают, что они могут заниматься своей антикоррупционной деятельностью лишь благодаря законам, которые ненавистный им режим принял?

Вопросы по персоналиям РВО

Ходорковский

  • Почему те, кто выступали против ареста Ходорковского в большинстве своем незнакомы с материалами его дела, а именно: обвинения в каких деяниях ему были предъявлены, какова была позиция его защиты по этим обвинениям?
  • Почему в свое время Ходорковский сказал, что у российского государства стыдно не украсть?
  • Почему никто из РВО не возмутился, когда Путин выпустил коррупционера Ходорковского на свободу в 2013 году?

Немцов

  • Что вы знаете о деятельности Немцова на посту губернатора Нижегородской области и почему многие жители области, политологи и журналисты оценивают его правление как авторитарное, несмотря на «журналистский рай», царивший в области в годы правления Немцова?
  • Что вы знаете о близком соратнике Немцова Борисе Бревнове, с которым он работал в Нижегородской области а после, будучи уже вице-премьером, привел его в РАО ЕЭС России, после чего последовал громкий коррупционный скандал, в результате которого Бревнов сбежал за границу, а Немцов был понижен в должности?
  • Когда и почему академик РАН Владимир Накоряков, один из признанных авторитетов в области теплофизики, гидродинамики и электроэнергетики сказал следующее: «Распад энергетической отрасли России начался с прихода в руководство абсолютных непрофессионалов. Точкой отсчёта можно назвать приход в энергетику в средине 90-х Б. Немцова, Б. Бревнова и их команды. До определённого времени технологического задела, созданного за предыдущие годы, было достаточно, чтобы выдержать те усилия, которые прилагала пришедшая команда абсолютных дилетантов в энергетике и экономике к разрушению энергокомплекса и потере управления им»?

Каспаров

  • Знаете ли вы, что оппозиционная деятельность, «несогласность» и желание создать «свободную конкуренцию» в мире шахмат со стороны Каспарова привела к расколу международной шахматной федерации ФИДЕ, отделении от нее новой структуры ПША (Профессиональная шахматная ассоциация), что в конечно итоге вызвало серьезный кризис в мировых шахматах: снизило уровень турниров, так как сильнейшие гроссмейстеры конкурирующих структур ФИДЕ и ПША перестали встречаться, снизило привлекательность шахмат для молодых игроков, так как для юных шахматистов первичным стал вопрос конкурентного выбора школ разных ассоциаций, а не повышение уровня игры, а кроме того, возникла проблема с финансированием обеих федераций, так как ведущие спонсоры не приняли этот раскол?
  • Знаете ли вы, что Каспаров позже (в 1994 году) признал созданный им раскол в мире шахмат большой ошибкой, но объединение разделенных федераций заняло долгие годы и завершилось лишь в 2006—2008 годах, хотя ПША фактически прекратила свою деятельность уже 1996 году?

Чирикова, Гайдар, Шехтман

  • РВО часто говорит про политиков из Единой России и не только, что они «потенциальные предатели»,«чужие элиты» и «торговцы родиной» родиной лишь на том основании, что эти политики (Пушков, Железняк, Морозов, Матвиенко, Калашников, Нарышкин) владеют капиталами или собственностью за границей. Но тогда почему эти политики в условиях кризиса отношений РФ и Запада остались верны официальной линии России по ключевым вопросам ситуации на Украине и не свалили на Запад к своим капиталами? Хотя, согласно логике РВО эти люди просто обязаны были «слить Россию» за свои капиталы на западе. В тоже время, «настоящие патриоты», «образцы честности», «совесть нации», «останавливатели бульдозеров» от РВО (Мария Гайдар, Павел Шехтман, Евгения Чирикова), у которых до 2014 года реально не было никаких значимых активов даже в России, не говоря уж про заграницу, вдруг хорошо устроились в Одессе (Гайдар), в Киеве (Шехтман), в Прибалтике (Чирикова), где сотрудничают с откровенно антироссийскими и русофобскими силами и уже позволяют себе покупку далеко не дешевой недвижимости в центрах этих городов, дорогие автомобили, отдых на престижных европейских курорта. С учетом того, что Чирикова, Гайдар, а особенно Шехтман не демонстрировали никаких способностей ни в бизнесе, ни в менеджменте ни в журналистике, возникает вопрос, а что же они так успешно продают на Украине и в Прибилтике? Может быть все таки родину?

Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова

  • Известно, что Андрей Макаревич извинился от имени всех россиян перед семьями погибших пассажиров за сбитый над Украиной малазийский Боинг-777, хотя как известно официальная версия гибели самолета еще не объявлена и виновные не определены, да и вообще, создается впечатление, что Нидерланды сознательно затягивают процесс, очевидно, боясь огласки неприятной (а может быть и убийственной) для запада правды. «Подвиг» Макаревича повторила и известная своими «извинениями» Лия Ахеждакова. Не оскорбляют ли вас такие «извинения»?

Белковский

  • Известно, что в период Крымской весны, оппозиционный политик, политолог, блогер и «журналист» Станислав Белковский, публично в радиоэфире заявил, что после присоединения Крыма к России «…. пятый флот США [из Бахрейна] наносит тактический ядерный удар [по Севастополю]. Это делается за две секунды. Черноморский флот исчезает и в этот момент мозги у всех становятся на место…»[1]. Позволительно ли вообще российским политикам, даже самой оппозиционной направленности заявлять такое? Это ведь не просто «несогласие с генеральной линией Кремля», диссидентство или даже русофобия. Это откровенное желание смерти своим соотечественникам, согражданам — их массового и жесточайшего убийства иностранным государством. При этом - совершенно не важно, чьим Белковский считает Крым, так как он сам имеет и российское и украинское гражданство.

Помонарев

  • Известно, что критикуемый и «облитый грязью» со стороны РВО депутат Пехтин добровольно сдал свой мандат, хотя вменяемое ему представителями РВО деяние (сокрытие факта владения недвижимостью за рубежом) на момент выборов в ГД не являлось на тот момент противоправным, да и сами обстоятельства «пехтинга» указывают на то, что деяние депутата вовсе не злой умысел, а банальная невнимательность. Конечно же, депутатам необходимо быть предельно внимательными и ответственными и Пехтин сполна искупил свою «вину» — сдав мандат. А вот яркий представитель РВО Илья Пономарев, несмотря на коррупционный скандал вокруг нецелевого исследования средств фонда «Сколково», полномочия депутата не сложил, а сбежал в США, где скрывается до сих пор, получая при этом из бюджета РФ зарплату депутата ГД. Не является ли это яркой иллюстрацией политики двойных стандартов, свойственной представителям РВО?

Латынина

  • Известно, что оппозиционная журналистка Юлия Латынина 8 декабря 2008 года получила из рук тогдашнего госсекретаря США Кондолизы Райс премию «Защитник свободы» за то что якобы: «Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. Открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания». Допустимо ли вообще журналистам, освещающим внутригосударственные дела и именующим себя независимыми, принимать такие награды от лица, возглавляющего официальное внешнеполитическое ведомство иностранного государства? Можно ли после этого считать Латынину независимым журналистом?

Касьянов

  • Известно, что один из лидеров РВО М. М. Касьянов составил список журналистов, якобы участвовавших в «травле Немцова» (хотя у самого Немцова почти со всеми этими журналистами при жизни были достаточно хорошие отношения, которые сохранились и после событий на Украине) и представил его в Конгрессе США для включения этих представителей СМИ в санкционированные списки. Допустимо ли вообще политику, хоть и оппозиционному, так поступать? Как вообще соотносятся понятие свободы слова, о котором без устали твердят все представители РВО и такой поступок? Если даже допустить, что Соловьев, Мамонтов и Киселев действительно «травили Немцова», почему об этом нужно было докладывать парламенту страны, ведущей откровенно антироссийскую внешнюю политику, а не собственному народу? Может быть потому что Немцов работал не в интересах народа России?

Навальный

Основная статья: Алексей Навальный

  • Алексей Навальный, «громя» российскую коррупцию, на самом деле сильно сужает проблему, сводя ее к «распилам и откатам», «семейственности» и «ближнему кругу друзей [сами знаете кого]». Хотя других, часто более опасных, проявлений коррупции (в частности связи губернаторов с организованными преступными группировками) полным полно и этим сейчас вплотную занимается Следственный комитет РФ. Почему же сам Навальный два раза стал фигурантом дел о коррупции («Кировлес», «Ив-Роше»), которые как раз и базировались исключительно на распилах, откатах, семейственности (родной брат, «случайно» работавший на Почте России и фабрика лозоплетения, принадлежащая родителям) и круге властных друзей (Никита Белых, губернатор Кировской области, примечание — задержан 24.06.2016 г. при получении взятки, а после арестован и взят под стражу)? Может быть Навальный просто не знаком с другими коррупционными схемами? Или судит о других в меру своей испорченности?
  • Почему Навальный, разоблачая «распильщиков» и «откатчиков», которые, в большинстве своем все-таки достаточно респектабельные люди, не связанные с уголовной средой, ни разу не обмолвился о связях некоторых чиновников и губернаторов с наркомафией? Может быть просто «кишка тонка» лезть в эту сферу, где работают «по понятиям» и по принципу «нет человека — нет проблем»? Кстати, украинский журналист Анатолий Шарий, который «копал» связи Партии Регионов с наркомафией как известно еле-еле ноги из Украины унес (что было, кстати, еще до евромайдана при «мягкотелом» Януковиче).

См. также


Источник — http:///index.php?title=Вопросы_сторонникам_несистемной_оппозиции&oldid=149145