Обсуждение:Вопросы по Украинскому кризису

Мог ли Янукович как-то предотвратить госпереворот?

Статья в целом вполне информативная, но раздел о том, мог ли что-то сделать Янукович или нет, совсем наивный. Уже довольно длительный опыт цветных революций выработал схему антимер. Отключают интернет, блокируют связь, отсекают толпу и прочее. Как было недавно по моему в Киргизии. Одно слово Януковича и про майдан бы уже никто не вспоминал, а команду Беркуту так никто и не дал. Они могли бы одними палками всех разогнать. И ничего б американцы сделать не смогли бы. Так чем объясняется молчание Янокувича? Зарубежными счетами или командой Путина?--POLIGON (обсуждение) 00:25, 17 апреля 2014 (MSK)

Если командой Путина, то тогда Путин умудрился довести технику применения своего дзюдо-принципа до высот ещё бОльших, чем это было во время российских событий 2011—2012 гг. AlexBond (обсуждение) 00:38, 17 апреля 2014 (MSK)

В инете люди уверенны, что Путин не давал команду Януковичу разогнать толпу, в связи с Олимпиадой.--POLIGON (обсуждение) 00:47, 17 апреля 2014 (MSK)

В Египте и Ливии жёсткие меры почему-то не сработали.

В Египте сработали, когда к власти пришел жесткий, способный человек. А в Ливии так же сначала упустили момент, а когда опомнились было поздно. И не стоит равнять несколько тысяч майданутых и сотни тысяч протестующих в Египте и Ливии.--POLIGON (обсуждение) 12:23, 17 апреля 2014 (MSK)

У кого проигрышная партия, у США?

Сергей Свет : У кого проигрышная партия, у США? В их распоряжении Путин, в их распоряжении бендеровцы. Силы не равны, и если Россия не вмешается, то скоро бендеровцы подавят сопротивление сил самообороны. У бендеровцев автоматы, БТРы, и даже артиллерия, у русских ничего. Путин не вмешивается, потому что так надо американцам. Что там сейчас происходит, а он об этом и знать ничего не хочет. Во время прямого эфира сказал что-то на эту тему - разъяснил нам, что бендеровцы нехорошие люди, преследуют русских, а русским что остаётся - правильно делают, что защищаются. А мы без него этого не знали? Это может сказать простой человек, своим друзьям, у себя на кухне. У президента есть возможность не только говорить или осуждать, но и что-то делать. Представьте, если бы Обама вместо того, чтобы бомбить Ирак; Афганистан; Югославию - порассуждал перед своими американскими телезрителями, о том, какие они плохие: хотят сделать атомную бомбу; укрывают террористов; не дают автономию Косово, порассуждал - и всё. Конечно в случае с Обамой так было-бы лучше, потому что он сам преступник и все его бомбардировки - это преступления. Он и сам это понимал, поэтому перед нападением американцы всегда врали - создавали образ демона и врага человечества, для этого даже фальсифицировали факты. Но в нашем-то случае совсем другое дело, нам незачем что-то фальсифицировать - чтобы оправдать ввод миротворческих сил. Когда Сталин в 1937 году решил помочь Испании, ни кто в мире его за это не осуждал. Не осуждали его даже в России (в СССР), хотя Испания это чужая страна и там живут испанцы, а не русские.

Зачем писать откровенную чушь?! Путин отобрал Крым у Украины, наверное тоже так хотели американцы. Путин не дал бомбить Сирию, Путин не дал уничтожить Иран, Путин не выдал Сноудена и т.д. Американцы и этого хотели? Россия не вмешивается в Украинский кризис?! А зачем нам сейчас вмешиваться? Когда они даже сами не знают чего хотят. Чтобы наши солдаты там гибли? Или чтобы потом всю Новороссию кормить за наш счет?--POLIGON (обсуждение) 20:55, 21 апреля 2014 (MSK)

Альтернативные точки зрения

Почему сюда нельзя добавить информацию по другим точкам зрения на украинский кризис?--216.231.136.15 22:46, 11 мая 2014 (MSK)

Потому, что: 1) Агрессивно настроенные вандалы своими набегами не дают открыть статью для редактирования. 2) Потому как вот. Альтернативные точки зрения и без этой статьи вовсю пиарятся в указанных там местах. Если есть конкретные предложения по улучшению статьи пишите их тут.--Бульдозер (обсуждение) 23:08, 11 мая 2014 (MSK)

Референдум

Надо бы добавить сюда объяснение, зачем был нужен референдум.