Обсуждение:Вопросы по Украинскому кризису

Мог ли Янукович как-то предотвратить госпереворот?

Статья в целом вполне информативная, но раздел о том, мог ли что-то сделать Янукович или нет, совсем наивный. Уже довольно длительный опыт цветных революций выработал схему антимер. Отключают интернет, блокируют связь, отсекают толпу и прочее. Как было недавно по моему в Киргизии. Одно слово Януковича и про майдан бы уже никто не вспоминал, а команду Беркуту так никто и не дал. Они могли бы одними палками всех разогнать. И ничего б американцы сделать не смогли бы. Так чем объясняется молчание Янокувича? Зарубежными счетами или командой Путина?--POLIGON (обсуждение) 00:25, 17 апреля 2014 (MSK)

Если командой Путина, то тогда Путин умудрился довести технику применения своего дзюдо-принципа до высот ещё бОльших, чем это было во время российских событий 2011—2012 гг. AlexBond (обсуждение) 00:38, 17 апреля 2014 (MSK)

В инете люди уверенны, что Путин не давал команду Януковичу разогнать толпу, в связи с Олимпиадой.--POLIGON (обсуждение) 00:47, 17 апреля 2014 (MSK)

В Египте и Ливии жёсткие меры почему-то не сработали.

В Египте сработали, когда к власти пришел жесткий, способный человек. А в Ливии так же сначала упустили момент, а когда опомнились было поздно. И не стоит равнять несколько тысяч майданутых и сотни тысяч протестующих в Египте и Ливии.--POLIGON (обсуждение) 12:23, 17 апреля 2014 (MSK)

У кого проигрышная партия, у США?

Сергей Свет : У кого проигрышная партия, у США? В их распоряжении Путин, в их распоряжении бендеровцы. Силы не равны, и если Россия не вмешается, то скоро бендеровцы подавят сопротивление сил самообороны. У бендеровцев автоматы, БТРы, и даже артиллерия, у русских ничего. Путин не вмешивается, потому что так надо американцам. Что там сейчас происходит, а он об этом и знать ничего не хочет. Во время прямого эфира сказал что-то на эту тему - разъяснил нам, что бендеровцы нехорошие люди, преследуют русских, а русским что остаётся - правильно делают, что защищаются. А мы без него этого не знали? Это может сказать простой человек, своим друзьям, у себя на кухне. У президента есть возможность не только говорить или осуждать, но и что-то делать. Представьте, если бы Обама вместо того, чтобы бомбить Ирак; Афганистан; Югославию - порассуждал перед своими американскими телезрителями, о том, какие они плохие: хотят сделать атомную бомбу; укрывают террористов; не дают автономию Косово, порассуждал - и всё. Конечно в случае с Обамой так было-бы лучше, потому что он сам преступник и все его бомбардировки - это преступления. Он и сам это понимал, поэтому перед нападением американцы всегда врали - создавали образ демона и врага человечества, для этого даже фальсифицировали факты. Но в нашем-то случае совсем другое дело, нам незачем что-то фальсифицировать - чтобы оправдать ввод миротворческих сил. Когда Сталин в 1937 году решил помочь Испании, ни кто в мире его за это не осуждал. Не осуждали его даже в России (в СССР), хотя Испания это чужая страна и там живут испанцы, а не русские.

Зачем писать откровенную чушь?! Путин отобрал Крым у Украины, наверное тоже так хотели американцы. Путин не дал бомбить Сирию, Путин не дал уничтожить Иран, Путин не выдал Сноудена и т.д. Американцы и этого хотели? Россия не вмешивается в Украинский кризис?! А зачем нам сейчас вмешиваться? Когда они даже сами не знают чего хотят. Чтобы наши солдаты там гибли? Или чтобы потом всю Новороссию кормить за наш счет?--POLIGON (обсуждение) 20:55, 21 апреля 2014 (MSK)

Альтернативные точки зрения

Почему сюда нельзя добавить информацию по другим точкам зрения на украинский кризис?--216.231.136.15 22:46, 11 мая 2014 (MSK)

Потому, что: 1) Агрессивно настроенные вандалы своими набегами не дают открыть статью для редактирования. 2) Потому как вот. Альтернативные точки зрения и без этой статьи вовсю пиарятся в указанных там местах. Если есть конкретные предложения по улучшению статьи пишите их тут.--Бульдозер (обсуждение) 23:08, 11 мая 2014 (MSK)

Референдум

Надо бы добавить сюда объяснение, зачем был нужен референдум.

Обновление

Во-первых, стоит добавить ответ на частое утверждение "да не существует никаких бандеровцев, кто их видел?" - с ссылками на видеопруфы. Здесь же пояснить насчет "они не нацисты, они националисты, они делают все для своей страны". Эти два тезиса довольно часто встречаются даже среди тех украинцев, что не поражены русофобией, но подвержены регулярному воздействию укросми. Во-вторых, "ещё месяц-другой, и Украина станет полностью пророссийской явочным порядком, включая Киев" - учитывая дату написания статьи, оптимистичный прогноз фрицморгена немного не оправдался. Возможно, стоит переписать, чтобы статья выглядела актуальней.

Обновил статью. Что касается бандеровцев, думаю, им место в статье Украинские мифы.