Обсуждение:Вопросы по воссоединению Крыма с Россией: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 28: Строка 28:


Статья по юридическим аспектам воссоединения: [http://takoe-nebo.livejournal.com/41534.html]
Статья по юридическим аспектам воссоединения: [http://takoe-nebo.livejournal.com/41534.html]
 
: Не забудьте, пожалуйста, сделать ссылку на статью [[Участник: IgorSPb/Правовые основания воссоединения Крыма с Россией]], когда она будет доработана.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 02:20, 22 сентября 2015 (MSK)
Не забудьте, пожалуйста, сделать ссылку на статью [[Участник: IgorSPb/Правовые основания воссоединения Крыма с Россией]], когда она будет доработана.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 02:20, 22 сентября 2015 (MSK)


== Сравнение с воссоединением Германии ==
== Сравнение с воссоединением Германии ==


[http://russian.rt.com/inotv/2014-04-01/Vossoedinenie-ili-anneksiya-kakie-opredeleniya См. тут].
[http://russian.rt.com/inotv/2014-04-01/Vossoedinenie-ili-anneksiya-kakie-opredeleniya См. тут].

Версия от 12:00, 22 сентября 2015

Укры набежали на Руксперт

Древние укры набежали на Руксперт? Успокойтесь, либерал. Впрочем, вижу ответы адекватного украинца - радует, что Украина за нас.

Мова

Было бы здорово красиво оформить статью и перевести ответы на русский язык. Хорошая статья.

Думаю, что на украинском можно оставить параллельно с переводом. AlexBond (обсуждение) 20:09, 28 марта 2014 (MSK)
Насколько хороший перевод с русского на украинский можно произвести с помощью Интернет-переводчика? И какой лучше использовать для данной цели?--IgorSPb (обсуждение) 12:00, 22 сентября 2015 (MSK)

Название страницы

Мне кажется страницу имеет смысл переименовать — например, в F.A.Q по воссоединению Крыма с Россией.

Тоже думал примерно об этом же. AlexBond (обсуждение) 20:10, 28 марта 2014 (MSK)
Предлагаю переименовать все-таки в «FAQ по воссоединению Крыма с остальной Россией». Neocortex (обсуждение) 22:10, 28 марта 2014 (MSK)
По-моему с «остальной Россией» не корректно. Он что, сначала воссоединился с какой-то частью России, а потом с остальной?--POLIGON (обсуждение) 23:01, 28 марта 2014 (MSK)
Я имел в виду, что есть одна часть России — Крым и есть вся оставшаяся часть России, и эти две части теперь едины. Neocortex (обсуждение) 12:12, 30 марта 2014 (MSK)
Считать, то что Крым являлся частью России, спорный вопрос. Его постоянно то присоединяли, то теряли, да и население там разнородное. Севастополь, это другое дело, но полностью Крым, это скорее автономная территория, чем часть России. Да и сегодня, когда он официально стал частью России, мне кажется, что его автономность сохранится.--POLIGON (обсуждение) 21:34, 30 марта 2014 (MSK)

Ещё один вариант ответов

Вышел ещё один вариант ответов: [1]

Юридические аспекты

Статья по юридическим аспектам воссоединения: [2]

Не забудьте, пожалуйста, сделать ссылку на статью Участник: IgorSPb/Правовые основания воссоединения Крыма с Россией, когда она будет доработана.--IgorSPb (обсуждение) 02:20, 22 сентября 2015 (MSK)

Сравнение с воссоединением Германии

См. тут.