Обсуждение:Очерняющие Россию организации: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Строка 13: Строка 13:
== Дом 2 ==
== Дом 2 ==
Тут все понятно, всем все ясно
Тут все понятно, всем все ясно
== MDK==
группу заблокировал Питерский суд, но недавно на нее натыкаюсь, и ОХРЕНЕВАЮ просто, она почему то свществует, несмотря на то что ее заблокировали
== Диванный аналитик==
== Диванный аналитик==
[https://vk.com/divan_analitik]  
[https://vk.com/divan_analitik]  

Версия от 15:20, 23 февраля 2017

Троицкий вариант

Данная цитата предстает вырванной из контекста. Троицкий вариант — это в первую очередь научная газета, основные цели, которые преследует издание — это популяризация науки и борьба с шарлатанством. Политики газета касается лишь изредко. Более того, в статье, из которой взята данная цитата буквально в следующем абзаце говорится следующее:

Реальная угроза для газеты не политическая позиция, а голословность. Этим действительно страдают многие политизированные СМИ — версии преобладают над фактами, взгляды над исследованием, эмоции над профессионализмом
Не вижу противоречия. Газета позиционирует себя как либеральный рупор для интеллектуалов. Внимательно почитайте обсуждение к статьям. через фразу "пара валить" и "не свалили только неудачники". и про "плохой совок". Уже то, что они открыто себя называют "антисоветской газетой" говорит о многом. Кстати, газета поддерживала Шарли Эбдо.
Все же хотелось бы видеть конкретные примеры очернения России в статьях газеты.--McGriffit (обсуждение) 20:19, 13 октября 2015 (MSK)
небольшой пример
надо же. я был уверен, что такие клинические случаи паранойи лечатся в другом месте.
а ведь глянь, всей наукой страны заправляет… тушите свет.[22]
В статьях, а не комментариях. --McGriffit (обсуждение) 23:17, 24 ноября 2015 (MSK)

Газета "Троицкий вариант" об убийстве Литвиненко

Таким образом, британское правосудие продемонстрировало строгость суждения, четкость и объективность в этом сложном деле [23].

Дом 2

Тут все понятно, всем все ясно

MDK

группу заблокировал Питерский суд, но недавно на нее натыкаюсь, и ОХРЕНЕВАЮ просто, она почему то свществует, несмотря на то что ее заблокировали

Диванный аналитик

[24] Зайдите в вк, в эту группу, полистайте, там столько бреда, мифов, грязи про Россию, ужас

Отдельные разделы

А на отдельные разделы будут потом создаваться свои статьи или чисто ликбезная информация пока пишется? Просто начал переделывать заголовки во внутренние ссылки, а смысл в этом, если статей соответствующих не предвидится? --Rusteddaemond (обсуждение) 00:12, 13 января 2013 (MSK)

Заранее не надо ставить ссылок — красные ссылки на несуществующие статьи должны быть только в специально отведённых местах типа Нужные статьи. Будем ставить ссылки по мере появления статей, не раньше. --Fritz (обсуждение) 00:14, 13 января 2013 (MSK)
Ок, тогда откатываю все. --Rusteddaemond (обсуждение) 00:16, 13 января 2013 (MSK)
Да. В ближайших планах сосредоточиться на статьях из списка нужных статей и особо не разбрасываться на остальное.

Лишние ресурсы

Я думаю что YouTube и Facebook стоит исключить из списка. Эти ресурсы не создавались специально для белоленточников и не они ими управляют. Никто не виноват, что они их выбрали. Там, ведь, можно и пророссийскую информацию публиковать.

Полностью согласен, я думаю следует задать вектор по поиску и каталогизации русофобских видеороликов и страниц на данных ресурсах.

Новая Газета

>В комментариях практикуется жесточайшая политическая цензура с перманентным баном любого внеоппозиционного мнения.

Это не так. Не знаю точно, что с остальными ресурсами, но на сайте Новой, чтоб заработать бан, надо в комментах либо прямо материть собеседника (за обычный мат или разжигающие рознь слова, вроде ПаРашка пост просто могут удалить), если рецидив, то и то предупреждают сначала, а в бан пускают лишь жирных троллей рецидивистов с несколькими аккаунтами, что вызывает лишь рвоту — сколько же жира набрать надо/каким упоротым быть, чтоб стать там забаненным…

Думаю, что к остальным ресурсам можно относиться так же (но не факт), сбрасывайте вес, не знаю.

Михаил Задорнов

Фриц, по поводу Задорнова не согласен с тобой. Задорнов — это скорее как Тёма Лебедев, который в одном посте пишет, что любит Россию за реальную свободу и что оппозиционеры придурки. А в другим посте уже пишет, что Великая Отечественная Война — это позор, 9-я мая отмечать не нужно и вообще нужно забыть всё, что с этим связано. Просто у Задорнова специфическое чувство юмора. Обязательно посмотри его фильм про Рюрика — очень достойно!

СССР он любит, да. Ведь СССР уже мёртв. А вот русских Задорнов презирает до глубины души и считает их пьяным вороватым неумелым быдлом. Если хочешь опровергнуть — приведи ссылку на какой-нибудь его юмористический текст, где он гордится современными (а не времён Рюрика) русскими.
«Весьма опасен, в частности, тем, что довольно успешно косит под туповатого ура-патриота.» Но обезвреживает сам себя унынием собственных монологов.
Таки да.
Поверхностно судите о Задорнове. Не место ему в этом списке.
Добавил более яркие цитаты из его недавнего творчества.
Хм… это же сатира. Она по определению строится на гротеске, гиперболе, иронии, сарказме и т. д. Иначе она перестает быть сатирой. Нужно различать когда это говорится серьёзно, а когда в рамках юмора. Задорнов патриот. Можно спорить о его методах в рамках патриотизма, но называть его русофобом неправильно. Согласен, что его можно назвать критикующим правительство, согласен, что он иногда перегибает. Но рядом с Латыниной он бел и пушЫст. В нем нету той ненависти и тех мотивов, благодаря которым можно обобщить остальной список. Тогда нужно сделать другую страницу для критикующих «нерусофобов». Туда и Задорнова, и Стерлигова, и ещё компания найдется, но это люди другого формата, не белоленточного.
Назвать Россию — говном, а русских криворукими алкашами — это сатира уровня Шендеровича.

Считаю, что Задорнова надо убрать. Русский народ он любит, а вот государство не очень. Но тут похоже приравнивают понятия «русофобия» и «неприятие текущего государства», к сожалению…

Согласен, Задорнову не место в данном списке. Если он и высмеивает какие-то особенности русского менталитета, то это именно юмор, так как делает он это с любовью, а иногда с восхищением русским народом. Он говорит об особенностях России и русских, которые выгодно ее отличают от других стран и народов. Возможно, многие мысли кроме юмора ничего не несут, но есть и вполне достойные наблюдения. А сатира на правительство, причем и на советское в свое время, и на нынешнее российское, у него вполне остроумная, и русофобством тут не пахнет. Давайте тогда Салтыкова-Щедрина запишем в ярые русофобы. Не путайте сатиру на правящие слои, и ненависть к русским и ко всему русскому.


Нужно внимательнее слушать о чём он говорит. Сам Задорнов на тех же выступлениях говорит, что хочет высмеять то, что мы (русские) переняли от запада и Европы, те черты, которые навязаны. Он не всю власть не любит, а конкретных персон, которых, не стесняясь обсуждает во всеуслышание. Михаил активно рассказывает то, что в нашей культуре забыто или пытаются фальсифицировать. Не стоит забывать его канал на youtube, так же - фильм о варягах (Рюрике) и то, что он рассказывает про алфавит (Азы, Буки, Веды...). Однозначно, Михаил Задорнов не должен быть разделе персон, очерняющих Россию.

Что он хочет высмеять, не знаю. Но высмеивает он в итоге Россию и русских, причём жестоко. Что касается его «исследований» в области истории и этимологии, он выставляет себя безграмотным клоуном и только оскверняет тем самым эту тему.

Политач

Есть предложение написать про него отдельную статью. Местным русофобам уже PRIPEKAET будь здоров. Усилить хочется © х/ф «Служебный роман».

Хорошая идея, я «за». Но я сам написать не смогу, я там редкий гость.

Леонид Каганов?

http://lleo.me/ довольно популярен OCTAGRAM (обсуждение) 21:27, 26 января 2013 (MSK)

Я не считаю его русофобом. Он не в тусовке, более-менее адекватен.

Каганов много раз освещал на своем сайте собственные походы на митинги белоленточных. Явно антирусских текстов я, когда-то читатель дневника, не припомню, антиправительственные — да. Поскольку он писатель, в том числе и юмористического жанра, и при этом обладает чувством юмора, которое не всем по вкусу (да еще и любитель троллить) — оценивать его тексты следует осторожно. Ллео умный человек и едкий писатель, однако часто демонстративно несдержан, как настоящий тролль (например, нисколько не стесняется мата в произведениях и дневнике, более того - "с каменным лицом" удивляется, мол, что вы тут такого увидели?).

Каганов действительно очень едко критикует власть. Вот тут, например, он проехался по знаменитому шпиёнскому камню. Стихи, кстати, сами по себе весьма хороши (к делу не относится, но Каганов - неплохой поэт) - что ж, тем сильнее он сел в лужу.
Вместе с тем, к примеру, его повесть "Сирусянка" - та еще сатира на поравалитиков и всёпропальщиков. Кроме того, Каганов является постоянным участником движения 360 минут ради Байкала, что, согласитесь, как минимум странно для русофоба. Многие ли могут похвастаться хотя бы таким вкладом в свою страну?


Google переводчик

Впендюрьте туда кто-нибудь картинку для иллюстрации, пожалста...

Свежие правки про Google-переводчик

Только что прошедшая правка странна как минимум в литературном смысле: "если так, то вариант №1, а если иначе, то опять вариант №1". Ну ерундовина же! Уж хотя бы временные рамки бы поправили, что ли...

По сути же: в конце 15-го года именно так и было, лично проверял. Вообще имею привычку проверять данные. По состоянию на сейчас (апрель'16) варианты поменялись, НО! если попробуете разные варианты написания (с большой буквы, с маленькой, слитно, раздельно, через дефис) - то в некоторых вариантах "мятежники" по-прежнему остаются. Более того! Если напишете "pro-russian rebel" (то есть в единственном числе) - ВНЕЗАПНО получите вариант "про-русский бунтарь". Я бы приклеил картинку, но лучше зайдите и сами убедитесь. Можно для контраста проверить варианты "pro-american", "pro-german", "pro-afghan", "pro-serbian", "pro-ukranian", да хоть про-буркина-фасийский - там везде благородные повстанцы. Только у русских, как известно, бунты всегда бессмысленны и беспощадны. Так что я поправлю, с вашего позволения, обратно. Надеюсь не вызвать войну правок.

PS. Прицепите же картинку, пожалуйста, кто-нибудь!

Латынина и Носик

Я бы удалил их из русофобов и добавил в список оппонентов в споре с которыми можно родить истину. Оба в силу профессиональной деформации личности сгущают краски в критике властей, но при этом анализируют проблемы в стране и предлагают их решение. Они профессиональные журналисты, как по мне, так одни из лучших. Чушь и предвзятость тоже проскакивают, но здравых вещей я от них узнал гораздо больше. Их можно поменять на Альбац и Новодворскую, вот уж где истерика без конструктива.

Про Латынину ничего не скажу, а вот Антон Носик — идейный белоленточник, обязательный участник всех тусовок. Профессиональный оппозиционер.
Антон Носик — бизнесмен и налогоплательщик, приносящий через это немало пользы для России. Режим критикует точечно и по делу. В статью неплохо бы добавить его русофобских цитат, а то это обвинение выглядит необоснованным навешиванием ярлыков.
А вы послушайте передачи с Латыненой. Объяснить ее поведение очень сложно. Это нужно слушать. Любая отсылка к России рождает такой приход, что страшно делается. Тем более вроде она год назад начала практику на эхе — если не согласна с позвонившим, диктовала его телефон в эфире со скользкими намеками… нет она точно Русофоб… причем воинствующий…

А Акунин

За это же сабж и презираем многими.

Акунина, полагаю, вполне можно добавить. Желательно сразу с какой-нибудь цитатой.

Контент к обсуждению

ВИА Cannibal Bonner - Бедофилия

Потрясная песенка, куда бы её пристроить?

У них вообще много песен. Полагаю, для начала можно добавить их в Пророссийские_блогеры,_сообщества_и_СМИ и дать там ссылки на все их песни. Например, вот на эту. Просто ссылками, без вставки видео.
Ок, сделаю. Но ведь в качестве иллюстрации можно и к соответствующим статьям припиливать — круто ж.
Согласен. Для этой цели пусть и будет перечень в пророссийских блогерах.

Dirty.ru

Откровенная ангажированность и обида фритцморгена мешает заметить очевидные и существенные изменения. Как минимум вся заметка о блоге является ложью. Достаточно открыть страничку и… узнать, что оппозиция давно загнана в резервацию и почти не появляется на главной.

Достаточно открыть страничку и убедиться в том, что главная Dirty как кишела концентрированной русофобией, так и кишит.
* Гендиректор и кардиохирург
* …таджикским гастарбайтерам, и так прибывающим в Россию без визы…
* …уличила фонд «Город без наркотиков» в страшном преступлении…
* …и вернемся к нашим котикам, Олимпиадам, научпопу…
* …дефицит бюджета России за 2012 год составил 0,04 % ВВП…
* …смягчить обвинения, предъявленные Даниилу Константинову…
* …Это делает волчанский трамвай уникальным…
Нет, сами по себе темы нормальны. Более того: о некоторых из них я даже сам у себя писал. Но вот подача и обсуждение представляют собой такую дикую вакханалию ненавидящих Россию ботов, какой я никогда не наблюдал даже на честно оппозиционном «Эхе Москвы». Альтернативных мнений обычно или нет вообще или — в лучшем случае — они неубедительны и заминусованы.
Особенно мне доставил пост «Хорошие новости из России» — http://d3.ru/comments/414804. Казалось бы, десятки тысяч пользователей, все — опытные пользователи поисковиков. Но хоть бы одна сволочь упомянула про какие-нибудь реальные достижения типа этих или этих. Ну хотя бы кинули бы ссылку на СУН или упомянули про Радиоастрон… Но нет. Захватившие Dirty ботоводы успешно перебанили всех пророссийских пользователей. Остались или клинические русофобы или туповатые зомби.
Спасибо, что побудил меня сделать очередную проверку сайта и убедиться, что мои знания о нём не устарели.
Тебе не кажется, что ты не прав? Сама концепция блога изменилась кардинально. Нет глагны и все расползлись по подсайтам. Самый популярный про политику: politics, откровенно пророссийской направленности. Оппозиция дышет ядом в своей резервации politota. И еще раз повторю: текст в статье не соответствует действительности.
Главная русофобская? Да. А что касается подсайтов — кто их читает?
Твоя обида застилает тебе глаза. Главная уже имеет ограничение в 600 и в ближайшие дни будет отменена, буде составлять именно посты с подсайтов. И где ты увидел русофобию на глагне? Скажи проще: сдался, обиделся и уже несколько лет пишешь откровенную ложь.
Тебя интересно читать. Не сдавай позиции, скатываясь в ласку своего эго.
Зомби, я же тебе перечислил русофобские статьи на глагне Дети. Неужели ты настолько пострадал, что у тебя вместо моего текста — белое пятно?
Сам ты зомби. Причем упоротый. Я что, ринулся править статью? Дал повод себя оскорблять? Мне было интересней обсудить очевидные нестыковки и достигнуть совместного консенсуса. Варись сам в своем котелке, если уж на то пошло. Вырвал из сотен постов пару от дебилов и заклеймил. Чем ты отличаешься от либерастов? Если те просто идиоты, то ты со своей обидой нянчишься. И по сути одно. Ну ты в курсе.
Да, дал повод. Перечитай эту беседу, чтобы увидеть, где. Что касается очевидных нестыковок — где они? На главной примерно 20-30 процентов постов откровенно русофобские. Даже на политаче такого нет. «Сотни постов», «пара»… Смешно. Я посмотрел первые пару десятков и привел тебе список из семи постов, которые или были изначально русофобскими или спровоцировали полностью русофобские комментарии.
Замечательно. Дал гипотетический повод, существующий только у тебя в голове, и тут же посыпались оскорбления. Ты хоть в сути-то разобраться не желаешь? Или так и будешь уверенно клеймить? Залогинься на D3 и посмотри на изменения. Без логина, как я уже сказал выше, ты сделал выборку, которая удобна тебе.
Сам блог и движок кардинально изменился. Почитай себя выше: «что касается подсайтов — кто их читает» — подсайты теперь и есть блог. Эдакое доказательство твоей некомпетентности. Ты знаешь, извини конечно, но держать собеседника за идиота и при этом феерически тупить — это уровень мальгина.
Предлагаю «перезагрузить» диалог и вернуться к нормальному цивилизованному общению.
Да брось, я же не из Dirty. Это там меня забанили просто за то, что я поддерживаю государство. Здесь, как видишь, ты не забанен — хотя и начал беседу с наезда на одного из администраторов и продолжаешь упорствовать в грехе. Мы можем себе позволить свободу слова. Что касается «подсайты и есть блог» — я залогинен на Dirty, вообще-то. Просто карма не позволяет ничего писать, так как я вызвал последний раз слишком большую боль в заднице у либеральных ботоводов. Поэтому аргумент «залогинься и увидишь» не катит. Скажу тебе больше: из того, что на сайте снизилась роль главной, следует только то, что задача ботоводов резко облегчена. Им теперь куда как проще гадить — их действия стали малозаметны.
Да не нужна уже карма. Думаешь мне оппики не слили карму? Слили. Но теперь писать посты и комментарии могут все подряд в зависимости от настроек подсайта. Для комментариев карма вообще не важна. Ну и это, не держи ресурс за тот, который указан в статье. Поскольку это неправда.
Без кармы не то что откомментировать нельзя — даже в приват нельзя сообщение там отправить.
Я конечно извиняюсь, но кто-то давно не был на D3 или просто «троллит».
Скажи свое имя на d3
lusores
Пожалуйста.
Создание инбокса всегда было с ограничением, но ты привел аргумент. Соглашусь. У меня на подсайте ограничения по-умолчанию −400 на посты и −500 на комментарии. На части подсайтов ограничений вообще нет. С другой стороны, согласись, что приводить один слитый аккаунт ботами и всякими давно выдавленными оппиками в качестве аргумента для клейма не совсем корректно. Да обидно и противно. Но вы же за объективность? И где она? Кстати, поговаривают, что кармы от ботов почистят.
Сделай страницу Dirty.ru, изложи своё видение этого сайта. Посмотрим, что получится.

Википедия

В Википедии тоже немало сомнительных типов. Хотя, к счастью, много и порядочных людей. СтОит ли об этом писать? (Пример сферического оппозиционера в вакууме: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Ybelov).

Полагаю, стоит рассматривать Википедию как единое целое — о каждом отдельном участнике писать смысла не вижу.

Репортеры без границ

Нет желания добавить? Они начали международную кампанию до открытия Олимпиады Сочи 2014. Думаю многие либералы подхватят. http://en.rsf.org/ http://sochigames2014.org/

По Латыниной

На самом деле заводы спроектированные Каном были двойного назначения. Тот же Сталинградский тракторный. Так что Латынину как всегда заносит конечно, но автор комментария-сноски тоже не прав. Считаю ее нужно удалить.

Суть сноски заключается в том, что построены не ПРЕДПРИЯТИЯ, а ОБЪЕКТЫ. Самих заводов были никак не сотни. Двойное назначение можно приписать любому предприятию, т.к. в условиях глобальной войны даже производство строительных материалов можно считать военным.
Из самой сноски этого действительно не видно, тем более, что о двойном назначении речи в цитате вообще нет. Перепишите, чтоли.

Оксана Вельва

О том, что Кавказ не является частью России, в её блоге нет прямо, не видел и косвенно. Она часто упоминает Ермолова и требует правосудия над кавказцами (как мы помним есть множество дел, когда фактически убийц кавказцев оправдывали или выносили смехотворные приговоры, и список таких дел неустанно пополняется). В силу возраста и неопытности у неё могут быть ошибки, она иногда слишком высокомерна и пафосна, но в целом делает хорошее дело для России. Думаю, мало кто будет отрицать, что ситуация с кавказцами мягко говоря настораживающая.

Определенные проблемы есть, но этот автор работает исключительно на их разжигание. Покажите мне в ее блоге хоть одно предложение на тему как в положительном ключе решать такие проблемы. Лично я видел только не слишком замаскированные намеки на то, что Северный Кавказ надо вообще от России отделить. В частности, присутствуют прямые требования ввести ограничения миграции, т.е. визы. Человеку совершенно невдомек, что любые хорошо перемешанные этносы в результате дают имперцев. Правда в том, что любой полукровка "своим" будет только у русских. И если в городе 10 примерно равных диаспор, то ни одной всю власть взять не удастся ни за что, а именно в этом и состоит тот путь, которым Россия стала крупнейшим государством на планете. А не так, как в той же Англии где "неграм, ирландцам и собакам вход воспрещен". И где теперь их негры и ирландцы? Остались только арабы, но и они, что характерно, только в самом Лондоне. И вообще[25].
А что, ирландцы куда-то делись? :) Даже в Северной (британской) Ирландии джентльменов весьма недолюбливают. (Другое дело, что даже в независимой Ирландии уже почти забыли ирландский язык и говорят на английском, но это следствие глобализации мира, а не особой любви ирландцев к бритишам. Ну, пусть для порядка будет ИМХО...)

Правмир

Да, Правмир либерален. Но всё-таки это религиозный, а не политический ресурс. Поэтому там появляются вполне себе охранительские статьи, например Ненависть к белым ленточкам. Кроме того, давайте разделять котлеты от мух. Либеральность ресурса для православных нехарактерна, но антикоммунизм более чем характерен. В этом плане правмир выражает вполне себе умеренную позицию. Что двигало внесшим сайт в список - заигрывания с оппами или антикоммунизм?

Надо бы разобраться.

Репортёры без границ

Надо непременно добавить этих господ в перечень. Например, они полагают, что насквозь оранжевую и проамериканскую украинскую прессу как-то притесняют власти. [26]

Вестовой

Считаю,что необходимо добавить информацию об этом товарище: http://vk.com/id171201287 На своей публичной странице имеет уже около 18 тысяч подписчиков,по взглядам частично индетичен Вельве.

Кунгуров

Правильно ли я сделал что добавил этого парня [27]?

Возможно. AlexBond (обсуждение) 21:24, 20 марта 2014 (MSK)
А как добавить его в содержание?
Я поправил разметку, теперь все в порядке. AlexBond (обсуждение) 15:37, 22 марта 2014 (MSK)

Может я мало прочитал - только сегодня на него наткнулся, ибо далёк от этих ваших жжшек и вообще считаю чтение оных уделом роптающего хомячья, - но, по-моему, очерняет он не россию, а российскую, как это принято говорить, элиту - суть грабителей России. Ну, если нынешняя российская власть и приближённые к власть имущим лицам у вас накрепко переплелись с Россией, что же поделаешь.

Напомните, Кунгуров за майдан в России или против?

Кунгуров за штурм Зимнего, а не майдан. События на Украине он довольно резко критиковал и критикует. Ну и с русофобом вы явно погорячились, ибо сталиниста-русофоба встретить реально трудно.

Борис Стомахин раньше был сталинистом, например. Почему сталинизм и русофобия несовместимы? Вполне можно считать русский народ тупым быдлом, которому необходим хозяин. То есть разделять либеральную точку зрения на Сталина, но при этом оправдывать "миллиард расстрелянных".
В одном из последних постов он, кажись, упоминал о быдле которое и является работодателем Путина .А насчет Сталина, то он утверждает ,что этому самому быдлу нужна железная рука

Русские за НАТО

Не забудьте добавить в список группу Русские за НАТО http://m.vk.com/russians_for_nato

Лурку надо убрать

Там одинаково поливаются фекалиями и патриоты и либералы, так что прямо уж "очерняющим" сайтом её назвать нельзя.

Она очерняет Россию, вот что важно. А по персоналиям, да, некое подобие нейтральности соблюдается. Немного здоровой критики не помешает,что бы булки не расслаблять.
Она очерняет все.
Поддерживаю, Лурк - убрать. Там нет никакой русофобии и поравализма, не говоря уже о либерастии - я не знаю, откуда автор раздела все это взял. Очень взвешенно и со здоровым цинизмом описываются как плюсы, так и минусы самых разных стран. Откровенно предвзятых статей по пальцам пересчитать, и статья про Россию к ним не относится. А для того, чтобы писать про Россию только плюсы - есть Руксперт. И да - предложенная в качестве альтернативы Викиреальность уже несколько лет как фактически мертва. Там до сих пор Медведев президент России :)
Что-то я не заметил, что там нет русофобии. Да, либерализм, как таковой, не проявляется, но оттенки в статьях про Путина, Россию и т.д. явно выраженные негативные.
Приведу пример из статьи "Эта страна", посвящённой России. Вот таким образом там описывается Российская Федерация:
Эта страна — эвфемизм нескучной северной страны с сырьевой экономикой, деградирующей промышленностью, неолиберальными реформами, неоконсервативной идеологией, полицейским государством и ясновидящей Фемидой. На 2013 год представляет из себя прекрасную «комбинацию азиатского кнута и европейской биржи» и потому стремительно входит в третий мир где-то между Бразилией и Индией. Словосочетание «эта страна» используемо чуть менее, чем всем небыдлом этой страны, одно из самых популярных выражений в словаре луркоёба. Его частое использование в Уютненьком™ всех уже порядком подзаебало. Поэтому не надо. Пожалуйста. Другие названия — Россия, Российская Федерация, Русь, Великая Русь, Азиопа (чтобы не путать с Евразией).
Или вот так, в статье "Рашка":
Я анально насиловал сраную рашку
Брайтонским батоном колбасы.
Я рашпилем анальным ебал ебал
Ебал ебал ебал ебал ебал ебал.
Нейтральности в статье про Путина тоже нет вообще - там чисто поливают его грязью, говорят, сколько он якобы своровал, как ввёл народ в нищету и развалил кругом всё. Это явная ложь.
Поощряются всяческие мифы про историю России. Например, просто наполнены до отвала ненавистью статьи про Ивана Грозного (как он всем головы рубил, половину населения страны уничтожил, сына замучил), Петра I (сына замучил, половину населения страны уничтожил), Николая II (тряпка, дурачок, ничтожество, кровавый тиран).
И подобных примеров ещё можно привести множество... --Pravo slav23 (обсуждение) 01:33, 21 ноября 2015 (MSK)
И что теперь? Из-за пары статей весь ресурс в "очерняющие" заносить? Если уж по-хорошему, то этот ресурс надо одновременно заносить в в "пророссийские", потому что там есть, к примеру, статья "Суперджет", в которой все либеральные мифы про этот самолет разобраны так качественно и доходчиво, что никакому "Сделаноунас" и не снилось :)

Георгий Мирский - историк, заслуженный деятель науки РФ и ужаснейший русофоб

Постоянно пишет пропагандонские русофобские статейки Одна из последних его работ http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1295914-echo/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

"Историки"

Допустимо ли включение сюда всяких историков и псевдоисториков или для них лучше отдельную статью? --Dimetr (обсуждение) 03:23, 16 апреля 2014 (MSK)

Мне кажется, допустимо. Но и отдельную статью при желании тоже можно создать. AlexBond (обсуждение) 03:29, 16 апреля 2014 (MSK)


Популярные страницы ВКонтакте

Нужно составить отдельный список русофобских групп вконтакте. Приведу примеры:

  • Паблик https://vk.com/ultraorange2 #Orange Нескрываемая агрессивная прозападность, радикальный антипатриотизм. Нескрываемая поддержка борьбы с ополченцами в Донецке. Много откровенно жёлтых постов. Не смотря на всего 23 тысячи подписчиков, группа успела засветиться везде, где можно, и практически любой либерал в ВК на неё подписан.
  • Паблик https://vk.com/inkerinmaa Ингерманландия Попытка продвинуть сепаратисткие идеи, пока существует только в интернете. Администратор и его помошники активно участвуют в спорах в других либеральных пабликах, сепаратистские идеи не скрывают. Предположу, но раньше группа была под протекцией Николая Дурова, одного из разработчиков ВКонтакте.
  • Брат Павла Дурова https://vk.com/id6 Какой-то просто дикий либерализм, от каждого поста веет истеричностью. Человек достаточно популярен. Поддерживает Ингерманландию.
  • http://vk.com/free_finno_ugric - нацисты-сепаратисты.
  • http://vk.com/az_ange - Азербайджанские оранжисты
  • Паблик CAUCASIAN UNION - сепаратистское сообщество, ежедневные посты на тему "Россия непременно развалится в следующем году", нецензурщина в новостях, оскорбительные демотиваторы, мемы с ватником, поддержка Саакашвили, Украинского режима, северокавказских боевиков и всё в таком духе. http://vk.com/club34614885

Админ - некий Nakona Abasov, по всей видимости фейковая страница.

Нашел не хилую по размеру подборку русофобских пабликов Вконтакте. http://vk.com/topic-14612220_28404686 --IgorSPb (обсуждение) 10:53, 14 октября 2015 (MSK)

charter97.org

Сайт как бы белорусской оппозиции, на деле является площадкой для оголтелы русофобов и прочих неадекватных личностей. На сайте свирепствует демократическая цензура, не дающие высказывать мнение, отличное от принятого редакцией сайта. Сайт многократно поппадался на информационных вбросах, пропаганде русофобии, призывах к войне с Россией, публикацией непроверенной и откровенно ложной информации. Сайт финансируется из-за рубежа.

Макаревич

Так а почему после всех его высказываний по поводу Крыма и письма Путину его нет в списке?

Редко высказывается же.--Fritz (обсуждение) 21:35, 17 сентября 2014 (MSK)

La Russophobe

Канадская блогерша-русофобка (о чем и говорит название блога) http://larussophobe.wordpress.com/ занимается в основном неприкрытым ОЧЕРНЕНИЕМ России и всего, что с ней связано доходит даже до откровенного абсурда. C 2011 года строчит пасквили на этом бложике http://dyingrussia.wordpress.com/ в комментах естественно собрались западные анти-российские тролли.

Мне кажется, эти её блоги не слишком популярны. В любом случае, пожалуйста, не надо нецензурной лексики, даже по отношению к русофобам.--Fritz (обсуждение) 09:35, 26 сентября 2014 (MSK)

Кандидаты на добавление

  • FOX News
  • Die Welt

Русская Служба BBC

Можно ли считать Сайт Русской службы BBC русофобским?

BBC обычно старается показным образом поддерживать нейтральность, однако при этом отбирает преимущественно антиросийские источники информации. Если накопится достаточно примеров русофобии, то можно подумать о включении в список. AlexBond (обсуждение) 18:52, 12 декабря 2014 (MSK)

Отец "ватников"

Вот эта сволочь http://vk.com/id132001117 Что делать при встрече? Быстро всё сделать или дать помучиться??:)

Если это действительно автор мема "ватник", то поблагодарить и представить к награде ;) AlexBond (обсуждение) 18:53, 12 декабря 2014 (MSK)

Крым.реалии

Проект на который ссылаются украинские СМИ о жизни в Крыму. Чаще всего информация не соответствует действительности или излишне драматизирована. В посдеднем случае, ссылка идет на официальных лиц с градусом накала, хотя освещают бытовые городские проблемы.

Михаил Делягин

[28] - Либерал, русофоб, был советником по экономике при Ельцине, помогал разваливать экономику страны. Позиционирует себя, как эксперт в экономике, коим не является. Ведёт видео-блог, где регулярно поливает грязью Россию и Путина, регулярно и безуспешно предвещает крах экономики России, при этом делает вид, что критикует либералов, пытаясь тем самым скрыть свою принадлежность к оным.

Перенесено из статьи в обсуждение, так как нет доказательных ссылок. В данном случае они имеют значение, хотя бы из-за внешнего антилиберализма.AlexBond (обсуждение) 23:14, 7 февраля 2015 (MSK)

Паблик "Загнивающий Запад"

[29] - Данное сообщество является развлекательным пабликом категории юмор, в котором просматривается, грубо говоря, откровенно тонкий стёб над российским обществом, целью которого является выставить население, религию и моральные ценности народов проживающих в России, преимущественно русского, алкоголиками, быдлом и т.п. Одновременно пропагандируя жизнь на западе как нечто, то, к чем должен стремится каждый нормальный человек, сравнивая, например, неремонтируемые хрущевки в каком-нибудь российском провинциальном полумилионном городе N, с коттеджами в Нью-Йорке.

Хохлоадмин паблика Yoba сподвигнул своих подписчиков набижать на руксперт http://vk.com/wall-33132614_372357?offset=0 http://ruxpert.ru/index.php?title=Очерняющие_Россию_лица_и_организации&diff=76409&oldid=76402

Русская смерть

Фриц, можете проверить вот этот паблик:

https://vk.com/russdeath


Людмила Алексеева

Рассмотрите Людмилу Алексееву, предводителя МХГ, на добавление в список

Медуза / Meduza.io

Интернет-СМИ базирующееся в Латвии. Было основано (http://izvestia.ru/news/575816) после скандала в другом известном СМИ - Lenta.ru, когда после интервью с одним из участников запрещенной в России неонацистской организации "Правый сектор", владельцами был уволен главред Ленты - Галина Тимченко (http://lenta.ru/info/posts/statement/). Вместе с ней из издания уволилось еще некоторое количество сотрудников которые и составили костяк нового издания.

Издание в основном занимается отбором новостей с других ресурсов (во многом ментально близких, например Форбс или Сноб), но также генерирует и собственные статьи. В результате сохранен стиль старой Ленты, проявляющийся в неярко выраженной русофобии и антироссийской трактовке мировых событий, специфической подборке новостей способствующих протестным настроения. Было заявлено, что проект будет финансировать Ходорковский и сын основателя оператора связи «ВымпелКом» Борис Зимин, однако позже они отказались от участия в проекте (http://top.rbc.ru/society/12/09/2014/948719.shtml), по крайней мере официально. По результатам первого года проект оказался убыточным (http://www.arpp.ru/2009-01-28-14-46-10/276059-meduza-okazalas-neozhidanno-ubytochnoj.html).

Добавлено. AlexBond (обсуждение) 13:12, 27 июля 2015 (MSK)

kamikadzedead

Его отношение к другому мнению и пруфам к своему--IgorSPb (обсуждение) 19:49, 26 ноября 2015 (MSK)

Очерняет Россию, жизнь в России, власть и сё, что с нами связано. Канал на Youtube

Он такой человек, который станет еще популярнее, если его имя засветится на нашем сайте. Вы понимаете в каком смысле популярнее, верно?--IgorSPb (обсуждение) 10:27, 14 октября 2015 (MSK)
Все-таки имеет смысл сделать разбор некоторых его изречений со ссылками на уже опровергнутые либеральные мифы.--128.68.131.22 18:58, 20 ноября 2015

Русскоязычные персоналии

(Вынесено из статьи)

Экс-антироссийские СМИ

(Вынесено из статьи)

hrendyabliki

Канал на Youtube Этот канал на Ютубе имеет более 65 тысяч подписчиков и занимается антироссийской пропагандой, использует как неприкрытую ложь, так и вполне грамотное искажение и манипуляцию реальными фактами. Управляется или свидомыми из Украины или пятой колонной из России.

Предложение хорошее, коллега. Меня самого ложь и русофобия этого канала уже достала. Только вот в следующий раз пишете не Укропия и т.п. сленговые названия Украины, а употребляете термин Большая Галиция. Лично по мне это более ироничный вариант с неприкрытым намеком на тех, кто на Украине ныне правит бал. А про канал еще добавлю что ряд их роликов подверглись разоблачением - на Антифейк ТВ. Можете посмотреть на их канале или в статье Пророссийские блогеры, сообщества и СМИ. --IgorSPb (обсуждение) 10:44, 14 октября 2015 (MSK)

rossia.today

Сайт-антипод RT.com.

Канал Открытая Россия

http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F Данный канал занимается очернением. Прошу занести, заранее спасибо

Согласен. Зашёл, посмотрел... "Путин врёт", "Митинг за сменяемость власти", "Путин - голый король", "Памяти Бориса Немцова". Явно оппозиционный канал. --Pravo slav23 (обсуждение) 01:42, 14 октября 2015 (MSK)
Нужно как-то разоблачать их ложь, но никто этим толком не занимается. Шарию не до этого, а Павлов с Антифейка занимается разбором мелких фейков, в которые разве что д***ебы поверят.

Юрий Мешков

Обидно, что бывший президент Крыма говорит о Крымской Весне такие вещи[30]. Как будто нам не хватает Гиркина.--IgorSPb (обсуждение) 00:46, 8 декабря 2015 (MSK)

Ресурсы, недоступные для чтения

Предлагаю ввести пометки "Не работает" и "Заблокирован" для соответствующих ресурсов - причем как в самой статье, так и в ее обсуждении.--IgorSPb (обсуждение) 03:34, 14 декабря 2015 (MSK)

Не работающие уже давно можно просто удалить из списка. Или, лучше, добавить в некое подобие архива, например на страницу обсуждения под спойлер. Заблокированные надо бы пометить, согласен. AlexBond (обсуждение) 21:54, 14 декабря 2015 (MSK)

Разоблачения лжи

Стоит ли добавлять к описанию каждого ресурса и/или блоггера несколько роликов с разоблачением их лжи? Например ролики Шария и т.д.--IgorSPb (обсуждение) 03:51, 14 декабря 2015 (MSK)

Да, не помешает так сделать. AlexBond (обсуждение) 21:52, 14 декабря 2015 (MSK)

Антироссийские пропагандисткие каналы на YouTobe список

Господа, оформите пожалуйста в список. Хоть систематизируем немного.

ХрЕнДяБлИкИ

[31]

Градус ТВ

[32]

Крым реалии

[33]

Радио Свобода

[34]

Удачи и Свободы! Владимир Ш..е..р.

[35]

SotnikTV

[36]

Om TV

[37]

kamikadzedead

[38]

Открытая Россия

[39]

Про многие не знал. Интересные. Спасибо, автор, схоронил в закладки. -- благодарный либерал

Блогеры

Стоит ли вносить блогеров в данную статью? Ведь статья называется Очерняющие России организации. Может ли блогер в ЖЖ с учетом закона о приравнивании блогеров к СМИ считаться информационной организацией? Если нет, то стоит ли создать статью аналогичную Пророссийские блогеры, сообщества и СМИ?--IgorSPb (обсуждение) 09:36, 11 ноября 2016 (MSK)

Это малопопулярный блогер,насколько я знаю. Его приравнивать к организациям точно не надо. AlexBond (обсуждение) 16:15, 11 ноября 2016 (MSK)
Не стоит. Слишком похожа будет предлагаемая статья на сайт "Миротворец" на Украине.
Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Очерняющие_Россию_организации&oldid=162301