Эссе:Типичный крик души оппозиционера

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Автор: IgorSPb

26 декабря 2017 года пользователь ВК Сергей Жигарь (далее автор) опубликовал плаксиво-агитационный пост (далее агитка). Главная мысль агитки проста и очевидна — «Как все плохо в России», причем с самого начала читателю дают понять, что шутить автор не собирается:

Это уже просто не смешно. Извиняюсь перед теми, у кого появится это в ленте. Устал молчать. Крик души. Сейчас будет много букв.Граждане, взгляните что происходит с нашей страной! Мы прозябаем в бедности и беспросветной коррупции властьимущих.

Данные слова стоит запомнить, ибо они задают тон всей агитке — все будет написано максимально эмоционально и пафосно, а конкретики и уж тем более доказательств ждать не стоит. И тут сразу появится вопрос: а зачем тогда разбирать данный пост? Ответ: как минимум необходимо дать понять читателям что находится в голове типичного креативщика, в частности сторонника Алексея Навального. А это нужно, ибо подобные агитки чуть ли не каждый день пишут единомышленники автора в разной форме (от комментариев до своих постов) в социальных сетях, форумах и иных интернет-ресурсах.

Разбор агитки

Часть 1: За бугром трава зеленее и небо голубее

О природных ресурсах

...мощных запасов природных ресурсов, как в нашей стране

Автор агитки сделал типичную для оппозиционера ошибку — выдвинул мантру о том, что Россия могла бы быть чуть ли не богатейшей страной в мире, ибо обладает огромными запасами природных ресурсов. И тут ошибка не только в том, что используется крайне общее слово «природные ресурсы», а еще и в том, что не говорится о степени рентабельности этих запасов. В.П. Федорчук, академик РАЕН, в своей статье «Много ли у России минеральных ресурсов?» описал основные проблемы минерально-сырьевой базы России:

• Дефицит ряда полезных ископаемых — развал СССР нарушил ресурсную кооперацию между бывшими советскими республиками, произошла консервация или переориентация ресурсодобыващиюх предприятий
• Качество разведанных запасов — экономически оправданной может быть отработка лишь 30–70 % числящихся на балансе запасов, остальное подлежит списанию
• Неблагоприятная географо-экономическая ситуация — подавляющее число разведанных объектов, даже с высоким качеством руд, располагается в северных и отдаленных от транспортных путей районах
• Разрыв в ценах — «ножницы» между стоимостью минерального сырья и затратами на его добычу, транспортировку и переработку, связанные с высокими ценами на энергоносители, технику, перевозки
• Практически полное прекращение геологоразведочных работ — от момента обнаружения месторождения до ввода его в эксплуатацию проходит от 5 до 10 лет, а для крупных рудных объектов, например железорудных месторождений, – и до 20–25 лет, но Россия потеряла 10 лет развития в этом плане

Статья была написана в 1999 году и, соответственно, характеризовала ситуацию конца 1990-х годов, но данный список проблем минерально-сырьевой базы России остается актуальным, ибо некоторые проблемы (например, георазведка и географо-экономическая ситуация) решены лишь частично.

Турция

Я жил пять лет в Турции, это не такая богатая страна как наша, у нее нет таких же мощнейших запасов природных ресурсов, как в нашей стране, но люди там живут богаче, на улицах чище, есть перспективы, страна развивается, малый и средний бизнес процветает — все улочки забиты разного рода забегаловками, частными магазинчиками и ларьками. У каждого второго свой маленький бизнес. Страна выходит на лидирующие позиции по легкой промышленности и сельскому хозяйству в мире.

Чем Турция лучше России?

• "Люди там живут богаче"

Комментарий: чем конкретно турки богаче россиян, автор решил не пояснять. А стоило бы — например, Россия обладает большим чем Турция ВВП (по ППС) на душу населения: по данным МВФ за 2016 гг. показатели России и Турции равнялись 26,490 и 24,912 тыс. долларов соответственно.

• "На улицах чище"

Комментарий: тут можно согласится, ибо Турция обладает более развитой туристической индустрией

• "есть перспективы, страна развивается"

Комментарий: тут же можно согласится лишь частично — и не только потому, что против Турции не ведется экономической войны в отличие от России и поэтому Турция имела 2,9%, а Россия -0,2% роста реального ВВП в 2016 году (см. список). Тут проблема в том, что не совсем понятно идет ли речь о настоящем времени или нет — ведь если автор жил в Турции в 2012-2017 гг., то экономика России также развивалась до 2014 года и имела перспективы.

• "малый и средний бизнес процветает"

Комментарий: в доказательство этого приводится утверждение о большой распространенности торговых точек в городах Турции. В России можно наблюдать тоже самое — например, если взять Хабаровск (родной город автора), то можно убедиться в богатом наличии, например, ресторанов, кафе и продуктовых магазинов через сервис Яндекс-карты.

• "У каждого второго свой маленький бизнес"

Комментарий: автор мог узнать количество предпринимателей в стране только двумя путями — через статистику количества предпринимателей или если он каждого жителя Турции спросил бы на предмет владения малым бизнесом. Второе он вряд ли бы сделал, а вот первое ему было под силу — но ссылку на эти данные он не дал. Для сравнения: по данным 2016 года число действующих предпринимателей в России выросло с 3,64 млн человек до 3,73 млн человек[2].

• "Страна выходит на лидирующие позиции по легкой промышленности и сельскому хозяйству в мире"

Комментарий: и опять отсутствие конкретики. После долгих поисков в Интернете была найдена следующая информация. По поводу легкой промышленности удалось найти, что Турция занимает 6 место по экспорту одежды[3], по остальным отраслям найти информацию не удалось. По поводу с/х выяснилось, что Турция лидирует в основном по экспорту абрикосов, айвы, гранатов, арбузам, чаю и ряда других культур[4], которые в России намного труднее выращивать. При этом Россия также является лидером по с/х, имея лидирующие позиции по производству и экспорту ржи, ячменя, свеклы, рыбы, свинины, курятины и т.д.

Южная Корея

Жил полгода в Южной Корее и просто был шокирован колоссальной разницей в уровне жизни, а главное — уровне порядка и соблюдении прав человека,. Корея еще беднее в плане природных ресурсов даже чем Турция, но уровень жизни не сравнить.

Как признался в процессе диалога автор поста, он жил в Южной Корее как гастарбайтер. То есть он по сути сравнивал жизнь гражданина России и гастарбайтера в Южной Корее, что некорректно по причине того, что гастарбайтер освобожден от бремени таких трат как уплата налогов, покупка квартиры и ряда других трат, необходимых гражданину страны. Для корректного сравнения стоило сравнить жизнь гастайберов и граждан в обоих странах.

Другая проблема — отсутствие конкретики в сравнении, точнее описания стоимость жизни в России и Южной Кореи. Для восполнения этого пробела составлена таблица по некоторым важным показателям. Таблица составлена на основе данных сайта Numbeo по России[5] и Южной Корее[6].

Критерий сравнения	Россия	Южная Корея
Средняя месячная чистая зарплата (тыс.)	36,215	137,218
Процентная ставка по ипотечным кредитам (% в год)	3,55	12,4
Покупка квартиры (центр) (тыс./м²)	99,509	471,367
Аренда квартиры с 1-ой спальней (центр) (тыс./м²)	28,879	34,539
Покупка квартиры (вне центра) (тыс./м²)	67,545	290,07
Аренда квартиры с 1-ой спальней (вне центра) (тыс./м²)	20,607	21,937
Коммунальные услуги для квартиры 85 м² (тыс.)	6,490	8,488
Интернет (60 Мбит/с или больше) (тыс.)	0,427	1,350
Проезд в общественном транспорте	30	66,78
Вода (1,5 л)	36,25	64,8
Бензин (1 л)	38,86	80,9

В комментариях я озвучил вопрос почему не было сравнения стоимость жизни в обоих странах. В ответ на свой вопрос я получил следующее:

Все очень просто, зарплаты там выше в пять раз, а цены, на удивление, немногим дороже наших.

Я здесь не занимаюсь подсчетами и пересчетами, я лишь привел свой опыт жизни в Корее, съездите в Корею — сами во всем убедитесь. Для меня это, просто, очевиднейшая вещь

Я могу вам сказать, что если в пересчете на рубли я в день получал 4500, то на жилье в мотеле в месяц я тратил всего 15000, завтраком и обедом меня кормили бесплатно на работе, цены в гипермаркетах почти такие же как у нас. Я за три месяца работы сумел накопить 200 тысяч рублей и привезти в Россию. Где вы мне покажете такик же возможности легального заработка в нашей стране для простого человека?

То есть он пропустил мимо ушей указание на две главные проблемы его сравнения, к которой можно прибавить следующую — его познаний просто не хватит, чтобы объективно сравнить уровень жизни в обеих странах. Возможно, уровень жизни в Южной Корее выше — ведь из данных таблицы видно, что при соотношении средней зарплаты 1:3,8, остальные показатели (частично) имеют меньшее соотношение — но раз уж нам предлагают сравнивать, то стоит делать это по честному. По честному будет если рассмотреть объективно сравнить экономическое развитие обоих стран с учетом хотя бы основных факторов и проведением исторической ретроспективы — только вот все это вряд ли будет проделано автором агитки из-за отсутствия познаний в экономике и истории обоих стран хотя бы за 1980-2017 годы.

Часть 2: Как все плохо в России

Жалобы на бедность

Мне больно видеть, как грабят наш народ, как старики вынуждены волочить свое жалкое существование на оставшиеся копейки после оплаты коммунальных услуг. Мне обидно когда в мой карман и так не самый богатый, постоянно лезут с новыми налогами и повышением цен. Мне больно видеть как простой народ вынужден еле-еле сводить концы с концами за нищенскую зарплату в 30 тысяч рублей, горбатясь по 16 часов на оптовых складах за эти плешивые копейки, которые я, к слову в Корее зарабатывал за неделю не более тяжелого труда. Я там мог зарабатывать в 5 раз больше, чем в России, занимаясь даже менее тяжелым трудом.

В своей агитке автор просто не мог обойтись без давления на жалость — и он осуществил ход конем, отсылая читателя к теме якобы огромной бедности населения России, столь любимой у несистемной оппозиции. Что же не устраивает автора агитки?

• "старики вынуждены волочить свое жалкое существование"

Комментарий: данный тезис обосновывается тем, что после оплаты коммунальных услуг у них якобы остаются копейки (разбор мифа). В 2016 году прожиточный минимум российского пенсионера составил 8,081 тыс. рублей (данные Ростата), также ранее уже выяснилось, что за ~6,5 тыс. рублей можно оплатить коммунальные услуги в квартире площадью 85 км² (3-4 комнаты). То есть если бы пенсионер жил в 3-4 комнатной квартире получал пенсию, равную или даже прожиточного минимума, то у него действительно оставались копейки. Между тем стоимость оплаты коммунальных услуг в 1-комнатной квартире в, например, СПб составляет минимум 2,7 тыс. рублей[7] — при таком раскладе на балансе пенсионера остается гораздо больше денег. И все эти расчеты без учета помощи от родственников и от государства — например, государство субсидирует затраты на ЖКХ, превышающие 22% от совокупного дохода, а также освобождает людей пенсионного возраста от уплаты налогов и ряда других расходов.

• "постоянно лезут с новыми налогами и повышением цен"

Комментарий: автор жалуется, что новые налоги и повышение цен съедают доходы населения — это имело бы смысл, если бы он про изменение доходов упомянул, например, про повышение с 1 января 2018 года МРОТа до прожиточного минимума[8] и сравнил темпы роста того и другого. Если появление новых налогов (список налогов Хабаровского края) можно связывать с действиями властей, то повышение цен явно нет, особенно если речь идет о предметах потребления, ибо в России нет ни государственной монополии как в СССР, ни полного контроля цен.

• "простой народ вынужден еле-еле сводить концы с концами"

Комментарий: автор поста делает такую же ошибку как и с пенсионерами — не дает конкретного понимания почему доходы якобы маленькие.

Жалобы на коррупцию

Мне больно смотреть на нашу молодежь, которая понимает, что у нее нет будущего в этой стране, если не повезет или если у тебя нет где-нибудь родственников или богатенького папы. Мне надоело повсеместное кумовство, блат и взятки, без которых сейчас никуда не влезешь. Я всегда могу уехать в другую страну, но почему я должен уезжать??? ЭТО МОЯ СТРАНА! И я хочу в ней жить, в нормальных, человеческих условиях, которые сейчас позволяет развитие современного общества. ЛЮДИ, вы не представляете как мы бедно живем, имея все то, что у нас есть!!! Все то, что нам постоянно говорят типа: большие территории, климат и тому подобная ерунда, все это туфта! Единственная действительная проблема в нашей стране — это беспросветное взяточничество и коррупция, которая пожирает просто колоссальные денежные массы и нам с вами приходится жить так, как живем сейчас и думать, что так оно и должно быть. НО оно так быть не должно! Мы можем лучше! МЫ УМНЫЙ, СИЛЬНЫЙ, РАБОТЯЩИЙ НАРОД! НЕУЖЕЛИ МЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ПОСТРОИТЬ ДЛЯ СЕБЯ ДОСТОЙНУЮ СТРАНУ С ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОСТОЙНЫМ БУДУЩИМ И УРОВНЕМ ЖИЗНИ??? МЫ МОЖЕМ! И мы это уже делали.

Как я уже говорил, данная агитка написана эмоционально и пафосно — и здесь автор решил проявить во всей красе эти два главных недостатка своего "крика души". Это наглядно видно в последних предложениях — такую неприкрытую лесть в адрес русского народа нужно еще поискать, благо лидеры прозападных либералов вроде Шендеровича, Адагамова, Латыниной и других коллег Алексея Навального не пытаются льстить и искренне выражают свою ненависть в адрес россиян.

Говоря о коррупции, автор разводит традиционную оппозиционную демагогию на эту тему. И дело даже не в том, что продвигается тезис о якобы бездействии властей в этом плане. Главная манипуляция заключается в другом — в описании масштабов коррупции в России через выражения вроде "беспросветное взяточничество" или "повсеместное кумовство". При таком подходе никакой конкретики нет и не быть не может — например, о том, что коррупция в российской бизнесе сравнялась с уровнем США[9], не говоря уже о борьбе с коррупцией вроде т.н. Дело Никиты Белых.

И конечно же нельзя было обойтись без демагогии на тему "Коррупция это корень всех зол" — с ее помощью отрицается влияние на развитие страны таких факторов как размер территории и климат. В действительности эти два фактора являются определяющими — освоение территории напрямую зависит от численности населения, размера территории и климата. Это наглядно видно на примере Сибири и Дальнего Востока, на территории которых расположены регионы России с самой низкой плотностью населения (см. список) — это в значительной степени обусловлено гораздо более неблагоприятными для проживания природными условиями по сравнению с центром и югом России (см. карту). Ранее уже говорилось, что Россия не имеет благоприятной географо-экономическая ситуации, что мешает ей осваивать большую часть ресурсов, которыми она владеет — огромные территории Сибири и Дальнего Востока заселены в разы хуже Центральной и Южной России, что вкупе с более суровым климатом сильно затрудняет масштабное освоение как территорий, так и их ресурсов.

Часть 3: Навальный — наше все

Алексей Навальный единственный видный политик в нашей стране, чьи мысли резонируют с народом. Он глас народа. Я не знаю кто он на самом деле: искренний патриот, сражающийся с коррупцией и мечтающий наладить дела в нашей стране; подсадная утка Кремля, как Собчак или Прохоров; или "агент Госдепа США". Мне все-равно, я знаю, что он единственная надежда на хоть какие-то изменения в нашей стране. Я искренне надеялся, что власти не будут доводить народ до такого, но другого выбора нет. Алексея Навального не допустили на выборы президента РФ, единственного кандидата, способного нести глас народа во власть. Единственного реального оппонента В.В.Путина не допустили на выборы. Это значит, что все-таки мои опасения реальны - нас все эти годы водили за нос, демонстрируя липовые выборы и создавая иллюзию свободы в нашей стране. Нельзя допустить, чтобы это продлилось еще 6 лет. Призываю всех и каждого бойкотировать предстоящие выборы президента.

Если кто-то из читателей подумал, что агитка на тему «Как все плохо в России» написана с целью просто выразить недовольство нынешним положеним дел в стране и по оппозиционной привычке обвинить в этом ненавистный режим, то он явно был не прав. В действительности посыл куда более хитрый — нам чуть ли не прямым текстом говорят, что мы плохо живем, потому что Навального не пускаем во власть. И тут уж никак нельзя было обойтись без сочинения дифирамбов человеку с явными проамериканскими взглядами, который призывал США усилить санкции против России[10].

Как Навальный защищал коррупционера Урлашова

Автор не скрывает своей приверженности культу личности Навального и называет его «единственным видным политиком в нашей стране» и гласом народа. То есть ему откровенно плевать на других несистемных оппозиционеров, но и на результаты опросов, по которым видно, что у Навального минимальная поддержка[11]. Первое доказывает его отношение к Ксении Собчак, видному деятелю несистемной оппозиции в России, которая названа «подсадной уткой Кремля» — очевидно за эпизоды с ее участием, которые негативно влияли на деятельность его кумира, часть из которых осветил в своих видео журналист и блоггер Анатолий Шарий[12][13] — при этом автор не упомянул эпизод, когда Собчак заступалась за Навального, причем не просто в Интернете, а на пресс-конференции Владимира Путина[14].

Дальше больше — автор то ли в шутку, то ли всерьез выражает непонимание кем является Навальный, а значит он не в курсе мотивов его деятельности. Но это почему-то никак не мешает называть Навального «единственная надежда на хоть какие-то изменения в нашей стране» для чего он упоминает якобы борьбу с коррупцией? Почему якобы? Хотя бы потому, что власть прекрасно ведет борьбу с этим пороком и без него — это видно на примере дел Гайзера, Хорошавина и Урлашова, про которых Навальный почему-то не провел расследований и уж тем более не снимал аналогов фильма «Он вам не Димон» (из-за которого, кстати, Навальный ввязался в суд с Усмановым и проиграл дело). Одного этого достаточно, но если нет, то можно прибавить факт получения финансовой поддержки со стороны коррупционеров Ходорковского[15] и Чичваркина[16][17], факт сбора средств на избирательную компанию даже после официального заявления ЦИК о недопущении Навального к выборам президента РФ и факт судебных дел за коррупционные аферы (Кировлес и Ив Роше). Для тех, кто верит, что ЕСПЧ якобы оправдал Навального по делам Кировлеса и Ив-Роше, стоит прочесть следующий материал.

И раз уж положение страны связывается со статусом Навального, то автор не мог обойтись без претензий о недопуске своего кумира к выборам — об этом было объявлено 25 декабря 2017 года[18][19], а уже на следующий день вышел пост автора. Как типичный оппозиционер, автор даже и не подумал вникать почему Навального не допустили к выборам, а стал продвигать еще одну демагогию — если нашего кандидата не допустили на выборы, то выборы и вообще вся политическая система нечетные и антинародные, что было дополнено призывами к бойкоту выборов и размещение ролика Навального с этим призывом. Данные призывы названы одним из факторов, который может понизить явку на предстоящих выборах[20], что с учетом низкого доверия к Навальному выглядит мало вероятным сценарием.

Ссылки

• Текст плаксивого топика

См. также

• Мифы о России
• Трогательная история поросёнка Петра