Развал СССР

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск
Lermontov 64.jpgНезавершённая статья
Эта статья ещё не доделана. Она требует значительного расширения и/или может иметь крупные недостатки в оформлении и содержании (пустые заголовки, неструктурированный текст, маргинальные мнения и так далее). Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.
 
Leftquotes.pngКрушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой.Rightquotes.png
Владимир Путин[2]
Геополитика развала СССР (лекция А. Дугина о ходе событий и о некоторых причинах)

Развал СССР — одно из крупнейших событий ХХ века, в результате которого Советский Союз распался на 15 признанных республик и несколько непризнанных, причём во всех этих новообразовавшихся государствах произошёл переход от идеологического коммунизма, однопартийной системы и плановой экономики к умеренному (или не очень) национализму, многопартийности и капитализму.

Развал Советского Союза стал шоком для многих миллионов людей. Осмысление того, почему это произошло, продолжается до сих пор. Одни утверждают, что СССР развалился сам, по внутренним причинам, из-за ошибок/предательства советского руководства и/или фундаментальных недостатков советского строя, заложенных ещё в годы революции и при создании СССР. Другие указывают на подрывную деятельность Запада, который в течение многих десятков лет вёл геополитическую холодную войну против СССР, одним из аспектов которой являлась информационная война.

В реальности имела место сложная совокупность разных причин, и трудно сказать, какая из них была важнее прочих. Нельзя сводить всё только к действиям Запада или некомпетентности/предательству советского руководства — если бы советская общественно-государственная система была более жизнеспособной, то в СССР не появилось бы целое поколение элит (и не только элит), не сумевших сохранить страну. Но и нельзя всё сводить только ко внутренним проблемам советского строя — в конце концов, заимствовавшие советскую систему страны (например, Китай) продолжают успешно существовать и развиваться после проведения ряда реформ. В рамках гипотез об альтернативной истории можно предположить, что при проведении определённых преобразований СССР мог бы успешно существовать и далее, хотя и в существенно изменённом виде. Тем не менее обстоятельства сложились так, как сложились, и теперь задача состоит в том, чтобы проанализировать ошибки и попытаться их не повторить.

Содержание

[править] Основные теории о причинах развала

На вопрос о главных причинах развала существует немало теорий. Разберём для начала две противоречащие друг другу теории.

Критерий сравнения Либеральная теория Коммунистическая теория
Описание СССР развалился из-за неэффективной плановой экономики Распад страны произошёл из-за предательства элитами интересов страны и её народа.
Аргументы ЗА * СССР в эпоху Брежнева сильно отстал от Запада в техническом плане
* Непосильные военные расходы, ведение заведомо проигрышной гонки вооружений
* Дефицит продовольствия и прочих потребительских товаров, огромная коррупция
* Сдача геополитических позиций
* Проведение реформ, которые привели к снижению уровня жизни и подрыву прочности и авторитета власти
* Гласность и ослабление цензуры легализовали антисоветскую пропаганду и очернение советской истории и способствовали моральной деградации населения
Аргументы ПРОТИВ * Опускается влияние на СССР реформ Перестройки, которые задумывались как выход из кризиса
* Опускается тема юридической законности роспуска СССР, в частности Беловежских соглашений
* Опускается пропаганда националистов в союзных республиках об отделении от СССР[1]
* Игнорирование антисоветской пропаганды, которая никак не могла привить населению мысль о необходимости сохранения СССР
* Пример Китая показывает, что программа построения эффективного гибрида социализма и капитализма возможна, если центральная власть не ослабляется непродуманными политическими реформами
* Элементарное отсутствие доказательств предательской деятельности всех членов советского истеблишмента
* Игнорирование (зачастую полное) негативных последствий правления Хрущёва и Брежнева
* Как и в либеральной версии, игнорирование националистической пропаганды и её влияния на население

В 1990-е годы версия либералов была господствующей, а версия коммунистов почти что не озвучивалась — во многом из-за монополии либералов в СМИ и того, что в 90-е годы многие ещё помнили застой времён Брежнева. Однако по мере того, как реформы ослабляли экономику и авторитет власти, а также обедняли население, у версии либералов оставалось всё меньше сторонников и в настоящее время она пропагандируется в основном людьми, что родились либо во время Перестройки, либо уже в 90-е годы, то есть представителями креативного класса. В нулевые годы появилась и становилась популярной третья теория — советская система управления была достаточно эффективной, поэтому СССР развалился не из-за плановой централизации, а из-за слабости центральной власти и непродуманных реформ. Эта версия тоже игнорирует национальный вопрос и предполагает, что огромная и сильная страна развалилась всего лишь из-за ошибок в управлении, которые вообще-то случаются постоянно во все времена и именно из них, а также из исправления этих ошибок и состоит по большей части практически любое правление.

[править] Альтернативные гипотезы

Гипотеза о национально-территориальной природе кризиса СССР. Если не игнорировать национальный вопрос как в версиях представленных выше, то всё становится гораздо проще. Тогда остаётся предположить, что СССР развалился по той же самой причине, по которой разваливались и все остальные многонациональные империи. То есть причина их развала кроется в самой их сути. Таким образом, историю с 1917 по 1991 стоит рассматривать как собственно эпоху развала Российской Империи. Империи ведь редко распадаются сразу, обычно это занимает довольно продолжительное время, особенно у больших империй. Сначала от Российской Империи отвалились некоторые западные части Империи (Прибалтика, Польша, Западная Украина, Финляндия). Потом был временный возврат части земель в состав многонациональный страны и затем последовал следующий этап развала, который в общем-то не связан сам по себе ни с политическим строем, ни с достижениями или провалами в экономике. Развал СССР произошёл строго тогда, когда, доля населения РСФСР опустилась до 50% от общей численности населения СССР. Само снижение доли РСФСР в доле населения СССР имело в основном демографические причины и шло постоянно с самого начала создания СССР. [3] [4] А то что в эпоху развала Российской Империи существовал СССР, только запутывает наблюдателя, уводит его к исследованию лишних сущностей и процессов, которые не имели отношения собственно к процессу распада Империи. Одновременно с Российской Империей, в итоге Первой мировой войны, распалось ещё несколько многонациональных империй. Также по итогам Первой мировой войны ускорился процесс распада Британской Империи, крупнейшей империи в истории человечества. Поэтому нет никакого смысла искать отдельные причины для распада Российской Империи, проявившиеся в событиях 1991 года. Политический строй в СССР мог на время подморозить процессы распада, но не мог их полностью устранить. Они вырвались на свободу и разрушили и Империю и социальный строй одновременно. Первые раскаты начались ещё в 1986, когда в Казахстане заменили первого секретаря компартии — казаха — на русского первого секретаря [5]. Такая замена привела к открытым массовым протестам и беспорядкам. Потом были Карабах, Ферганская долина и далее по нарастающей. Поэтому тут скорее всего путаются причина и следствие. Коренной причиной была демография, её следствием усиление националистических центробежных процессов, всё это вызвало распад страны, который в свою очередь заодно разрушил и политическую систему (социализм). Политическая система это вообще самая слабая сущность и её распад глубоко вторичен, побочен и малосущественен в данном случае. А общественной мифологией он выносится на первый план как первопричина всех других событий. Правда такая гипотеза никак не учитывает экологических, транспортных, управленческих, бюрократических и научно-культурных проблем, которые имеют принципиально не национальную природу и которые обострились в СССР ещё до возникновения «национального вопроса» в 1980-х годах.

Гипотеза экономической неэффективности территории СССР. См. разбор мифа об экономической неэффективности территории России.

[править] Цитаты

Государственный секретарь США Дж. Бейкер:

«Я находился в московских аппартаментах советского министра иностранных дел (бывший глава ЦК компартии Грузии Э. А. Шеварднадзе) и беседовал с энергичной и интеллигентной его женой, которая безо всякого провоцирования открыла мне, что в глубине души она всегда была грузинской националисткой».[2]

Посол Джэк Мэтлок:

«на протяжении следующих двух-трёх лет связка Язов — Ахромеев (две очень отличные друг от друга личности, о них трудно говорить как о команде) служили Горбачёву отменно… Они стремились задушить свои личные взгляды и угождать Горбачёву как главенствующей политической власти страны. Несомненно, они хотели бы следовать политике, популярной в среде советского военного истэблишмента — но, когда Горбачёв решал следовать очень отличным курсом, они поддерживали его, сдерживая потенциальные горячие головы среди военных, готовых выйти из-под контроля».[3]

Посол США в СССР Артур Хартман про выступление Горбачёва в Ленинграде:

«Горбачёв читает несколько предложений, а затем обращается к публике с многословными разъяснениями. Горбачёв говорит как баптистский священник. Он перепугал всю советскую бюрократию, он говорит о „духовных ценностях“ и о „новом советском человеке“.[4]

На Женевской встречи лидеров СССР и США в ноябре 1985 года Советский Союз в лице М. С. Горбачёва впервые согласился с тем, что внутренняя ситуация в СССР может быть предметом американо-советских обсуждений.

Посол Джэк Мэтлок:

„Русские постепенно делали важнейшие уступки по вопросу контроля над вооружениями… Горбачёв согласился на американское предложение о 50-процентном сокращении тяжёлых, запускаемых с земли и с подводных лодок ракет, согласился на низкий уровень ракет средней дальности и на обширные инспекции на местах… К полудню соглашение о ракетах средней дальности стало казаться настолько возможным, что американская делегация послала экстренные телеграммы американским послам в Западной Европе и Японии, чтобы те оповестили глав союзных с американцами правительств“.[5]

Посол СССР в США Анатолий Фёдорович Добрынин:

„Когда Горбачёв прибыл в Вашингтон, он, опять же без серьёзного торга, согласился ещё на одну уступку: уничтожить все ракеты СС-20 не только в европейской части СССР, но и в азиатской части, хотя в Азии они являлись частью нашей обороны против американских баз в Японии и Индийском океане, а также противовесом китайским ядерным вооружениям“.[6]

Госсекретарь США Джордж Прэтт Шульц:

Мы можем позволять Горбачёву играть роль новатора, играющего фактически в нашу пользу — как он сыграл драматически в случае с ракетами средней дальности и в случае с Афганистаном».[7]

Рональд Рейган:

«Если вы желаете мира, если вы желаете процветания для Советского Союза и Восточной Европы, если вы добиваетесь либерализации… Мистер Горбачёв, снесите эту Берлинскую стену».[8]

Леонид Кравчук, 1-й президент Украины [6]:

Мы впервые смогли государственный переворот такого масштаба осуществить мирно. Это уникальное явление во всей мировой истории. Придёт время, и люди поймут, насколько это было не просто, но насколько это было важно и имело исторические последствия для России, Украины и для всего мира в целом.

[править] Последствия

Широко известна фраза Владимира Путина о том, что распад СССР — «крупнейшая геополитическая катастрофа века». Эта катастрофа не кончилась собственно развалом СССР в 1991 году, а в замедленном темпе продолжалась в течение 1990-х. По словам Путина, «Целостность страны оказалась нарушена террористической интервенцией и последующей хасавюртовской капитуляцией…Эпидемия распада перекинулась на саму Россию…».[7]

Только при Путине удалось остановить тенденцию к дальнейшему распаду страны. И, более того, в последние годы происходит частичная реинтеграция на постсоветском пространстве (см. ЕАЭС).

[править] Ссылки

[править] Примечания

  1. Яркий пример этого — украинский референдум о независимости, перед которым была популистская пропаганда отделения от СССР[1] и запрет коммунистической партии Украины.
  2. Baker J. The Politics of Diplomacy. Revolution, War and Peace. 1989—1992. N.Y., 1995, p.78, 146.
  3. Matlock J. Autopsy of an Empire. The American Ambassador’s Account of the Collapse of the Soviet Union. New York: Random House, 1995, p. 138.
  4. Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: Charles Scribner’s Sons, 1993, p. 568
  5. Matlock J. Autopsy of an Empire. The American Ambassador’s Account of the Collapse of the Soviet Union. New York: Random House, 1995, p.96.
  6. Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962—1986). Москва: 1996, с. 657.
  7. Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: Charles Scribner’s Sons, 1993, p. 1003.
  8. Presidential Documents, June 22, 1987, p. 658—659.

[править] См. также


<---!--->