Обсуждение:Воссоединение Крыма с Россией

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску

Агитация накануне референдума

При общении с одним СГУ (свидомым гражданином Украины) был поднят такой вопрос как агитация накануне Крымского референдума. Он утверждал что была исключительно пророссийская агитация, причем очень эмоциональная, что не было проукраинской агитации. Конечно же, привести мне ссылку на правила проведения референдумов в международной практике он не смог или просто не захотел. Вопрос: есть ли такие правила и были ли они нарушены в Крыму? Заранее спасибо.--IgorSPb (обсуждение) 12:36, 27 октября 2015 (MSK)

Опрос о поставках Украиной электроэнергии

Газета "Троицкий вариант":

Довольно острая реакция либеральной части общественности в отношении ВЦИОМ и его руководства мне показалась излишне эмоциональной, зачастую безосновательной, однако небесполезной. Если предположить, что само решение принималось и педалировалось в кремлевских кабинетах, то, на мой взгляд, единственная вина ВЦИОМ состоит в том, что он не отказался. Подобный отказ сложно представить, так как сегодня число степеней свободы при определении собственной позиции по отношению к Кремлю у большинства опросных организаций существенно ограничено. Безусловно, в нынешних условиях пропаганды и малой информированности людей, отсутствия разных точек зрения в государственных СМИ увеличивается вероятность того, что опросные технологии могут использоваться в интересах не столько российского общества, сколько самой власти, а потому острая критика со стороны либеральной общественности может вынудить как власть, так и опросные организации в будущем действовать с оглядкой на общественное мнение [1].

Референдум по Крыму

В газете "Троицкий вариант" [2]. Дискуссия вокруг итогов опроса ВЦИОМ в Крыму этими публикациями не заканчивается. Нашим читателям рекомендуем посмотреть на анализ статистики и обсуждения на страницах А. Куприянова (kouprianov.livejournal.com), А. Киреева (kireev.livejournal.com) в «Живом журнале», блоге С. Пархоменко в «Фейсбуке» (https://goo.gl/vfNsML) и др. Мы продолжим публикацию экспертных комментариев на сайте нашей газеты.

Владимир Паниотто, генеральный директор Киевского международного института социологии (КМИС, Украина):

  1. Референдум по Крыму (в 2014 году) был, разумеется, фальсифицирован — либо процент «за», либо явка, либо и то и другое. Это показывают данные всех предыдущих опросов в Крыму (во время референдума сторонники Украины призывали его бойкотировать; если этот призыв был эффективным, то могло быть 90% «за», но тогда явка была бы намного ниже).
  2. Вообще же такой опрос выглядит как часть политтехнологии, которая достаточно эффективна. Он помогает показать, что в ситуации виновата не власть, которая захватила Крым, но не может обеспечить нормальное функционирование инфраструктуры, а «укры», «хунта». Население между темнотой и ужасами войны (я мало смотрю российское телевидение, но думаю, что показывают именно это) выбирает мирную темноту и берет на себя ответственность.

Денис Волков (Левада-Центр, Россия):

  1. Выбор даты проведения опроса также не подвергался какому-либо методологическому осмыслению: исследовательские кампании нацелены обеспечить максимально возможную достижимость исследуемой совокупности и стараются не проводить опросы, например, летом, когда многие жители уезжают в отпуск. В данном случае опрос проводился в канун празднования Нового года. Мы не обладаем данными о том, насколько уровень готовности принять участие в опросах в этот период отличается от обычного выходного дня.
  2. Не слишком хорошо, на мой взгляд, что в интервью было лишь два содержательных вопроса: то есть эти вопросы задавались не в рамках более широкого разговора на различные темы, но людей просили определиться по горячему политическому вопросу. Второй вопрос задавался в расплывчатой формулировке, замерялась готовность к «временным трудностям», «незначительным перебоям» (что под ними понимается?), что могло привести к завышению степени согласия с данным утверждением.
Простите, но при чем здесь опрос про электроэнергию? Как он связан с тем процессом, который уже произошел?
В статье по ссылке приводится критика организации этих двух процессов. Данные могут быть полезны для стаей.
Тем, что подобно Яшину в "Путин. Войне" придираются к тем моментам, которые не имеют международного правового урегулирования и не прописаны как обязательные для проведения референдумов при полнейшем игнорировании не только большой части событий Крымской весны, но и просто контекста. Если вас интересуют подробности - можете прочесть соответствующий раздел статьи Агитки:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова)

Архив Верховного совета Крыма

Было бы неплохо добавить в статью материалы по принятым нормативным актам и хронологии от Верховного Совета. Как считаете?--IgorSPb (обсуждение) 23:33, 8 марта 2016 (MSK)

Недостающее не помешает добавить в хронологию, это верно. Список актов, видимо, в конец статьи. AlexBond (обсуждение) 02:38, 9 марта 2016 (MSK)

Название

Лично по мне название слишком длинное. Может стоит изменить его на "Крымская весна" - так и смысл будет ярче выражен.--IgorSPb (обсуждение) 19:06, 3 апреля 2016 (MSK)

Но так как-то менее точно. Можно спутать с Русской весной. AlexBond (обсуждение) 01:20, 4 апреля 2016 (MSK)

Крым до Крымской Весны

Как вы могли заметить я начал вносить в статью события Крыма до начала Крымской Весны. Лично мне кажется что лучше будет создать отдельную статью с названием Крым во время Евромайдана.--IgorSPb (обсуждение) 03:33, 22 февраля 2017 (MSK)

Мы провели референдум

Согласно международному праву, другая страна не имеет право проводить референдум на чужой территории. Но тут вопрос Путин сказал это случайно, или намеренно. Если случайно, то все ок. А если намеренно, то не странно почему на следующей же недели америкосы приняли скандальную Крымскую Декларацию[3]

Если вспомнить, что референдум был инициирован властями Крыма (см.здесь), то Путин скорее всего имел ввиду какое-то участие России в проведении референдума. При этом у Википедии отсутствует информация об участии России в назначении и подготовке референдума - поэтому помощь России либо отсутствовала, либо была очень незначительной.--IgorSPb (обсуждение) 14:28, 3 августа 2018 (MSK)
То, что к присоединению Крыма к РФ, а, значит, и к организации в Крыму референдума, причастна Россия и ВС РФ, было официально признано Владимиром Путиным 17 апреля 2014 года. Это не секрет. А приняли Крымскую декларацию в США лишь по внутриполитическим причинам: чтобы показать (американским охотникам на ведьм, неомаккартистам), что Трамп никакой не российский шпион, а последовательный проводник американских интересов и борец с РФ. Охранник Леса (обсуждение) 12:51, 4 августа 2018 (MSK)

Кто возмётся за исправление пустых ссылок?

В статье, как минимум, 71 пустая ссылка. Все ссылки со следующими доменами не работают:

  • referendum2014.ru
  • ruska-pravda.com

Нужно по-новой искать материал и менять ссылки. Если кто-то возмётся за эту тему, предупредите, что берётесь за дело, иначе пустая трата времени будет у кого-нибудь.

В веб-архивах можно поискать – например.--IgorSPb (обсуждение) 11:54, 31 июля 2019 (MSK)

Переименование

Статью необходимо переименовать в "Воссоединение Крыма с Россией (хронология событий)", чтобы создать статью "Воссоединение Крыма с Россией", где будут перечислены исторические итоги из статьи Республика Крым (раздел — Воссоединение Крыма с Россией). Тогда можно будет статью "Республика Крым" привести в соответствие с статьёй Севастополь и другими регионами.

Материал перенесён. Переименовывать необязятельно. AlexBond (обсуждение) 22:25, 5 сентября 2019 (MSK)

Про параллельные события

Период с 23 февраля по 4 апреля 2014 года на Украине почему-то назван "Воссоединение ...". Да, с точки зрения фона обстановки, это интересно читать, но с точки зрения описания ситуации в целой стране (разных областей, разных сюжетов, общего хаоса) — это неправильно. Если разделить события общеукраинские (Постреволюционные события марта 2014 года) и околокрымские (Воссоединение...), то тогда всё в хронологии встаёт на свои места. Воссоединение Крыма с Россией — это параллельный процесс (отдельная линия) общеукраинского кризиса, а не главный движок конца февраля-марта 2014 года. Раздел событий по сюжету считаю оправданным. Аноним

Если март и апрель 2014 года соединить в "Постмайданный хаос марта-апреля 2014 года", когда в разных регионах настроения каждый день менялись, то картина будет уравновешенная. А оттягивать на Россию с Крымом внимание (замыливание и перевод стрелок) — это то, что Киев все эти годы делал. Аноним
Слово "хаос" лучше не употреблять, а то опять Р. будет виноватой. Лучше "реакция" — "Постмайданная реакция" Аноним
Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Воссоединение_Крыма_с_Россией&oldid=231847