Индекс процветания от The Legatum Institute: различия между версиями
(→Рейтинг 2012: Орфография) |
(Перенаправление на Справочник патриота) |
||
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Индекс процветания от The Legatum Institute''' — это ежегодный рейтинг, согласно которому Норвегия, Финляндия и Австралия являются лучшими странами для проживания, а [[Россия]] на 2016 год находится на девяносто пятом месте (из ста сорока девяти). [http://en.wikipedia.org/wiki/Legatum_Prosperity_Index] | '''Индекс процветания от The Legatum Institute''' — это ежегодный рейтинг, согласно которому Норвегия, Финляндия и Австралия являются лучшими странами для проживания, а [[Россия]] на 2016 год находится на девяносто пятом месте (из ста сорока девяти). [http://en.wikipedia.org/wiki/Legatum_Prosperity_Index] | ||
Актуальный рейтинг на | Актуальный рейтинг на 2017 год можно просмотреть [http://www.prosperity.com/rankings здесь] | ||
== Создатели рейтинга == | == Создатели рейтинга == | ||
Строка 15: | Строка 15: | ||
Вот составляющие рейтинга России, из которых складывается 66 место: | Вот составляющие рейтинга России, из которых складывается 66 место: | ||
* ЭК — Экономика — 62 | * ЭК — Экономика — 62 | ||
* ПИ — Предпринимательство и инновации — 50 | * ПИ — Предпринимательство и инновации — 50 | ||
Строка 68: | Строка 67: | ||
== Рейтинг 2016 == | == Рейтинг 2016 == | ||
Очередное изменение методологии по сравнению с прошлыми годами позволяет манипулировать местами рейтинга стран. Если к примеру раньше Россия занимала 66 место, а сейчас 95-е, то это вносит изрядную путаницу в умы тех кто не будет смотреть первоисточник и пересматривать рейтинги по новой методологии. | Очередное изменение методологии по сравнению с прошлыми годами позволяет манипулировать местами рейтинга стран. Если к примеру раньше Россия занимала 66 место, а сейчас 95-е, то это вносит изрядную путаницу в умы тех кто не будет смотреть первоисточник и пересматривать рейтинги по новой методологии. | ||
При этом стоит отметить, что методология стала более понятной, впрочем до сих пор не изжившая «либерально-демократические» ценности в своих основных факторах. | |||
Итоговое место стран в рейтинге определяется по сумме баллов на основе 104 факторов, | При этом стоит отметить, что методология стала более понятной, впрочем до сих пор не изжившая «либерально-демократические» ценности в своих основных факторах. Итоговое место стран в рейтинге определяется по сумме баллов на основе 104 факторов, объединённых в 9 категорий: экономическое развитие, бизнес и предпринимательство, государственное управление, образование, здоровье, безопасность, свобода личности, социальный капитал и окружающая среда. | ||
{| class="standard" | {| class="standard" |
Текущая версия от 13:34, 13 августа 2020
Индекс процветания от The Legatum Institute — это ежегодный рейтинг, согласно которому Норвегия, Финляндия и Австралия являются лучшими странами для проживания, а Россия на 2016 год находится на девяносто пятом месте (из ста сорока девяти). [1] Актуальный рейтинг на 2017 год можно просмотреть здесь
Создатели рейтинга
Инвестиционная группа Legatum, судя по всему, принадлежит арабам — её штаб-квартира расположена в Дубае, ОАЭ. Непосредственно составлением рейтинга занимается одноимённый «независимый» аналитический центр, The Legatum Institute, который расположен в Лондоне. [2] Кроме рейтингов этот центр известен также статьями типа «Пять ловушек для Путина» [3] и «Возрождение трайбализма» [4], в которых современная Россия выставляется дикой, варварской и агрессивной страной.
На сайте самого института даётся следующее определение: [5]
Расположенный в Лондоне, The Legatum Institute (LI) — это независимая беспартийная общественная политическая организация, чьи исследования, публикации и программы продвигают идеи и установки в поддержку свободных и процветающих обществ в мире. |
Рейтинг 2012
Согласно рейтингу 2012 года, Россия находится по уровню процветания на 66 месте — ниже Монголии, Индонезии и даже Узбекистана. [6] [7]
Это является явной нелепостью, так как значительно количество мигрантов из Узбекистана ежегодно доказывает ногами, что уровень жизни в России гораздо выше, чем на их родине.
Вот составляющие рейтинга России, из которых складывается 66 место:
- ЭК — Экономика — 62
- ПИ — Предпринимательство и инновации — 50
- ПР — Власть — 118
- ОБ — Образование — 27
- ЗД — Здоровье — 48
- БЕ — Безопасность и защищённость — 97
- СЛ — Личная свобода — 119
- СК — Социальный капитал — 71
Как видим, главные отрицательные баллы мы получили за «госуправление», «личную свободу» и «безопасность». Все три параметра откровенно натянуты.
Так, например, по параметру «личная свобода» мы находимся на 119 месте, а ОАЭ — на 66 месте. Вместе с тем, в ОАЭ в качестве наказания за гомосексуальные отношения предусмотрена смертная казнь через отсечение головы. [8] Также в ОАЭ запрещено смотреть на женщин или заговаривать с ними. Самим женщинам предписывается строгая одежда — обязательно с закрытыми коленями, животом и спиной. Ещё в ОАЭ запрещено сквернословить. Наказание за сквернословие — до 7 лет тюрьмы. [9]
Если мы заглянем ещё выше по рейтингу, мы обнаружим на 12-м месте Германию. Однако в Германии, например, есть закон об обязательном посещении школы для детей: домашнее обучение запрещено. Если же школьник будет прогуливать, например, уроки секспросвещения, его родителей сначала оштрафуют, а если те будут упорствовать — посадят в тюрьму. [10]
По параметру «Власть» Россия находится на 118 месте, а Саудовская Аравия находится по этому параметру на 50 месте — хотя её правитель недавно занял почётное 4 место в списке самых жестоких диктаторов планеты. [11] Вполне очевидно, что столь низкое место по параметру «Власть» Россия заслужила исключительно из-за того, что у Запада нет влияния на Путина.
Наконец, по уровню безопасности мы находимся на 11 позиций ниже Гондураса — который известен самым высоким уровнем умышленных убийств в мире. Россия, для сравнения, находится по этому показателю на 72 месте. [12]
Таким образом, три самых низких балла России явно неверны. Из этого можно сделать вывод, что рейтинг не заслуживает внимания как очевидно пристрастный и недостоверный.
Рейтинг 2014
В 2014 году составители рейтинга поставили Россию на 68 место. [13] Таким образом Россия оказалась… ниже разрушенной Евромайданом и гражданской войной Украины, которая заняла в рейтинге 63-е место.
Интересно, что либеральная Gazeta.Ru заявила, что 68-е место — это «наихудший показатель среди европейских стран». [14] Вместе с тем, ниже России в рейтинге находятся несколько стран Европы — например, Сербия, Босния и Молдова.
Судя по всему, ошибку совершила норвежская TheLocal.no, у которой Gazeta.ru бездумно позаимствовала это ложное утверждение. [15]
Изменения в рейтингах 2015 и 2016 годов
В 2016 году составители рейтинга немного изменили методологию, добавили в него семь новых стран, а также добавили одну новую категорию — «окружающая среда». Таким образом, места стран в предыдущих версиях исследования изменились.
Место в общем списке | 2015 | 2016 |
---|---|---|
Россия | 96 | 95 |
Беларусь | 98 | 98 |
Казахстан | 82 | 82 |
Рейтинг 2016
Очередное изменение методологии по сравнению с прошлыми годами позволяет манипулировать местами рейтинга стран. Если к примеру раньше Россия занимала 66 место, а сейчас 95-е, то это вносит изрядную путаницу в умы тех кто не будет смотреть первоисточник и пересматривать рейтинги по новой методологии.
При этом стоит отметить, что методология стала более понятной, впрочем до сих пор не изжившая «либерально-демократические» ценности в своих основных факторах. Итоговое место стран в рейтинге определяется по сумме баллов на основе 104 факторов, объединённых в 9 категорий: экономическое развитие, бизнес и предпринимательство, государственное управление, образование, здоровье, безопасность, свобода личности, социальный капитал и окружающая среда.
По видам категорий | Россия | Беларусь | Казахстан |
---|---|---|---|
Место в общем рейтинге | 95 | 98 | 82 |
Экономика | 63 | 50 | 48 |
Предпринимательство | 69 | 92 | 53 |
Государственное регулирование | 108 | 135 | 105 |
Образование | 25 | 41 | 35 |
Здоровье | 101 | 89 | 75 |
Безопасность | 119 | 57 | 65 |
Личная свобода | 141 | 134 | 122 |
Социальный капитал | 116 | 121 | 109 |
Окружающая среда | 56 | 102 | 97 |
Тем не менее, как уже упоминалось выше, ангажированность «либеральными» ценностями по прежнему сквозит во всем документе. Такие клише как «Путинская Россия», «коммунистическое прошлое», «Советское наследие» и т. д. Весьма любопытно, что данные опросов россиян об улучшении ситуации в стране создатели рейтинга проинтерпретировали как «отвлечение россиян от реальности путинскими СМИ». По мнению авторов индекса, жители России не очень хорошо разбираются в ситуации в своей стране — гораздо хуже, чем непредвзятые эксперты из Freedom House, Transparency International или World Economic Forum. Одним из самых замечательных моментов в рейтинге 2016 года является тот факт что составители его просто не успевают за стремительно изменяющимся миром. Итоги опросов и подсчетов 2015 года (как и многих других рейтингов) являются документом объявляемым рейтингом 2016 года, то есть года следующего за годом за который собрали полную информацию. Что приводит к интересным, но полностью оторванным от реальности результатам:
Ознакомится с анализом 2016 года можно здесь: PDF документ рейтинга 2016 года, с кратким анализом
См. также