Операция «Пересмешник»: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Перенаправление на Справочник патриота)

Версия от 12:59, 13 августа 2020

Операция «Пересмешник» (Operation Mockingbird) проводилась, а по некоторым данным, до сих пор проводится Центральным разведывательным управлением (ЦРУ, Central Intelligence Agency) США с целью подчинить СМИ своему влиянию. В 1950-е гг. операцию организовали Корд Мейер и Аллен Уэлш Даллес, затем её продолжил Фрэнк Гардинер Уиснер, когда Даллес возглавил ЦРУ. Управление вербовало в свою сеть выдающихся американских журналистов для представления взглядов ЦРУ. Прикрытием этой сети выступало финансирование журналов, студенческих и культурных организаций. Планировалось, что ещё она будет влиять и на зарубежные СМИ и политические кампании, в дополнение к деятельности других подразделений ЦРУ. Помимо более ранних разоблачений зарубежной деятельности ЦРУ, в 1967 году[1] журнал Ramparts опубликовал статью, рассказывающую о финансировании Национальной студенческой ассоциации из ЦРУ. Конгресс США провёл расследование, благодаря которому сведения о других счетах тоже стали достоянием общественности, и опубликовал отчёт в 1976 году. Медиа-операция была впервые названа операцией «Пересмешник» в книге Деборы Дэвис «Кэтрин Великая».

История

В 1948 году Фрэнк Уиснер был назначен руководителем Управления специальными проектами. Вскоре после этого организация была переименована в Управление политической координации (Office of Policy Coordination, далее УПК). Это управление стало подразделением ЦРУ по тайным операциям[2]. Уиснеру было приказано создать организацию, сосредоточившуюся на «пропаганде, экономической борьбе, превентивных прямых действиях, включающих саботаж, анти-саботаж, ликвидации и эвакуационные мероприятия; диверсиях против враждебных государств, включающих поддержку подпольным группам сопротивления и местным антикоммунистическим элементам в странах свободного мира, находящихся под угрозой[3]».[4] Позднее в этом году Уиснер запустил операцию «Пересмешник» для влияния на иностранные СМИ. Уиснер завербовал Филиппа Грэма, журналиста «Washington Post», для запуска проекта внутри индустрии новостей. Согласно Деборе Дэвис, Уиснер также стал хозяином уважаемых членов The New York Times, Newsweek, CBS и других средств информации.[5] В 1951 году Аллен Даллес убедил Корда Мейера присоединиться к ЦРУ. Однако существуют свидетельства, что он был рекрутирован несколькими годами ранее для шпионажа за либеральной партией интернационалистов, членом которой был Корд в конце 40-х.[6] По словам Деборы Дэвис, Мейер стал «главным агентом» «Пересмешника».[7] После 1953 года сеть находилась под надзором Даллеса, директора ЦРУ. Тем временем операция охватила 25 газет и телеграфных агентств (по словам Карла Бернштейна, всего около 400 журналистов). Методика работы заключалась в распространении репортажей, основанных на информации, предоставленной ЦРУ, между подкупленными журналистами или просто «полезными идиотами». Сеть контролировалась людьми, хорошо зарекомендовавшими себя как либералы и сторонники большого бизнеса с антисоветскими взглядами, такими как: Вильям Палей (CBS), Генри Люс (журналы Time и Life), Артур Хейс Шульцбергер (New York Times), Альфред Френдли (управляющий редактор Washington Post), Джерри О’Лири (Washington Star), Хэл Хендрикс (Miami News), Барри Бингем-старший (Louisville Courier-Journal), Джеймс Копли (Copley News Services) и Джозеф Харрисон (Christian Science Monitor).[8] Помимо этого, ЦРУ обучало своих агентов журналистике, учило «выражаться, как репортёры», а после, уже обученных, отправляли в новостные агентства, журналы, газеты на рядовые должности. Но большинство из 400 помощников ЦРУ, отмеченных в документах, работали в СМИ до начала операции, были подлинными журналистами.[9]

УПК финансировалось из фондов, направленных на план Маршалла. Часть средств использовалась для взяток журналистам и издателям. Фрэнк Уиснер постоянно искал пути, чтоб убедить публику в опасности коммунизма. В 1954 году он профинансировал производство мультфильма «Скотный двор», основанного на одноимённой книге Оруэлла.[10] Аналогичным орудием пропаганды послужила книга Роберта Конквеста «Большой террор».[11] С другой стороны, ЦРУ могло не допустить публикации неугодной информации. Например, во время вторжения во Вьетнам антивоенную статью знаменитого педиатра Бенджамина Спока отказались печатать один за другим семь ведущих журналов.[12] По словам Алекса Константина, в 1950-х гг. около 3000 работающих на ЦРУ служащих или наёмников так или иначе были вовлечены в пропагандистскую деятельность. Уиснер был способен ограничить газеты в освещении некоторых событий, включая действия ЦРУ по свержению правительств Ирана (см. операция Аякс) и Гватемалы (см. Operation PBSUCCESS).[11]

Томас Брэйден, глава подразделения международных организаций (International Organizations Division), играл важную роль в операции «Пересмешник». Много лет спустя он приоткрыл завесу тайны над операцией:

Если глава ЦРУ хотел, скажем, предложить подарок кому-то из лидеров лейбористов в Европе — предположим, он думал: этот человек использует 50 тыс. долларов на хорошее дело — он мог дать их ему и никогда ни перед кем не отчитываться… Не было лимита на расход средств, не было ограничений, кого он мог нанимать, и не было рамок для действий, которые он посчитал нужным предпринять, в войне — секретной войне. Это было транснационально. Возможно, это было впервые. Целью были журналисты, особой целью были рабочие союзы, в которые много денег вкладывали коммунисты.[13]

Управление политического планирования

В августе 1952 года УПК, которое имело дело с тайными операциями, такими как военизированные и психологические действия, и Управление специальными операциями (Office of Special Operations, далее УСО), занятое разведкой и контрразведкой, были объединены под начальством заместителя начальника по планированию, Аллена Уэлша Даллеса. Когда Даллес стал главой ЦРУ в 1953 году, Фрэнк Уиснер стал главой этой новой организации, а Ричард Хелмс стал начальником оперативного управления. Ответственность «Пересмешник» перешла на заместителя начальника по планированию. Джон Эдгар Гувер, шеф ФБР, с завистью наблюдал за ростом мощи ЦРУ. Организации были очень различны институционально, причём ЦРУ было политически разнородно, в отличие от консервативного ФБР. Это отразилось в гуверовском описании УСО, которую он назвал «дикой бандой Уиснера». Гувер начал копать под людей Уиснера. Он нашёл, что некоторые из них были активными политиками левого толка в 1930-х. Эта информация была передана сенатору Джозефу Маккарти, который начал атаковать членов УСО. Гувер также передал Маккарти детали дела между Фрэнком Уиснером и принцессой Румынии Катериной Караджа во время войны. Он объявил, что принцесса была советским агентом. Маккарти, продолжая свою кампанию против правительства, начал обвинять высшее руководство ЦРУ в утечке данных, в том, что они представляют угрозу безопасности. Он утверждал, что ЦРУ является «sinkhole of communists»[14]. Добавляя, что выкорчует их с корнем, целую сотню. Его первой целью стал Корд Мейер, который всё ещё работал над операцией «Пересмешник». В августе 1953 года Ричард Хелмс, заместитель Уиснера в УСО, сказал Мейеру, что Маккарти обвинил его в коммунизме. В ФБР заявили, что не будут проверять Мейера без каких-либо доказательств против него. Даллес и Уиснер вдвоём встали на его защиту и запретили ФБР допрашивать Мейера. С властью над сетью, в связи с угрозой ЦРУ, Уиснер направил «Пересмешника» на очернение Маккарти: Дрю Пирсон, Джо Элсоп, Джек Андерсон, Уолтер Липпман и Эд Мэроу были задействованы в травле. По словам Джека Андерсона, политическая репутация Маккарти была навсегда уничтожена этим чёрным пиаром, организованным Уиснером.

Гватемала

«Пересмешник» очень активно действовал во время свержения Хакобо Арбенса в Гватемале во время операции PBSUCCESS. Даллес удержал некоторых журналистов от поездки в Гватемалу, среди них Сидни Грасона (Sydney Gruson) из Нью-Йорк Таймс.[15] С ростом богатства и мощи ЦРУ его агрессивный фокус стал не только подогревать холодную войну, но и ухудшать отношения с европейскими союзниками США. Они полагали поднимающееся в странах третьего мира освободительное движение как потенциальную угрозу своим политическим системам. Поэтому вслед за обещанием «отбросить Железный занавес», сделанным советником госсекретаря Джоном Фостером Даллесом во время президентской предвыборной кампании в 1952 году, американские тайные операции оказались под тщательным контролем, как только в 1953 году президентом стал Дуайт Дэвид Эйзенхауэр. Вскоре он инициировал аналитическую операцию «Солярий», в которой три комитета должны были определить план дальнейшего развития внешней политики. В 1955 году президент Эйзенхауэр для лучшего контроля над тайными операциями ЦРУ учредил Комитет 5412. В этот комитет, ещё называемый Специальной группой, входил директор ЦРУ, советник по национальной безопасности, заместитель государственного секретаря и заместитель министра обороны. Они должны определять, «правильная» ли операция и в интересах ли она государства. Ричард Рассел-младший, председатель Комитета Сената США по вооружённым силам тоже входил в эту группу. Как признавал Аллен Даллес, благодаря «правдоподобному отрицанию»[16] тайные операции ЦРУ не отправлялись в Комитет 5412 на проверку. В конце концов, Эйзенхауэр обеспокоился расхождением тайных операций и внешней политики. Он понял, что первые продиктованы корпоративными интересами истеблишмента Северо-Востока. В 1956 он назначил Дэвида Брюса членом президентского Совета консультантов по внешней разведывательной деятельности. Эйзенхауэр попросил его написать доклад по теме ЦРУ. Доклад был представлен президенту 20 декабря 1956 года. Брюс доказал, что ЦРУ со своими тайными операциями «несут большую долю ответственности за разжигание беспорядков и возбуждение подозрений к нам, которые наблюдаются сегодня во многих странах мира».[17]

Дэвид Брюс также крайне критично отозвался о «Пересмешнике»:

Какое мы имеем право, чтобы вторгаться по всему миру в другие страны, покупать газеты и спонсировать оппозиционные партии или поддерживать кандидата на этот, тот или иной пост.[17]

В 1962 году Ричард Биссел оставил свой пост заместителя директора по планированию, и управление «Пересмешником» взял на себя Трейси Барнс. Как пишет Эван Томас в своей книге «Самый лучший человек» (1995), Барнс щедро сеял передовицы о политических кандидатах, которые расценивались как угодные ЦРУ.

Первое разоблачение

В 1964 издательство Random House выпустило книгу «Невидимое правительство» Дэвида Уайза и Томаса Росса. В книге раскрывалась роль ЦРУ во внешней политике. Включая действия в Гватемале (операция PBSUCCESS), Иране (операция Аякс) и операцию в заливе Свиней. Там же раскрываются попытки свержения президента Индонезии Сукарно и тайные операции во Вьетнаме и Лаосе. В ЦРУ рассматривали возможность покупки всех копий «Невидимого правительства» первого издания, но передумали после заявления Random House, что в таком случае им придётся напечатать второе.[4] Джон Маккоун, новый директор ЦРУ, попытался помешать снимать документальный фильм Эдварду Йетсу, который тот делал для телесети NBC. Но эта попытка цензуры провалилась, и NBC запустила трансляцию этого документального фильма. В июне 1965 года Десмонд Фицджеральд был назначен главой Отдела политического планирования. Он принял управление над «Пересмешником». В конце 1966 года Фицджеральд узнал, что Ramparts, другой спонсируемый ЦРУ журнал левого толка, открыл, что ЦРУ тайно финансирует Национальной студенческой ассоциации (далее НСА) и собирается огласить финансовый отчёт. Когда журнал известил ЦРУ о «потере контроля над информацией» и что скорее всего они будут вынуждены сделать публикацию, Фицджеральд распорядился либо нейтрализовать кампанию и/или свернуть «Пересмешник». Он назначил Эдгара Эпплвайта организовать кампанию против Ramparts. Эпплвайт позднее поделился воспоминаниями с Эваном Томасом, который зафиксировал их в книге «Самый лучший человек»: «У меня был целый арсенал грязных трюков, чтобы помешать распространению информации и финансированию. Персонал „Ramparts“ были уязвимы к шантажу. Мы замышляли отвратительные вещи, и некоторые из них мы выполнили». Ramparts опубликовал отчёт в марте 1967 года. Написанная Солом Стерном статья называлась «НСА и ЦРУ». Кроме доклада о финансировании НСА ЦРУ, Стерн также раскрывал широкий фронт антикоммунистических организаций в Азии, Европе и Южной Америке. Он назвал Корда Мейера ключевой фигурой этой кампании, которая включала финансирование литературного журнала «Encounter». Эпплвайту удалось сохранить контроль над несколькими счетами, направив следы от левых организаций к большей части тех немногих консервативных партий, что финансировало ЦРУ. Те организации, названные в статье, были из тех, что могли быть связаны с Ramparts

В мае 1967 года Томас Брейден опубликовал статью «Я рад, что ЦРУ „аморально“» в журнале The Saturday Evening Post. В ней он защищал деятельность Отдела международных операций — подразделения ЦРУ. Брейден сказал, что ЦРУ скрывало свою деятельность от конгресса. По его словам:

В начале 1950-х, когда холодная война была действительно горячей, идея, что конгресс должен одобрять наши проекты, звучала так же, как если бы адвокаты санкционировали страховщиков.[18]

Роль Мейера в операции «Пересмешник» была полнее раскрыта в 1972 году, когда он был обвинён во вмешательстве в издание книги Альфреда Маккоя «Героиновая политика в Юго-Восточной Азии».[19] В книге автор крайне критично отзывался о связях ЦРУ с наркомафией в Юго-Восточной Азии, особенно осуждая подрыв контроля Франции над оборотом опиума. Источником утечки информации являлся бывший коллега Мейера, который в послевоенное время был либеральным деятелем.[20]

Расследования комитета Чёрча

Следующие детали операции «Пересмешник» стали известны в 1975 году в результате расследования сенатора Фрэнка Чёрча (Специальный комитет сената по изучению правительственных операций в области разведывательной деятельности). Из доклада конгресса в 1976 году:

ЦРУ в настоящее время поддерживает сеть из сотен людей по всему миру, которые предоставляют информацию ЦРУ и в нужный момент пытаются изменить общественное мнение посредством скрытой пропаганды. Эти люди предоставляют прямой доступ ЦРУ к огромному числу газет и периодических изданий, большому количеству пресс-служб и новостных агентств, теле- и радиостанциям, коммерческим издательствам и другим иностранным СМИ.

Чёрч утверждал, что дезинформация мировой общественности стоит налогоплательщикам около $265 млн в год.[21]

В феврале 1976, Джордж Герберт Уокер Буш, недавно назначенный директором ЦРУ, провозгласил новую политику:

С этого момента ЦРУ не будет вступать в какие-либо платные либо договорные отношения со штатными или внештатными корреспондентами, аккредитованными в любом американском телеграфном агентстве, газете, периодическом издании, радио- или телесети или станции.

И добавил, что ЦРУ и впредь будет «приветствовать» добровольное сотрудничество с журналистами.[22]

Доклад «Семейные ценности»

Согласно докладу «Семейные ценности» («Family Jewels»), выпущенному АНБ 26 июня 2007 года, ЦРУ в период с марта 1963 по июнь 1963 установило несанкционированное подключение к телефонам двух вашингтонских репортёров.

Операция продолжается

Согласно независимым исследователям, таким как Стивен Кангас[23], Ангус Маккинзи[24] и Алекс Константин[11], ЦРУ не прекратило операцию «Пересмешник» в 1976 году. Например, в 1998 году Кангас утверждал, что Ричард Меллон Скейф, ценный сотрудник ЦРУ, запустил службу новостей «Forum World Features», служащую прикрытием для распространения пропаганды по всему миру.[25]

8 февраля 1999 года Стивен Кангас был найден мёртвым с огнестрельной раной головы в ванной комнате офиса, принадлежащего Ричарду Скейфу. Согласно официальной версии, он покончил жизнь самоубийством, по другой версии — он был убит. В статье журнала «Salon» от 19 марта 1999 года Эндрю Леонард задаёт следующие вопросы:

Почему в отчёте полиции говорится о ранении в левую часть головы, а в отчёте о вскрытии — о ранении нёба? Почему жёсткий диск его компьютера был очищен вскоре после его смерти? Почему Скейф назначил своего детектива №1 расследовать прошлое Кангаса?[26]

27 июня 2005 года Международный общественный трибунал по Ираку (World Tribunal on Iraq) опубликовал предварительную декларацию суда совести. В обвинении против главных медиакорпораций содержалось следующее:

  1. Намеренное распространение лжи, угодной правительствам США и Великобритании. И отказ должным образом расследовать распространение дезинформации, даже несмотря на многочисленные свидетельства. Среди СМИ, несущих огромную долю ответственности за распространении лжи о том, что Ирак владеет оружием массового поражения, выделяется «New York Times», и особенно журналистка Джудит Миллер, главный источник которой получал жалование в ЦРУ. Также распространяли дезинформацию: «Fox News», «CNN» и «BBC».[27] Пожалуйста, заметьте, что Ахмад Чалаби, указанный как источник в статьях, предоставлял проплаченного информатора для свидетельства об оружии массового поражения, и тот же информатор служил источникам для «New York Times». Почти вся, если не вся, информация, полученная с помощью Чалаби, оказалась ложью.[28][29]

По-видимому, и после Ирака ЦРУ не остановило операцию. Ангажированность, видная невооружённым глазом, в вопросе освещения Украинского кризиса западными СМИ, а конкретно очернение России, препятствия работе именно российских журналистов и дезинформация о Владимире Путине, служит доказательством, что операция «Пересмешник» продолжается. Об этом газете «Известия» рассказал собеседник, близкий к структурам внешней разведки, а неназванные эксперты заявили, что вполне очевидно, что операция никогда не прекращалась.[30]

Wikileaks

Канадское издание Global Research, исследующее проблемы глобализации, провело тщательное расследование проекта Wikileaks. Подводя итог которому, Мишель Чоссудовский (Michel Chossudovsky), профессор экономики в крупнейшем канадском университете в Оттаве, делает вывод, что контроль ЦРУ над СМИ вышел на новый уровень изощрённости. В поддержку теории о подконтрольности Wikileaks США он приводит следующие аргументы[31]:

Умный муж позволяет жене знать, где у него заначка.
Это повышает доверие в семье, женскую самооценку и безопасность основной заначки

  • В 2007 году создатели Wikileaks, предположительно,[32] имели контакт с Freedom House (главой этой организации является бывший сотрудник Госдепа) с целью создания «коалиции» и общих консультаций по финансированию.
  • Сфера интересов Wikileaks подозрительно совпадает с внешнеполитическими целями США — «весьма деспотические режимы в Китае, России и Евразии».[33]
  • Помимо отбора документов для опубликования (например, из доступных 91 тыс. были опубликованы 75 тыс.) руководством Wikileaks, корпоративные СМИ, с ними сотрудничающие, советуются с правительством США, ждут от него «предложений по редактированию».[34]
  • Использование западными СМИ опубликованной отредактированной переписки с целью создания определённого образа Ирана и Пакистана, очень удобного для придания законности бомбардировок на Ближнем Востоке.

Не создавая угроз состоявшемуся социальному порядку, Wikileaks дарит иллюзию свободы слова, формирует контролируемую оппозицию в рамках допустимого инакомыслия.

Мнение Александра Зиновьева

Александр Зиновьев в своём объёмном труде «Запад. Феномен западнизма»[35] в главе, описывающей масс-медиа Запада, написал:

Формально не существует единый центр управления медиа. Но фактически он функционирует так, как будто получает инструкции из некоего руководящего центра наподобие ЦК КПСС. Тут есть своя «невидимая рука». Она почти совсем не изучена научно. Данные о ней редко попадают в печать. Её образует сравнительно небольшое число лиц, которые санкционируют рекомендации, выработанные более широким кругом политиков, бизнесменов, политологов, журналистов, советников и т. д., и подают сигнал к согласованной деятельности медиа по определённым проблемам. Имеется большое число опытных сотрудников учреждений медиа, которые сразу угадывают новую установку и даже опережают «высшую инстанцию». И в дело немедленно вступает огромная армия исполнителей, подготовленных выполнить любые задания в духе новой установки. Между людьми, образующими этот механизм, имеют место бесчисленные личные контакты. Почти вся работа этого механизма протекает как своего рода функциональная самоорганизация (так я называю этот тип организации), а не как система документально фиксируемых команд и отчётов об их исполнении. Такой механизм скрыт и неуязвим от нападок извне.
Уже одно то, что телевидение приковывает к своим экранам сотни миллионов людей, удерживая их от выхода на улицу и от образования неподконтрольных масс, делает медиа в современном перенаселённом, практически безбожном, нетерпеливом и алчном мире важнейшим средством манипулирования людьми. Вторым важнейшим каналом всевластия медиа является то, что она контролирует и направляет всю интеллектуальную и творческую деятельность общества, создавая паблисити творцам произведений культуры, давая им оценку, отбирая их, показывая их. Медиа присвоила себе функции публичного судьи того, что производит культура, предопределяя само это производство с точки зрения тематики, идейной ориентации и эстетических вкусов. Она определяет то, какой круг людей выпускается на арену культуры, какие произведения, какие идеи, какие моды. Не гений и ум творцов произведений культуры определяет их судьбу, а отношение к ним масс-медиа. Она в состоянии возвеличить ничтожное и бездарное, если оно соответствует её интересам и конъюнктуре, и не допустить к жизни великое и талантливое, если такого соответствия нет.

См. также

Дополнительная литература

  • «Katharine the Great: Katharine Graham and the Washington Post» Деборы Дэвис, Harcourt Brace Jovanovich, 1979. В книге много говорится о Кэтрин Грэм, владелице «Washington Post», и её связях с операцией «Пересмешник».
  • Hugh Wilford The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America. — Cambridge: Harvard University Press, 2008. — ISBN 978-0-674-02681-0
  • Сондерс Ф. ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны. — Кучково поле, 2014. — ISBN 978-5-9950-0323-6

Ссылки


Примечания

  1. ↑ Хинкл У., Тернер У. «Рыба красного цвета». — Прогресс, 1983. — 384 с.
  2. ↑ National Security Council Directive on Office of Special Projects. Office of the Historian, Bureau of Public Affairs, United States Department of State. Проверено 6 января 2015.
  3. ↑ Могущих стать „красными“, например, в то время такой „угрозе“ подвергалась Франция.
  4. ↑ 4,0 4,1 David Wise and Thomas Ross Invisible Government. — 1964.
  5. ↑ Deborah Davis Katharine the Great. — 1979. — С. 137–138.
  6. ↑ Cord Meyer Facing Reality: From World Federalism to the CIA. — 1980. — С. 42–59.
  7. ↑ Deborah Davis Katharine the Great. — 1979. — С. 226.
  8. ↑ Carl Bernstein. CIA and the Media, Rolling Stone Magazine (20 октября 1977).
  9. ↑ William Norman Grigg CIA And Media Ventriloquism (1 марта 2011). Проверено 6 января 2015. Архивировано из первоисточника 6 января 2015.
  10. ↑ Evan Thomas The Very Best Men: The Early Years of the CIA. — 1995. — С. 33.
  11. ↑ 11,0 11,1 11,2 Alex Constantine Virtual Government: CIA Mind Control Operations in America. — Feral House, 1997. — ISBN 9780922915453
  12. ↑ Боровик Г. Пролог. — М., 1984.
  13. ↑ Thomas Braden, interview included in the Granada Television program, World in Action: The Rise and Fall of the CIA. — 1975.
  14. ↑ Возможно, намеренная игра слов: sinkhole значит и сточный колодец, и логово зла, и убыточное предприятие, требующее постоянных вливаний
  15. ↑ Evan Thomas The Very Best Men: The Early Years of the CIA. — 1995. — С. 117.
  16. ↑ На любые обвинения в сторону ЦРУ, в том числе подкреплённые фактами, общество обычно слышало «без комментариев», и правительство с этим ничего не делало
  17. ↑ 17,0 17,1 Evan Thomas The Very Best Men: The Early Years of the CIA. — 1995. — С. 148–150.
  18. ↑ Thomas Braden. I'm Glad the CIA is 'Immoral', Saturday Evening Post (20 мая 1967).
  19. ↑ ЦРУ и наркотики.
  20. ↑ Nina Burleigh A Very Private Woman. — 1998. — С. 105.
  21. ↑ Final Report of the Select Committee to Study Government Operations With Respect to Intelligence Activities. — 1976. — С. 191–201.
  22. ↑ Mary Louise Mockingbird: CIA Media Manipulation. — 2003.
  23. ↑ LIBERALISM RESURGENT
  24. ↑ Angus Mackenzie, Secrets: The CIA's War at Home (1998)
  25. ↑ Steve Kangas, The Origins of the Overclass (1998)
  26. ↑ Andrew Leonard, Salon Magazine, (19 марта 1999 года)
  27. ↑ Предварительная декларация суда совести по Ираку - Стамбул 23 июня - 27 июня 2005 г.
  28. ↑ The Scribe: Michael Isikoff & David Corn: "Hubris." Cherrypicking intelligence, burying dissent, influence of Iranian intelligence, the President with an agenda, government experts who didn't speak up
  29. ↑ Курсивом выделена отсутствующая в декларации информации, полученная позднее.
  30. ↑ Кашеварова Анастасия Запад блокирует работу российских журналистов. Известия (30 октября 2014). Проверено 24 декабря 2014.
  31. ↑ Michel Chossudovsky Кто стоит за Wikileaks? (7 февраля 2011). Проверено 6 января 2015.
  32. ↑ Судя по выложенной Джоном Янгом (основатель сайта cryptome.org, идейного предка «Wikileaks») переписке, которую Джулиан Ассанж не замедлил объявить полностью сфабрикованной.
  33. ↑ Raffi Khatchadourian No Secrets. Julian Assange’s mission for total transparency. New Yorker (7 июня 2010). Проверено 6 января 2015.
  34. ↑ Global Research PBS Interview; The Redacting and Selection of Wikileaks documents by the Corporate Media (12 декабря 2010). Проверено 6 января 2015.
  35. ↑ Можно найти текст в интернете или скачать pdf-документ на сайте Исторические Материалы.


Источник — http:///index.php?title=Операция_«Пересмешник»&oldid=243430