Защита

Почему бы не ввести для избранных статей бессрочный запрет на редактирование анонимусами?--IgorSPb (обсуждение) 11:40, 17 мая 2017 (MSK)

Не стоит. Вандальных правок не так уж много.AlexBond (обсуждение) 17:01, 17 мая 2017 (MSK)

Список отклонённых статей

В этом списке статьи, которым не был присвоен статус избранных по разным причинам. Подробнее о их обсуждении можно посмотреть здесь: Обсуждение: Избранные статьи/Архив. После доработки данных статей они вновь могут быть повторно выставлены на обсуждение.

Кандидаты в избранные статьи

Архив обсуждений см. в Обсуждение: Избранные статьи/Архив

Предложение к обозначениям:

— За. // То есть без замечаний и предложений по дополнению.
— Против. // Статья не готова к статусу избранной в связи с значительным недостатками.
— Не возражаю. // Статья может быть добавлена в избранное, хотя в ней есть некоторые незначительные недостатки.

2016 год

Будущее России

За. Статья закончена, имеет правильное оформление и соответствует критериям избранной статьи. Кроме этого тема статьи является уникальной для Рунета. Уровень значимости для проекта: Высокий!--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:56, 7 января 2016 (MSK)

За. AlexBond (обсуждение) 04:49, 8 марта 2016 (MSK)

Константин Сёмин

За. Одна из наиболее полных и качественных статей из категории персоналии.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 01:46, 27 января 2016 (MSK)

За. AlexBond (обсуждение) 04:48, 8 марта 2016 (MSK)

Латвия

За. Статье можно присвоить статут избранной, так как тема полностью завершена и она может послужить эталоном для статей подобного рода.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:41, 26 апреля 2016 (MSK)

За. Достаточно полное раскрытие темы. AlexBond (обсуждение) 14:27, 24 мая 2016 (MSK)

Если добавить карту (карты) - я за. Этого явно не хватает при в остальном отличной статье. --Бульдозер (обсуждение) 23:17, 26 февраля 2017 (MSK)

Список военных операций США

За. Статья является не только полностью соответствующая критерием избранной, но и является уникальной статьей в Рунете, так как ничего подобного нет как в Википедии, так и на каком либо другом русскоязычном ресурсе.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:56, 5 августа 2016 (MSK)

Статья нуждается в дополнительной мелкой редакторской правке. В остальном она вполне может считаться избранной, очень полезная статья. AlexBond (обсуждение) 22:22, 4 февраля 2017 (MSK)

За. Произведена редакторская правка недавних дополнений в статью. AlexBond (обсуждение) 04:15, 6 февраля 2017 (MSK)

Миф об угрозе голода в России

За. Считаю, что статье можно присвоить статус избранной, так как тема раскрыта, а сама статья правильно оформлена.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:02, 5 августа 2016 (MSK)

Статья нуждается в дополнительной редакторской правке. AlexBond (обсуждение) 22:23, 4 февраля 2017 (MSK)

За. Произведена редакторская правка статьи. AlexBond (обсуждение) 03:43, 6 февраля 2017 (MSK)

2017 год

Вопросы сторонникам Евромайдана

Отличная статья, весьма полно раскрывает тему. AlexBond (обсуждение) 15:43, 23 января 2017 (MSK)
За. Думаю можно присвоить статус. Тема раскрыта, статья объёмная, к оформлению претензий нет.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:26, 13 февраля 2017 (MSK)

Стихи о войне

Хорошая подборка. AlexBond (обсуждение) 15:43, 23 января 2017 (MSK)
Однозначно за. Важная статья и весьма хорошо оформлена.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:28, 13 февраля 2017 (MSK)

Стихи о России

Хорошая подборка. AlexBond (обсуждение) 15:46, 23 января 2017 (MSK)
За. Аналогично со статье «Стихи о войне».--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:30, 13 февраля 2017 (MSK)

Правительство России

Хорошее оформление, в общих чертах тема раскрыта. AlexBond (обсуждение) 15:53, 23 января 2017 (MSK)
Против. В статье присутствуют некоторые проблемы. Необходимо расширить биографию некоторых министров, а также вкратце прописать историю развития ведомства. Также некоторые списки бывших министров необходимо уточнить.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:15, 14 февраля 2017 (MSK)

Перспективные направления в России

Содержание может быть не бесспорно кое-где, и многое стоит добавить, но в целом довольно обширный и раскрывающий тему материал. AlexBond (обсуждение) 15:53, 23 января 2017 (MSK)
За. Замечаний к статье нет, хотя разумеется она может быть в будущем значительно дополнена.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 04:19, 15 февраля 2017 (MSK)

Либеральная демагогия

За. Тема всесторонне разобрана. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Не против. Но думаю, что статью нужно немного обновить и хорошо бы, чтобы с ней поработали несколько участников с разными точками зрения.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 04:21, 15 февраля 2017 (MSK)

Приёмы борьбы со статистикой

За. Полезная статья. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)

Против. Вероятно над статье нужно еще поработать, немного расширить и внести оформление. Не хватает картинок.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 04:25, 15 февраля 2017 (MSK)

Либеральный цитатник

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

С одной стороны, статья даёт хорошее представление о сути нашей оппозиции. С другой стороны, нашу репутацию такого рода статьи с «компроматом» не украшают. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)

Против. Как то в нашей группе ВК один из участников выразил мнение «зачем подобная статья нужна» еще и на Справочнике патриота. ПО сути только сборник антироссийских, русофобских цитат, без опровержения и разбора. Поэтому, думаю, что статье все же не нужно присваивать статус.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:37, 13 февраля 2017 (MSK)

Деофшоризация в России

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Не против, но в последнее время новостей по данной теме почему-то немного. Может она уже утратила свою актуальность.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:49, 16 февраля 2017 (MSK)

Миф:В России ничего не строится

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. --Fritz (обсуждение) 14:23, 12 февраля 2017 (MSK)

На мой взгляд данная статья о мифе, на фоне других подобных статей смотрится несколько блекло. Возможно в будущем найдется участник, который доработает статью до нужно уровня.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:59, 16 февраля 2017 (MSK)

Сланцевый газ

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Актуальная статья, особенно в свете последних мировых событий.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:28, 21 февраля 2017 (MSK)

НАТО

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Не против, но думаю, что статью нужно дописать и обновиться. Хотя и в данном виде можно присвоить статус.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:36, 21 февраля 2017 (MSK)

Дженнифер Псаки

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Вполне годная статья.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:38, 21 февраля 2017 (MSK)

Арсенал АНБ

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Думаю статья вполне годится для статуса избранной.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:44, 22 февраля 2017 (MSK)

Наш сукин сын

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Статья хоть и не очень длинная, но тема я думаю раскрыта и имеет неплохое оформление.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:46, 22 февраля 2017 (MSK)

Национальный фонд демократии

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Существенных замечаний нет.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:50, 22 февраля 2017 (MSK)

Мюнхенская речь Владимира Путина

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Против. Думаю над статье нужно еще поработать, особенно, по прошествии 10 лет со дня знаменитого события.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:22, 17 февраля 2017 (MSK)

Борьба с «российской пропагандой» в Европе

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Поддерживаю кандидатуру, хотя несколько картинок, если таковые появятся, добавить в статью не помешало бы.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:58, 22 февраля 2017 (MSK)

Свобода слова на Западе

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Еще одна мегастатья проекта, со значимой темой.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:00, 22 февраля 2017 (MSK)

Агитки:Хватит кормить Кавказ

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. небольшая статья, но оформление на высшем уровне, смотрится аккуратно и красиво.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:08, 22 февраля 2017 (MSK)

PolitRussia

За. Хорошо иллюстрированная статья. Хотя, возможно, её следует актуализировать. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Аналогично с обсуждением выше.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:21, 18 февраля 2017 (MSK)

Дмитрий Беляев

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:28, 22 февраля 2017 (MSK)

Владимир Соловьёв

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Против. Статья хороша в качестве стабильно, но чтобы стать избранной думаю ее нужно расширить. К примеру добавить взгляды по многим вопросам, у Соловьева они довольно интересные. А так в статье только биография и цитаты.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 22:59, 24 февраля 2017 (MSK)

Сергей Глазьев

~~За.~~ Хотя, возможно, статью стоит обновить и дополнить в связи с различными новыми инициативами героя статьи. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Меняю голос. Всё же стоит обновить статью, с 2014 года, когда она писалась, уже много времени прошло. AlexBond (обсуждение) 15:15, 12 февраля 2017 (MSK)

За. Думаю, что статья, в рамках политика, вполне достойна того, чтобы присвоить статус избранной. А обновить статью наверное стоит в течении времени, так как все статьи устаревают и следить за этим довольно проблематично.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 23:09, 24 февраля 2017 (MSK)

Иммигранты в Россию

За. Статья была в значительной мере переписана и приведена к единым стандартам, а также расширена. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Нужная статья по теме проекта и приведен весьма неплохой список.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 04:25, 25 февраля 2017 (MSK)

Духовные скрепы

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Думаю, что наверно все же за, хотя чего-то не хватает. Возможно иллюстраций.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 04:04, 26 февраля 2017 (MSK)

Отношения России и Европейского Союза

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Хорошая статья с хорошим оформлением.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:24, 27 февраля 2017 (MSK)

Геноцид русских в Австро-Венгрии

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Бульдозер (обсуждение) 01:58, 9 февраля 2017 (MSK)

Против. Статья хоть и важная, но мне кажется, что ее объём слишком мал, при этом значительная часть занимает эпиграф.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:57, 27 февраля 2017 (MSK)

Откровенно говоря, специально не стал расширять статью за пределы самых известных и вопиющих фактов чтобы не делать из неё совсем уж 18+. Как мне кажется, излишне обширный текст такого рода может негативно подействовать на людей со слабой психикой, в связи с чем есть предложение ограничиться тем, что есть.--Бульдозер (обсуждение) 03:53, 1 марта 2017 (MSK)

Возможно в статью можно еще что-то добавить, все же тема, как мне кажется обширная и речь в ней может идти не только о материалах +18.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:07, 2 марта 2017 (MSK)

Российские микропроцессоры

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Вполне подходящая статья.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:37, 20 февраля 2017 (MSK)

Статья требует существенной доработки. Сегмент быстроразвивающийся, а в статье, к сожалению, основная информация актуальная только на 2015 год. Нынче уже вопрос о 28 нм в практической плоскости стоит[1], а в статье речь о дотачивании 65 нм. Хорошо бы также было бы добавить исторический раздел, хотя бы потому, что часть текста вскоре туда переместить придётся.--Бульдозер (обсуждение) 04:18, 1 марта 2017 (MSK)

Статистика:Продолжительность жизни в России

За. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

За. Вполне информативная стать с хорошим оформлением.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:41, 20 февраля 2017 (MSK)

Новости развития России

За. Теперь эта новостная подборка хорошо названа, хорошо оформлена и, главное, ведётся на очень высоком уровне. AlexBond (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2017 (MSK)

Не возражаю, но у статьи нет постоянного состояния, так как она обновляется каждый день и полностью каждый месяц. Поэтому она каждый раз разная, новости разного качества и значимости.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:27, 20 февраля 2017 (MSK)

Главное, мы наконец-то отработали формат и оформление. AlexBond (обсуждение) 03:33, 20 февраля 2017 (MSK)

Красноармейцы в польском плену

За. AlexBond (обсуждение) 00:05, 28 февраля 2017 (MSK)

За. Получилась весьма интересная статья с хорошей значимостью.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:44, 28 февраля 2017 (MSK)

Российский космос

За. Собственно, а почему бы нет, вполне пригодная статья.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 03:10, 1 марта 2017 (MSK)

Надо доработать. Не совсем хороша структура статьи - планы надо собрать в один раздел и, наверное, расположить планы после описания современных проектов. Также странно выглядит наименование раздела "Третьи страны". Иллюстрации можно увеличить и добавить их побольше. И главное - очень длинные отрезки текста в разделах про историю, в которых не выделены главные вещи. На мой взгляд, лучше их переделать в хронологию как в статье Российская робототехника. AlexBond (обсуждение) 18:39, 1 марта 2017 (MSK)

Обсуждение:Руксперт:Избранные статьи

Защита

Список отклонённых статей

Кандидаты в избранные статьи

2016 год

2017 год

Навигация

Поиск