Обсуждение:Революция 1917 года в России: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 16: Строка 16:
:Есть концепция единой революции, состоявшей из разных этапов. Слишком мало времени между ими прошло. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:03, 21 сентября 2016 (MSK)
:Есть концепция единой революции, состоявшей из разных этапов. Слишком мало времени между ими прошло. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:03, 21 сентября 2016 (MSK)


== Отмена правки 176218, сделанной участником Russia Patr1ot897 ==
== Отмена правки 176218, сделанной участником Russia Patr1ot897 ==
POLIGON, я неоднократно писал, что Вы плохо знаете период правления Николая 2, и что Вы постоянно пишите то пере дернутые данные, то и вовсе чушь насчет этого правления. Данная информация весьма передернута и искажена, поэтому такое нельзя писать в офиц статье (только в обсуждения). Еще раз Вам повторяю, если Вы не знаете этот период, лучше не лезьте в эту тему. Пусть пишут эту статью люди знающие--[[Участник:GrihanS|GrihanS]] ([[Обсуждение участника:GrihanS|обсуждение]]) 00:44, 22 июня 2017 (MSK)


POLIGON, я неоднократно писал, что Вы плохо знаете период правления Николая 2, и что Вы постоянно пишите то пере дернутые данные, то и вовсе чушь насчет этого правления. Данная информация весьма передернута и искажена, поэтому такое нельзя писать в офиц статье (только в обсуждения). Еще раз Вам повторяю, если Вы не знаете этот период, лучше не лезьте в эту тему. Пусть пишут эту статью люди знающие--[[Участник:GrihanS|GrihanS]] ([[Обсуждение участника:GrihanS|обсуждение]]) 00:44, 22 июня 2017 (MSK)
:: Вы к знающим людям явно не относитесь, поэтому воздержитесь от правок данной статьи. Удаление информации из статьи, явно не являющейся вандализмом, буду впредь расценивать как нарушение правил проекта, с последующим соразмерным наказанием. Как минимум подобную информацию необходимо перенести на страницу обсуждения для последующего разбора. на странице обсуждения нужно будет указать, почему информация не должна быть в статье и что в ней неверно.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 02:00, 22 июня 2017 (MSK)


== Непосредственные события перед революцией. ==
== Непосредственные события перед революцией. ==

Версия от 02:00, 22 июня 2017

Троллинг?

В том виде, как статья была создана её автором-анонимом, она очень похожа на троллинг, особенно судя по завершающей фразе статьи. Впрочем, допускаю возможность того, что автор просто крайне наивно подошел к теме. AlexBond (обсуждение) 18:05, 24 ноября 2015 (MSK)

Коллеги, есть просьба по поводу блокировок/разблокировок участников, удалений и восстановлений текстов статей - не стоит торопиться с такими вещами в тех случаях, когда речь не идёт о явном вандализме или явном троллинге (или явном отсутствии всего этого). Лучше сначала дать возможность нескольким охранителям высказаться по поводу данной ситуации, чтобы сформировать общее мнение и наилучшее решение.
Например, в случае данной статьи очевидно, что предложенный анонимом текст слишком упрощённо, вплоть до значительного искажения, излагает ситуацию, используя язык штампов. Это нас не устраивает. С другой стороны, статья на данную тему нам нужна, особенно с учётом грядущего через 2 года юбилея. С третьей стороны, за эту тему стоит браться только в том случае, если авторы нацелены на серьёзную и длительную работу со статьёй, на выдачу взвешенного текста. А если таких авторов нет, то от короткой, некачественной и спорной заготовки больше вреда, чем пользы: материала крайне мало, при этом вопросов текст вызывает исключительно много, отчего и смахивает на троллинг. AlexBond (обсуждение) 18:36, 24 ноября 2015 (MSK)
Не все умеют писать в энциклопедичном стиле и выражать свои мысли более-менее корректно. У каждого участника свое мнение по каждым событиям. В данном случае человек высказал свое и соглашусь что довольно грубо. Но нельзя блокировать участника просто за его мнение, которое может отличаться от мнения некоторых участников и нельзя удалять заготовки статей, которые не являются копиастой и явным вандализмом. В любом случае нужно дать время участнику для доработки статьи. Возможно кто-то другой заинтересуется темой и разовьет ее. Удалять же подобные статьи можно через некоторое время, в случае если доработка не была произведена. И разумеется время от времени стоит проводить чистку проекта и удалять подобные заготовки и другой мусор, явно засоряющий проект и у которого нет перспектив в ближайшее время быть доработанным.--- POLIGON (обсуждение) 23:38, 24 ноября 2015 (MSK)

Новая категория

На мой взгляд, имеет смысл создать новую категорию статей под названием «История России».--McGriffit (обсуждение) 21:20, 24 ноября 2015 (MSK)

Такая категория уже имеется. См., например статья Оборона Нейшлота.--Бульдозер (обсуждение) 23:17, 24 ноября 2015 (MSK)

Название

На мой взгляд, стоит переименовать в революции 1917 - это всё-таки не одна, а как минимум две революции, если не больше.

Есть концепция единой революции, состоявшей из разных этапов. Слишком мало времени между ими прошло. AlexBond (обсуждение) 21:03, 21 сентября 2016 (MSK)

Отмена правки 176218, сделанной участником Russia Patr1ot897

POLIGON, я неоднократно писал, что Вы плохо знаете период правления Николая 2, и что Вы постоянно пишите то пере дернутые данные, то и вовсе чушь насчет этого правления. Данная информация весьма передернута и искажена, поэтому такое нельзя писать в офиц статье (только в обсуждения). Еще раз Вам повторяю, если Вы не знаете этот период, лучше не лезьте в эту тему. Пусть пишут эту статью люди знающие--GrihanS (обсуждение) 00:44, 22 июня 2017 (MSK)

Вы к знающим людям явно не относитесь, поэтому воздержитесь от правок данной статьи. Удаление информации из статьи, явно не являющейся вандализмом, буду впредь расценивать как нарушение правил проекта, с последующим соразмерным наказанием. Как минимум подобную информацию необходимо перенести на страницу обсуждения для последующего разбора. на странице обсуждения нужно будет указать, почему информация не должна быть в статье и что в ней неверно.--- POLIGON (обсуждение) 02:00, 22 июня 2017 (MSK)

Непосредственные события перед революцией.

Оглавление

Причины и их разрешения

Голод

Нехватки топлива и сырья

Ленин и народ

Глава 1 . Причины и их разрешение

После облевления войны в Российской империи , " идем до последнего солдата , до последней пули " . Сначала войны или середине 1914 года был сухой закон ( запрет на продажу алкоголя до 1924 года , после слов председателя правительства Рыкова " о возоблении произвоства алкоголя " .). Когда был он промышленость поднямась 2-6 % , отгулы снизились до 80 % , смертнось, кражы, грабежи и убиства снизились до 60-80 %. Никалай 2 немог или не хотел делать реформы , потому что за него решал сектант Григорий Распутин и близкии ему люди .Я небуду называть Никалая таким " прохим " . Царь был один , а народ большой .Было взяточество и обьемная коррупция от главы уезда заканчивая министра какого - нибудь . Во ремя войны была всеобщея мобилизация , всех от детей ( они тоскали еду и воду солдатам ) до стариков ( водители грузовиков или танков ). Бывали случии даже брали рабочих заводов , из заменяли женчины или дети от 10 до 19 лет. Если была всеобщея идустризация ( как 30 - х годах ) то бы и Сша и Германию перегнали .

Много крестьян не имели тяжелой техники ( тракторов или комбайнов ) собирали урожай серпом , разрихляли почву плугом с помощью 1 л.с коня или коровы .Производительность труда была ниская. Почти 60-80 % всего посевного хозяйство находилась в руках помещиков( история СССР 9 класс) Энерготика была неразвита , оставала от Европы и Америки на 30-40 лет.

Текст заголовка