Участник:AlexBond/Угрозы для России: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 30: Строка 30:
Натализм пока-что нигде не сработал так чтобы выйти на уровень простого воспроизводства. Да и те периоды роста которые были это скорее "командование восходом солнца". Во Франции все просто совпало с увеличением численности мигрантов с высокой, но тоже снижающейся рождаемостью. У нас тоже есть подозрение, что власти вели себя как египетские жрецы, которые "просто знали когда будет затмение" (в нашем случае временный демографический рост), но подали это как свою заслугу в результате заранее предпринятых мер. Причем эти меры по раскачиванию демографической волны надо еще посмотреть как теперь аукнутся. Предыдущие меры в 80-х потом аукнулись соответствующим падением рождаемости в 90-е. И, в итоге, еще дополнительно исказили демографическую пирамиду. Конечно, чудо со стабильным увеличением рождаемости в результате проводимой политики все же может произойти, а может и нет.  
Натализм пока-что нигде не сработал так чтобы выйти на уровень простого воспроизводства. Да и те периоды роста которые были это скорее "командование восходом солнца". Во Франции все просто совпало с увеличением численности мигрантов с высокой, но тоже снижающейся рождаемостью. У нас тоже есть подозрение, что власти вели себя как египетские жрецы, которые "просто знали когда будет затмение" (в нашем случае временный демографический рост), но подали это как свою заслугу в результате заранее предпринятых мер. Причем эти меры по раскачиванию демографической волны надо еще посмотреть как теперь аукнутся. Предыдущие меры в 80-х потом аукнулись соответствующим падением рождаемости в 90-е. И, в итоге, еще дополнительно исказили демографическую пирамиду. Конечно, чудо со стабильным увеличением рождаемости в результате проводимой политики все же может произойти, а может и нет.  


Супер технологии по продлению жизни это хорошо, но при стремительном развитии демографического обвала человечеству осталось всего лет 300. Можно и не успеть. А потом несколько миллионов человек оставшихся от человечества уже ничего создать не смогут. Да и не факт, что человек готов психологически жить несколько тысяч лет или практически вечно пока "не надоест". Это может быть очень тяжело в духовном плане. Потому что смерть не будет автоматически дарованным благом, которая просто есть как воздух. Каждому рано или поздно делать все самому, а это может очень сильно испортить собственно саму жизнь и даже сделать психологически невыносимым само бытие.
Супер технологии по продлению жизни это хорошо, но при стремительном развитии демографического обвала человечеству осталось всего лет 300. Можно и не успеть. А потом несколько миллионов человек оставшихся от человечества уже ничего создать не смогут. Да и не факт, что человек готов психологически жить несколько тысяч лет или практически вечно пока "не надоест". Это может быть очень тяжело в духовном плане. Потому что смерть не будет автоматически дарованным благом, которая просто есть как воздух. Каждому тогда рано или поздно придется делать все самому, а это может очень сильно испортить собственно саму жизнь и даже сделать психологически невыносимым само бытие.


==См. также==
==См. также==

Версия от 18:59, 19 февраля 2017

Lermontov 64.jpgНезавершённая статья
Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

В этой статье перечислены основные угрозы России, способные серьёзно подорвать благополучие страны или даже привести к гибели её народа или уничтожению российского государства.

Вымирание населения из-за низкой рождаемости

К сожалению, по всем прогнозам демографов население России в 2020-е гг. не будет расти естественным путём (то есть за счёт превышения рождаемости над смертностью).[1] По худшим сценариям, естественная убыль сохранится и в 2030-е гг. и далее. Если рождаемость в 1.8 ребёнка на женщину, наблюдаемая в 2016 г. среди женщин в целом, сохранится на том же уровне, то поколение 1980-х и 1990-х, соответственно, будет рожать на 10 % меньше детей, чем было их самих, и в среднесрочном плане, после смены одного поколения, без учёта миграции и особенностей возрастной пирамиды, это приведёт к 10%-му сокращению населения. Если число детей на женщину составит 1,6 — а именно такое число детей имеет поколение российских женщин, которое по состоянию а 2016 г. выходит из детородного возраста — то в среднесрочном плане это приведёт к 20 % сокращению населения. То есть, если считать коренными россиянами всех нынешних жителей России и их детей, то спустя полвека таких коренных жителей может оказаться на 15-30 млн меньше.

В долгосрочном плане, если применять далее ту же демографическую модель, то после смены 10 поколений через 300 лет численность населения России в возрасте от 20 до 50 лет при рождаемости в 1.8 ребенка на женщину снизится с 64,8 миллионов человек до 22,6 млн человек ((0,9^10)*64,8 млн человек). А при рождаемости в 1.6 ребенка на женщину с 64,8 миллионов до 6,9 миллионов человек. Численность населения в возрастах старше 50 лет будет зависеть от достигнутой к этому времени продолжительности жизни и будет в два-три раза больше численности населения в возрасте от 20 до 50 лет (при продолжительности жизни около 120 лет). Таким образом, через 300 лет при сохранении рождаемости на текущих уровнях можно ожидать численность населения в России от 31,05 млн до 79,1 млн человек (добавлена еще численность населения до 20 лет как половина численности от людей в возрасте от 20 до 50).

Но от 31,05 млн до 79,1 млн человек через 300 лет в России будет, только если не продолжится долгосрочный тренд на снижение итогового числа детей у женщин. Данный тренд в России сформировался в конце 19-го века (тогда рождаемость была 7.5 детей на женщину) и продолжается по сегодняшний день (итоговое число детей на женщину снижалось и в период с 2002 по 2015 год [2]). При продолжении данного тренда рождаемость может упасть до одного ребенка на женщину (как уже произошло в некоторых странах). В таком случае ситуация будет развиваться существенно более стремительно и через 300 лет численность населения России в возрастах от 20 до 50 лет сократится до 143 тысяч человек, а общая численность населения России будет около 929,5 тысяч человек.

Ключевое последствие при таком развитии ситуации будет одно — полное исчезновение россиян менее чем за одну тысячу лет.

Разумеется, это абстрактная модель, которая никогда ранее не реализовывалась в истории человечества, так как гораздо раньше, чем коренное население вымрет, реализовывались некоторые из следующих сценариев:

  1. Сценарий распада. Из-за кратного сокращения населения и падения экономики страна потеряет свою экономическую и политическую связность, и распадётся на несколько отдельных государств.
  2. Сценарий завоевания. Значительная часть страны будет завоёвана или иным способом включена в более густонаселённое и мощное в военно-экономическом плане соседнее государство.
  3. Сценарий замещения мигрантами. Коренное население будет замещено мигрантами, которые в конце концов станут большинством — при этом государственная преемственность может сохраниться, но неизбежно произойдёт довольно резкая смена культуры, традиций и обычаев, взглядов на историю, возможно даже смена государственного языка.
  4. Сценарий превращения многодетного меньшинства в большинство. Те группы населения внутри страны (отдельные этносы, религиозные меньшинства и прочие консервативно-традиционалистически настроенные группы), которые по каким-либо причинам сохранят высокую рождаемость и передадут своим детям и внукам поведенческую установку на рождение более 2 детей, спустя несколько поколений станут демографическим большинством в стране и благодаря им возобновится расширенное воспроизводство и устойчивый естественный прирост населения

Так же, в будущем, возможно увеличение численности населения при реализации таких сценариев:

  1. Сценарий победы идеологии натализма. В результате неких масштабных идеологических и политико-экономических изменений большинство населения изменит свои поведенческие установки и перейдёт на модель многодетной семьи или иную модель расширенного воспроизводства населения (скажем, это может быть полная отмена пенсий или привязка их размера к числу детей или зарплатам детей; превращение родительства в профессиональную деятельность, оплачиваемую государством, и т. д.).
  2. Сценарий радикального продления жизни с помощью новых технологий. В течение XXI века будут изобретены способы радикального продления жизни (на много десятков или даже на сотни лет), что позволит если не решить демографическую проблему, то, по крайней мере, отодвинуть предельный срок её решения далеко в будущее.

Безусловно все описанное выше может произойти, но может и нет. Если учесть, что при реализации сценария резкого сокращения численности населения России, аналогичное сокращение населения будет происходить и в других странах (разве что в отдельных странах Африки с задержкой в 50 - 100 лет). То сценарий распада пожалуй будет возможен, но он сам по себе не отменяет последующего вымирания уже отдельных частей страны. А вот сценария завоевания и замещения мигрантами может и не быть, так как это может оказаться просто некому делать.

"Сценарий превращения многодетного меньшинства в большинство" долго казался самым реалистичным из оптимистичных. Проблема в том, что буквально в самое последнее время стала снижаться рождаемость и в супер ортодоксальных общинах. В частности в Израиле у ортодоксов с 8 детей на женщину до 6. То же самое у исламских ортодоксов. Так как все эти сообщества, как выяснилось, не так сильно изолированы от окружающих. В современном мире очень много стремления к единству нации, патриотизму, единой истории, единому праву, языку и всему остальному, что объединяет людей. Поэтому нации начинают действовать как единый организм, а единый организм - смертен. Раньше нации не исчезали сами по себе, требовалось внешнее воздействие, так как нации не обладали настолько одинаковым поведением внутри себя. Да и в любом случае, как описано выше, не дали бы конечно окружающие народы дожить до естественной смерти. Возможно отдельные изолированные сообщества и получат шанс, но только после радикального сокращения численности человечества и деградации технического прогресса, когда произойдет реальная изоляция этих сообществ (удаленные племена, деревни и все такое).

Натализм пока-что нигде не сработал так чтобы выйти на уровень простого воспроизводства. Да и те периоды роста которые были это скорее "командование восходом солнца". Во Франции все просто совпало с увеличением численности мигрантов с высокой, но тоже снижающейся рождаемостью. У нас тоже есть подозрение, что власти вели себя как египетские жрецы, которые "просто знали когда будет затмение" (в нашем случае временный демографический рост), но подали это как свою заслугу в результате заранее предпринятых мер. Причем эти меры по раскачиванию демографической волны надо еще посмотреть как теперь аукнутся. Предыдущие меры в 80-х потом аукнулись соответствующим падением рождаемости в 90-е. И, в итоге, еще дополнительно исказили демографическую пирамиду. Конечно, чудо со стабильным увеличением рождаемости в результате проводимой политики все же может произойти, а может и нет.

Супер технологии по продлению жизни это хорошо, но при стремительном развитии демографического обвала человечеству осталось всего лет 300. Можно и не успеть. А потом несколько миллионов человек оставшихся от человечества уже ничего создать не смогут. Да и не факт, что человек готов психологически жить несколько тысяч лет или практически вечно пока "не надоест". Это может быть очень тяжело в духовном плане. Потому что смерть не будет автоматически дарованным благом, которая просто есть как воздух. Каждому тогда рано или поздно придется делать все самому, а это может очень сильно испортить собственно саму жизнь и даже сделать психологически невыносимым само бытие.

См. также