Агитка:Избиение студентов на Универсиаде в Казани

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Путин советует «Виагру» завистникам российских героев Универсиады

Россия показала блестящие результаты на Универсиаде 2013 в Казани: первое место с огромным отрывом от ближайшего соперника. Тем не менее, 11 июля 2013 на Lenta.ru был опубликован текст Алексея Пономарева — «Избиение студентов. О российском триумфе в Казани».

Смысл статьи сводится к тому, что большое количество золотых медалей у РФ объясняется тем, что РФ повела себя неспортивно: выставила олимпийских чемпионов против обычных студентов-иностранцев.

Увы, феноменальные успехи российской сборной объясняются довольно просто. В Казани честь двуглавого орла отстаивают не какие-нибудь студентики физкультурных вузов (их туда по глупости прислали прочие страны-участницы), а медалисты лондонских Олимпийских игр в количестве более 50 человек. Тут вам и пловчиха Анастасия Зуева, и гимнастка Алия Мустафина, и легкоатлет Иван Ухов, и тяжелоатлетка Татьяна Каширина.

Что характерно, в статье также упоминаются геи, Алексей Навальный, Первый канал и американцы. Заканчивается статья тем, что автор недоволен тем, что РФ завоевала не все золотые медали.

Проверка мифа

В целях проверки мифа была составлена таблица, с помощью которой можно сравнить уровень российских золотых медалистов с уровнем их соперников по каждому выигранному соревнованию. Серебряные и бронзовые медали в расчёт не брались, так как каждый журналист вам объяснит, что aut Caesar, aut nihil — либо золото, либо ничего.

Учитывались только личные медали. Парные и командные соревнования не брались ввиду сложности их сравнения. Участники были отсортированы по возрасту, российские победители выделены жёлтым. В таблице было указано несколько параметров, помогающих понять «сложность» победы — средний возраст участников, старше ли медалист всех участников, старше среднего, младше среднего. Все эти данные были автоматически взяты (или рассчитаны из взятых) с сайта Универсиады, поэтому возможны ошибки. Также были случаи, когда в соревнованиях присуждали 2 золотых медали. Такие случаи отдельно не рассматривались.

Также вручную была заполнена графа «Достижения до Универсиады». Полностью с получившимися таблицами можно ознакомиться на странице статистики.

Итоги исследования

1. Вклад олимпийских медалистов в количество личных золотых медалей не является значительным. Российские олимпийские медалисты в количестве 19 (21.84 %) человек добыли 24 (23.3 %) личных золотых медалей на Универсиаде-2013. Даже если из золотых медалей России (155) вычесть эти «неспортивные» медали (24) и вычесть все командные медали (52), то Россия всё равно остаётся на первом месте c 79-ю золотыми медалями. У ближайшего конкурента — Китая — 26 золотых медалей (включая командные и добытые олимпийскими медалистами).

2. Другие страны присылали на соревнования не только обычных студентов («студентики»). Среди иностранных студентов, принимавших участие в соревнованиях, где российские спортсмены добыли золото — 15 олимпийских медалистов (184 спортсмена мирового уровня). Против 19 олимпийских медалистов (41 спортсмен мирового уровня) у России.

Другие возможные объяснения

Есть и другие возможные объяснения разгромной победы сборной России на Универсиаде-2013:

1. В России что-то происходит со спортсменами в возрасте между «студент» и «профессионал» (например, нет возможности развиваться, уезжают за границу и т. п.)

2. Изначально на универсиады Россия выставляет максимально сильных спортсменов и потенциала развития у них уже нет.

3. Спорт в России за последние два года (с даты предыдущей универсиады) стал резко развиваться.

4. Остальные команды по какой-то причине прислали соперников слабее обычного.

Для подтверждения/опровержения варианта 4 недостаточно данных только о количестве медалистов в других командах — необходимо сравнение с командами этих стран на предыдущих универсиадах по какому-то общему критерию.

Варианты 1 и 2 вполне могут объяснить успехи России на универсиадах и все снижающиеся результаты на олимпиадах (1-2-2-3-3-4 место в общем зачете). Если варианты 1 и 2 неверны, то нас ждет уверенная победа в Рио в 2016 году. Если же верен вариант 3 — то и на следующих олимпиадах.

Время рассудит.

См. также

Ссылки