Агитка:Фашизм на котах

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск
Агитка

В декабре 2020 года Михаил Ходорковский (далее для краткости просто автор[1]) в своей серии «Объясняю на котах» заявил, что в России фашизм. В попытке доказать это он применил стандартное 14-пунктовое определение «вечного фашизма» Умберто Эко.

Содержание

Разбор агитки

Признак 1. Культ традиции

Голос: При фашизме входят в моду традиционные ценности, доставшиеся от предков. Истина провозглашена раз и навсегда, остаётся только истолковывать её тёмные слова. Для таких режимов характерны суеверие, тяга к оккультизму и мистике.

Видео: Коты-священники, смахивающие на православных. Причём в пузыре реплики у одного из них идёт еврейский текст. Вокруг главного рисуется пентаграмма. Двое из священников исчезают, взамен появляются верующие со свечками и иконой. На иконе крыса.

Разбор: Хотя православие — авраамическая религия, еврейский язык в православии используется теоретиками начиная с Нового времени, поскольку это оригинал части книг Библии (более ранние переводы были сделаны с греческого). А пентаграмма ещё в средние века стала оккультным, а потом и сатанинским символом.

В агитках Ходорковского единственная крыса — Путин, а миф о культе личности Путина разобран отдельно. В любом случае, в христианстве рисовать на иконах живых людей — кощунство, такого в православии и в России нет (творчество маргиналов не в счёт).

Непонятно, про какую истину, которая «провозглашена раз и навсегда», говорит автор.

Верно, что в России за последние 30 лет резко выросла активность РПЦ, но это всего лишь компенсаторный эффект возвращения религии, которую жёстко подавляли в советское время. В народе православие не вошло в моду, а существовало и раньше, веками. И едва ли роль церкви сможет вернуться к дореволюционной, пока согласно Конституции (ст. 14) Россия — светская страна.

Расхождения с Эко: Фашистский традиционализм является синкретичным. С натяжкой на синкретизм походит сочетание еврейского текста и пентаграммы, но всё это исключительно странные домыслы автора агитки.

Вывод: автор клевещет на православие и иудаизм. Ну а настоящие синкретичные культы, вроде родноверия или нью-эйджа, в России крайне раздроблены и нет даже намёков на их поддержку сверху.

Признак 2. Неприятие модернизма

Голос: Фашистские лидеры обожали технику, но только саму технику, а никак не стоящие за ней идеи просвещения, на которых стоит прогресс. Различные мнения, критическое мышление, свободный доступ к информации — это всё зло, как и рационализм в целом, поскольку ставит под сомнение догмы.

Видео: Учёные около космической ракеты, на доске формула гидразина, чертёж ракеты. Всё исчезает, у ракеты кот в пиджаке, который суёт в банку таксу, священник, освящающий ракету, на доске крестики-нолики, путинское изображение кошки, «2·2=5», «146%».

Расхождения с Эко: у Эко говорилось про «кровь и почву», идеологию, связанную с местом рождения и/или происхождением человека. Однако русской цивилизации ни то, ни другое не важно, важен культурный код. Также мельком задет иррационализм, присущий фашизму. Приплетено перекрытие доступа к информации, политические символы (рисунок Путина, отсылка на «1984», провокации на выборах).

Разбор: Откуда вообще пришёл модернизм — неприятие предшественников в культуре? Из технического прогресса: художник несколько месяцев делает свой magnum opus, и тут приходит фотограф и делает то же за день. Можно сказать, фашизм любит технику как таковую, однако не приемлет культурные изменения, связанные с ней.

Под неприятие новой культуры можно притянуть освящение ракет, под иррационализм — исчезновение учёных и научную показуху (такса в банке — эксперимент с жидкостным дыханием). Но это лишь домыслы.

В российской науке действительно есть проблемы (низкие зарплаты и т. д.) — только при чём тут фашизм?

Касательно перекрытия информации. В действительности у России, как и у других стран, есть довольно логичное законодательство по запрету доступа к определённой информации (государственная тайна, экстремизм, нарушение авторских прав, наркотики, самоубийства, порнография). Иногда в применении этих законов случаются перегибы (запрет на инструкцию по вымышленным препаратам из какой-то игры, ковровая блокировка Телеграма, забанившая сразу несколько сетей раздачи контента). Всё это управленческие ошибки, когда решения принимают люди, даже не понимающие, о чём речь, но к фашизму это никакого отношения не имеет.

А вот кто любит навязывать догмы и массово ограничивает доступ к информации — это Запад. Крупные инфоресурсы стали там монополистами, а когда конкуренция была старательно зачищена — они взяли на себя на своих площадках роль государства, блокируя кого хочешь или действуя по принципу «своим всё, чужим закон».

Вывод: автор фактически ничего не говорит толком о ситуации в России, ссылаясь на малозначимые явления и мемы, при этом противоречит первоисточнику (Эко).

Признак 3. Культ действия ради действия

Голос: Презрительное отношение к деятелям культуры и науки хорошо описывалось ещё советским выражением «вшивый интеллигент». Думать — не мужественное занятие. Интеллектуальный мир для фашизма враждебен, а интеллектуалы представляются паршивыми овцами и маргиналами.

Видео: Двух учёных закидывают яйцами и помидорами.

Расхождение с Эко: пункт передан достаточно точно, однако там есть фраза «вне и без рефлексии». Сами знаете, с кем ассоциируется выражение «не рефлексируй».

Разбор: самое главное — и где в видеоряде действие ради действия? Если речь идёт о закидывании помидорами под улюлюканье толпы — это скорее modus operandi «майданщиков», которые идут на поводу у Запада.

В России есть несколько вещей, которые можно хоть как-то попытаться натянуть на «закидывание учёных»:

  • Комиссия по борьбе со лженаукой. Её действительная власть невелика, и наиболее известные акции (меморандум о лженаучности гомеопатии, обеспокоенность православным образованием) не возымели почти никакого эффекта. Само её существование оправдано — проблема лженауки имеет место быть.
  • Антипремия за лженауку ВРАЛ. Это частная премия, никак не связанная с государством. Хотя часть кандидатов и лауреатов этой антипремии спорные, однако большинство из них и вправду являются псевдоспециалистами, вводящими свою аудиторию в заблуждение (часто это реальные учёные, которые неудачно полезли в чужую научную область). Примечательно, что в число кандидатов и лауреатов входят представители условного «патриотического» лагеря.
  • Лженаучные «рупоры», главный из которых — РЕН-ТВ. Именно из-за них были созданы вышеупомянутые два института. РЕН-ТВ частная контора, и её директор Игорь Прокопенко после двухлетнего «карантина» (в 2017 году занял призовое место) снова был выдвинут на антипремию ВРАЛ.
  • Необязательный предмет «Основы православной культуры» в школах.

Однако это всё догадки, и из видеоряда совершенно непонятно, что имел в виду автор.

Раз уж одним словом была упомянута культура — известный режиссёр Никита Михалков, известный своей пророссийской и государственнической позицией, занял на антипремии ВРАЛ-2020 второе место. С государством при этом у него прекрасные отношения.

Следует также отметить, что сейчас чуть ли не треть населения имеет высшее образование, интеллектуалами и интеллигентами можно считать огромную долю россиян. При этом интеллектуалы в гуманитарной сфере зачастую недолюбливают друг друга и жёстко конкурируют, и это вполне обыкновенная ситуация.

Государство в России скорее старается показательно дружить с признанными лидерами мнений, деятелями культуры и т. д. Но оно не может заставить всех любить друг друга.

Вывод: показанное и сказанное на видео не имеет никакого отношения к реальной ситуации в России.

Признак 4. Несогласие есть предательство

Голос: Критиковать нельзя. Любой, кто не согласен, враг, предатель или зарубежный агент, ведущий подрывную деятельность.

Видео: К котам-учёным добавляется ещё один с плакатом «Долой крысу», их продолжают закидывать яйцами и помидорами.

Расхождение с Эко: в целом данный пункт передан верно, однако опущено то, что критика — это метод установления научной истины.

Разбор: получается, что на видео народ не поддерживает «долойкрысников»? Это действительно так: даже по результатам насквозь оппозиционного «Левада-центра» в лучшие годы рейтинг «главного оппозиционера» Навального не превышал 4 %, а в 2020 году он составлял 2 % [1].

Что касается критики конкретных законопроектов или решений правительства, она в достаточной мере присутствует со стороны оппозиционных партий (включая парламентские) и СМИ. А именно это прежде всего имеет значение, а не сомнительные недоказанные обвинения первых лиц и их окружения в коррупции. Некоторые из неудачных решений даже откатили: блокировку Телеграма или 0 ‰ за рулём.

Вывод: автор прав, так называемых несистемных оппозиционеров прозападного толка в России не очень любят, они сильно себя дискредитировали за последние 10-15 лет. Однако нормальной оппозиции и конструктивной критике в России место есть.

Признак 5. Расизм

Голос: Фашизм ищет опору на прирождённую боязнь народа. Он объединяет последователей через страх перед всем чуждым и непохожим.

Видео: К компании котов добавляются франт в жабо, чёрная кошка с котёнком (негритянка? цыганка? кавказская? индуска?) и «гастарбайтер».

Расхождение с Эко: нет.

Разбор: в любой стране есть те или иные стереотипы, в которые верит значительная часть населения. Часто это негативные стереотипы о национальностях. Иногда они уходят корнями в седую древность, и по-хорошему, от них давно пора избавиться. Иногда они связаны с реальными современными проблемами, вроде этнической преступности. Полностью подавить межнациональные трения невозможно, хоть и можно попытаться сократить их до безопасного уровня. В России достигнут большой успех в этом — вспышек ксенофобии и протестов на национальной почве в последние годы практически не наблюдается.

Поддерживается ли подобная неприязнь сверху? Нет. Российское государство, напротив, постоянно заявляет о многоэтничности страны. Во власти и на телевидении множество лиц самых разных национальностей. Проявления открытой ксенофобии и ненависти по национальному признаку преследуются.

Что за франт в жабо на видео — непонятно.

Вывод: уровень бытовой ксенофобии в России незначителен и связан в первую очередь с этнической преступностью, сверху проявления ксенофобии никак не поддерживается.

Признак 6. Пережитое унижение

Голос: Фашизм опирается на классы, которые пострадали в результате экономического и политического кризиса. Народ, испытавший разочарование и унижение, мечтающий о возвращении былого величия, — отличная почва для фашизма.

Видео: Коты маршируют с флагами, на каждом из которых — фрагмент длинного тигра.

Расхождение с Эко: у Эко говорится про средний класс, которого в позднем СССР/России 1990-х толком не было из-за уравниловки (СССР) и бедности населения.

Разбор: Длинный тигр — видимо, отсылка к георгиевской ленте. Победа в Великой Отечественной войне является одной из духовных скреп для российского народа, но никак не унижением.

Россия действительно пережила унижение в 1990-е годы. Множество граждан тогда пострадали из-за экономического кризиса и политических неурядиц. Но уровень жизни с тех пор давно восстановился и значительно вырос. С этой точки зрения, опоры для фашизма в России нет.

Что касается желающих восстановить былое величие, то в любой стране с богатым прошлым таких найдётся немало. Но, во-первых, это очень разные люди, в большинстве своём вполне мирно настроенные. Во-вторых, государство, даже если оно активно использует историческую память для сплочения нации (а так делают все государства), на деле практически всегда будет действовать исходя из проблем и реалий сегодняшнего дня, а не далёкого прошлого.

По этому критерию фашистскими государствами можно назвать рузвельтовские США, Францию де Голля, Турцию Мустафы Ататюрка.

Вывод: данный признак не является определяющим для фашизма, иначе бы под определение фашистских попадало множество государств, к фашизму никакого отношения не имеющих. Ностальгия об упущенном «золотом веке» и память о прошлых победах является нормальной частью культуры любой страны, которой есть о чём вспоминать.

Признак 7. Идея заговора

Голос: Социально обездоленным внушают, что причина всех их бед — вражеский заговор. Наша страна в кругу врагов. Нам завидуют, нас боятся, нас хотят завоевать. Но подойдёт и заговор национал-предателей внутри страны, пятой колонны, евреев, вражеских агентов.

Видео: Кот и кошка, явно бедные и алкоголики, сидят перед телевизором. На стене крыса в короне. Видны призраки зубастых котов в звёздно-полосатых цилиндрах, а также стереотипных шпиона и еврея.

Расхождение с Эко: пункты уже начинают перемешиваться: в 7-м пункте Эко упоминает национализм, при котором только факт принадлежности к определённой национальности — это уже повод для привилегий, однако повсюду коварные враги, которые их этих привилегий лишают.

Разбор: что касается «внутренних врагов», для многонационального государства, каким официально является Россия, национализм подобного рода — это нонсенс. Понятие «национал-предатель» используется только маргиналами вроде НОД, а не официальной пропагандой.

Что касается «внешних врагов», глупо отрицать наличие у России всевозможных конкурентов и недоброжелателей за рубежом. Таковые есть у любой крупной страны — мы живём не в мире из доброй детской сказки, а в мире постоянной борьбы и соперничества. И хорошо, если это соперничество ограничивается вопросами бизнеса и дипломатии, не доходя до военных столкновений.

Происки США и Великобритании против России можно перечислять очень долго. Например, знаменитый «шпионский камень» действительно существовал и лежит в музее шпионажа. И антироссийские санкции действуют: когда осталось достроить всего 160 километров «Северного потока — 2»,[2] все трубоукладчики вдруг отказались работать. Скоординированная «антидопинговая» атака западных стран на российский спорт также имела место.

Открытых сторонников США и американской политики в России недолюбливают, это правда. Но их считают либо малозначительными проплаченными фигурами, либо искренне заблуждающимися людьми. Никто всерьёз не обвиняет их в бедах России. Что касается самих США — другое дело, те вполне очевидно для всех ставят России палки в колёса во внешней политике и торговле. Но и тут как у российской власти, так и у общества есть полное понимание, что большинство проблем России носят внутренний характер.

Наконец, автор смешивает 1990-е и путинские годы — действительно в эпоху «семибанкирщины» муссировали еврейский заговор. Но с тех пор прошло много времени, евреев во власти стало значительно меньше (пострадал в этом плане и автор), и какие-либо основания для обвинений в их адрес исчезли.

Вывод: США и их ближайшие сателлиты действительно наносят вред России. И это не заговор, а совершенно открытое соперничество на мировой арене — к счастью, без прямых военных столкновений. Поиски еврейского заговора в современной России — это удел маргиналов, к политике властей это не имеет ни малейшего отношения.

Признак 8. Идея несправедливости

Голос: Враги живут лучше, чем мы. Их демонстративное богатство и процветание досталось им незаслуженно. Пусть мы беднее, но за нами правда.

Видео: Те самые бедняки смотрят на других котов, более богатых. Например, кошка вся в кольцах стоит около когтеточки, кот объедается рыбой…

Расхождение с Эко: в оригинале говорится «Враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой», «враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые». Эти фразы автор решил не упоминать — впрочем, ниже объясним, почему.

Разбор: «Пусть мы беднее, но за нами правда» — это вполне нормальная позиция. Морально то, что заслуженно. Это не означает, что нужно раскулачивать богатых «врагов». Это означает, что считать себя ущербным из-за менее толстого кошелька — глупо.

Внешних войн с целью пограбить кого-то, кто живёт лучше, Россия не начинала со времён Древней Руси (походы на Царьград). Грабёж внутренних «богатых», увы, имел место во время революции 1917 года, Гражданской войны и в ранней Советской России.

Сейчас, очевидно, российские власти идеи внутреннего грабежа не поддерживают. Коммунисты во власти составляют меньшинство, да и те по сути давно отошли от радикальных идей. Олигархов 1990-х в России по старой памяти не любят, но многие из них (включая, отчасти, и автора) уже сошли со сцены. В остальном какой-либо внутренней травли богатых в России нет. Что касается осуждения обществом показного сверхпотребления (чрезмерной роскоши), это явление присутствует практически везде.

Вывод: идея неприятия несправедливости сама по себе не является плохой, хотя и может стать объектом манипуляций. Российские власти не занимаются пропагандой того, что богатство западных стран — незаслуженное (скорее уж, они стараются не привлекать лишний раз внимание к разнице в уровне жизни). Внутренней пропаганды, призывающей раскулачить кого бы-то ни было «незаслуженно» богатого — со стороны государства нет (этим занимаются только некоторые левые движения и политсилы, не находящиеся у власти).

Признак 9. Жизнь ради борьбы

Голос: Для фашизма жизнь не самоценность. Она важна лишь как ресурс для борьбы. Впереди решающий бой, враг будет разгромлен, и на руинах взойдёт золотой век. Поэтому милитаризм становится главным, а пацифизм — идеология предателей, равнозначная братанию с врагом.

Видео: Котик на коляске-танке. Коляску катит мать в военной форме, с георгиевскими ленточками. Коляска превращается в настоящий танк. Танки собираются в подобие церкви.

Расхождение с Эко: приплетён милитаризм — то есть автор предполагает, что война намечается в прямом смысле, а не, например, в трудовом или пропагандистском.

Разбор: неоднократно российские власти и лично президент России Владимир Путин говорили о том, что жизнь, здоровье и благополучие граждан России — это главные ценности. О какой «смертельной борьбе» может идти речь, кроме борьбы за жизнь других людей в чрезвычайных ситуациях или же защиты России в случае внешнего нападения, непонятно. Приплетать сюда образы военного прошлого, когда речь действительно шла о войне на выживание и защите Родины, неуместно.

Современная Россия не ставит себе цели во что бы-то ни стало построить коммунизм или какой-либо иной цели для непримиримой борьбы. Никаких целей, кроме улучшения жизни граждан и защиты национальных интересов (каковые есть у всех стран) у российского государства просто нет (у конкретных политиков могут быть личные цели удержаться у власти подольше, но это нормально).

«Милитаризм» в современной России — явление очевидно временное, даже если говорить о нём всерьёз. Армия после развала 1990-х нуждалась в реформе, модернизации и перевооружении, что и было проделано в конце 2000-х и в 2010-х. При этом численность вооружённых сил была сокращена. В период реформы, естественно, наблюдался повышенный интерес к армии и всему военному. Однако расходы на оборону были заметно сокращены в 2017 году, и с тех пор почти не растут

Вывод: в России полностью признаётся ценность жизни и не провозглашается борьба за что-либо, кроме обыкновенной для любой страны работы по повышению благополучия граждан.

Признак 10. Элитаризм

Голос: Рядовые граждане представляются лучшим в мире народом, а вождя окружает новая элита. Торжествует культ силы, в котором силовики становятся чем-то вроде дворянства. При этом каждый отдельный микровождь презирает тех, кто ниже и слабее, а сам охотно пресмыкается перед вышестоящими. Действует принцип «кто сильный, тот и прав».

Видео: Сначала на экране довольный народ. Потом — коты на насестах, которые кидают на нижесидящих рыбьи кости. Наверху — крыса в короне.

Расхождение с Эко: нет.

Разбор: довольно неуклюжая попытка перенести на современную Россию искажённо-преувеличенные реалии СССР и приёмы советской пропаганды. А заодно отдельные негативные реалии 1990-х.

Каких-либо убедительных подтверждений подобному положению дел в России привести невозможно. Отдельные публицисты или политики для красного словца или в приступе популизма порой могут сказать, что российский народ — лучший в мире, но и только. Это не является частью государственной пропаганды.

Силовики-дворянство и микровожди, действующие по принципу «ты — начальник, я дурак; я начальник — ты дурак» — это домыслы. Силовики везде играют достаточно весомую роль во власти и политике, в рамках отведённых им компетенций. Нет никаких оснований говорить, что Россия как-то выбивается в этом отношении по сравнению с западными странами. Также нет никаких оснований говорить о том, что начальники в России полностью не уважают своих подчинённых.

Вывод: голословные недоказуемые обвинения общего характера, а также попытки приписать РФ реалии и приёмы пропаганды времён СССР.

Признак 11. Культ героев

Голос: Героическая смерть преподносится как желаемая норма, а подвиги павших героев становятся образцом для подражания.

Видео: «Бессмертный полк»

Расхождение с Эко: опущена фраза: «В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других».

Разбор: нет, героическая смерть в России не преподносится как норма, за возможным исключением представителей «героических» профессий, вроде пожарных, спасателей, военных и так далее. И то, скорее в исключительных обстоятельствах.

Приплетать сюда «Бессмертный полк» явно неуместно. Подвиги павших героев считаются достойными памяти и уважения в любой стране. В некоторой мере они являются образцом для подражания, с учётом профессионального статуса человека и неизбежной поправкой на современные реалии. Но никто из находящихся у власти в современной России не призывает народ массово умирать за какие-либо цели, не выставляет это желаемой нормой.

Вывод: натяжка, оскорбление памяти героев прошлого.

Признак 12. Культ мужественности

Голос: Любые недостаточно мужественные меньшинства презираются и беспощадно преследуются. Набирают популярность военные игры, а женщина занимает отчётливо подчинённое положение в семье и обществе.

Видео: Десантник разбивает арбуз о голову продавца. Пьяные десантники сидят в фонтане и разбивают арбузы о головы друг друга. На них с ужасом смотрят кошка с котёнком.

Расхождение с Эко: у Эко говорится, что культ напрямую следует из идеи вечной войны.

Разбор: про женщин явная ложь, женщины очень часто становятся в России начальниками, Россия опережает многие западные страны по доле женщин-руководителей.[3]

Трудно сказать, про какие «недостаточно мужественные» меньшинства говорит автор. ЛГБТ? «Заучки» по сравнению с АУЕ (экстремистская идеология, запрещена в России)? Эмо? Из них на государственном уровне под какие-либо ограничения попадают только представители ЛГБТ, которым запрещена пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних. По этой же причине вряд ли представителей ЛГБТ возьмут на работу в школу. В остальном ЛГБТ существуют в России довольно свободно, никак нельзя сказать, что они «беспощадно преследуются».

Военные игры — если имеются в виду не компьютерные «танчики» — популярны как хобби прежде всего у состоявшихся взрослых (посмотрите цены на страйкбольные ружья, а ещё каждый готовит себе реалистичную униформу). Непонятно, что плохого в этих играх самих по себе — ими часто увлекаются бывшие военные, либо люди со стороны, для которых это просто источник адреналина. А сомнительные десантные традиции сверху стараются глушить и спускать на тормозах: пьяные люди, обученные убивать, крайне опасны для окружающих.

Вывод: в России действительно довольно популярен культ мужественности. Но ни женщины, ни представители недостаточно мужественных меньшинств не преследуются, за исключением некоторых ограничений для ЛГБТ.

Признак 13. Единство

Голос: В идеологии фашизма меньшинство подчиняется большинству, а личность как таковая собственных прав не имеет. Вместо этого права и волю имеет народ. А выражает эту волю, естественно, вождь или правящая партия.

Видео: Большой кот указывает на маленького: «Объясни свою маленькость». Четыре больших кота указывают на маленького. Маленький кот перед телевизором, на нём крыса.

Расхождение с Эко: есть, и серьёзное. По Эко, в демократии всё решает количественное большинство, а в фашизме — качественное. То есть меньшая группа прикидывается целым народом, а у народа отбирают право делегировать. Таким образом, фашизм ополчается против парламентской демократии.

Разбор: в любой стране есть элиты — люди, у которых больше административного, силового, финансового, медийного, репутационного или какого-либо иного важного в данный момент ресурса, чем у других людей. Это неизбежно, ни одно более менее крупное общество не может существовать вообще без иерархии и вообще без неравенства. Вопрос в том, насколько адекватно эти элиты защищают интересы остального населения, и насколько хорошо работают социальные лифты, позволяющие представителям остального населения пополнять ряды элит.

Личность, даже в самых демократических странах всё равно вынуждена приноравливаться к законам и обычаям этих стран. Вы не можете приехать в США и начать нарушать там законы США или показательно оскорблять текущие американские нравы. В первом случае у вас точно будут проблемы, во втором — весьма вероятно.

Наконец, политики в любой стране стремятся стать выразителями интересов большого числа граждан, желательно — большинства, чтобы получить их поддержку и прийти к власти/удержаться у власти.

Вывод: признак фашизма, взятый у Эко, перевёрнут с ног на голову. По Эко получается, что в России демократия, так как власть стремится выражать волю большинства и прислушиваться к ней по большинству вопросов. В перевёрнутой либертарианской трактовке получается, что это не демократия, а угнетение личности и меньшинств.

Признак 14. Новояз

Голос: Фашизм всегда говорит на своём языке, как правило, упрощённом и обеднённом, не дающем достаточно инструментов для критического мышления. В обиход вводятся новые слова, часто основанные из сокращений.

Видео: В телевизоре крыса сорит словами: «иностранный агент», «отрицательный рост», «скрепы», «хлопóк газа», «вежливые люди», «нежелательная организация», «суверенная демократия».

Расхождение с Эко: про сокращения придумал сам автор агитки, у Эко упоминается про бедную лексику и примитивный синтаксис.

Разбор: на самом деле каждый строй привносит свои словечки. Например, в правление Петра Порошенко на Украине появились операция Объединённых сил[4], ОРДЛО, государство-агрессор, декоммунизация, НАБУ, томос. И это официальные юридические и пропагандистские термины Украины, а не личный словарь Порошенко или народный жаргон.

Путин при власти двадцать лет, и новых слов и понятий при нём неизбежно накопилось довольно много (так, «суверенная демократия» появилась ещё в 2004). Одни являются мемами, связанными с провалами чиновников, другие — пропагандистскими штампами, третьи — новыми правовыми терминами. Ни одно из указанных слов не является сокращением — разве что «иностранного агента» часто сокращают до «иноагента».

И самый главный провал агитки: характерные признаки политического новояза состоят не столько в отдельных новых словах (появление которых по мере развития языка неизбежно), столько в бедности лексики и аргументации пропаганды. И куда чаще подобные штампы становятся новоязом у оппозиции: то же слово «скрепы» хоть и было впервые употреблено Путиным в значении «духовные скрепы», но по факту чаще используется опозиционерами, пытающимися троллить.

Вывод: понятие новояз, означающее сильно упрощённый язык, выхолощено автором до неологизмов.

Заключение

Голос: Но Путин идёт по стопам Муссолини. Корпоративное государство с приближёнными друзьями-миллиардерами, культ оружия, прославление войны, бесчеловечное «Можем повторить», от которого кровь стынет в жилах у немногих настоящих ветеранов. Войны с соседями, военные игры с участием детей, бессмертные полки и всё более пышные парады на фоне общей нищеты. Судебные процессы против учёных, деятелей культуры и искусства, остервенелое преследование секс-меньшинств, до которых ещё недавно никому не было дела. Лозунг «Россия в кругу врагов». Охота на национал-предателей (характерное словечко из путинского новояза). Скрепы, афонские старцы, поэтапная блокировка интернета. Читаешь эти 14 пунктов — и как новостную ленту сегодняшних дней. Пока мы гордились победой над фашизмом в Европе, он пустил корни прямо у нас под носом. А мы, привыкшие считать, что фашисты — это Гитлер и немцы, не сумели вовремя его распознать. Одна радует: в истории нет успешных фашистских режимов. Все они заканчивают одинаково, и путинский не станет исключением.

Видео: Крыса и её друзья. Машина «На Берлин». Оборванец с авоськой и орденами. Танки, направленные на Южный Кавказ и Украину. Мама с коляской-танком. Два учёных за решёткой. Один кот рвёт другому радужный флаг. Стереотипные еврей и гастарбайтер. Стереотипный шпик с надписью «Нацпредатель». Десантник, священник. Повторяются картинки четырнадцати признаков. В телевизоре крыса зигует и превращается в Гитлера, а потом пьёт яд.

Разбор: Путина обвиняют в том, что став президентом он приблизил к себе ряд бывших соседей по дачному кооперативу «Озеро» в 1990-х. Это люди, кому Путин доверяет — и, что интересно, ни один не сбежал с деньгами. Ещё до прихода Путина к власти они неплохо зарабатывали и входили в высшие эшелоны российской элиты и бизнеса, так что утверждение, что эти люди стали богатыми благодаря Путину, очевидно неверно.

Классические российские олигархи (Абрамович, Прохоров) не были замечены в том, что являются друзьями Путина (хотя, разумеется он к ним как-то прислушивается, как и к прочим руководителям крупных компаний). В любом государстве, где есть миллиардеры, они стараются влиять на власть — и это особенно заметно в США.

Что касается того, что Россия в кругу врагов: в 1990-х годах западный военный альянс НАТО включил в себя страны у границ России и построил там свои военные базы. При этом российские власти не называют западные странами врагами, а говорят о них как о партнёрах, в определённых контекстах — как о конкурентах. В США же и в некоторых европейских странах Россию прямо называют угрозой.

Россия делает и рекламирует современные образцы оружия — это правда. Но это вовсе не прославление войны, а обычное зарабатывание денег на экспорте оружия, чем занимаются и западные страны.

Фраза «Можем повторить» действительно крайне сомнительная и неуместная — в войне с Германией СССР потерял шестую часть населения. Однако эти слова никогда не являлись частью российской официальной пропаганды, не использовались представителями власти. Их придумали и распространили какие-то мемоделы с соцсетях, и теперь по большей части они используются оппозиционерами с целью критики и троллинга.

Отсылка к «нищим» ветеранам войны, которых в по состоянию на 2020 год осталось в живых крайне мало, откровенно манипулятивна. Государство давно уже обеспечило ветеранов квартирами и платит им высокие пенсии. Если кто-то из этих стариков действительно живёт в нищете, это следствие либо каких-то ошибок с документами, либо вина их родственников. Следует также отметить, что многие ветераны войны жили бедно ещё в СССР, а в нищете оказались в «лихие 1990-е», и эту проблему пришлось решать современной власти. Так что не нужно перекладывать с больной головы на здоровой.

Характерно, что на карте авторы агитки нарисовали Россию без Крыма, так что понятно, в каком они лагере.

Непонятно, какие именно «учёные за решёткой» имеются в виду. Если речь идёт о небольшом числе случаев, когда учёных сажают за участие в промышленном шпионаже в пользу зарубежных стран, это довольно слабое обвинение.

Такие явления, как нелюбовь россиян к гастарбайтерам или юдофобия — давно уже пошли в России на спад, да и евреев с гастарбайтерами в стране за последние 20 лет стало сильно меньше (первые эмигрировали, а вторые столкнулись с более жёсткими требованиями на въезд). Слово «национал-предатель», как уже говорилось, нигде не упоминается в официальных документах — оно используется только маргинальными движениями наподобие НОД.

Смешны обвинения России в том, что она точечно и аккуратно применяет свои вооружённые силы («вежливые люди» — отлично проведённая бескровная операция в Крыму; на Донбассе не нашли ни одного кадрового российского военного; в Сирию Россия пришла по запросу действующего сирийского правительства). Для сравнения, США применяют военную силу не для наведения порядка у своих границ, а далеко за океаном и безо всякого приглашения.

Пышные парады проходят в России пару раз в году, на 9 мая и день ВМФ. Для России это важная традиция, одобряемая большинством населения и вызывающая большой международный интерес. Также это дополнительный способ продемонстрировать новейшую российскую технику покупателям. Что касается Бессмертного полка — это дешёвый и сердитый способ помянуть Победу силами своих граждан — от государства здесь требуется только перекрыть улицу.

Про афонских старцев пишут больше противники Путина, чем его сторонники. Путин ездит туда без большого шума, и нет доказательств, что он там бывает каждый год. По суше в монастырь попасть нельзя, из-за этого несколько поездок сорвалось по тем или иным причинам.

Выводы

Перечисленные в агитке «признаки фашизма» в России либо вовсе отсутствуют, либо проявляются на таком уровне, что впору полмира записывать в фашисты, включая большинство западных стран.

С реальными проблемами, перечисленными в агитке (если вычесть из неё манипуляции и натяжки, составляющие основную часть) российская власть старается бороться.

В пункте 14 упоминается новояз, и сама агитка во многом представляет собой оппозиционный новояз, играющий роль маркера для «своих» среди радикальных оппозиционеров.

Примечания

  1. Хотя, возможно, он в этом деле играет лишь роль своего рода бренда.
  2. Заграница не поможет: Allseas не вернется в «Севпоток-2». Газета.ру. 12 декабря 2019.
  3. Исследование: Россия опережает другие страны по доле женщин-руководителей. ТАСС. 15 мая 2020.
  4. АТО появилась раньше, при Турчинове.