Обсуждение:Идеи по развитию России

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Интернет

Безусловно одним крупным проектом по развитию России должен стать глобальный высокоскоростной интернет, который будет покрывать 99 % территории страны. На сегодняшний день дела по интернету обстоят очень даже прискорбно и мы в том вопросе значительно отстаем от развитых стран. Так как проводной интернет является довольно затратным делом, то реализация проекта может быть за счет беспроводных сетей 4-го поколения или же спутниковый интернет. Еще стоит отметить, что сотовая связь также на плохом уровне. Сеть GSM которой мы сейчас пользуемся, как впрочем и другие страны, это разработки 70-х годов и она давно устарела. НА сегодняшний день есть другие технологии обеспечивающие мощный и стабильный сигнал.--- POLIGON (обсуждение) 00:25, 20 ноября 2014 (MSK)

Если есть источники (любые, даже те, которые просто пишут о наличии этих проблем), то предлагаю добавить в статью. Желательно также определиться, не имеет ли смысл добавить эти проекты скорее в статью Крупные российские проекты (перспективные). Вдруг всё это уже предполагается в отдаленных планах по дальнейшей интернетизации. Можно обсудить с участником Бульдозер. AlexBond (обсуждение) 00:33, 20 ноября 2014 (MSK)
Пока это только мои мысли, хотя источники в сети есть, к примеру такие: Интернет из космоса. Сети 4G уже запущены у функционируют, но претендовать на глобальные они пока не могут и вряд ли смогут. В основном процесс интернетизации идет медленно и что самое плохое выборочно. То есть не всем и сразу, а там, где больше пользователей. Что с одной стороны оправданно, но с другой не равноразвито.--- POLIGON (обсуждение) 00:46, 20 ноября 2014 (MSK)
Ведомости требуют с меня подписку и не показывают содержание. Но если там идёт речь про данную проблему, почему бы не использовать этот источник. Про сети 4G уже есть тут. AlexBond (обсуждение) 00:59, 20 ноября 2014 (MSK)
Странно, и с меня начали требовать подписку, хотя первый раз страница открылась без всяких проблем. Тогда вот тут такие же источники: [1][2][3]--- POLIGON (обсуждение) 01:45, 20 ноября 2014 (MSK)
Там пишут о выделении средств, если оно реально произошло, то это надо добавлять в планируемые или строящиеся проекты, а если выделение средств было отложено на неопределённый срок, то в перспективные. AlexBond (обсуждение) 01:49, 20 ноября 2014 (MSK)
Вот еще свежая новость по теме: Самый быстрый мобильный интернет впервые заработает в России.--- POLIGON (обсуждение) 12:45, 20 ноября 2014 (MSK)
5G добавляем в планируемые, спутниковый интернет — в перспективные. Если что, потом переместим куда надо. AlexBond (обсуждение) 13:47, 20 ноября 2014 (MSK)
Насчет спутникового интернета нужно обсудить с участником Бульдозер. Возможно проект стоит разместить в строящиеся.--- POLIGON (обсуждение) 17:30, 20 ноября 2014 (MSK)
5G я добавил. AlexBond (обсуждение) 20:19, 20 ноября 2014 (MSK)

Мое предложение может показаться вам безумным, но я предлагаю сделать мобильное приложение Русский эксперт как для Android, так и для IOS. У ресурса Сделано у нас и даже пресловутого ФБК приложения уже существуют. Почему бы и нам не обзавестись таким оружием информационной войны?--IgorSPb (обсуждение) 03:28, 21 января 2016 (MSK)

Это хорошее предложение. Надо изучить, есть ли свободное ПО для сайтов на вики-движке, которое позволяет делать такие приложения без чрезмерных затрат. В будущем, надеюсь, мы этим займёмся. AlexBond (обсуждение) 13:04, 21 января 2016 (MSK)

[править] Кандидаты на добавление

  • http://tema.livejournal.com/1832019.html - Отличную идею предложил Артемий Лебедев. Известный дизайнер предлагает России выкупить домен «gos», чтобы пользоваться им для всех правительственных сайтов. Сейчас правительственные сайты вынуждены использовать неблагозвучные доменные имена, оканчивающиеся на «gov.ru». Конечно, нам больше повезло, чем норвежцам, однако всё же домен второго уровня для правительственных сайтов — это несолидно. Особенно если учесть, что домен «gos» можно выкупить сейчас за цену одного автомобиля представительского класса. [4]
На самом деле покупать что-то для правительства, пусть даже за относительно небольшую сумму народ явно не поддержит, тем более ради некрасивого названия. Данную идею можно развернуть шире. Давно уже говорят о создании в России национального интернета, то есть чтобы все домены, сервера и прочие атрибуты находились на территории России. Если в США место их расположения традиционно пустыни, где они никому не мешают, то у нас это может быть Сибирь, Дальний восток и даже территории крайнего Севера. Тем более холодный климат снизит затраты на охлаждение оборудования. У России в данный момент есть такие мощности и проект может существенно улучшить положение данных регионов. Вот уже тогда правительству можно будет выделить любой домен, который они пожелают.--- POLIGON (обсуждение) 18:42, 30 ноября 2014 (MSK)
Да, еще проходила информация о создании российского аналого Википедии, то есть с гос. финансированием российскими серверами.[5][6][7] Довольно интересный проект, если конечно будет реализован. Наверное в статье следует создать раздел «Интернет» и туда занести подобные факты.--- POLIGON (обсуждение) 18:42, 30 ноября 2014 (MSK)
✔ Это можно занести в статью Википедия, раздел "Альтернативы". AlexBond (обсуждение) 19:32, 30 ноября 2014 (MSK)
Идея о домене gos сама по себе мелковата. Действительно, надо добавить что-то общее про национальный интернет и прицеплять туда такие мелкие идеи тоже. AlexBond (обсуждение) 20:24, 30 ноября 2014 (MSK)

[править] Спорность предложений

А что делать, если некое предложение кажется едва ли не вредительским? И это можно обоснованно доказать? Возможно имеет смысл сразу раздел критики к каждому пункту приписать?--Бульдозер (обсуждение) 20:07, 30 ноября 2014 (MSK)

Да, можно добавить критику. Если уж совсем откровенно вредительское предложение, то лучше убрать из статьи. AlexBond (обсуждение) 20:11, 30 ноября 2014 (MSK)
Вообще, неприятность с этой статьёй в том, что спорными, похоже, будет являться большинство новейших масштабных предложений, которые, как правило, недостаточно продуманы, проработаны и обсуждены (и которые, разумеется, нельзя вносить в перспективные проекты). Так что нужно как-то отработать механизм отбора идей для этой статьи. Добавлять интересные, но спорные идеи вместе с критикой - это как минимум. Или же сначала рассматривать кандидатуры в обсуждении, и если критики немного, то потом добавлять. AlexBond (обсуждение) 20:22, 30 ноября 2014 (MSK)

Создание единого расчетного счета и интернет-сервиса для заключения договоров. Наряду с некоторым удобством, создаёт возможность злоумышленникам серьёзно испортить жизнь человеку, например, блокировкой доступа к этому счёту или какой-либо его компрометацией. При дальнейшем устранении наличных денег из оборота, любые проблемы с этим счётом, станут для человека фатальными. Создаёт дополнительный механизм негласного шантажа и репрессий со стороны государства.

Отказ от подземных пешеходных переходов. А в пользу чего отказываться: надземных пешеходных переходов, которые надо поднимать над дорогой минимум в 2 раза выше, чем спускаться под землю (хромым и мамам/бабушкам с колясками вряд ли понравится), или наземных переходов, где всегда есть риск попасть под колёса автомобиля?

Почему подземные переходы надо закопать--IgorSPb (обсуждение) 18:27, 8 июня 2018 (MSK)

[править] Робототехника

  • Введение в общеобразовательную и внеклассную (СЮТ) программу предмета "Робототехника". При наличии 53000 школ и 13,36 млн учеников [8] требуется 1,5 млн учебных наборов (20 шт на школу + 4% школьников приобретут в собственность). Потребность в таком количестве наборов для создания роботов даст толчек развитию профильным производственным мощностям по производству электроники. Проводимые регулярно олимпиады и соревнования по робототехнике показывают интерес к данному направлению Всемирная олимпиада по робототехнике Сочи 2014 у детей и подростков.
  • Курс "Информатика" ввели в школы, когда ещё не было повсеместного распространения домашних ПК, следовательно сейчас нужно вводить доступный курс по "Робототехнике"

--AlexUstas (обсуждение) 01:51, 6 февраля 2015 (MSK)

[править] Вражеская агитация

Пожалуйста, очень аккуратно с идеями по запрещению, массовым расстрелам и тому подобному. Наши враги используют эту статью в качестве наглядной агитации на тему «ватники хотят удушить любые ростки свободы». --Fritz (обсуждение) 00:47, 3 марта 2015 (MSK)

[править] из статьи "Точки приложения силы"


оцифровка архивов кино и радио материалов 1941-1945

все кинохроники германии есть в открытом доступе ( Chronicles of the Third Reich) наши же выложины всего несколькими сериями записаными интузиастами с тв (союзкиножурнал) вы стыдитесь своей победы ?

оцифровка кино из общественного достаяния

согласно закону кино после определенного срока пренадлежит народу но большиство картин нет в открытом доступе

[править] Прогрессивная шкала налогообложения

Позволю себе две цитаты. У КПРФ, ЛДПР есть по строке о необходимости шкалы. Но цитата будет из программы тоже прошедших в Госдуму эсеров:

– Доходы до 120 тыс. рублей в год облагаются по ставке 0%;

– От 120 тыс. рублей до 1,2 млн рублей в год облагаются по ставке 13%;
– От 1,2 млн рублей до 3,5 млн рублей в год – 156 000 руб- лей + 15% с суммы, превышающей 1,2 млн рублей (диапазон изменения ставки от 13% до 14,3%);
– От 3,5 млн рублей до 15 млн рублей в год – 501 000 рублей + 20% с суммы, превышающей 3,5 млн рублей (диапазон изменения ставки от 14,3% до 18,7%);
– От 15 млн рублей до 30 млн рублей в год – 2 801 000 рублей + 35% с суммы, превышающей 15 млн рублей (диапазон изменения ставки от 18,7% до 26,8%);
– Свыше 30 млн рублей в год – 8 051 000 млн рублей + 50% с суммы, превышающей 30 млн рублей (диапазон измене- ния ставки от 26,8% и выше).

И вторая, где Егор Холмогоров объясняет зачем это нужно:
Экономический смысл прогрессивного налога в том и состоит, чтобы забрать деньги у тех, кто занимается малоосмысленным сверхнакоплением и тратами на предметы роскоши и передать тем, кто тратит их здесь и сейчас, поддерживая сегодняшнюю промышленность, сельское хозяйство и сферу услуг.
Поэтому налоговые ставки должны быть низкими (или вообще отсутствовать) для тех, кто тратит, разумными для тех, кто копит и инвестирует, и высокими для тех, кто сверхнакапливает, спекулирует или транжирит. Это и будет экономическим равновесием. Таким равновесием, которое не может быть стихийно установлено рынком, но воцаряется в результате разумной государственной политики.

На мой взгляд, слишком сказочно, чтобы стать реальностью, вероятность введения прогрессивной шкалы налогообложения где-то около нуля в ближайшие 5 лет, потому что у ЕР немного другие планы, но идея витает в воздухе. И вопрос — стоит ли добавлять в статью в каком-либо виде?

[править] Значимость

Зачем эта статья вообще нужна, если ее не читают власти?--IgorSPb (обсуждение) 10:22, 22 декабря 2016 (MSK)

А вдруг все же читают? К тому же, кроме властей есть СМИ, бизнес, общественники, ученые и многие другие люди, способные повлиять на ситуацию в стране. AlexBond (обсуждение) 17:44, 22 декабря 2016 (MSK)
Джампер: А при чем здесь власти? В рамках элитно-иерархической системы элиты преследуют собственные интересы. Мы же все находимся в состоянии "толпа". Бессильное и неконструктивное состояние. Хуже - манипулируемая толпа. Отсюда задача одна - перевести всех нас из состояния "толпа" в состояние "конструктивная сила". Которая сама думает/делает/отвечает за сделанное. И у которой есть развитые обратные связи. Все остальное - наив "царь не знает, надо донести до царя", первый класс, вторая четверть :) Попытка решения этой задачи - проект "Солярис".

[править] Этанол

  • Признать этанол наркотиком и продавать содержащие его продукты с концентрацией от 4 % в аптеках только при предъявлениии документа о законченном высшем медицинском образовании под расписку, что подписавшийся в трезвом пока ещё уме лишает себя и свою семью прав на получание пособий, льгот и страховых выплат в пользу государства. Для покупки крепкого алкоголя (от 30 %) уже нужна степень как минимум кандидата медицинских наук. Нарушителей (как покупателей, так и организаторов продажи нелегального алкоголя) ссылать на Дальний Восток на плантации конопли. [9]
Это не троллинг, это моя мысль, что право на потребление этанол из той же области, где находятся право на вождение, право на ношение оружия, то есть опасные вещи для общества, если они в руках неподготовленного. Ограничения поэтому должны быть построже, а не так, чтобы просто всем совершеннолетним. Другие варианты: только пенсионерам, только многодетным отцам старше 45 лет, только на территории какого-либо спецпоселения в каждом субъекте Федерации без права выезда в течение полугода после пьянки — их обдумывал, но счёл приведённый вариант с медобразованием оптимальным, медики должны быть лучше кого-либо подготовлены и осведомлены о таящихся угрозах, подстерегающих на пути потребления алкоголя. А плантации конопли и Дальний Восток — отличная возможность решить проблему малонаселённости и сохранить леса, которые переводятся на бумагу. Конопля лучше подходит для производства бумаги. [10] И вообще из неё много чего можно делать. [11]
Признать этанол наркотиком, это ещё ладно. Но ссылка на плантации конопли - уже слишком. 11:12, 3 октября 2017 (MSK)
Ладно, тогда на плантации льна в Томскую область, это покупателей. А организаторов продажи — на урановые рудники в Читинскую область.
Оценив навскидку коррупционную ёмкость идеи, я передумал её добавлять.

[править] Культура

Есть масса идей от деятелей культуры, их можно посмотреть по ссылке: http://moyzakon.frsi-fond.ru/ Не знаю, можно ли их добавлять, напишу понравившиеся здесь:

  • Евгений Водолазкин: «Я бы освободил от высокой арендной платы книжные магазины. Сейчас книги очень дороги. А ведь это пища духовная, это некий социально важный продукт. Если у продовольственных магазинов есть льготы в аренде, то эту практику надо распространить на книжные магазины. Они тоже должны подходить под эту статью». [12]
  • Захар Прилепин: «Вот закон. Обязать все центральные каналы ТВ в качестве социальной рекламы, или ещё в каком-либо качестве делать супер-ролики с чтением стихов русских поэтов или с краткими зарисовками об их жизни. Надо делать это с лучшими клипмейкерами, музыкантами, реперами, артистами. Через год вся страна будет знать, как выглядел молодой Толстой Л.Н., как воевал Лермонтов и десяток стихов Тютчева и Есенина». [13][14]
Про снижение арендной платы книжных магазинов я бы добавил. AlexBond (обсуждение) 11:45, 30 января 2018 (MSK)

[править] «Политический википедизм»

Я являюсь сторонником идеи так называемого «политического википедизма» (лучшего названия пока не придумано, в рабочем порядке используется это). Я считаю, что опыт Википедии (прежде всего глобальной английской, а ещё, например, немецкой) по рациональной организации деятельного сообщества, постоянно находящего консенсусы среди очень разных людей, можно экстраполировать на реальную политику. Я сделал тестовый вики-сайт про это: http://ekb.wikia.com — он в порядке мысленного эксперимента рассматривает эту идею на примере города Екатеринбурга и на главной странице содержит начальное теоретическое обоснование. Это не исключительно моё изобретение, на той же странице внизу есть тематические ссылки на другие рассуждения в этом направлении, например, на статью «Как и зачем необходимо вики-сообщество в России» (я понимаю, где эта статья размещена, но тем не менее). Я не уверен, что это всё нужно вносить сейчас в данную статью, но пишу пока сюда. --Ssr (обсуждение) 15:00, 22 мая 2018 (MSK)

  • Кстати да, чуть не забыл, недавно состоялся эпохальный поход википедистов в Общественную палату РФ — что из этого выйдет не знаю, но в теории очень всё правильно выглядит и написано. И подтверждается некоторыми делами (член ОП Шафиров оказал большую помощь конкурсу Википедии «Узнай Россию. Начни с Дона», получилось, говорят, очень результативно). --Ssr (обсуждение) 15:12, 22 мая 2018 (MSK)
Спасибо, интересно.
У меня была идея википроекта, посвящённого проблемам городской среды (желательно привязывать его к карте городов). То есть, чтобы люди могли отмечать на карте конкретные проблемы, фотографировать и описывать их, а опытные участники правильно это оформляли. Это помогло бы создать карту благоприятных и проблемных населенных пунктов и районов городов, а также помогло бы мэриям и общественности эффективнее решать эти проблемы. Туда же отдельным слоем можно добавлять строительные и прочие идеи по развитию городов.
Сайты, отчасти реализующие подобный функционал, существуют, но не в викиформате, и далеко не в том виде, как хотелось бы. Между тем, дело нужное и востребованное. AlexBond (обсуждение) 01:53, 23 мая 2018 (MSK)
  • Спасибо за ответ! Краудсорсинговые карты городских проблем хорошая идея и периодически они действительно возникают в России, но связано это, как мне показалось, прежде всего пока что с деятельностью оппозиционеров. Мне припоминаются такие проекты у Навального/Волкова, в городе Полевской Свердловской области, у Урлашова в бытность его мэром Ярославля. Ключевая проблема здесь в том чтобы сконцентрировать общественно значимый, государственного уровня, краудсорсинг в одном месте, а не распылять его — это общее место у таких идей. Как с Википедией: главный универсальный справочник, куда ходят (читать и писать) вообще все люди, может быть только один, как только одна может быть родная страна, родная семья. Пока что массовое понимание этих вещей, по моей оценке, находится на самых начальных стадиях. И вот государство, которое тоже у обычного нормального человека только одно, по идее могло бы сыграть объединяющую роль и в краудсорсинге государственного уровня. А также волевым решением изгнать американские операционные системы с государственных компьютеров (говорят, с этим сейчас проблемы). --Ssr (обсуждение) 10:44, 24 мая 2018 (MSK)

[править] Реализованные идеи

  • ✔  Возврат в школы астрономии. Сокращение часов и включение предмета в качестве раздела в курс физики привело к тому, что нынешние школьники плохо себе представляют перспективы развития Человечества, что способствует формированию инфантильного общества потребления западного типа.
Замечания:
  • Астрономия как предмет далека от практических потребностей большей части населения.
Слова Васильевой перед 2017/18 учебным годом: «Учителя физики готовы к тому, что они будут читать этот курс уже не в рамках предмета "Физика", а в рамках отдельно астрономии. Никаких часовых изменений не происходит».[15]

[править] Идея из группы Руксперта в ВК

Чтобы не потерялась хорошая, как я считаю, идея, оставлю её здесь (придумавший её человек зарегистрировался, но сюда не вписал). Суть: предлагается ввести выборность полицейских начальников и судей в небольшом регионе в качестве эксперимента для начала. [16]

[править] Идеи из обсуждении других статей Руксперта

[править] Промышленность

Минпромторг, Минэкономразвития развития, раза два в год присылает запросы о том производство, чего нужно наладить в России, чтобы заместить импортное оборудование, но к сожалению формат запроса такой, что на него ответить так чтобы поняли трудно! Поэтому считаю нужным этот ответ осветить здесь. Что производить? Да практически все: гидравлические экскаваторы с ковшом 7-22 кубометра, тяжелые бульдозера 40-70т, грейдера 20-60т, карьерные самосвалы, буровые станки, фронтальные погрузчики с ковшом 5-15 кубометров, дробильно-сортировочное оборудование.

Страна нуждается в современном оборудовании, например для горной промышленности. Бульдозера класса 40, 60, 70 т, сейчас закупаются в основном только иностранные. Ранее в классе 40-60 тонно можно было покупать Четру, но с банкротством ВЭБ, основным кредитором Четра, качечество рухнуло, новые машины не возможно запустить. Ситуация на Четре такая, что авансы за бульдозера уходят в счёт погашения долгов, закупали им по давальческой схеме ДВС, ходовые части, толку нет, качество на нуле, а ведь до 2015 года это были вполне нормальные по качеству изделия!

Сейчас гидравлические экскаваторы при сопоставимом размере ковша в 2 раза дешевле канатно-реечных аналогов. Чтобы быть эффективными нужно производить гидравлические экскаваторы. УЗТМ и ИЗКАРТЭКС где-то с большим трудом, при помощи Газпромбанка выпустили 16 кубовый экскаватор, информации о этом проекте мало, возможно он не очень успешный получился. Возьмите сделайте копию Комацу, сделайте например по схеме как это делают китайцы. В советское время эксперименты по гидравлическим карьерным экскаваторам позволяли достигать коэффициента использования 10-15%, в то время как импортные аналоги работают с КИП 80%. В то же время гидравлические экскаваторы строительного класса в России производятся достаточно конкурентноспособные, но это класс до 5 кубометров

Грейдера ДЗ-98 (20т) очень не надежные, с момента их разработки, никаких усовершенствований в конструкцию не вносилось! Не имеют шарнирносочлененной рамы, отчего очень большой радиус поворота. Зато стоят 6-9 млн. Рублей. Для работы в карьере со 130 и 220 тонными самосвалами нужны 30тонные и 60 тонные грейдера, такие выпускает только Caterpillar, и цена у 60 тоника уже 120 млн.р. Кто начнёт производить такие грейдера будет иметь весьма маржинальный продукт.