НАТО

Всякий, кто однажды провозгласил насилие своим методом, неумолимо должен избрать ложь своим принципом. Александр Солженицын

Страны НАТО на карте мира

НАТО — военный альянс стран Запада во главе с США. Аббревиатура NATO расшифровывается как North Atlantic Treaty Organisation (Организация Североатлантического договора). Этот военно-политический союз был создан 4 апреля 1949 года в столице США Вашингтоне для проведения военных операций против Советского Союза, а затем и против созданной в ответ на принятие в НАТО ФРГ Организации Варшавского договора, состоящей из стран Восточной Европы во главе с СССР. [3] Изначально альянс составили 12 государств: США, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Канада, Италия, Португалия, Норвегия, Дания, Исландия. В дальнейшем блок неоднократно расширялся, в состав вошли:

• 1952 — Греция и Турция;
• 1955 — Германия (изначально ФРГ — Западная Германия, к которой в 1990 году присоединилась ГДР — Восточная Германия);
• 1980 — Испания;
• 1999 — Венгрия, Польша, Чехия (с присоединением к НАТО этих стран, были нарушены данные России обещания Запада о нераспространении НАТО на восток);
• 2004 — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония;
• 2009 — Албания, Хорватия.

Перспектива дальнейшего расширения НАТО на восток является существенной угрозой безопасности России.

Статья № 5 — одна из важнейших статей договора НАТО — определяет основную функцию альянса, наделяя его полномочиями незамедлительно реагировать на вооружённое нападение на любую из стран НАТО, без предварительных консультаций с Советом Безопасности ООН.

С распадом Советского Союза НАТО утратила свою основную функцию по «сдерживанию» Восточного блока и перешла к военным наступательным операциям в странах третьего мира с целью установления в них марионеточной власти, способствующей продвижению интересов США. Официально блок управляется Североатлантическим советом (Советом НАТО), в который входят представители всех стран участников, но де-факто альянсом руководит США, а мнение других стран учитывается в незначительной степени. Штаб-квартире НАТО располагается в столице Бельгии Брюсселе.

Россию отдельные высокопоставленные представители НАТО прямо называют противником. [4] [5]

История

Главной целью создания военного блока НАТО в 1949 году было помешать политическому и военному доминированию в Европе Советского Союза (который в ответ на создание НАТО сформировал в 1955 году блок стран «Варшавского договора», включающий собственно СССР, Румынию, Болгарию, Польшу, Восточную Германию, Чехословакию, Венгрию, а также, в первые годы, Албанию). Изначальная цель существования НАТО по сдерживанию Восточного блока сохранялась в течение 50 лет и в целом была достигнута. Оборонные силы в Европе находились в равновесии и попытки развязать боевые действия противостоящими блоками не предпринимались. Всё это время НАТО поддерживала боевую готовность и ни разу не участвовало в военных операциях. Ещё одной целью создания НАТО была легализация размещения американского ядерного оружия в Европе. [6]

Неожиданный факт из истории НАТО — в руководстве альянса состояли гитлеровцы, ранее воевавшие против СССР в 1941—1945 гг. 1961 году председателем военного комитета НАТО в Вашингтоне стал Адольф Хойзингер, один из руководителей генштаба Гитлера. Советский Союз требовал от США выдать Хойзингера как военного преступника, ответственного за Корюковскую трагедию, однако Вашингтон ответил на это требование отказом.[7]

Военные операции

С распадом СССР острая необходимость в альянсе НАТО отпала. Однако югославский кризис 1995 года дал США повод по-новому взглянуть на роль НАТО в Европе, в результате чего от оборонительных действий блок перешёл к наступательным — прямое вмешательство во внутренние дела других стран перестало быть для него под запретом. Первой натовской военной операцией под кодовым названием «Делиберейт форс» («намеренная сила») стало вмешательство в военный конфликт между Боснией (и Герцеговиной) и Сербией. Путём массовых бомбардировок НАТО заставило стороны сесть за стол переговоров и завершить оформление отсоединения Боснии и Герцеговины от Югославии.

НАТО бомбит Югославию

НАТО бомбит город с мирным населением. Горящий небоскреб «Ушче» 21 апреля 1999 года

Одним из грубейших нарушений хартии ООН стала проведённая без санкции Совбеза ООН операция НАТО против республик Югославии, в частности против Сербии, с 24 марта по 8 июня 1999 года. На решение о начале этой агрессии повлиял отказ Сербии размещать на своей территории войска НАТО, а также желание натовцев ускорить распад республики Югославия. Альянс под предлогом защиты мусульманского населения Косово от угрозы геноцида со стороны Сербии подверг массированным бомбардировкам сербские города, в ходе которых стране был нанесён огромный урон со значительными людскими и материальными потерями.[8] Позже мировому сообществу стала открываться правда о фальсификации фактов якобы имевшего место геноцида. Оказалось, что на месте трагедии было не мирное албанское население, а убитые военные Сербии и прочих стран, тела которых переодели и выдали за жертв геноцида. Документы, связанные с решением о начале операции, до сегодняшнего дня остаются секретной информацией.

В ходе операции были совершены 35 000 ударов по городам Югославии. Использовано 10 000 крылатых ракет, 79 000 тонн взрывчатых веществ, 152 контейнера с кассетными бомбами.[9] Стране был нанесён жесточайший урон. По официальным данным в ходе 77-дневной агрессии: [10]

• Погибших — 5 700 человек, в том числе 400 детей.
• Ранено — около 7 000 мирных жителей, 30 % из них — дети.
• Пропавших без вести — 821 человек.
• Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддаётся оценке.
• 2,5 млн граждан осталось без продовольствия и средств к существованию.
• Бомбардировка Югославии унесла много жизней и после своего окончания, так как НАТО использовало в боеприпасах ядовитый обеднённый уран.[11]

Впоследствии бывший президент Чехии Вацлав Гавел для описания операции против Югославии силами НАТО употребил оксюморон, ставший крылатым — «гуманитарная бомбардировка».

НАТО в Афганистане

11 сентября 2001 года в США произошёл самый крупный теракт в истории этой страны — после удара врезавшихся в них пассажирских самолётов с террористами на борту рухнули башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. По иронии судьбы, этот теракт провели радикалы, связанные с афганскими радикальными исламистами, которым американцы помогали в Афганистане во время введения советских войск в эту страну в 1979—1989 годах. Практически не разобравшись толком в том, кто именно стоял за организацией и выполнением теракта, США вместе с союзниками по НАТО быстро ввели войска в Афганистан. В короткий срок, сломив сопротивление афганских талибов, натовский альянс устроил в стране военное положение. Все жители были вынуждены беспрекословно подчинялись альянсу, который творил в стране произвол. [12]

Разрушения, жертвы и раненые в результате ошибочного авиаудара в Афганистане

• Погибших — 35000 человек.
• Беженцев — 500000 человек.
• Регулярные военные преступления с убийством мирных жителей.
• Неоднократные бомбардировки мирных районов, а также школ, больниц, лагеря беженцев и многочисленные случайные жертвы.[13]
• Обострение межэтнических конфликтов, теракты, увеличение наркотрафика.

Рост наркопроизводства в Афганистане

Солдаты НАТО патрулируют маковые поля. Афганистан, 5 мая 2010 года

В последние годы постоянно звучат обвинения в адрес США и натовской коалиции в том, что они допустили многократный рост производства наркотиков в Афганистане (до натовского вторжения талибы успешно боролись с наркопроизводством).

C момента начала операции «Несокрушимая свобода» в октябре 2001 года специалисты ООН зарегистрировали взрывной рост наркопроизводства в Афганистане — объёмы производства героина выросли во много раз, а площади посевов опийного мака только за 2013 год выросли с 150 тысяч га до 209 тысяч га (на 36 %).[14][15]

НАТО в Ираке

НАТО применяло в Ираке химическое оружие — белый фосфор. Только недавно руководство альянса это признало. Кадр из документального фильма телеканала RAI News о применении белого фосфора в Ираке. Город Фаллудж, 2004 год.

Одним из самых кровопролитных моментов в истории альянса стало преступное вторжение под ложным предлогом в Ирак. Правительство США утверждало, что у армии Ирака имеется оружие массового поражения и даже предъявило «доказательства». Позже, в ходе обнародования материалов, связанных с вторжением, стало известно, что разведка США давала правительству прямо противоположные данные — то есть, данные о том, что Ирак не располагает подобным оружием. Разрешение на вторжение ООН так и не вынес, в результате чего блок НАТО вторгся в страну в обход резолюции. [16]

• В ходе войны погибли более 1 миллиона иракцев, четверть из которых женщины и дети.
• Потери НАТО составили 4 804 погибших и 31 941 раненых. [17]
• В стране стали происходить регулярные теракты, в которых гибли как мирные жители, так и солдаты альянса.
• Экономика страны понесла огромные потери, как от разрушений, так и из-за фактического захвата Соединёнными Штатами иракских нефтяных месторождений.
• Свержение режима Саддама Хусейна привело впоследствии к образованию террористического псевдогосударства ИГИЛ.

В конфликт были втянуты страны Европы, не входящие в НАТО, а именно Грузия и Украина, поставившие воинские контингенты на помощь натовцам.[18]

См. ФОТОАЛЬБОМ: ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАТО (ИРАК).

НАТО в Ливии

Последствия натовских бомбардировок в Ливии

В марте 2011 года три натовских страны — Великобритания, Франция и США — решили навести порядок в Ливии, то есть вмешаться в дела суверенного государства.[19] План был готов заранее: сначала обвинение ливийских властей в убийстве мирных граждан, затем ультиматум о прекращение огня против оппозиции и сложение оружия. США, как всегда, с помощью лжи и сфабрикованных материалов провела через ООН Резолюцию № 1973, в которой говорилось об обеспечении над Ливией бесполётной зоны, но которую натовцы истолковали как фактическое разрешение на применение силы против Ливии. Ливийские власти сразу предупредили, что могут разорвать все контакты по нефтяной сфере с западными странами — тем самым процветающая Ливия подписала себе смертный приговор. [20] 17 марта Совет безопасности ООН в ходе голосования принял резолюцию — воздержались при голосовании Россия, Индия, Бразилия, Китай и Германия, которые были против боевых действий, но придерживались мнения, что что-то нужно делать. 19 марта Франция первая из стран коалиции силами ВВС нанесла удар по ливийским вооружённым силам. В дальнейшем к агрессии против Ливии подключились прочие страны НАТО и продолжили операцию. В результате боевых действий имело место следующее:

• Свержение законных властей Ливии и приход в страну террористических организаций.
• Массовый террор против мирных жителей.
• Превышение блока НАТО полномочий мандата ООН, сопровождавшийся потоком лжи об отсутствии потерь мирных жителей в ходе натовских ударов. [21]
• Потери среди мирных жителей составили 1 400 человек, среди войск правительства — 2114 солдат. [22]
• Сотни тысяч беженцев, разрушенная инфраструктура, перераспределение нефтяных доходов в пользу Запада.[23]

НАТО против Сирии

Основная статья: Сирия

Пророссийский митинг в Сирии в поддержку действующего президента Башара Асада — верного союзника России

В июле 2011 года в Сирии по уже отработанному сценарию демонстрации оппозиционеров переросли в вооружённые столкновения, а вскоре и в полномасштабную гражданскую войну. Противостоящим регулярной армии боевикам было поставлено оружие и снаряжение через третьи страны. США и Евросоюз сразу поддержали радикальную оппозицию — хотя эти действия были явным нарушением международных норм, страны НАТО обязались помогать оппозиционному движению. Первоначально, когда правительственные силы растерялись, понесли большие потери и отступили, отдав под контроль радикалов большие территории, США и страны Запада высказывались сдержанно и призывали к миру. Они не сильно интересовались тем, что на стороне противников власти сражаются террористы, боевики «Аль-Каеды», иностранные наёмники, и прочие радикально настроенные элементы. Но когда армия сирийского президента Башара Асада оправилась от первоначального поражения и переломила ход войны, позиция США резко изменилась. Поняв, что применить силу в поддержку террористов через ООН не получится, так как Россия и Китай заблокировали все резолюции, силам альянса пришлось вновь избрать старый проверенный способ разрушения государства, а именно несанкционированную военную агрессию. В ходе длительного противостояния в Сирии страны НАТО нарушили ряд норм международного права:

• Имела место угроза военного вторжения в суверенную страну.
• Снабжение оружием и финансовая помощь террористическим организациям, в состав которых входят прямые враги США.
• Требования ухода в отставку законно избранных руководителей страны.
• Искажения в СМИ фактов, связанных с применением химического оружия сторонами конфликта.
• Покрытие военных преступлений радикальных организаций.

См. Война в Сирии и давление Запада (фотоальбом), Последние новости о Сирии.

Военные преступления НАТО

В интернете блок НАТО часто сравнивают с Вермахтом — армией Третьего Рейха

При широкомасштабном интенсивном ведении боевых действий редко удаётся избежать военных преступлений. Преступления, нарушающие различные конвенции, воинский устав и моральные принципы происходили, происходят и будут происходить во всех армиях мира. Так было и во время Второй Мировой войны во всех участвующих сторонах, не исключая и СССР. Только в отличие от немецкой нацистской армии, такие действия в советской армии строго наказывались, вплоть до расстрела, это поспособствовало снижению уровня преступлений до минимума. Совершались преступления и во время Чеченской войне, но всякий раз, когда об этом узнавала пресса или вышестоящее командование, немедленно заводились уголовные дела и лица совершившие противоправные действия наказывались лишением свободы, а их прямые начальники понижались или освобождались от должности.

Кардинально отличается подход к военным преступлениям в НАТО. Там преступления не только не пресекаются — виновные остаются без наказания даже когда преступление освещается на весь мир, а рядовые граждане требуют привлечь явных преступников к ответственности. Войска НАТО, имеющие на своём вооружении передовое, высокоточное оружие, регулярно наносят бомбовые удары по мирным территориям и объектам с рядовыми гражданами, которые не имеют прямого отношения к боевым действиям.

Солдаты НАТО фотографируются на «дембельский» альбом с убитым иракским подростком

К наиболее известным военным преступлениям НАТО относятся следующие:

• Бомбардировка Югославии кассетными бомбами, которые запрещены многими конвенциями и международными сообществами.[24]
• Многочисленные бомбардировки госпиталей, жилых районов, гуманитарных конвоев, школ, инфраструктурных объектов и других целей, не связанных с вооружёнными силами противника.
• Неоднократные расстрелы невоенных транспортных средств ради удовольствия. [25]
• Убийства мирных жителей и регулярные фотосессии с телами погибших. [26]
• Применение в Ираке химического оружия — «белого фосфора», запрещённого конвенцией ООН (долгое время факт применения данного оружия отрицался, но впоследствии, под давлением неопровержимых фактов, военное руководство США признало данный инцидент). [27][28]
• Пытки как технология допроса: США обвиняются в военных преступлениях в Афганистане [29]
• Использование в Ливии бомб из обеднённого урана, которые являются экологически опасными и не используются в локальных конфликтах другими армиями мира — только на город Триполи 1 мая было сброшено 8 бомб.[30]

  ПРАВОВОЙ СТАТУС БОЕПРИПАСОВ С ОБЕДНЕННЫМ УРАНОМ Подкомиссия по предупреждению дискриминации и защите меньшинств Организации Объединённых Наций по правам человека приняла два предложения: первое в 1996 году, а второе в 1997 году. Предложения перечисляют виды оружия массового поражения, или оружия, имеющего неизбирательное действие или характер, которые вызывают чрезмерные повреждения или ненужные страдания, и настоятельно призывают все государства пресекать производство и распространение такого оружия. В список было включено оружие, содержащее обеднённый уран. Комитет утвердил рабочий документ в контексте прав человека и норм гуманитарного права. Рабочий документ утверждает, что при использовании обеднённого урана в качестве оружия, наряду с другими видами вооружений, перечисленных Подкомиссией, возможно нарушение одного или более из следующих договоров: Всеобщая декларация прав человека, Устав ООН, Конвенция о геноциде; Конвенция ООН против пыток, в том числе протокола I Женевских конвенций; Конвенции об обычном оружии 1980 года, Конвенции о химическом оружии. Приложение II к Конвенции о физической защите ядерного материала 1980 года классифицирует обеднённый уран как ядерные материалы II-ой категории. Для этой категории утверждены правила хранения и транспортировки, из чего следует, что обеднённый уран достаточно «горяч» и опасен, чтобы для него требовать таких мер предосторожности. Но, поскольку оружие, содержащее обеднённый уран, сравнительно новое, ещё не существует никакого договора, который бы регулировал, ограничивал или запрещал его использование. Просьбы наложить моратории на военное применение. КТО ЗА И КТО ПРОТИВ. А КТО ВОЗДЕРЖАЛСЯ. Вместе с тем когда в декабре 2008 г. 141 государство поддержало резолюцию Генеральной ассамблеи ООН о проведении дополнительного изучения эффекта от боеприпасов с обеднённым ураном до конца 2010 г. При этом ПРОТИВ резолюции голосовали Франция, Великобритания, Израиль и США, а 34 государства, включая Россию, воздержались. Некоторые страны Международной коалиции по запрету уранового оружия, коалиции более чем 90 неправительственных организаций, обратились с просьбой запретить производство и использование в военных целях оружия, содержащего обеднённый уран. Европейский парламент неоднократно принимал резолюции с просьбой немедленного моратория на дальнейшее использование оружия с обеднённым ураном, но Франция и Великобритания — страны Евросоюза, которые также являются постоянными членами Совета Безопасности Организации Объединённых Наций — последовательно отвергли призывы к запрещению, подчёркивая, что его использование продолжает быть законным, и что утверждения о рисках для здоровья являются абсолютно необоснованными. [1]

  См. Фотоальбом: Преступления НАТО.

  Взаимные противоречия и вооружённые конфликты между странами-членами НАТО

  В средствах массовой информации акцентируется внимание на единстве Североатлантического альянса, подчёркивается целостность этой организации и указывается, что страны-члены «выступают единым фронтом» при принятии различных решений на принципах коллективного руководства. В действительности такой конструируемый образ НАТО не отражает реалий внутренних взаимоотношений между странами участниками этой организации, которые остаются нестойчивыми и конфликтными.

  Кипрский конфликт между Грецией и Турцией 1974 г.

  15 июля 1974 года на острове Кипр произошёл военный переворот, в ходе которого террористическая организация греков-киприотов ЭОКА-В свергла президента Кипра и объявила курс на вхождение Кипра в состав Греции. Турецкие власти, видя в этом опасность своим интересам на острове приняли решение о военном вторжении (так называемая операция «Атилла»). В ночь с 20 на 21 июля 1974 год развернулась высадка тридцатитысячного десанта [31] и полномасштабные военные действия [32], в том числе на море[33]. В ходе военного конфликта между армиями двух стран-членов НАТО со стороны вооружённых сил Греции 88 солдат погибло, 83 пропало без вести, 148 ранено. Со стороны вооружённых сил Турции: 498 солдат погибло, 1200 ранено, потеряно 23 танка. В конфликт вмешивалась авиация США, при участии которой был осуществлён перехват греческих самолетов, которые летели в сторону конфликта. В результате этого Греция в 1974—1980 гг. отказывалась от участия в военной организации НАТО.

  Отношения с Россией

  Отношения НАТО и Советского Союза всегда были напряжёнными, но у СССР была огромная группировка войск, которые находились в восточной Европе и сдерживали потенциального противника. С распадом Союза и выводом советских военных из Европы, НАТО вопреки обещаниям о нерасширении на восток [34] стала включать в свои ряды страны Восточной Европы и уже к началу 2000-х годов вплотную приблизилась к российским границам. И только с приходом к власти Владимира Путина Россия стала сопротивляться столь наглому расширению натовского альянса, а позже и вовсе фактически приостановила данный процесс. Так, удалось добиться отказа от планов включения в НАТО Грузии, Украины и ещё нескольких других стран СНГ.[35]

  НАТО против России в Косово

  

  Российские десантники выполняют боевую задачу по захвату аэропорта «Слатина» в Косово

  Одной из первых реальных попыток России противостоять НАТО стал эпизод во время военной операции натовских сил в Югославии, в ходе которого выяснилась невысокая боеспособность натовских союзников. 11 июня 1999 года Российский миротворческий батальон, находившийся в Боснии, получил приказ совершить марш-бросок с целью захвата косовского аэродрома «Слатина» и не допустить переброску войск НАТО по воздуху и обеспечить возможность быстрого введения крупного контингента войск РФ на территорию Югославии. Ночью 11 июня колонна российских БТР с отрядами ВДВ на борту начала движение в сторону боснийской границы. Разведка НАТО не располагала данными о перемещении российских войск и колонна смогла беспрепятственно пересечь границу. На территории Сербии местные жители встречали десантников как героев, забрасывали цветами и передавая еду и напитки. Совершив марш-бросок более 600 км и прибыв в Приштину, 2-ой батальон боснийской бригады во главе с полковником Павловым занял аэродром «Слатина» в назначенные сроки, организовав круговую оборону и взяв под контроль все помещения. Полностью задача по захвату «Слатины» была выполнена в 7:00 12 июня.

  Уже в 11:00 над занятой территорией появился разведывательный беспилотник, а через несколько часов часовые доложили о подходе натовских войск. Первыми к российскому блокпосту подошли британские военные джипы и танки, затем в небе показались британские вертолёты с десантом на борту и попытались приземлиться на территории аэропорта. Все попытки приземления были пресечены российскими БТРами, и поняв тщетность попыток вертолёты улетели. Видя, что десанту не удалось выполнить задачу, командующий группой войск НАТО на Балканах встал спиной к российскому блокпосту и жестами стал показывать танкам наступать на аэродром. Несколько офицеров ВДВ под угрозой оружия приказали генералу остановить наступление, а солдаты прицелились в танки из гранатомётов. Наступление пришлось остановить. Командование альянса были в растерянности, штурм пришлось отложить, а вместо этого взять аэропорт в кольцо. Никто не хотел развязывать войну с Россией, но в то же время «Слатина» являлась важной стратегической точкой, которая обеспечила бы бесперебойную переброску войск в Косово. Российское командование для обеспечения своих геополитических интересов приказало держать аэропорт под контролем и пообещало перебросить по воздуху крупные силы в размере нескольких полков. Американский генерал Уэсли Кларк стал надавливать на британского командующего, требуя у него отбить «Слатину», на что тот отвечал, что не собирается начинать третью мировую и не откроет огонь даже под угрозой трибунала.

  По намеченному плану разработанной операции, после захвата аэродрома российским войскам должны были быть переброшены для усиления позиций два полка ВДВ и тяжёлая техника. Но Венгрия, которая являлась членом НАТО, отказала в предоставлении воздушного коридора и российский батальон на несколько дней остался в окружении крупных сил НАТО. 28 июня в «Слатину» прибыл грузотранспортный самолёт Ил-76 с подразделениями усиления на борту. В результате успешной операции, блоку НАТО пришлось выделить российским военным зону ответственности, а аэродром так и остался под контролем России.[36]

  Системы ПРО у Российских границ

  Путин смеётся в ответ на утверждение западного журналиста о том, что натовское ПРО создаётся не против России, а против Ирана. Фрагмент со смехом Путина приобрёл значительную популярность.

  Так как НАТО старается избежать прямого военного конфликта с Россией (по причине огромной силы российской армии и ядерного арсенала), то главную угрозу безопасности России со стороны НАТО представляют натовские системы противоракетной обороны (ПРО), которые, по мнению некоторых экспертов, направлены исключительно против России.[37] Развёртывание натовского (то есть, американского) ПРО у границ России является попыткой поставить под сомнение возможность массированного ядерного ответного удара с российской стороны в случае ядерной атаки США по России. Даже если американцы не собираются в реальности осуществлять подобную атаку, размещение ПРО у российских границ потенциально даёт США возможность шантажировать Россию и угрожать ей. Россия вынуждена отвечать на эту угрозу асимметрично, наращивая потенциал своего атомного подводного флота и стратегической бомбардировочной авиации, а также разрабатывая и принимая на вооружение новейшие типы ракет-носителей и ядерных боеголовок, которые способны обойти любую систему ПРО.

  Свои агрессивные попытки разместить ПРО в странах Восточной Европы представители США и НАТО долгое время пытались оправдать необходимостью защитить себя от угрозы ракетного ядерного удара со стороны Ирана, что было совершенно надуманным предлогом, так как у Ирана не было и до сих пор нет ни ядерного оружия, ни ракет соответствующей дальности. Характерно, что США не отказались от своих планов по размещению ПРО в Европе даже после деэскалации конфликта вокруг Ирана в конце 2013 года (деэскалация стала возможной в том числе благодаря усилиям российской дипломатии).

  База НАТО в Ульяновске

  См также: Либеральные мифы#Путин разрешил НАТО построить военную базу в Ульяновске

  Одним из распространённых мифов российско-либеральной и псевдопатриотической общественности является миф о том, что Россия позволила разместить на своей территории военную базу НАТО под Ульяновском. Миф был раздут на основе реального факта устройства, на российской территории перевалочного пункта для грузов, используемого в целях снабжения натовской группировки в Афганистане. [38] Россия согласилось на устройство данного пункта, во-первых, чтобы создать дополнительный рычаг давления на НАТО (которое в тот момент испытывало проблемы из-за угрозы перекрытия альтернативного маршрута снабжения афганской группировки через Пакистан), и во-вторых, чтобы американцы не использовали вместо этого схему транзита через Грузию (расплачиваясь с последней оружием).

  Перевалочный пункт в Ульяновске не обладает ни одним из признаков военной базы. Он не является экстерриториальным — это территория России, а не США, грузы досматриваются российской таможней. Там нет военных других стран. Наконец, этот пункт фактически не действует: за всё время существования через него прошёл только один пробный груз.

  Украинский кризис

  Основные статьи: Украинский кризис; Вопросы по Украинскому кризису

  На фоне последствий устроенного самим Западом кризиса на Украине, США стали прилагать активные усилия, чтобы снова сплотить европейских союзников по НАТО, сокращавших, в отличие от США, военные бюджеты из года в год, вокруг идеи противостояния России.[39]

  С 2008 года, после саммита НАТО в Бухаресте, где было принято решение, что Грузия и Украина будут приняты в альянс, попытки втянуть Украину не прекращались.[40] После боевых действий в Осетии и Абхазии, где новоиспечённые кандидаты сыграли не лучшим образом, давление на них ослабло, а для Грузии вхождение и вовсе стало невозможным.

  После прошедшего на Украине Евромайдана, в ходе которого произошёл госпереворот с насильственной сменой власти, НАТО активизировало свои усилия по Украине, хотя по законам организации, после воссоединения Крыма с Россией вступление опять стало невозможным. Кроме этого в стране началась гражданская война, в ходе которой украинская армия начала планомерно уничтожать Юго-Восток своей страны. Главный претендент на президентское кресло олигарх Пётр Порошенко, до выборов говорил, что вступление в НАТО на данном этапе невозможно, кроме этого он даже отверг возможность референдума:

  Такой референдум на этом этапе единства не обеспечит, а это означает, что проводить его нецелесообразно.[41]

  Подобные речи (в Евросоюз Порошенко также пообещал не вступать), позволили Порошенко победить на выборах с большим перевесом, второй результат показала Юлия Тимошенко, но её программа как раз была направлена на НАТО. После инаугурации речи нового президента кардинально поменялись, сближение Украины с НАТО стали очевидны, более того, всплыли факты, что Порошенко давал обещания по НАТО задолго до выборов.[42]

  Расширение НАТО

  Основная статья: Расширение НАТО

  См. также

  • США
  • Отношения России и США
  • Амероскептицизм
  • Армия России
  • Европейский союз
  • Сирия
  • Пакистан
  • Расширение НАТО
  • Украинский кризис

  Примечания

  Ссылки

  • Россия-НАТО: факты и мифы.
  • ANTI-NATO.COM
  • Война США и НАТО в Ираке
  • Преступления НАТО в Сербии
  • Потери НАТО в Ираке и Афганистане по годам
  • Военные преступления НАТО в Ливии
  • Сирию снова собрались бомбить
  • Марш-бросок российских десантников в Приштину. Воспоминания
  • КОСОВО99 — книга Александра Лобанцева о марш-броске на «Слатину»
  • Подборка видео о марш-броске на «Слатину» (блог на livejournal)

  
  

  [ + ] НАТО

  Члены НАТО  Албания • Бельгия • Болгария • Великобритания • Венгрия • Германия • Греция • Дания • Исландия • Испания • Италия • Канада • Латвия • Литва • Люксембург • Нидерланды • Норвегия • Румыния • Северная Македония • Польша • Португалия • Словакия • Словения • США • Турция • Финляндия • Франция • Хорватия • Черногория • Чехия • Эстония Кандидаты на вступление в НАТО  Босния и Герцеговина • Грузия • Украина • Швеция Операции НАТО  Операция «Гладио» См. также  Европейский союз • Расширение НАТО