Миф:Манифест Единой России 2002 года

Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются Алексей Навальный, российский оппозиционер

Пример распространения мифа рядовым пользователем соцсетей. Ссылка

Данный миф — один из наиболее употребляемых оппозиционерами для критики действующей власти, а точнее Единой России как партии с парламентским большинством в Государственной Думе.

При разговоре о данном манифесте чаще всего вспоминают листовку, в которой якобы от лица Единой России (далее ЕР) в 2002 году избирателям давались популистские обещания — обещания щедрые и очевидно невыполнимые.

Манифест всплывает в сети накануне каждых выборов в Госдуму, особенно в виде листовки Навального, особенно выборов 2011 года. Оппозиционеры и их сторонники любят обвинять ЕР в неисполнении своих обещаний и лжи, основываясь на тексте данного фейк-манифеста.

Истоки мифа

Своё начало миф берет в статье издания «Независимая Газета» (далее НГ) под названием «„Медведи“ — за туризм в Чечне!» от 23 декабря 2002 года. По их данным:

В редакцию "НГ" попал документ, явно претендующий на сенсацию. Это проект манифеста "Единой России", который обсуждался в минувшую субботу на заседании центрального политсовета партии. Выступая на субботнем политсовете, новый лидер "единороссов" Борис Грызлов упрекнул соратников в том, что за прошедший год у партии не появилось ни свежих идей, ни ярких инициатив. Проект манифеста призван убедить главу партии и кремлевских кураторов в обратном: "интеллектуальная жизнь" в "Единой России" бьет ключом.

Под конец в статье идёт текст, который так любят распространять для дискредитации партии. Что-то похожее творится и по отношению к КПРФ – оппозиционеры напоминают о том, что изначально ВКП(б) и КПСС исповедовали строго атеистические позиции, а лидеров и представителей КПРФ пресса постоянно видит и запечатлевает на службах в православных храмах.

Авторство всем известных обещаний принадлежит группе под руководством социолога Юлии Крижанской. По словам Вячеслава Смирнова, политтехнолога и члена предвыборного штаба ЕР:

Данное творение писалось на моих глазах в декабре 2002 питерской группой Крижанской, она была замом Беспалова по ЦИК. И рассылалось именно как проект. Скандал был весёлый. На Генсовете вопрос так и ставили «Кто будет отвечать за это через четыре года?» Беспалов не только решил разослать этот проект в региональные отделения, но и зачем-то «слил» его журналистам «НГ»

Далее последовала реакция руководства партии на данный «манифест». По словам члена президиума генсовета ЕР Олега Морозова, проект манифеста был назван «бредом сивой кобылы», в связи с чем было начато расследование. В отношении Крижанской были выдвинуты обвинения в дискредитации партии, преследовании личных интересов и культивировании семейственности. Незадачливый социолог была вынуждена написать заявление об уходе по собственному желанию, после чего со скандалом была исключена из партии. А 27 февраля 2003 года был уволен и её шеф Беспалов.

Важное замечание: в тексте статьи нет ни слова о том, что проект манифеста был принят в качестве официальной программы партии. Данный факт, правда, не помешал уже во время выборов 2003 года в Думу использовать данный «манифест» в качестве компромата, распространяемого в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами.

Вброс мифа в 2011 году

Данный «манифест» всплывает в сети время от времени в период парламентских выборов. Так, например, он снова всплыл во время выборов 2011 года. Не исключено, что такое будет и во время выборов 2016 года.

8 января 2011 года — Виктор Шендерович на сайте «Эхо Москвы»[1]:

Эту красоту вывесил на фейсбуке актёр Алексей Девотченко. Красота подлинная!! — тогда же, в 2002 году, я ещё успел откомментировать её в программе «Бесплатный сыр». Планы партии, блин, — планы народа! Будущее, однако, становится настоящим, а потом прошлым. Сегодня у россиян есть счастливая возможность по пунктам сверить обещания путинской партии с реальным пейзажем

1 сентября 2011 года — Олег Кашин в своем ЖЖ[2]:

Про манифест Единой России 2002 года. Сейчас, после того как о нем опять вспомнили, стало принято говорить, что манифест был фальшивый и к партии отношения не имел. Чёрт его знает, вот маленькое обсуждение его у меня в ЖЖ восемь лет назад - собеседник тоже не верит, но я показываю ссылку на официальный сайт ЕР - http://kashin.livejournal.com/369534.html - и мы сходимся, что да, манифест настоящий

7 октября 2011 года — ролик Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002»[3]. Свой ролик Навальный охарактеризовал следующим образом:

Неплохо, но продолжаем. Меньше, чем за сутки ролик получил 113 тысяч просмотров. Всем спасибо за помощь в распространении, но давайте на этом не останавливаться

В ответ на претензии, что распространяемый «манифест» откровенная фальшивка Навальный выдал фразу, ставшей позднее знаменитым мемом — «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются». Она прозвучала в следующем его диалоге[4]:

Panam: Манифест 2002 - это левак. Он действительно был (кажется это был говнокреатифф какихто мгеровцев) и немного посветился, но как официальная агитация ЕР не использовался никогда. так что идея не самая лучшая, легко отбивается. или вы в поддавки с ними играете? Navalny: Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются

Стоит ли говорить, что Навальный проигнорировал и другие подобные замечания.

Листовка Навального

• 

  Логотип партии в 2001-2005 гг.

• 

  Логотип партии с ноября 2005 года

Листовка с поддельным манифестом 2002 года

Как и после выборов 2003 года, после 2011 года интерес к манифесту снова угас — что не удивительно, а даже логично и очевидно, если вспомнить цель распространения документа. В преддверии выборов 2016 года «манифест» получил новую жизнь.

21 августа 2015 года — Навальный опубликовал текст «Не рефлексируйте, распространяйте»[5], в котором описал новое якобы доказательство подлинности «манифеста». Этим доказательством служит листовка тиражом в 12 млн экземпляров, распечатку которой якобы официально оплатили из фонда ЕР. И данная листовка вызывает ещё больше вопросов, чем статья в НГ, а именно:

• Почему на листовке значится «Принят Генеральным Советом...», если никакого решения заседания Генсовета партии от 20.12.2002 года не было?
• Почему как бы официальная листовка партии использует надпись «Опубликован в Независимой газете 23.12.2002 г.»? Ведь данное СМИ не является печатным изданием партии, плюс НГ опубликовал слив непринятого проекта манифеста.
• Почему на листовке используется логотип партии, который был принят лишь в 2005 году[6], если речь идет о документе 2002 года?

Со стороны Навального довольно странно не иметь ответа на эти вопросы. Ведь он считается тем, кто о ПЖиВ знает всё или почти всё. Хотя его знаменитый ответ всё объясняет, но явно не для его сторонников.

Подлинный манифест

Программные документы и манифесты утверждает в соответствии с уставом съезд партии.

8.3.5. К исключительной компетенции Съезда относится:... 8.3.5.2. принятие Программы Партии, предвыборной программы, других программных документов Партии, а также внесение в них изменений и дополнений;

29 марта 2003 года — II съезд партии Единая Россия. На нем был утверждён настоящий манифест «Путь национального успеха», никакие проекты не рассматривались, не говоря уже про забытый давным-давно проект Беспалова. 31 марта 2003 года интернет-издание Газета опубликовала текст манифеста.

Официальное опровержение

По мнению сторонников данного мифа, он является правдой, раз уж ЕР не опровергла «манифест». Это не так. Как мы уже говорили выше, «манифест» был назван «бредом сивой кобылы».

30 января 2003 года — статья в издании «Коммерсантъ» под названием «Партия-импотент никому не нужна», в которой приведены слова-опровержение от члена Генсовета партии Олега Морозова

Вчера в Казани член президиума генерального совета партии "Единая Россия", депутат Госдумы Олег Морозов провёл совещание с активом республиканской партийной организации. Господин Морозов заявил, что "Единая Россия" намерена "стать партией большинства на ближайшие сто лет". "Мы осознанно очищаем партию от всего, что может помешать созданию её позитивного имиджа",— подчеркнул депутат, пояснив, что с недавних пор центральный исполнительный комитет партии перестал согласовывать свои решения с генеральным советом. Именно это стало причиной исключения из партии замглавы исполкома "Единой России" Юлии Крижанской, которая, по мнению членов генерального совета, "дискредитировала партию своими инициативами, озвученными главой исполкома Александром Беспаловым". Олег Морозов добавил, что на пятерых руководителей региональных исполкомов в партии завели "персональные дела". "Например, до сих пор расследуем авторство опубликованного в печати манифеста 'Единой России', по содержанию — бреда сивой кобылы",— объяснил господин Морозов.

Выводы

• Распространяемый в сети «Манифест 2002» никогда не принимался руководством Единой России и был лишь неудачным проектом, что не мешало использовать его как примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды.
• Опубликованная Навальным листовка — грубейшая подделка. Причём даже сам Навальный не отрицает что это фальшивка, что при постоянных призывах как его самого, так и его коллег к честности в борьбе с режимом выглядит откровенным лицемерием.
• Вместо извинений за распространение фейкового манифеста, Навальный и Ко предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» среди аудитории, которая не будет задумываться над очевидными логическими ляпами. Тем самым представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где мало рефлексии и подозрительно много маргиналов.

И эти же люди рассказывают про распятого мальчика и зомбированность т. н. ватников — как, например, в докладе Бориса Немцова «Путин. Война».

См. также

• Либеральные мифы
• Фейлы оппозиции
• Алексей Навальный

Ссылки

• Официальный сайт Партии «Единая Россия»
• Устав Партии «Единая Россия»
• Циничная ложь блоггеров
• "Манифест Единой России": кто выдумал главный предвыборный фейк